Numatomas skaitymo laikas: 68 min. Nėra laiko skaityti? Šis straipsnis skirtas garso atkūrimui. Spustelėkite ausinių piktogramą, kad pereitumėte prie grotuvo ir pradėtumėte klausytis. (Kas čia?)

Šis straipsnis yra teksto versija mūsų svetainėje yra Boriso Greenblato kalba, įrašyta kaip projekto „Sąmoningų mamų akademija“ (2016 m.) dalis.

Tema: Skiepijimas kaip fizinių, protinių ir dvasinių vaikų gebėjimų ribojimo būdas. Jo ryšys su onkologija ir kitomis lėtinėmis ligomis.

Nuoroda: Borisas Grinblatas – gydytojas natūropatas, MedAlternativa.info projekto įkūrėjas, knygos autorius, tarptautinio projekto (The Truth About Cancer) dalyvis

Įvadas

Kalbant apie vaikus, nesvarbių temų nėra. Visos temos yra svarbios, įskaitant šią temą. Šiandien aš neapkraunu jūsų mokslinių faktų ir argumentų, bet norėčiau su jumis daugiau pakalbėti kaip su tėvais ir kaip mokslininku.

Kai kalbu konferencijose, seminaruose ar kalbėdamas su atskirais pacientais ir jų tėvais, jau seniai pastebėjau, kad jei pradedi pokalbį argumentuodamas, pradedi cituoti kokius nors faktus, tada jie gali taip šokiruoti, kad net pradžioje ar viduryje. pokalbio metu žmonės gali užsidaryti „užuolaidos“ ir nesuvokti šios informacijos. Ir pokalbio pabaigoje kyla klausimas: „Kaip gydytojai to nežino? Ar jie kenkėjai? Žinoma ne. Tokie klausimai rodo, kad žmonės negali suvokti šios informacijos be tinkamo požiūrio. Todėl pokalbį apie vakcinas ar onkologiją (onkologija – mano specialybė) užuot priblokštas faktais pradedu nuo ekskursijos į šiandienos situacijos istoriją ir politines-ekonomines priežastis. Ir tuo remiantis faktai, kurie vėliau skelbiami, krenta visiškai kitaip. Tai nebesukelia tokios emocinės reakcijos, po kurios užsidaro racionalus faktų suvokimas.

Kodėl šiandien yra beveik visiška alopatinės (farmacijos) medicinos monopolija? Kodėl alternatyvi medicina yra persekiojama ir diskredituojama? Kodėl politinės ir ekonominės jėgos? Juk tai neturėtų atsitikti iš principo.

Pradėkime nuo šiek tiek istorijos. Kad šiuolaikinės alopatinės medicinos postulatai būtų įtikinami, pirmiausia reikia tam tikrų mitų. Sukuriama tam tikra mitologija. Mes augame su šiais mitais, mokomės, girdime ekspertus ir laikui bėgant suvokiame tai kaip faktą. Atrodo, kad Goebbelsas, pagrindinis fašistinės propagandos ideologas, sakė, kad jei melą kartosi labai dažnai, tada žmonės juo patikės.

Vienas iš šių mitų yra tai, kad žmonės gyveno labai mažai: kad vos prieš 100-200 metų žmonės vidutiniškai gyveno 30-35 metus, o beveik pusė vaikų mirė nuo vaikų ligų. Tai netiesa, ir nesunku įrodyti ar rasti įrodymų, jei tik tai padarysite. Aš irgi užaugau su šiais mitais – gavau medicininį išsilavinimą. Ir aš taip pat tikėjau, kad žmonės gyveno 30–35 metus. Tačiau vieną dieną prieš 15 metų vienas mano pažįstamas, gyvenantis Anglijos šiaurėje, pakvietė mane į savo vaiko krikštynas. Tai buvo nedidelis kaimas – buvo nedidelė bažnyčia, o už bažnyčios – senos kapinės. Atvykau kiek anksti ir nusprendžiau pasivaikščioti po kapines. Tai buvo XVIII – XIX amžiaus pradžios kapinės. Vaikščiojau, apžiūrėjau antkapius, skaičiau pavadinimus ir nustebęs atradau, kad šio mažo kaimelio Anglijos šiaurėje gyventojai vidutiniškai gyveno 80–90 metų. Tai buvo prieš 200–250 metų ir jie taip ilgai gyveno. Tada patikrinau tai kituose kaimuose ir radau tą patį. Žmonės gyveno nuo 75 iki 90 metų, kartais net daugiau. Ir tai sukėlė pirmąsias abejones oficialių idėjų teisingumu. Tada pradėjau tyrinėti ir sužinojau, kad ne kiekvienas vaikas mirė nuo šios ligos, kaip mus įtikina oficialūs mitai, bet apie tai pakalbėsime vėliau.

Dabar pakalbėkime apie politines ir ekonomines priežastis. Dabar ne paslaptis, kad praktiškai savininkas šiuolaikinė medicina yra farmacijos pramonė, farmacijos korporacijos. Šiandien tai yra daugiausia sėkmingas verslas iš oficialiųjų. Jei paimtumėte 500 sėkmingiausių pasaulio įmonių sąrašą, pirmieji 10 yra farmacijos. Ir būti šiandieniniame pasaulyje sėkmingos korporacijos, jūs turite gana sunkiai valdyti savo verslą. Atsižvelgiant į tai, kad šioms korporacijoms iš tikrųjų priklauso medicina ir išsilavinimas, suteikiame joms labai didelį pasitikėjimo šaltinį. Ir čia kyla pirmasis konfliktas. Norėdami sėkmingai valdyti verslą, jie turi daryti tam tikrus kompromisus su savo sąžine. Ir tai yra įmonės, kuriomis pasitikime.

Dabar papasakosiu, kaip alopatinė medicina atsidūrė monopolyje, kur ji prasidėjo. Dar XX amžiaus pradžioje medicinoje buvo daug krypčių – homeopatija ir osteopatija buvo labai stiprios, alopatinė medicina ir chirurgija, atsiradusi iš karinės lauko chirurgijos, jau egzistavo. Keletas verslininkų, įskaitant Rokfelerius, Morganus ir Rotšildus, nusprendė paimti vaistus į savo rankas. Tuo metu jiems jau priklausė chemijos pramonė, dalis kurios vėliau tapo farmacija. Tai buvo ambicingas planas, apimantis kelis dešimtmečius. Jie sukūrė Rokfelerio fondą, kuris padėjo labai neturtingoms medicinos mokykloms. Medicina tuo metu buvo amatas, o ne verslas, todėl nebuvo jokio reguliavimo – buvo šarlatanai ir buvo skirtingi požiūriai. Tą jie ir padarė – medicinos mokykloms, kurios tuo metu buvo labai didelės, pradėjo teikti dotacijas iki milijono dolerių. Bet jie buvo duodami su sąlyga, kad šiose mokyklose pasikeis švietimas ir jis bus nukreiptas būtent į vaistus, į simptominį gydymą vaistais. Kartu jie reikalavo, kad vienas ar du jų žmonės būtų įtraukti į šių mokyklų valdymą. Tuo pačiu metu jie sukūrė reguliavimo institutą, kuris buvo atsakingas už šių mokyklų akreditavimą. Ir aišku, kad akredituotos buvo tik tos mokyklos, kurios perėjo prie naujos farmacijos krypties. Taip kitos mokyklos nebegalėjo konkuruoti, neturėjo akreditacijos, pinigų, o per 20-30 metų Amerikoje beveik visos medicinos mokyklos tapo alopatinėmis. Liko tik pora homeopatinių mokyklų, kurios vėliau taip pat buvo uždarytos. Ir kažkur apie 40-uosius alopatinė medicina jau buvo dominuojanti visame pasaulyje. Nuo tada alopatinės medicinos monopolis išliko. Jai pavyko išspausti visas kitas mokyklas, kurios, jei tokių yra, yra labai nepalankioje padėtyje. Juos nuolat puola spauda.

Alopatinė medicina visų pirma susijusi su farmaciniu simptomų gydymu ir veikia remiantis principu, kad liga yra verslas. Ją domina ir daugiau ligų.

Medicinos suinteresuotosios šalys yra pacientai, gydytojai, vyriausybės reguliavimo institucijos ir farmacijos įmonės. Dabar šios farmacijos įmonės, kaip sakiau, reguliuoja mokymo programas. Tie. besimokančių gydytojų vadovaujasi patvirtinta ir farmacijos įmonių interesus atitinkančia programa. Pavyzdžiui, per šešerius mano mokymosi metus mes praktiškai nieko neturėjome tinkamos mitybos. Turėjome labai siaurą imunologijos sampratą. Visada buvo mokoma vienu konkrečiu kampu, apie kurį pakalbėsiu vėliau. Beveik visi alternatyvūs metodai buvo diskredituoti. Buvo įskiepytas tikėjimas skiepais, kad tai absoliučiai būtina ir kad kas netiki, yra arba beraštis, arba religingas žmogus. Be to, pats išsilavinimas yra labai sunkus, ir gydytojai laikosi nuomonės, kad jei jie nebuvo to išmokyti mokymo laikotarpiu, tai bent jau neverta dėmesio, o daugiausia neteisinga. Todėl ir sakau, kad gydytojai nėra provokatoriai, ne diversantai, o tiesiog taip mokomi.

Farmacijos pramonė daro įtaką ne tik švietimui, bet ir medicinos protokolams bei tai, kas ir kaip dirba ją kontroliuojančiose vyriausybinėse agentūrose. Egzistuoja sąvoka „besisukančių durų politika“. Štai tada, kai reguliavimo institucijų darbuotojai „gerai dirba“ (tai yra daro tai, ko prašo), sulaukia kvietimų į aukštas pareigas korporacijose, kur gali gauti labai dideles pinigų sumas. Arba kai farmacijos įmonei reikia reklamuoti kokį nors įstatymą ar protokolą ar vakciną, dažnai savo aukštas pareigas užimantį darbuotoją paskiria į aukštas pareigas reguliavimo institute, jis ten dirba, paaukština, ko reikia, o paskui vėl grįžta. Tai vadinama besisukančių durų politika. Čia, Vakaruose, ši politika yra tokia akivaizdi ir plačiai taikoma, kad nekyla abejonių, kaip viskas veikia.

Vadinasi, korporacijos kontroliuoja valdžios struktūras ir gydytojų išsilavinimą.

Norint patikėti šia oficialia versija, medicinos įstaigos versija, sukuriama visa matrica. Tie. apgaulė pasitaiko ne tik medicinos srityje; Medicina yra tik vienas iš elementų (galvosūkių) bendroje mozaikoje. Todėl reikia kalbėti apie ekonominę ir politinę pusę. Tiesiog kitaip bus sunku suprasti visą situaciją, nes įstaiga neapsiriboja vien medicina, ji apima daugelį mūsų gyvenimo aspektų. Šį dalyką taip pat reikia suprasti.

Alternatyvus požiūris į vakcinaciją

Dabar pereikime tiesiai prie vakcinų - Pagrindinė tema mūsų pokalbis šiandien. Žmonės, kurie palaiko skiepus, dažnai emocingai reaguoja į bet kokius teiginius, kad vakcinos yra kenksmingos. Kodėl tai vyksta? Įstaiga supranta, kad yra tiek daug informacijos apie vakcinų keliamus pavojus ir kad jų negalima vartoti, kad neįmanoma viso to pašalinti ar diskredituoti. Todėl jis veikia tam, kad žmonės būtų atsparūs šiai informacijai, t.y. ji paruošia žmones taip, kad jie šios informacijos nesuvoktų. Tai pasiekiama Skirtingi keliai- tuo tikslu propaguojama mitologija (apie skiepų naudą ir reikalingumą), įtraukiama žiniasklaida, o svarbiausia, žmonėms nustatomos tam tikros programos - įvedami paleidžiamieji žodžiai, sukeliantys reikiamą emocinę reakciją. Pavyzdžiui, kai žmonės girdi tokias frazes kaip „komplikacijos nuo vakcinų“, klausos dirgiklio signalas patenka ne į smegenų žievę, o į limbinę sistemą. Su tokiomis frazėmis žievė išsijungia, o žmogus reaguoja emociškai ir tuo pačiu praranda galimybę suvokti faktinę informaciją. O iš tikrųjų jau labai sunku tokiam žmogui ką nors paaiškinti. Todėl aiškinimą bandau pradėti iš tolo.

Kitas svarbus punktas. Žmonės, kurie yra už vakciną ir ginčijasi su anti-vaxxers, kaip aš, neatsižvelgia į tai. Beveik visada vakcinoms prieštaraujantys žmonės žino dvi „medalės puses“. Kadaise jie buvo įsitikinę skiepijimo teisingumu, o tada dėl tam tikrų priežasčių pakeitė savo požiūrį. Ir, kaip taisyklė, tai daroma remiantis savo tyrimais. Deja, dažnai taip nutinka po kokio nors nelaimingo atsitikimo su vaiku, įvykusio po skiepijimo, ir tik tada tėvai pradeda tyrinėti skiepų temą. Kartais žmonės tiesiog labai susirūpina šia tema. Tie. žmonės visada sąmoningai tampa vakcinų priešininkais, visada tokiais tampa po tyrimų. Taip prasidėjo ir man. Prieš keletą metų man buvo pasiūlyta dirbti klinikine koordinatore Harley Street klinikoje Londone, kur buvo atvežti rusų vaikai gydytis nuo vėžio. Dirbdama kalbėjausi su jų tėvais (tuo metu jau domėjausi alternatyviosios onkologijos tema), keli veiksniai man buvo labai orientaciniai. Ten mačiau kelias dešimtis vaikų nuo vienerių iki penkiolikos metų, kiekvienas be išimties buvo paskiepytas. Ir dauguma jų galėjo prisiminti (patiems arba savo tėvams) apie bet kokias komplikacijas iškart po vakcinacijos. Tai jau paskatino mane pagalvoti, kad gali būti tam tikras ryšys tarp vakcinų ir onkologijos. Be alternatyvios onkologijos, pradėjau nagrinėti šią problemą. Ir laikui bėgant tapau skiepų priešininku, nes kai sužinai ir supranti šią informaciją, tampa nebeįmanoma apie tai tylėti.

Dvi ligų supratimo sąvokos: alopatinė ir natūropatinė

Kitas svarbus dalykas, kurį reikia išsiaiškinti prieš pereinant tiesiai prie vakcinacijos. Tai reikia suprasti. Kalbėjomės apie alopatinę mediciną. Kas čia negerai? Alopatinė medicina turi savo ligos supratimo koncepciją. Natūropatinis (arba natūralus) taip pat turi savo koncepciją. Labai dažnai tėvai, pradėdami nagrinėti skiepų klausimą, klaidžioja iš vienos pusės į kitą. Pavyzdžiui, jie kalbėsis su gydytojais – ir gydytojai juos įtikins, kad reikia skiepytis. Jie sutinka. Jie kalbėsis su skiepų priešininkais – jų argumentai jiems taip pat atrodo teisingi. Ką daryti? Taigi, dažnai žmonėms sunku suprasti, kol nesupranta ligų supratimo sąvokos. Alopatinė samprata prie žmogaus kreipiasi kaip į netobulą būtybę, kurios imunitetą reikia stiprinti skiepais: kadangi žmogus nesugeba gyventi su mikrobais, jie jį nuolat puola, todėl reikia stiprinti imuninį atsaką. Taip pat žmogaus organizme išsivysto tam tikri simptomai, kurie vadinami patologiniais – tam tikri simptomai sugrupuojami į ligas ir „gydomi“, t.y. slopinti simptomus. Taip pat manoma, kad mūsų organizmui būtinai reikia sintetinių vaistų, kad atsigautų arba išlaikytų normalią būklę.

Natūropatinė medicina turi visiškai priešingą koncepciją. Ji tiki, kad mūsų organizmas yra tobula savireguliacinė sistema, kuri gali ne tik gyventi su mikrobais nepakenkdama sau, bet netgi gyventi su jais simbiozėje. Mūsų kūne nėra patologiniai simptomai. Simptomas yra indikatorius, kad mūsų kūnas atsigauna, todėl nereikia su juo kovoti. Ir, žinoma, mūsų organizmui nereikia jokių sintetinių vaistų. Normaliam funkcionavimui ir savęs gijimui mūsų organizmui reikia normalaus maisto, netoksiškos aplinkos, teigiamos nuotaikos ir tam tikros fiziniai pratimai. Tai yra minimumas, kurio reikia, kad kūnas egzistuotų ir normaliai funkcionuotų. O atsiradus simptomams, jų šalinti visiškai nereikia. Ją net reikia stimuliuoti, tik suvaldyti, kad neperžengtų tam tikrų ribų.

Kaip matote, du visiškai skirtingi požiūriai. Ir tai labai svarbu suprasti.

Toliau noriu papasakoti apie vieną įdomi istorija, apie kurį parašiau straipsnį (jį rasite mūsų svetainėje). Labai dažnai Vakarų alternatyviuose ir net oficialiuose šaltiniuose pradėjau matyti vieną labai įdomų atvejį. Amerikoje 2015-ųjų vasarą per du mėnesius mirė 12 gana žinomų alternatyviosios natūropatų, gydytojų, užsiimančių alternatyvia medicina. Šiuo metu (2016 m.) jų jau yra daugiau nei dvidešimt. Juos visus siejo darbas ta pačia tema: imuniteto problemos, kylančios dėl skiepų. Jie vakcinose atrado medžiagą – fermentą, vadinamą nagalaza. Ir ši medžiaga turi nuostabų poveikį – ji specialiai atakuoja tam tikrą mūsų kūno centrą, kuris gamina baltymą, vadinamą GcMaf (GcMaf). Tai unikalus baltymas, kuris aktyvina makrofagus – t.y. ląstelės, naikinančios bakterijas ir vėžines ląsteles. Taigi nagalazės medžiaga visiškai sutrikdo šio baltymo sintezę. Pasirodo, tai toks didelio tikslumo ginklas, kad galima padaryti tokią analogiją: tarsi raketa būtų iššauta iš 10 tūkstančių kilometrų atstumo ir ji pataiko į duotą taikinį, pavyzdžiui, į konkretų suolą tam tikrame parke. . Toks tikslus smūgis. Tie. Ši nagalazės medžiaga taip tiksliai atsitrenkia į svarbiausią imuninės sistemos grandį – gcmaf baltymą, kuris aktyvina makrofagus. Šie gydytojai išsiaiškino, kad gimę vaikai neturėjo nagalazės. Ir kad po pirmųjų skiepų nagalazės lygis tampa labai labai aukštas. O nagalazę sintetina virusai ir vėžio ląstelės. Šie mokslininkai buvo įsitikinę, kad nagalazė į vakciną patenka sąmoningai, t.y. tai daroma tyčia. Ką tai duoda? Vaikams labai susilpnėja imuninė sistema, jie tampa labai pažeidžiami onkologinėms ir kitoms ligoms, nes neveikia pagrindinė jų imuniteto grandis (tai reiškia, kad jie garantuotai taps farmacijos pramonės „klientais“). Jie taip pat pastebėjo, kad autistiški žmonės turi labai daug nagalazės. Jie (vienas iš jų buvo daktaras Bradstreetas, kuris buvo vienas pirmųjų nužudytų) pradėjo gydyti autizmu sergančius vaikus šiuo GCM baltymu, ir 80% vaikų buvo labai teigiamas atsakas, o iki pusės visiškai prarado visus požymius. autizmo. Taigi šie žmonės ketino viešai kalbėti apie savo tyrimų rezultatus. Bet mes neturėjome laiko. Pirmiausia kelios laboratorijos, sintezavusios šį baltymą, buvo apšaudytos kulkosvaidžiais, o daktaras Bradstreetas panašų reidą surengė likus kelioms dienoms iki jo mirties. Taip pat vienintelė šio baltymo laboratorija Europoje buvo uždaryta dėl visiškai tolimos priežasties. Šis veiksnys sukrėtė visą alternatyviąją bendruomenę. Ir tai galima rasti net oficialioje žiniasklaidoje. Esame savo svetainėje. Tai sakau norėdamas parodyti, koks rimtas karas vyksta tarp medicinos įstaigos ir žmonių, kurie bando perteikti teisingą informaciją. Kai iš vienos pusės yra daug pinigų ir visiškas nebuvimas bet kokius moralinius ir etinius standartus, kad tai nesustabdo net milijonams vaikų suleisti šios nagalazės, tuo pačiu atimant imunitetą ir pasmerkiant būsimoms ligoms. Tai neatsižvelgiama į kitus neigiamus skiepijimo aspektus, apie kuriuos kalbėsime vėliau. Taip suprastumėte, kaip rimta tai, kad žmonės net miršta šiame kare.

Onkologijos ir vakcinų ryšys

Savo projekte „Medalternativa“ verčiame labai įdomų dokumentinį serialą pavadinimu. Viename iš epizodų amerikiečių ekspertai kalba apie onkologijos ir skiepų ryšį. O prieš pradedant tiesiogiai kalbėti apie skiepus ir mitus, kuriais grindžiama vakcinacija, norėčiau, kad dabar pažiūrėtumėte šio filmo epizodą ir pasiklausytumėte specialistų, kurie, beje, dažniausiai yra gydytojai. Nes vienas iš skiepų propaguotojų argumentų, kalbant apie tai, kad vakcinos gali pakenkti, yra tai, kad nėra jokių mokslinių įrodymų, kad tai yra neišmanėlių nuomonė, vaizdžiai tariant“, – sakė Baba Lyuba. “ Taigi, tai nėra „Baba Lyuba“, bet visi šie žmonės dažniausiai ir labai dažnai yra žinomi mokslininkai, gydytojai, kurie patys matė visas šias pasekmes, suprato šią problemą ir turėjo drąsos tai paskelbti viešai. O dabar galima pasiklausyti kelių specialistų, kurie kalba apie onkologijos ir vakcinų ryšį.

Prieš tęsdamas noriu trumpai atsakyti į gautus klausimus.

– Klausimas: ką daryti, jei jau pasiskiepijote?

Galima atkurti vaiko kūną. Tai galima padaryti laikantis sveikos mitybos, organizmo ir mikrobuveinių detoksikacijos (žr. nuorodas pabaigoje). Tie. kad būtų kuo mažiau toksinų ir žalingi veiksniai paveikė vaiko kūną. Sunkieji metalai Pavyzdžiui, spirulina ir chlorelė labai tinka šalinimui. Galima daryti ir kavos klizmas, jos gerai suaktyvina kepenis, kad pasišalintų toksinai. Ryte nevalgius išgerti šilto citrininio vandens su laukiniu nepasterizuotu medumi (ekologiškas). Maiste turi būti daug vaisių ir daržovių, nes... jie turi daug skaidulų. Pluoštas sugeria, t.y. sugeria toksinus ir pašalina juos iš organizmo. Ir dar labai svarbus veiksnys– kad vaiko racione būtų daug probiotikų tiek pačiame maiste, tiek gerų maisto papildų pavidalu. Kadangi vakcinos labai pažeidžia mikrobiomą, jį reikia atkurti. O kai atsistatys, daugelis naudingų bakterijų galės pačios suskaidyti toksinus, nes Mikrobiomas yra atsakingas už 80% viso imuniteto. Taigi, apibendrinkime, ką reikia padaryti: reikia atkurti mikrobiomą probiotikų pagalba; detoksikuoti organizmą chlorelės, spirulinos ir didelio maiste esančio skaidulų kiekio pagalba. Ir sumažinti bet kokį kitą toksinį ir žalingą poveikį vaikui, nes jie silpnina jo imuninę apsaugą. Jų yra daug, išvardinsiu tik keletą: tai plastikiniai ir aliuminio indai, nesveikas maistas ir gėrimus, elektromagnetinę spinduliuotę, pvz., Wi-Fi, nes vaikai yra labai jautrūs ir bet kuris iš šių veiksnių gali tapti paskutinis lašas ir gali prasidėti kokia nors rimta liga. Ir atvirkščiai, jei vaikas kuria geros sąlygos, tada organizmas atsigaus pats.

– Klausimas: ar atopinį dermatitą gali sukelti skiepai?

Iš esmės skiepai gali sukelti daugiausia įvairių ligų– tai gali būti ir oda, ir autoimuninės ligos– dėl gilios sisteminės žalos, kurią sukelia vakcinos. Būtent, kaip jau sakiau, jie labai pablogina mikrobiomą. Mikrobiomas yra mumyse gyvenančių naudingų mikroorganizmų bendruomenė. Jų yra iki 50 trilijonų ir jie yra mūsų kūno dalis. Jie ne tik padeda virškinti maistą, bet iš tikrųjų veikia mūsų imunitetą, aurą, bendrą elektromagnetinį lauką, vibracijas ir net elgesį. Per šias vibracijas mūsų kūnas gauna jam reikalingą informaciją. Vakcinos labai susilpnina imuninę sistemą. Įsivaizduokite labai sudėtingą imuninę sistemą, kurią sudaro daugybė sluoksnių. Pirmasis lygis yra mūsų oda ir gleivinės. Paprasčiau tariant, jei ant mūsų gleivinės patenka koks nors kenksmingas mikroorganizmas, į ją siunčiamas leukocitas, atpažįstamas ir patenka į Kaulų čiulpai, į limfmazgius ir ten „pasakoja“ apie jį. Ten parengiamas konkretus atsakymas, o tada vėliavėlių (antikūnų) komanda bėga link pažeidėjo. Dabar visi pažeidėjai turi šias vėliavas. Štai ką daro antikūnai. Ir tik tada išlenda žudikų ląstelės, makrofagai, pamato vėliavėles ir užmuša vėliavėlėmis pažymėtus įsibrovėjus. Taip viskas vyksta. Ką daro vakcinos? Vakcinos yra daugybė žymės langelių. Kai vėliavėlių daug, tai humoralinė imuniteto fazė. Taip pat yra ląstelinis, kai makrofagai tiesiogiai žudo įsibrovėlius. Taigi, kai yra daug varnelių, t.y. labai stiprus humoralinis atsakas, tada nukenčia ląstelinis atsakas. Tie. jei yra daug vėliavėlių, bus mažai žudikų ląstelių. Arba kitas trūkumas: makrofagų ląstelės yra specialiai paruoštos šioms vėliavėlėms. Tada jų neužtenka kitoms ligoms, kitiems pažeidėjams. Tai antrasis žalingas momentas, ką daro vakcinos: jos ne tik naikina mikrobiomą, bet ir keičia bei sutrikdo imuninį atsaką. Kartu žinome, kad paskiepijus virusas patenka ne natūraliai, per gleivines, o tiesiai į odą, o iš ten vakcina iškart patenka į kraują. Tai tiesiog šokas imuninei sistemai. Atsiranda nenatūralus atsakas, imuninė sistema sutrinka. Ir be to, kaip buvo nurodyta jūsų žiūrėtame vaizdo įraše, beveik daugiausia didelė žala nuo vakcinos – tai joje esančios medžiagos. Tai stabilizatoriai, antiseptikai, adjuvantai, kurie dirgina imuninę sistemą, kad poveikis būtų ilgalaikis. Visi šie priedai yra labai toksiški. Kai kurie yra tiesiog kancerogeniški, kai kurie yra neurotoksinai, kai kurie tiesiog labai toksiški. O įdomiausia tai, kad nebuvo atlikta jokių tyrimų dėl šių priedų saugumo kaip vakcinų dalis. Visi žinome, kad vakcinose esantis formaldehidas, formaldehidas, aliuminis ir gyvsidabrio druskos yra kenksmingos. Tačiau nebuvo atlikta jokių tyrimų apie jų, kaip vakcinų, veikimo pavojų.

Kaip matote, yra kombinuotų neigiamus veiksmus kurias suteikia vakcina. Ir jau nekalbant apie tai, kad į vakciną patenka labai keistų medžiagų, kurių poreikį labai sunku paaiškinti, pavyzdžiui, apie kurią kalbėjau, arba kuri yra sterilizatorius, t.y. sukelia nevaisingumą. Izraelyje kilo skandalas: buvo skiepijamos iš Etiopijos perkeltos moterys. Ir čia jie atrado šį sterilizavimo komponentą. Natūralu, kad visa tai buvo nutylėta, tačiau pats pavyzdys patvirtina mintį, kad vakcinas galima panaudoti kai kuriems labai blogiems tikslams. Tie. iš tikrųjų jie gali būti laikomi vienu iš genocido vykdymo priemonių. Tie. Vakcinos sukelia daugiasluoksnę žalą.

Dabar grįžkime prie mitų.

10 pagrindinių mitų, kuriais grindžiama vakcinacija

Pirmasis mitas yra tai, kad skiepai yra visiškai saugūs.

Tai iš tikrųjų netiesa, ir yra daug tyrimų šia tema. Problema ta, kad labai retai atsižvelgiama į neigiamas reakcijas į vakcinas. Gydytojai taip mokomi, ir yra toks požiūris, kad gydytojai arba nepripažįsta komplikacijų nuo vakcinos, arba nemėgsta apie tai kalbėti. Nes kitaip jie bus apkaltinti. Manoma, kad pranešama tik apie 2–3% vakcinų sukeliamų komplikacijų. Bet net ir tų 2-3% užregistruotų jau pakanka, kad sukeltų labai rimtą tėvų susirūpinimą ir rimtus ieškinius Vakaruose. Čia veikia specialios organizacijos, kurios moka didžiules kompensacijas už vakcinų padarytą žalą. (Pavyzdžiui, JAV veikia vadinamasis Vaccine Injury Compensation Fund, kuris jau išmokėjo 2,6 mlrd. dolerių kompensaciją – pastaba MedAlternativa.info). Ir kas įdomiausia, kad šių kompensacijų nemoka farmacijos įmonės. Už tai moka mokesčių mokėtojai. Farmacijos įmonės turi vadinamąjį imunitetą nuo teiginių apie vakciną. O kai kas net juokauja, kad vienintelis imunitetas, kurį suteikia vakcinos, yra farmacijos kompanijų imunitetas nuo ieškinių. Tie. Už visas komplikacijas sumoka mokesčių mokėtojai. Tai reiškia, kad kai kurie vakcinų šalininkai mėgsta sakyti: kadangi vakcinos yra nemokamos, kokia iš jų nauda? taip jie tarsi galutiniams vartotojams yra nemokami, bet realiai vartotojai per mokesčius sumoka valstybei, o valstybė farmacijos kompanijoms moka milžiniškus pinigus už vakcinas. O jei staiga kyla komplikacijų, tada kompensacijos nukentėjusiesiems mokamos iš fondo, kuris yra sukurtas mokesčių mokėtojų mokesčių sąskaita.

Vienas pagrindinių skiepų šalininkų argumentų – taip, komplikacijų pasitaiko, tačiau neskiepijus bus daug daugiau problemų, susirgs ir mirs daug daugiau vaikų. Tiesą sakant, tai netiesa. Buvo atlikti tyrimai, kurie atskleidė, kad paskiepyti žmonės serga daugiau, o nuo vakcinų, pavyzdžiui, nuo kokliušo, miršta daugiau nei prieš skiepijimo kampaniją. O kai, pavyzdžiui, ištinka kokia nors epidemija, tarp paskiepytų yra iki 80 ar net daugiau susirgusiųjų. Nepaisant to, gydytojai ir žiniasklaida bando visa tai pažvelgti į kitą šviesą ir kaltinti neskiepytus vaikus. Pavyzdžiui, neseniai buvo ir beveik 90% susirgusiųjų buvo paskiepyti. Ir jei pažvelgsite į tai be emocijų ir pažvelgsite į tyrimus, paaiškėja, kad skiepai nėra visiškai saugūs ir, be to, sukelia nemažą skaičių mirčių. Tokius faktus taip pat galima nesunkiai rasti.

Antras mitas – skiepai labai veiksmingi.

Ir čia pagrindinis argumentas – skiepų pagalba labai sumažėjo sergamumas, kai kurios ligos išnaikintos. Tai yra blogai. Kas iš tikrųjų atsitiko? Maždaug prieš 20 metų PSO padarė išvadą, kad pagrindinė priežastis, dėl kurios XX amžiuje labai sumažėjo vaikų ligų, buvo pagerėjusios sanitarinės ir ekonominės sąlygos. Tie. dar prieš prasidedant masinei vakcinacijai, kuri prasidėjo šeštojo dešimtmečio pabaigoje. Žvelgiant į 1900 m. ir prieš masinę vakcinaciją, pagrindinių vaikų ligų sumažėjo 80–98%. Jokios vakcinacijos. Ir jau pačioje tvarkaraščio pabaigoje prasidėjo masinė vakcinacija. Tačiau kai šalininkai pateikia šį argumentą už vakcinaciją, jie cituoja duomenis iš 1900 m., o nežiūri į tuos 50 metų.

Leiskite pateikti keletą skaičių apie skiepų veiksmingumą.

Pavyzdžiui, Japonijoje sergamumas raupais kasmet didėjo nuo tada, kai 1972 m. buvo įvesti privalomi skiepijimo įstatymai. O 1992 metais jau buvo 30 000 mirčių tarp paskiepytų žmonių. XX a. pradžioje Filipinuose buvo didžiausia šalyje raupų epidemija, kai 8 milijonai žmonių buvo paskiepyti trimis dozėmis, o vakcinacijos lygis pasiekė 95%. XIX amžiaus pabaigoje Anglijoje nuo raupų mirė apie 2000 žmonių. Pradėjus vakcinaciją, vien Velse nuo raupų mirė 23 000 žmonių. O tokių pavyzdžių, kai būtent įvedus skiepą, padaugėjo sergamumo ligomis, nuo kurių yra skiepijama. Tačiau kadangi farmacijos pramonei priklauso ir politikai, ir žiniasklaida, ją visada galima paversti taip, kaip jiems reikia. Tokių faktų yra labai daug.

Todėl šį mitą galima apibendrinti taip: Įrodymai patvirtina faktą, kad skiepai yra nepatikima ligų prevencijos priemonė, bet priešingai – sukelia šias ligas.

Trečias mitas – skiepai yra pagrindinė dabartinio mažo sergamumo pasaulyje priežastis

Aukščiau jau šiek tiek palietėme šią temą ir išsiaiškinome, kad šios ligos jau mažėjo įvedant skiepus, o pradėjus skiepyti, sergamumas išaugo. O norėdamos tai nuslėpti, valdžia ir gydymo įstaiga tiesiog pakeitė diagnostikos kriterijus. Pavyzdžiui, kai poliomielitas jau išnyko, šeštajame dešimtmetyje, Amerikoje buvo pradėta skiepyti nuo poliomielito – Salk vakcina. Ir dėl to kilo labai stiprus sergamumo protrūkis – vien Amerikoje poliomielitu susirgo šimtai tūkstančių žmonių. Tačiau valdžios institucijos ir medicinos įstaiga tiesiog pakeitė diagnostikos kriterijus. Taigi vieną iš dažniausių poliomielito komplikacijų – encefalitą (smegenų uždegimą) – jie nustatė m. atskira kategorija, ir taip pašalinta 90–95% visų atvejų. Ir paaiškėjo, kad sergamumas poliomielitu sumažėjo. Ir ši istorija tada pasikartojo Rumunijoje, kai jie pradėjo skiepytis nuo poliomielito, buvo labai stiprus poliomielito protrūkis, kuris buvo dešimtis kartų didesnis nei natūralus sergamumas. Taip pat vos prieš kelerius metus Indijoje buvo atvejis, kai įvedus skiepą poliomielitu susirgo 47 tūkst. Todėl tikroji padėtis yra visiškai priešinga tam, ką mums sako oficiali medicina.

Ketvirtas mitas: vakcinos yra pagrįstos patikima imunizacijos teorija ir praktika.

Labai sunku įsivaizduoti, kad iš tikrųjų taip nėra. Pirma, niekada nebuvo auksinio medicinos standarto, vadinamojo dvigubai aklo placebo tyrimo, įrodančio, kad vakcinos veikia. Ir tai nebuvo atlikta neva dėl etinių priežasčių, nes, kaip mums sakoma, negalima paimti dviejų žmonių - vieno paskiepytų, o kito ne, ir abu užkrėsti šia liga. Tačiau kiekvienoje šalyje yra dešimtys tūkstančių neskiepytų vaikų, ir šis tyrimas galėtų būti atliktas netiesiogiai. Tačiau tai niekada nebuvo įvykdyta tiesioginiai tyrimai kas įrodytų skiepų pranašumą lyginant paskiepytas ir neskiepytas asmenis.

(Komentaras iš MedAlternativa.info: mes kalbame apie oficialių sluoksnių apimtus tyrimus. Tačiau realybėje tokių tyrimų yra. Išsamią informaciją rasite straipsniuose: Ir .)

Kitas faktas, kurio medicina negali paaiškinti. Yra žmonių, sergančių liga, vadinama agamaglobulinemija – tokie vaikai negali susidaryti antikūnų. Tačiau jie pasveiksta nuo infekcinių ligų taip pat greitai, kaip ir kiti žmonės.

Taip pat buvo atlikti tyrimai, įrodantys, kad yra sveikų žmonių, kurie neturi antikūnų prieš ligą, ir yra sergančių žmonių, kurie turi daug antikūnų. Tai grįžta prie to, ką sakiau: antikūnai nėra imunitetas. Nors jie yra skiepų efektyvumo kriterijus: suleido vakciną, paskui rado antikūnus – hurra, vakcina veikia. Bet tai nėra imuninės sistemos veikimo kriterijus. Tačiau tuo pat metu medicinoje tai yra svarbiausias postulatas: jei vakcinai gaminami antikūnai, tada yra imunitetas. Na, daugelis tyrimų to nepatvirtina, jie patvirtina priešingai.

Kokius dar argumentus gydytojai pateikia gindami skiepą? Yra toks dalykas kaip bandos imunitetas. Pagal kurią kuo daugiau žmonių pasiskiepija, tuo mažesnė tikimybė susirgti. Ir pagal šią logiką neskiepytas vaikas kelia pavojų skiepytiems vaikams. Tačiau pagalvokite apie tokios koncepcijos absurdiškumą! Jei vaikai yra paskiepyti nuo tam tikros ligos, jie turi būti apsaugoti nuo šios ligos vakcina. Tačiau tai yra vienas pagrindinių argumentų ginantis nuo skiepų – kad neskiepyti vaikai kelia pavojų, todėl dažnai neįleidžiami į darželius, mokyklas ir pan. Tai prieštarauja bet kokiai logikai ir nėra mokslinių įrodymų apie bandos imunitetą.

Kitas labai svarbus momentas yra tas Vakcinos dozės iš esmės yra vienodos visiems: tiek tiems ką tik gimusiems kūdikiams, kurie sveria 3,5 kg, ir vyresniems, kurie sveria daugiau. Dozavimas visiems vienodas. Bet tai yra visiškai skirtingi kūno svoriai, skirtinguose lygiuose randamas imunitetas – ir vis dėlto vaikai skiepijami ta pačia doze. Be to, ta pati vakcina iš to paties gamintojo gali būti skirtingomis dozėmis, kurios skiriasi tris kartus. Tai labai svarbus veiksnys.

Kitas svarbus momentas. Labai Tėvų dažnai prašoma vienu metu paskiepyti savo vaiką keliomis vakcinomis.. Įdomu tai, kad nebuvo atlikta kelių vakcinų poveikio tuo pačiu metu tyrimų. Bet pastebėta, kad stipriausias, baisiausias ir pats baisiausias dažnos komplikacijosįvyksta būtent tada, kai vienu metu suleidžiamos kelios vakcinos. Kadangi vakcinose esantys toksiški komponentai susikaupia*, o jų poveikis vaikui gali būti tiesiog baisus. Pavyzdžiui, gyvsidabrio ar formaldehido kiekis, kuriam tiesiog nėra a priori saugaus kiekio, vienu metu skiepijant kelias vakcinas viršijamas dešimtis kartų, padarant negrįžtamą žalą.

(Be to, gali atsirasti vadinamasis efektassinergija , kai dviejų ar daugiau veiksnių bendras poveikis žymiai viršija paprastą kiekvieno iš šių veiksnių veiksmų sumą – atkreipkite dėmesį į MedAlternative.info)

Penktasis mitas: vaikų ligos yra itin pavojingos

Tai perdėtas teiginys. Vaikų ligos, be to, yra lengvos, daugelis pediatrų mano, kad jos netgi labai reikalingos, nes tai tam tikri imuninės sistemos vystymosi ir viso vaiko vystymosi etapai. Tėvai dažnai pastebi, kad vaikas turėjo vieną išsivystymo lygį, o jam susirgus įvyko tam tikras šuolis. Gal kas pamenate, sovietmečiu draugus vesdavo pas vaikus, kurie susirgo, pavyzdžiui, tymais ar vėjaraupiais, nes tėvai žinojo, kad jei susirgs ir jų vaikai, jie ligą nuneš pas lengva forma ir gaus imunitetą visam gyvenimui. Tai buvo imunizacija. Tai tikra imunizacija. Todėl vaikų ligų pavojai labai perdėti, mirtingumas nuo jų perdėtas, be to, yra dar vienas labai įdomus veiksnys.

Daugelis ekspertų, remdamiesi tyrimais, taip pat mano, kad jei vaikas susirgs tam tikromis ligomis, tada jam bus mažesnė tikimybė susirgti kitomis ligomis. Pavyzdžiui, tymais nesirę žmonės dažniau serga kai kuriomis odos ligomis, degeneracinėmis kaulų ir kremzlių ligomis, kai kuriais navikais. O tiems, kurie nesirgo kiaulytėmis, yra didesnė rizika susirgti kiaušidžių navikais. Tie. Tai sustiprina idėją, kad vaikiškos ligos iš tikrųjų apsaugo mus įvairiais būdais. Ir nors tai gana sunkiai suprantama sąvoka, vis dėlto yra toks požiūris, kad pasveikęs nuo ligos vaikas ne tik įgyja imunitetą visam gyvenimui, bet ir apsaugo nuo daugelio kitų ligų.

6 mitas: pralaimėjimas nuo poliomielito buvo viena didžiausių pergalių nuo vakcinos.

Skiepijimo nuo poliomielito temą jau palietėme anksčiau, sakydami, kad poliomielito simptomai ir komplikacijos buvo tiesiog išskirtos į atskirą grupę ir taip įrodytas sergamumo sumažėjimas. Kitas faktas, apie kurį mano žiūrėtame vaizdo įraše kalbėjo specialistė Sherry Tempeny, yra tai, kad poliomielito sukėlėjas yra išaugintas beždžionių inkstų audinyje, o kai tai buvo padaryta šeštojo dešimtmečio pabaigoje, į vakciną pateko daug virusų ir vienas iš jų. buvo pavyzdžio virusas SV40, kuris sukėlė kelių tipų navikus, ypač ne Hodgino limfomą ir kelių tipų sarkomas. Ir, jei neklystu, maždaug 90% moterų, sergančių krūties vėžiu, savo ląstelėse turėjo šį virusą. Kai kurie šeštojo dešimtmečio ekspertai sakė, kad po poros dešimtmečių bus labai didelis onkologijos protrūkis, ir taip atsitiko.

Tie. Virusai skiepams auginami ant gyvų audinių, tada jų negalima atskirti nuo šių audinių. Be to, kad šie audiniai gali turėti savų patologinių virusų ir bakterijų, kurių neturėtų būti, gali atsirasti ir kryžminė reakcija, iš kurios kyla autoimuninės ligos. Įsivaizduokite virusą, užaugintą ant inkstų audinio arba ant abortuotų žmogaus embrionų. Ir įsivaizduokite, kad toks audinys pateko į žmogaus organizmą, pavyzdžiui, į antinksčių ar inksto audinį. Kūnas suvoks jį kaip svetimą ir sukurs prieš jį antikūnus. Šie antikūnai užpuls ne tik su vakcina gautas inksto dalis, bet ir jų pačių inkstus. O štai tau autoimuninė inkstų ar kito organo, ant kurio jie buvo užauginti, liga. Čia atsiranda autoimuninės ligos, kurių dabar labai daug. Tie. tai dar vienas pavojingas skiepų aspektas, kurio dar nepaminėjau.

Kitas įdomus faktas yra tai, kad poliomielitas, kaip ir kitos ligos, taip pat toliau mažėjo po vakcinų panaudojimo tose šalyse, kuriose to nepadarė visuotinė vakcinacija. Tie. Šis faktas leidžia labai gerai suprasti, kad net neskiepijus šios ligos jau išnyko. Užtenka palyginti šalį, kurioje buvo atlikta visuotinė vakcinacija, o kur ne. Kur jie tai padarė, buvo blykstė, kurią reikėjo pašalinti įvairių metodų, o ten, kur jie to nepadarė, poliomielitas buvo natūralus. Ir, beje, manoma, kad daugelis šiuolaikinės ligos iš tikrųjų palaikomos vakcinomis, kitaip jos jau seniai būtų išnykusios. Kadangi 80–90% ligų atsiranda paskiepytų vaikų populiacijose.

Kitas labai svarbus veiksnys, apie kurį daugelis žmonių nežino. Ką daugelis vakcinų dabar yra gyvos. Anksčiau vakcinoms buvo naudojamas negyvas mikrobas arba specifinis tų mikrobų toksinas. Dabar daugelis vakcinų yra gyvos, t.y. yra gyvas nusilpęs mikrobas. Ir kas atsitinka. Visuotinai pripažįstama, kad neskiepyti žmonės kelia pavojų. Tačiau iš tikrųjų paskiepyti žmonės kelia pavojų. Jau atlikta daug tyrimų, kuriuose įrodyta, kad gyvomis vakcinomis paskiepyti vaikai iki kelių savaičių gali užkrėsti ir užkrečia aplinkinius vaikus. Be to, šie vakcinose esantys mikrobai gali būti modifikuoti, kad taptų aktyvesni ir virulentiškesni. Todėl pavojų kelia gyvomis vakcinomis paskiepyti vaikai, o ne neskiepyti. Turiu daug draugų, kurie „žino“ ir saugo savo vaikus. Jie turi juos saugoti ne tik nuo vakcinų, bet ir nuo neseniai paskiepytų vaikų. Jie ateina į darželį ar mokyklą ir klausia: „Ar kas nors neseniai buvo paskiepytas? Arba jei žaidimų aikštelėje atsiranda naujas vaikas, jo tėvų taip pat klausiama, ar jis neseniai buvo paskiepytas. Nes jie žino, kad tai yra pavojus – vaikams, kurie neseniai buvo paskiepyti gyvomis vakcinomis.

7 mitas: mano kūdikis nereagavo į vakcinas, todėl nėra ko jaudintis.

Čia gali kilti daug problemų, o kai kurios iškyla greitai, per kelias dienas, ir yra labiau pastebimos. Tai gali būti ir staigi mirtis – vadinamasis staigios mirties sindromas, kurį dabar daugelis žmonių sieja su vakcinomis. Nes iš tiesų būna labai sunkus encefalitas, vaikas labai greitai miršta nuo smegenų edemos. Taip pat pasireiškia vadinamasis „kratančio kūdikio“ sindromas, t.y. Sukrėsto kūdikio sindromas. Kai kurios mamos ir auklės Vakaruose buvo net įkalintos, nes mirė jų vaikas, o jo smegenyse buvo rasta mikrohematomų. O norėdami nuslėpti, kad tai iš tikrųjų buvo vakcinos poveikis, jie sugalvojo, kad vaikas buvo smarkiai supurtytas, jam sprogo kraujagyslės smegenyse ir įvyko smegenų kraujavimas. Tai viena iš labai greitų komplikacijų rūšių. Daugeliui vaikų iš karto prasideda traukuliai. Tie. Kai kurios komplikacijos yra matomos iš karto, tačiau dauguma komplikacijų nėra matomos iš karto ir užtrunka savaites, mėnesius ar net metus. Daugelis toksinių veiksnių veikia taip. Jei tai yra neurotoksinai, atsiranda glebus encefalitas, trunkantis savaites, o po jo pažeidžiamos tam tikros smegenų dalys. Gali būti epilepsijos priepuoliai, padidėjęs dirglumas, autizmas – kas ką turi. Tie. daugeliui komplikacijų išsivystyti reikia šiek tiek laiko. Kai kurios komplikacijos sukelia nervinių skaidulų demielinizaciją. Kad būtų aišku, įsivaizduokite, kad nervinės skaidulos yra laidai, apvynioti plastikine izoliacija, kad nebūtų trumpojo jungimo, ir tada įsivaizduokite, kad jie neturi šios apsaugos. Tada jie pradeda trumpinti ir tinkamai neveiks. Atsiranda nuolatinis dirginimas, o tai reiškia, kad sutrinka funkcijos. Tie. daug komplikacijų atsiranda vėliau, daugelis tėvų jas nepastebi iš karto ir todėl jos nebesiejamos su vakcinomis. Todėl klaidinga manyti, kad iškart po vakcinacijos komplikacijų nebuvo, vadinasi, viskas gerai. Tai yra blogai. Net jei ligų nėra, vis tiek pasitaiko normalių vibracijų sumažėjimas vaikui. Pakalbėsiu apie tai šiek tiek išsamiau.

Kiekvienas organizmas, kiekvienas organas, kiekviena ląstelė turi savo vibracijas. Sveikiausios yra aukšto dažnio vibracijos. Kai kūnas sveikas, kai žmogus mąsto pozityviai, kai ne neigiami veiksniai– jis skleidžia šias aukštas vibracijas ir jas priima. Tie. tai kaip radijo imtuvas, sureguliuotas į gerą bangą – kai imtuvas sureguliuotas į aukšto dažnio FM bangas, tada paaiškėja gera kokybė garsas. Jei organizme kas nors nutinka – netinkama mityba, stresas, toksiška aplinka, skiepai, antibiotikai – organizmas turi žemas vibracijas. Jis nebegauna informacijos, reikalingos normaliam egzistavimui. Ji blogiau keičiasi informacija su vadinamuoju informaciniu lauku. O vakcinos būtent tai ir daro – jos sutrikdo šias aukštas vibracijas. Ir kas atsitinka. Dabar žinome, kad Žemės vibracijos padidėjo, o per pastaruosius 10-20 metų vaikai pradėjo gimti su padidėjusia vibracija. Tai jau ypatingi vaikai. Tai pastebėjo visi, įstaiga irgi. Ir mano įsitikinimu, masinis skiepijimas, kai į tvarkaraštį įtraukiama vis daugiau skiepų, yra būtent susijęs su šių vaikų vibracijų mažinimu. Priešingu atveju jie bus protingi, nepriklausomi, kūrybingi ir nesuvaldomi. Tie. Vakcinacija yra vienas iš būdų sumažinti šias vibracijas. Jau šiek tiek paliečiau patį mechanizmą – dėl mikrobiomo ir dėl ligų, kurios atsiras dėl skiepų.

Tačiau kūnas turi nuostabų gebėjimą išgydyti save. Tie. Kūnas gali atsigauti po kurio laiko. Todėl skiepijama keliais etapais, išrandami nauji skiepai, paukščių gripo protrūkiai ir kt. – kad žmonės į save nuolat pridėtų medžiagų, kurios neleidžia pereiti prie aukštesnių vibracijų.

Nikola Tesla, dar didesnis genijus nei Albertas Einšteinas, pasakė taip: „Jei norite suprasti Visatą, turite galvoti apie energiją, vibraciją ir dažnį“. Faktas yra tas, kad informacija apie tai, kaip turėtume gyventi, kaip turėtų veikti mūsų kūnas, nėra iš mūsų genų, jos nėra. Genuose yra tik informacija apie tai, kokius baltymus reikia pagaminti pagal poreikį, reaguojant į tam tikrą stimulą. Visa informacija yra aplink mus, informaciniame lauke. Kaip mes gauname šią informaciją? Šią informaciją ekstrapoliuojame iš šio lauko dėl tam tikro dažnumo. Kalbėsiu perdėtai. Pavyzdžiui, jei jums reikia informacijos, kaip išgyventi iki rytojaus (o tam reikia ką nors suvalgyti), tada ją gauti pakanka žemų vibracijų. Jei turi aukštesnių tikslų, kad tau reikia ką nors pasiekti šiame gyvenime, užsiimti kūryba, būti sveikam, tuomet reikia aukštų vibracijų. Ir jūs galite juos pasiekti, kai jūsų kūnas sukuria šias vibracijas. Pateiksiu pavyzdį. Įsivaizduokite gitarą – jei ji pripilta daug šiukšlių, jei ji nešvari, ji negros taip, kaip turėtų, kad ir koks virtuozas ja grotų. Ir kai jis bus švarus ir gerai sureguliuotas, jis gros gerai. Tie. per vibracijas gauname informaciją, reikalingą ne tik sveikatai, bet ir laimei bei mūsų pasitenkinimui šiame gyvenime. Kas, matyt, netinka valdančiajam elitui, todėl vakcinos yra vienas iš būdų paveikti šias vibracijas. Šiek tiek nukrypstu – tiesiog norėjau paaiškinti, kodėl taip dažnai miniu šias vibracijas.

Dabar kalbame apie septintą mitą, kad jei vaikas iškart nereaguos į skiepus, jis bus sveikas. Be to, kas gali būti lėtinės komplikacijos, kuris išsivystys vėliau, tai turės įtakos ir vaiko gyvenimo kokybei, nes jis turės žemas vibracijas.

Aštuntas mitas. Skiepai yra vienintelis būdas išvengti ligų

Vienas iš klausimų buvo, ar skiepų poveikį galima pakoreguoti homeopatija. Taip, tai įmanoma, o homeopatija taip pat gali būti vienas iš imuniteto didinimo ir apsaugos nuo ligų būdų. Jei homeopatija pasirinkta teisingai (geras homeopatas parenka vaistą ne nuo ligos ar simptomo, o nuo žmogaus), ji gali padėti tiek sveikstant po skiepų, tiek ir imunitetui. Dabar yra nauja homeopatijos kryptis, ji vadinama homotoksikologija. Jei klasikinė homeopatija duoda vieną vaistą, tai homotoksikologija daro vaistų mišinį. Tokie mišiniai yra labai stiprūs. Ir ypač atsigavimui po vakcinacijos, jei pavyksta rasti gerą homotoksikologijos specialistą.

Prevencija taip pat apima grūdinimąsi ir sveiką gyvenimo būdą. Tačiau skiepai nėra jos reikalas.

Devintas mitas. Skiepijimas privalomas pagal įstatymą, todėl jų išvengti nepavyks.

Tai yra blogai. aš labiau pažįstamas su įstatymais Vakaruose, bet žinau, kad Rusijoje tai nėra universalu, kad galima nesiskiepyti ir netgi galima bausti tas organizacijas, kurios reikalauja visuotinių skiepų. Su valstybės tarnautojais ir kai kuriomis tarnybomis padėtis yra sudėtingesnė. Pavyzdžiui, Anglijoje visi ugniagesiai, visos slaugės turi būti paskiepyti ir daugelis vyriausybės darbuotojų. Bet manau, kad Rusija turi savo privalumų, kurie apsaugo žmones, kurie nesiskiepija.

Dešimtasis mitas. Valstybinės įstaigos, užsiimančios skiepais, nerimauja dėl mūsų

Tai yra blogai. Apie tai jau kalbėjau pokalbio pradžioje. Visų pirma, jie gina didelių korporacijų interesus. Bet leiskite man patikslinti, kad tai sakau iš savo Vakarų tyrimų patirties. Rusijoje padėtis daug geresnė. Vakaruose jie „veržia varžtus“ ir dar daugiau mažiau žmonių Apskritai jie domisi, ar skiepytis, ar ne. O kiek seku, kas vyksta Rusijoje, man atrodo, kad Rusijoje šiuo atžvilgiu yra daug malonesnė situacija.

Išvada

Taigi trumpai apžvelgėme pagrindinius mitus, kuriais grindžiama vakcinacija. Jei nieko neįtikinau, kad reikia spręsti šią problemą ir kad vakcinos yra kenksmingos, prašau jūsų padaryti bent jau šiuos dalykus. Jei įmanoma atidėti skiepus iki dvejų metų, iki to laiko vaiko imuninė sistema jau bus sustiprėjusi ir komplikacijų bus daug, daug mažiau. Ir antra. Negalima skiepytis kelių kartų vienu metu. Dar kartą kartoju, kad mano įsitikinimas – skiepai žalingi, visiškai nereikalingi, ir nereikia bijoti gvildenti šios temos. Bet jei vis tiek negalite žengti šio žingsnio, atidėkite skiepus mažiausiai dvejiems metams ir nedarykite kelių skiepų iš karto.

Anglų kalba veikia svetainė GreenMedInfo.com, joje yra daugiau nei 25 000 darbų apie vakcinų pavojingumą ir natūralių medžiagų naudą bei apie tai, kad farmaciniai vaistai yra prastesni už natūralias medžiagas. Ir kas įdomu, visus šiuos tyrimus atliko pati farmacijos pramonė, sau. Jie atlieka šiuos tyrimus, bet jų neskelbia. Tačiau buvo gerų žmonių, kurie visa tai paskelbė. Todėl, jei kas nors kalba angliškai (arba galite naudoti naršyklę su automatinio vertimo funkcija), galite apsilankyti šioje svetainėje ir rasti reikiamų mokslinių darbų šia tema, pavyzdžiui, „vakcinos“, „vėžys“ arba kai kurie vaistai, pavyzdžiui, ciberžolė (ciberžolė), paieškos juostoje įvesdami norimą užklausą. Ir gausi dešimtis ir šimtus mokslo darbai ta tema, kurios jums reikia. Todėl, jei kas nors jums pasakys, kaip paprastai sako, kad „nėra įrodymų“, „šitaip pasakė močiutė Lyuba“, tada yra 25 tūkstančiai mokslinių straipsnių ir ten rasite darbą absoliučiai bet kokia tema, rasite. nuo bet kokios ligos natūralių vaistų, kurie bus geresni už vaistus ir vakcinas.

Dabar galiu atsakyti į klausimus.

– Nežinau, ką jie turi Rusijoje, naudoju vietinius. Bet apskritai geriausi probiotikai dažniausiai yra tie, kurie laikomi šaldytuve, o ne lentynoje (parduotuvėje). Jie yra miltelių pavidalo, kurie praskiedžiami vandeniu. O jų yra labai daug ir aš rekomenduočiau, kad būtų didelis probiotikų pasirinkimas, ne tik lakto ir bifidobakterijos, bet ir daug daugiau. Dabar medicinoje yra tokia kryptis, kuri ligas gydo ne antibiotikais, o probiotikais. Be to, specifiniai probiotikai. Ir netgi yra tyrimų, kad tam tikros ligos gydomos specifiniais probiotikais. Net epilepsija gydoma probiotikais. Tie. ateityje tam tikros rūšies probiotikai gydys tam tikrą ligą. Todėl, ko gero, tuo daugiau įvairių tipųšios bakterijos, tuo geriau. Bent jau tokia mano nuomonė.

– Kaip vertinate skiepą nuo hepatito B?

Hepatito B vakcina yra viena toksiškiausių vakcinų. Elgiuosi su ja labai labai blogai. Beveik didžiausios komplikacijos kyla dėl skiepų nuo hepatito. Manau, kad tai labai labai kenksminga vakcina ir jos reikėtų atsisakyti.

– Ar turite vaikų ir ar jie buvo paskiepyti?

Turiu tris vaikus, pirma mergyte pilnai paskiepyta, nes tai buvo seniai ir dar nebuvau susitvarkiusi su sia problema. Ir gavęs medicininį išsilavinimą maniau, kad tai normalu. Antrasis berniukas yra iš dalies skiepytas, jis pradėjo skiepytis po dvejų metų. O paskutinis kūdikis visai neskiepytas. Jiems trims, žinoma, sveikatos skirtumas labai pastebimas. Apsilankykite mūsų svetainėje, yra keletas labai įdomių straipsnių apie vakcinas. Pasirodo, kad skiepyti vaikai vidutiniškai serga penkis kartus dažniau nei neskiepyti vaikai. Ir tai tik įprastos ligos, jau nekalbant apie komplikacijas. Viską žiūrėkite mūsų svetainėje.

– Ar vaikas gali susirgti liga, nuo kurios yra paskiepytas?

Vaikas gali ir dažniausiai, deja, susirgti ta liga, nuo kurios yra paskiepytas. Pastaruoju metu tarp paskiepytų vaikų kilo ligų protrūkiai. Čia gali būti įvairių veiksnių, tačiau vienas iš jų yra tai, kad vakcina yra gyva, todėl ji gali mutuoti organizme ir tapti virulentiškesnė bei sukelti ligą. Be to, imuninis atsakas, kurį sukelia vakcinos, t.y. Antikūnų buvimas visiškai nereiškia imunizacijos ar apsaugos. Tai vėliavos, o ne pats imunitetas. Nes gali pasigaminti antikūnų, bet vaikas vis tiek gali susirgti. Vakcinacija nėra apsauga.

– Kuo tuomet pakeisti skiepus?

Tikiu, kad skiepus galima pakeisti sveika mityba ir visų namuose esančių toksinų bei kancerogenų pašalinimu mūsų mikrobuveinėje, o jų yra labai daug. Turime straipsnį. Daugelis ten aprašytų veiksnių sukelia ne tik vėžį, bet ir kitas rimtas vaikų ligas, ypač kai jų imunitetas ir taip yra perkrautas ir iškreiptas skiepų. Todėl labai svarbu namuose pasirūpinti sveika, švaria aplinka, taip pat pasirūpinti sveiku maistu. O sveiką mitybą turiu omenyje tikrai sveiką mitybą, nes daugelis žmonių mano, kad sveika mityba reiškia įprastinės Coca-Cola perėjimą prie dietinės kolos. Tie. Čia labai svarbu suprasti, ką tai reiškia. Sveika mityba yra labai rimta tema, kurią reikia išstudijuoti. Rekomenduočiau vaikams esant galimybei pereiti prie visko, kas ekologiška, t.y. ekologiškas arba kaimiškas. Nes viskas, kas pagaminta pramoniniu būdu: pienas, mėsa, daržovės*, yra kenksminga. Pramoniniu būdu užauginta daržovė bus auginama ne tik pesticidais, herbicidais ir visokiomis šiukšlėmis, bet ir trąšomis, kuriose bus tik 3-4-5 elementai. O normaliam funkcionavimui mums reikia 65 elementų. Todėl norėdami gauti naudos iš, pavyzdžiui, pramoniniu būdu užaugintų morkų, turime jų suvalgyti kilogramą. Bet kaime užaugusiai močiutei užteks ir vienos. Štai kodėl svarbu pirkti ekologiškus arba vietoje užaugintus vaisius ir daržoves. Jie bus ne tik draugiški aplinkai, bet juose bus tiek maistinių medžiagų, kiek numatė gamta. O pramoniniu būdu užaugintos bus praktiškai tuščios arba šių medžiagų bus daug mažiau. Štai kodėl galite valgyti jų daug, bet vis tiek trūkti svarbių elementų ir vitaminų.

(* Pastaba iš MedAlternative.info: vis tiek reikia suprasti, kad pirkta parduotuvėje šviežios daržovės o vaisiuose cheminių medžiagų yra daug mažiau nei parduotuvėje pirktuose gyvūninės kilmės produktuose ar pramoniniu būdu perdirbtuose augaliniuose produktuose. Todėl jei nėra galimybės gauti ekologiškų produktų, tuomet reikėtų vartoti net ir parduotuvėje pirktas šviežias daržoves bei vaisius, nes jie vis dar yra daug sveikesni nei kiti parduotuvėje įsigyjami maisto produktai. Paklausykite, ką apie tai sako gydytojas natūropatas Michailas Sovetovas. Žinoma, jei kalbame apie tai, kad jūs ar jūsų vaikas labai serga, o jūs norite kiek įmanoma apriboti nereikalingų cheminių medžiagų patekimą į organizmą, tuomet reikia stengtis rasti kuo švaresnius produktus).

– Ar pasninkas ir perėjimas prie konkrečios dietos gali palengvinti skiepų pasekmes?

Taip. Aišku, su vaiku sunkiau, bet apskritai formulė tokia: nuo įprastos mitybos reikia pereiti prie žaliavalgystės, veganizmo, žalio maisto, sulčių mitybos, badavimo. Tai kaip gydymas. Geriausia, kai įsijungia mūsų savigydos mechanizmai. Pasninkas tiesiog įjungia visus savigydos mechanizmus. Tuo pačiu metu vyksta savęs apsivalymas, atkuriama imuninė sistema, įjungiamos kamieninės ląstelės regeneracijai. Todėl, jei žmogus gali pasninkauti, tai yra idealiausias natūralus požiūris. Negalintys pasninkauti gali pasinaudoti vadinamuoju tarpiniu badavimu, kai tarp valgymų daromos ilgos pertraukos: pavyzdžiui, tik pusryčiai ir vakarienė. Arba tiesiog pietauti per dieną. Arba pabusti ryte ir nieko nevalgyti iki pietų. Tokie trumpi intervalai taip pat labai naudingi, nes organizmas atsigauna. Ir dar vienas svarbus momentas – kuo mažiau apkrausime žarnyną darbo valandomis, tuo geriau. Optimalu, kad žarnynas dirbtų 8-10 valandų per dieną, ne daugiau. Ir kuo ilgesnis badavimo laikotarpis, tuo labiau organizmas išsivalo ir atsistato.

– Ar vartojant maisto papildus galima papildyti trūkstamus vitaminus ir mikroelementus?

Taip, maisto papildų vartojimas gali papildyti trūkstamus vitaminus ir mineralus, tačiau jie turėtų būti laikomi antruoju pasirinkimu. Pirmasis yra tinkama mityba. Sunkumai su maisto papildais yra tokie: norint išmokti, gauti ir naudoti tinkamą maisto papildą, reikia daug dirbti. Pirma, daug jų yra tuščių ar net kenksmingų – daugelis jų yra sintetiniai, daugelis jų pagaminti iš prastai įsisavinamų šaltinių. Daugelis vartoja neteisingą dozę. Tie. Tam reikia daug tiriamojo darbo. Bet jei jie pasirenkami teisingai, tai įmanoma, o kai kuriais atvejais jie yra būtini su amžiumi. Pavyzdžiui, magnis, jodas, omega 3, vitaminas D – to reikia praktiškai kiekvienam.

Iki taško:

Medžiaga apie skiepus (sudėtis, saugumas, efektyvumas, pasekmės):

Taip pat peržiūrėkite kitą medžiagą šia tema sekdami žymose nurodytas nuorodas.

Sužinoti GcMAF vaistų kainas ir saugiai juos įsigyti galite internetinėje parduotuvėje: KupiGcMaf.ru

Dėmesio! Pateikta informacija nėra oficialiai pripažintas gydymo metodas ir yra skirta tik bendriems švietimo ir informaciniams tikslams. Čia išreikštos nuomonės nebūtinai atspindi MedAlternativa.info autorių ar darbuotojų nuomonę. Ši informacija negali pakeisti gydytojų patarimų ir receptų. MedAlternativa.info autoriai neatsako už galimus Neigiamos pasekmės naudojant bet kokius vaistus arba naudojant straipsnyje / vaizdo įraše aprašytas procedūras. Klausimą dėl galimybės pritaikyti aprašytas priemones ar metodus individualioms problemoms spręsti skaitytojai/žiūrovai turėtų patys, pasitarę su gydytoju.

Šioje knygoje autorė atskleidžia tradicinių onkologijos metodų nesėkmės priežastis ir supažindina skaitytoją su alternatyviu požiūriu į vėžio prigimtį, jo atsiradimo priežastis, taip pat pateikia natūralius, praktikoje pasiteisinusius gydymo metodus.

• • 1. Klinikų sąrašas netradiciniai metodai vėžio gydymo būdai ir jų taikomi metodai
  • 2. Naudotos literatūros ir kitų informacijos šaltinių sąrašas

Iš redaktoriaus

Pasaulio sveikatos organizacijos duomenimis, vėžys yra viena iš dešimties pagrindinių mirties priežasčių visame pasaulyje. Didelę pajamas gaunančiose šalyse padėtis dar blogesnė: onkologinės ligos antra po koronarinės širdies ligos ir insulto. Milijonai žmonių kasmet gauna šią diagnozę, o milijonai miršta, nes... oficialioji medicina, nepaisant visų šiuolaikinių ir labai brangių diagnostikos ir gydymo metodų, yra bejėgė užkirsti kelią tokiam skaudžiui likimui daugumai pacientų. PSO prognozės taip pat nuvilia – mirtingumas nuo vėžio kasmet tik didės. Todėl vėžio diagnozė dažniausiai suvokiama kaip baisus mirties nuosprendis. Medicinoje visuotinai priimta genetinė vėžio teorija, pagal kurią bet kas gali staiga susirgti, tik sustiprina žmonių baimę šiai ligai. Ir ši vėžio idėja mūsų visuomenėje laikoma visuotinai priimta ir nekelia abejonių.

Siūloma knyga pakeičia skaitytojo suvokimą į radikaliai priešingą, griauna šioje srityje primestus stereotipus. Joje autorius (gydytojas natūropatas ir alternatyviosios onkologijos specialistas) atskleidžia tradicinių vėžio gydymo metodų nesėkmės priežastis ir siūlo alternatyvų požiūrį į vėžio prigimtį, atsiradimo priežastis, taip pat supažindina skaitytoją su natūralia. praktikoje pasiteisinusių gydymo metodų.

Knyga skirta plačiam skaitytojų ratui, ir ne tik vėžiu sergantiems ar onkologams.

Vėžiu sergantiems pacientams, galintiems atsikratyti primestų klaidingų stereotipų, tai ne tik suteiks vilties pasveikti, bet ir taps savotišku kelrodžiu, atveriančiu duris naujas gyvenimas, be ligų, taip pat nurodys paprastus žingsnius šia kryptimi, kurie yra prieinami kiekvienam, nepriklausomai nuo fizinės ir finansinės būklės.

Onkologams, jei jie tikrai norėtų sekti savo pašaukimu (sėkmingai padėti pacientams pasveikti nuo ligos, o ne daryti iš ligos verslą), ši knyga gali būti postūmis gilesniam šios problemos tyrimui ir paieškoms. už tikrai veiksmingus ir saugius metodus.

O visiems kitiems skaitytojams, kurie nepriklauso minėtoms kategorijoms, knyga leis suprasti, kas yra sveikata iš požiūrio taško, o tai savo ruožtu gali paskatinti prisiimti atsakomybę už savo ir savo artimųjų sveikatą. artimuosius ir taip užkertant kelią ne tik vėžio, bet ir bet kokių kitų ligų atsiradimui.

Autoriaus įspėjimas

Šios knygos tikslas yra grynai edukacinis. Jokia šioje knygoje aprašyta informacija ar gydymo būdai neturėtų pakeisti konsultacijos su atitinkamais sveikatos priežiūros specialistais ir jų rekomendacijų laikymosi. Autorius tikisi, kad ši knyga pagerins supratimą, įvertinimą ir tinkamo gydymo pasirinkimą.

Kai kurie knygoje aprašyti gydymo būdai yra pagal apibrėžimą, t.y. Jų nepripažįsta oficiali medicina. Nacionaliniuose ir vietiniuose įstatymuose šie metodai gali būti traktuojami labai skirtingai nuo oficialiai pripažintų metodų. Todėl ši knyga negali būti naudojama kaip gydymo vadovas tiek specialistui, tiek asmeniui.

Išmintingai naudokite šios knygos informaciją – tyrinėkite, analizuokite, patikrinkite, ar ji atitinka sveiką protą, ir nesuvokkite jos kaip dogmos. Atminkite, kad jūsų pagrindinis tikslas yra sveikata! Pasitarkite su gydytoju dėl alternatyvių gydymo būdų, aprašytų šioje knygoje. Svarbu, kad skaitytojas prisiimtų visą atsakomybę už savo sveikatą ir kaip naudotis šioje knygoje pateikta informacija.

apie autorių

Borisas Grinblatas

• Natūropatinis onkologas, mokslininkas, autorius.
• Projekto „MedAlternative.info“ įkūrėjas,
• knygos „Vėžio diagnozė: gydyti ar gyventi? Alternatyvus požiūris į onkologiją.
• Projekto „Tiesa apie vėžį“ dalyvis. Ieškoti gydymo metodų“

Išsilavinimas: Maskvos med. Institutas pavadintas Semaško 1985-1991; Gamtos mokslų mokykla 2011-2014: holistinė mityba (pažangus), homeopatija, žolininkystė

Pomėgiai: sportas (bėgimas, kovos menai), joga, alternatyvioji istorija ir mokslai, sveika gyvensena. Veganas.

(g. 1964 m.), dabar gydytojas natūropatas, praktikuojantis alternatyviosios onkologijos specialistas. Karjeros pradžioje, 10 savo gyvenimo metų atidavęs oficialiajai medicinai ir giliai nusivylęs šiuolaikinės medicinos sistemos veikimu, kardinaliai keičia karjerą ir tampa sėkmingu verslininku. Po daugelio metų likimas vėl priartina jį prie medicinos, bet dabar su kita puse – alternatyva.

Autorius, baigęs Europos natūralios medicinos mokyklą, nusprendžia suprasti, kodėl šiuolaikinė alopatinė medicina dominuoja, nepaisant akivaizdžiai mažo efektyvumo, taip pat kodėl daugelis natūralių gydymo būdų, nepaisant akivaizdžios sėkmės, yra tiesiog ignoruojami, diskriminuojami. prieš įstatymą ar net yra persekiojami pagal įstatymą.

Didžiausias autoriaus susidomėjimas yra onkologija, kurios tyrimams jis skiria keletą savo gyvenimo metų, dėl to atranda oficialių vėžio gydymo metodų (chirurgijos, chemoterapijos ir spindulinės terapijos) visiško nesėkmės priežastis. Taip pat šių tyrimų rezultatas – atrasta daug neproporcingai efektyvesnių gydymo metodų, alternatyvių tradiciniams, kurie praktiškai pasiteisino.

Tam tikras dramatiškas įvykis pastarojo meto autoriaus gyvenime (jis aprašytas siūlomoje knygoje) įtikina jį, kad apie šių tyrimų rezultatus turėtų žinoti kuo daugiau žmonių, ypač vėžiu sergantys pacientai, taip pat visi norintys apsisaugoti nuo. ši liga.

Autoriaus susipažinimas su dviem medicinos sistemomis (sovietine ir anglų kalba), taip pat su dviem medicinos pusėmis (tradicine ir alternatyvia), leidžia jam visapusiškai pažvelgti į problemas, susijusias su oficialiais lėtinių ligų ir ypač onkologijos gydymo metodais. Šį paveikslą papildo autoriaus aistra alternatyviai politikai ir istorijai.

Ačiū tau, mano angele, kad esi
su manimi pačiu sunkiausiu mano gyvenimo periodu.
Ačiū už tikėjimą manimi ir palaikymą.

Esu labai dėkingas Rafaeliui,
mano virtualiam draugui ir bendraminčiui,
už pagalbą kuriant šią knygą.

Skirta Vladui Kitaiskiui (2005–2013).

Prologas

Londonas. 2013 m. vasario mėn.
rusų Stačiatikių bažnyčia Kensingtone.

Stovėjau už visų ir žiūrėjau į šį mažą karstą, gulintį didžiulės tamsios bažnyčios salės centre. Mirgančios žvakių šviesos ir choro garsai, periodiškai pertraukiami laidotuvių apeigą giedančio kunigo boso, padarė šį paveikslą mistišką. Žmonės stovėjo kaip šešėliai, tylūs, beveik nejudėdami. Moteris juoda skarele, apsikabinusi karstą, kažką pasakė ir verkė, bet aš kažkodėl to negirdėjau. Po motinos ėmė artėti kiti žmonės, kurie šiek tiek užtruko, atsisveikindami su mirusiu berniuku, pasitraukė į šalį, užleisdami vietą kitam.

Stovėjau vietoje, paniręs į keistą būseną, kuri mane visiškai apėmė. Negalėjau pajudėti, nes tuo metu nesijaučiau savimi fizinis kūnas. Pajutau, kad šią tragediją stebiu ne tik savo akimis, bet ir kažkokiu nauju, nepažintu jausmu, kuris mane paralyžiavo fiziškai, suteikdamas nuostabų pojūčių ir minčių aiškumą. Kažkaip pajutau to, kas vyksta, reikšmę mano gyvenimui. Supratau, kad tai pakeis mano gyvenimą, bet vis tiek nežinojau, kaip.

Mano skruostu nuriedanti ašara sugrąžino mane į fizinį pasaulį. Kaip tik tą akimirką atėjo sprendimas, kad privalau pažadėti šiam mažam herojui, kuris gyveno vos aštuonerius metus, padaryti viską, ką galiu, kad apsaugočiau kitus nuo tokio pat likimo, net jei ir man tektų daug ką pakeisti savo gyvenime. Jeigu pastaraisiais metais įgytų žinių pagalba pavyksta išgelbėti bent vieną žmogų, tai jis trumpas gyvenimas bus dar prasmingesnė. Pasižadėjau ir išėjau nelaukęs tarnybos pabaigos.

Eidama nuo bažnyčios iki stovinčio automobilio jau supratau, kad tapau kitokia. Turėjau stebėtinai aiškų supratimą, ką turiu daryti. Apėmė užbaigtumo ir vientisumo jausmas, tarsi staiga būtų rasta grandis ir užbaigta ilgą laiką neužbaigta grandinė.

Tas berniukas, kurio laidotuvėse tada dalyvavau, per savo gyvenimą labai skyrėsi nuo kitų pasmerktų sergančių vaikų, kuriuos mačiau dirbdamas vaikų onkologijos skyriuje vienoje iš privačių Londono klinikų. Jis tikrai buvo mažas herojus. Tvirtai ištvėręs pragariškas gydymo kančias, jis rado jėgų šypsotis ir įkvėpti aplinkiniams vilties pergale prieš ligą, net kai ji paliko suaugusiuosius.

Pusę aštuonerių savo gyvenimo metų jis praleido gydydamasis nuo vėžio. Kai jam buvo penkeri metai, Rusijos gydytojai atsisakė toliau gydyti berniuką ir davė jam keletą mėnesių gyventi. Jo mama, būdama nuostabiai stipri moteris, sugebėjo susirasti lėšų ir išvežė jį gydytis į Angliją.

Jį mylėjo visi skyriaus darbuotojai, kiti vaikai ir savanoriai. Jis buvo „seniausias“ skyriaus pacientas, visi stebėjo jo kovą su liga. Visi, išskyrus mane. Stebėjau jo kovą su gydymu.

Kai pirmą kartą pamačiau šį stiprų berniuką, buvo sunku patikėti, kad jis ilgą laiką sirgo ir praėjo per oficialių gydymo „ugnį, vandenį ir varinius vamzdžius“. Jis ne tik išgyveno Rusijos gydytojų prognozes, bet ir ištvėrė tiek labai toksiškos terapijos ciklų, kad net Anglijos gydytojai buvo nustebę.

Tačiau vos tik kūdikis pasveiko po kitos „chemoterapijos“, jam buvo duota nauja dozė, dažnai tiesiog keičiant vieną toksinį vaistą protokole kitu. Tai truko pusantrų metų, kol dirbau rusakalbių vaikų, atvykusių gydytis į Angliją, medicinos koordinatoriumi.

Turint aukštąjį medicininį išsilavinimą, man nebuvo sunku suprasti, kas iš tikrųjų atsitiko gydant tokius pacientus ir ypač šį vaiką. Man buvo akivaizdu, kad berniukui išgyventi prognozes padėjo ne chemoterapija ir kiti tradicinio onkologinio gydymo aspektai, o mama, kuri jo tiesiog nepaleido.

Jo ligos metu ji susipažino su daug informacijos apie tinkamą vėžiu sergančių pacientų mitybą ir kai kuriuos natūralius vaistus, kurie padėjo kovoti su šia liga, atkuriančiais organizmą po luošinančio gydymo. Tik jos pastangų ir atkaklumo bei berniuko originalumo dėka, kuris, nepaisant amžiaus, suprato, kad reikia būti atkakliam, jam pavyko taip ilgai kovoti su liga ir išgyventi tokį sunkų gydymą.

Tačiau berniukas palaipsniui išnyko - toksinis gydymas nužudė jį greičiau nei liga. Jis jau daug kartų buvo iššliaužęs iš intensyvios terapijos ir pasveiko, mamos pastangomis ir kiekvieną kartą – kad po kito gydymo ciklo vėl atsidurtų ten. Vienas iš šių reguliarių apsilankymų intensyviosios terapijos skyriuje buvo paskutinis.

Buvo akivaizdu, kad vaikas mirė nuo gydymo komplikacijų, o ne nuo ligos. Nors motina įtarė tikrąją jo mirties priežastį, ji, apimta sielvarto, į tai nežiūrėjo. Man buvo akivaizdu, kad vargšas vaikinas neturėjo jokių šansų pasveikti nuo pat agresyvaus gydymo Anglijoje pradžios.

Taip pat pradėjau galvoti, kodėl žmonės nieko nežino apie sėkmingesnius vėžio gydymo metodus, kurie, nors ir nepriimti oficialiosios medicinos, vis dėlto yra žinomi gana dideliam žmonių ratui. Kodėl tie, kurie sugebėjo rasti ir suprasti šią informaciją, yra taip indoktrinuoti sistemos, kad ją naudoja tik kaip priedą prie gydymo ir neatsisako oficialaus gydymo jo naudai? Kodėl onkologai, stebėdami savo gydymo beprasmiškumą ir juo labiau žalą, negali nieko pakeisti gydymo požiūriu į ligonius?

Indoktrinacija – tai nekritiškas kitų žmonių idėjų (doktrinų) priėmimas ir šių idėjų pakėlimas į numanomos tiesos rangą. Tai apie apie psichinį reiškinį, apibūdinantį ypatingą psichikos būseną, specifinį mechanizmą ir kartu individo tapatinimo su grupe procesą, perimant grupės vertybes, idėjas ar doktrinas.

Šioje knygoje stengiausi pateikti atsakymus į šiuos klausimus, taip pat pagrįsti savo įsitikinimą, kad tradicinis gydymas, įskaitant chemoterapiją, spindulinę terapiją ir chirurgiją, gerokai susilpnina paciento galimybes pasveikti ir dažnai sukelia paciento mirtį.

Manau, čia būtų teisinga paaiškinti, dėl kokių priežasčių aš parašiau knygą panašia tema.

Mano gyvenimas prieš keletą metų buvo labai toli nuo onkologijos ir apskritai nuo medicinos. Atvykusi į Angliją, susiklosčius aplinkybėms, nusprendžiau palikti gydytojo karjerą ir ėmiau į verslą. Bėgant metams verslas augo, bet vis mažiau sulaukdavau pasitenkinimo tuo, ką dariau. Jaučiausi taip, lyg išnaudoju tik pusę savo protinio pajėgumo.

Ši neišnaudota mano smegenų dalis įkvėpė mane rimtai domėtis politika ir ekonomika. Ėmiau aistringai skaityti Chomsky, Naomi Klein, Grego Palasto knygas. Netrukus pradėjau suprasti, kad visuotinai priimta oficialus modelis Mūsų visuomenės struktūra labai skiriasi nuo tikrovės. Šių autorių pateiktas alternatyvus požiūris į politiką ir ekonomiką leido aiškiai suprasti visus tuos šių disciplinų aspektus, kurie anksčiau buvo sunkiai suprantami. Su oficialia ekonomikos versija susipažinau, kai studijavau MBA Vestminsterio universitete, o su oficialiąja politikos versija – indoktrinuota dviejų sistemų: socialistinės (buvusioje SSRS) ir kapitalistinės (m. gyvenanti Anglijoje).

Remdamasis gauta nauja informacija, pradėjau dėlioti naujo, man anksčiau nežinomo realaus gyvenimo paveikslo „dėlionę“ arba „mozaiką“. Tačiau politika ir ekonomika negalėjo pateikti visų dėlionės dalių, kad būtų galima atkurti visą vaizdą. Žinojau, kad norint tai padaryti, man reikės pažvelgti į kitus svarbius mūsų gyvenimo aspektus, tokius kaip istorija, mokslas ir ypač medicina.

Žinoma, per kelerius metus nebuvo įmanoma ištirti abiejų kiekvienos krypties pusių, tačiau tam neužtektų viso gyvenimo. Turėjau įsitikinti (ir tai pavyko padaryti gana greitai), kad oficialioji kiekvienos krypties versija yra dirbtinis ir dažnai fiktyvi faktų atranka, skirta išlaikyti esamą mūsų gyvenimo sampratą. Ir kad iš tikrųjų mūsų realybė mums yra dirbtinai sukurta „matrica“, kurios vaizdas metaforos pavidalu parodomas filme „Matrica“. Ir tas tikras pasaulis, kurį „matrica“ nuo mūsų slepia ir padaro neprieinama, yra tikroji tikrovė. Be to, ši „matrica“ apima absoliučiai visus mūsų gyvenimo aspektus, ji yra globali ir kuriama labai ilgai.

„Matrica“ yra garsi Holivudo filmų trilogija, rodanti žmonių gyvenimus jiems dirbtinai sukurtoje virtualioje realybėje, sukuriant visišką gyvenimo realiame pasaulyje iliuziją. Šios dirbtinės realybės sukūrimo tikslas yra paslėpti tikrąją reikalų būklę, t. y. žmonės yra tik energijos šaltiniai (baterijos) kompiuterinei sistemai – Matricai. Pagrindiniai filmo veikėjai, atsijungę nuo Matricos, aktyviai kovojo už žmonijos išlaisvinimą iš šios žmones pavergusios sistemos.

Nesuprantant visų šių klausimų, bus sunku suprasti, kodėl oficialioji medicina nesiekia gydyti žmonių, o tik palaikyti juos sergančius, dažnai pasiekdama laikinus simptominius pagerėjimus. Tuo pačiu metu liga nuolat progresuoja, o pacientų ir naujų ligų skaičius nuolat didėja, nepaisant matomos mokslo ir technologijų pažangos.

Jei bandysite suprasti klausimą, kas yra oficialioji medicina, atsietai nuo kitų mūsų gyvenimo aspektų šiandieniniame pasaulyje ir nesuprasdami, kad tai tik dalis tos dirbtinai mums sukurtos „matricos“, tada ji bus panaši į vaiką. žiūri į vieną mozaikos gabalėlį (dėlionę) ir nesupranta, kurio žaislo dalis ji yra.

Po kelerių metų saviugdos jau visiškai supratau, kokia yra baigta mano surinktos mozaikos versija. Mane apėmė prieštaringi jausmai. Viena vertus, supratau, kad turiu labai svarbi informacija, kurio dėka mano gyvenimas pradėjo kardinaliai keistis. Mano pasaulėžiūra taip pat smarkiai pasikeitė. Pasikeitė ir mano vertybės. Norėjau vėl daryti gera žmonėms, kaip savo mediko karjeros pradžioje, o ne kovoti su kitais už savo išlikimą, kaip moko sistema. Taip pat pradėjau suprasti, kad ši informacija gali pakeisti bet kurio žmogaus, kuriam ji prieinama, gyvenimą. Kita vertus, pastebėjau, kad dauguma žmonių nesugeba įžvelgti to, kas akivaizdu, nepaisant jų išsilavinimo ir intelekto lygio.

Tikriausiai galėčiau gyventi toliau per daug nesijaudindamas dėl kitų, gyvenančių šioje „matricoje“, bet šio dirbtinai sukurto pasaulio, kuriame žmonių miršta milijonais vien dėl to, kad negali matyti akivaizdaus dalyko, žiaurumas nedavė ramybės. . Lengvai išvengiamos ir išgydomos ligos miršta vis daugiau žmonių, o mums sakoma, kad tai kaina už pažangą ir ilgesnę gyvenimo trukmę.

Ėmiau ieškoti praktinis naudojimas savo naujas žinias ir pradėjau svarstyti įvairius būdus, kaip įgyvendinti savo planą. Dabar medicina man vėl pasirodė labai įdomus ir kilnus užsiėmimas, kuris mane traukė nuo vaikystės ir kuriuo per studijų ir darbo metus taip nusivyliau, kad vėliau pasirinkau kitą profesiją. Nusprendžiau grįžti į mediciną, bet ne į oficialiąją, o į mažiau pripažintą jos kryptį - natūralią mediciną, siekdama įgyti natūropato išsilavinimą. Per dvejus metus baigiau vaistažolių, mitybos ir homeopatijos kursus. Mane labiausiai domino atradimai medicinoje ir moksle, kurie prieštarauja oficialiai medicinos sampratai ir todėl buvo jos nepriimtini.

Atradau, kad tokius darbus ir tyrimus vienija viena samprata – kad mūsų kūnas yra tobulas, o normaliam savo funkcionavimui jis turi būti pusiausvyros (energetinės, biocheminės ir dvasinės) būsenoje. Pagal šią sampratą liga yra tokios pusiausvyros organizme praradimas, o norint jį įveikti, ši pusiausvyra turi būti atstatyta. Priešingai nei tai, koncepcija oficiali medicina buvo siekiama koreguoti organizmo „netobulumus“ (pašalinti jo apsaugines reakcijas, tokias kaip temperatūra ir kt., „sustiprinti“ imuninę sistemą vakcinomis ir pan.) ir pašalinti ligų simptomus, kurie visada lėmė ligos progresavimą. priežastis, sukėlusi simptomą.

Dar savo „alternatyvaus kelio“ pradžioje dažnai susidurdavau su įvairiais darbais ir straipsniais apie alternatyvius onkologijos metodus, ir pamažu mane tai visiškai sužavėjo. Kuo daugiau tai dariau, tuo aiškiau supratau to, kas vyksta. Ankstesnis medicinos mokymas man labai padėjo suprasti naujų vėžio teorijų paaiškinimus, taip pat veiksnius, turinčius įtakos vėžio procesui, ir suteikė galimybę pagrįsti alternatyvius vėžio gydymo protokolus. Kita vertus, studijuodamas med. Institutas suteikė man supratimą apie gydytojo ribotumą ir žinių trūkumą, susijusį su ligų etiologijos supratimu, jų gydymu ir ypač medicinos požiūriu į vėžio problemą. Apie šios būklės priežastis meduje. išsilavinimą ir jo rezultatą, kuris išreiškiamas neproporcingu vaistų vartojimu gydant, plačiau aptarsiu vėliau knygoje.

Kai 2011 metais manęs paprašė padėti dirbti su rusų vaikais vienos garsiausių Londono privačių klinikų vaikų onkologijos skyriuje, nesunkiai sutikau. Tuo metu nebuvau susipažinęs su praktine oficialiosios onkologijos puse ir nusprendžiau, kad ši patirtis papildys mano žinias. Tai, ką ten pamačiau, mane sukrėtė iki širdies gelmių. Geriausios širdies ir ketinimų turintys žmonės padarė viską, kad paaukotų dar vieną mažą auką nepasotinamam oficialios onkologijos Molochui.

Molochas yra senovės pagonių dievybė. Molecho garbinimas pasižymėjo vaikų aukojimu juos sudeginant.

Šis vaizdas kartojosi nuolat. Vaikas po vaiko mirė nuo komplikacijų, susijusių su gydymu, o gydytojai ir toliau skirdavo nuodų derinius (visi jie yra chemoterapiniai vaistai), tik vieną keisdami kitu. Tuo pačiu metu gydytojai buvo aukštos kvalifikacijos specialistai ir malonūs žmonės, kurie buvo įsitikinę, kad nors jų gydymas nėra praktiškas. teigiamų rezultatų, tačiau jie, nepaisant to, daro viską, kas įmanoma, ir naudoja viską, kas reikalinga vėžiu sergančių vaikų gydymui. Tiesą sakant, šie gydytojai buvo indoktrinuoti biorobotai, kuriuos padarė jų medicininis išsilavinimas. Net kai kalbėjausi su jais apie kitus gydymo būdus, jų požiūris buvo toks, kad jei jie to nemoko, tai tiesiog negali atsitikti. Stebino ir tėvų požiūris. Jų tikėjimas medicina buvo besąlygiškas ir jie visi tikėjosi stebuklo, nesuvokdami, kad gydymas buvo organizuotas taip, kad negali būti kitos baigties, išskyrus liūdną.

Daugelis tėvų susidomėjo alternatyviais vėžio gydymo būdais ir daugelis jų gydymą papildė natūraliomis priemonėmis ar mitybos pokyčių, tačiau niekas negalėjo suprasti, kad būtent tradicinis vėžio gydymas yra didžiausia kliūtis sveikti. Tokio radikalaus požiūrio į gydymą paradigmos pokyčio tokiomis sudėtingomis sąlygomis, sistemos indoktrinuoti, beveik neįmanoma padaryti, todėl jokiu būdu negalima kaltinti vargšų tėvų. Be to, jokia argumentacija negali įveikti šio psichologinio barjero. Tai, kas man buvo akivaizdu, kitiems buvo nesuprantama.

Pradėjau domėtis, kas trukdo žmonėms priimti informaciją, kuri gali išgelbėti jų vaiko gyvybę arba atimti vienintelę teisingas sprendimas apie požiūrį į gydymą? Į šį klausimą man padėjo atsakyti ne tik medicininis išsilavinimas, natūropato žinios ir ilgametis alternatyvaus požiūrio į onkologiją tyrimas, bet ir mano surinkta „mozaika“, kurioje medicina buvo tik vienas iš bendro vaizdo elementų. pasaulio.

Be šimtų mokslinių straipsnių ir straipsnių, dar kartą perskaičiau apie dvi dešimtis žymiausių autorių knygų alternatyviosios onkologijos tema ir taip susipažinau su įvairiais šios temos aspektais. Kai kurie autoriai atskleidžia melą moksliniai tyrimai, kuria remiasi oficialioji medicina, ir aprašyti mechanizmą, kaip kovoti su sėkmingais metodais, kuriems medicina nepriima, bei būdus diskredituoti šiuos metodus propaguojančius gydytojus, mokslininkus ir specialistus. Kiti sistemina labiausiai veiksmingi metodai gydymas su išsamus paaiškinimas protokolai. Yra autorių, kurie nagrinėja vėžio kilmę, atsižvelgdami į naujausius mokslo laimėjimus ir oficialios mutageninės vėžio teorijos nesėkmę. Kai kurie ekspertai aprašo savo sukurtus gydymo protokolus ir jų veiksmingumą. Tiesą sakant, galite rasti knygą apie bet kurį alternatyvaus požiūrio į onkologiją aspektą. Bet kuri iš šių knygų gali radikaliai pakeisti požiūrį į šią ligą ir jos gydymą. Tačiau į šią informaciją turėtumėte žiūrėti atvirai, o jo neblokuoja oficiali propaganda. Deja, dauguma žmonių tiesiog atmes šią informaciją kaip nevertą dėmesio ir pateisins ją įprastais argumentais, kuriuos taip dažnai girdėjo per televiziją ar skaito laikraščių antraštėse. Šios knygos pagalba noriu padėti skaitytojui išsivaduoti iš psichologinio bloko, trukdančio suvokti šią informaciją, ir nukreipti savarankiškai studijuoti šią temą.

Ši knyga nėra vėžio gydymo vadovas. Mano tikslas – pabandyti aiškiai paaiškinti, kas yra pagrindinė kliūtis renkantis teisingą gydymo kelią, taip pat trumpai pakeliauti į alternatyviosios onkologijos pasaulį. Dabar internete galite rasti daug teisingos informacijos šia tema, taip pat geri specialistai kurie dalyvauja alternatyviuose vėžio gydymo būduose. Tikiuosi, kad iš šios knygos surinkta informacija skaitytojui padės teisingas pasirinkimas vėžio gydymo koncepcijas (tradicinis ar alternatyvus) ir suprasti pagrindinius alternatyvaus požiūrio į gydymą principus, taip pat gali padėti ieškant informacijos ir specialistų.

Esu įsitikinęs, kad po 10-20 metų žmonės į šiandienos onkologinius oficialiosios medicinos metodus žiūrės tarsi į viduramžių inkviziciją. Vos prieš 50 metų lobotomija buvo įprastas psichikos ligų, įskaitant depresiją, gydymas, kol ji nebuvo uždrausta. Tradicinis onkologijos trejetas (chirurgija, terapija radiacija ir chemoterapija) - yra „lobotomija“ šiandien, kurią taip pat reikia uždrausti. Tačiau daugybė milijonų žmonių mirs nuo vėžio bėgant metams to nelaukdami. Negaliu ramiai gyventi su šia mintimi ir todėl parašiau šią knygą. Jei tai padės bent vienam žmogui teisingai pasirinkti ir rasti savo kelią į sveikimą, tai savo pažadą, duotą tuomet bažnyčioje, laikysiu įvykdytu.

Linkiu visiems sveikatos ir gerumo.

Borisas Grinblatas

Dėmesio! Pateikta informacija nėra oficialiai pripažintas gydymo metodas ir yra skirta tik bendriems švietimo ir informaciniams tikslams. Čia išreikštos nuomonės nebūtinai atspindi MedAlternativa.info autorių ar darbuotojų nuomonę. Ši informacija negali pakeisti gydytojų patarimų ir receptų. MedAlternativa.info autoriai neatsako už galimas neigiamas pasekmes vartojant bet kokius vaistus ar naudojant straipsnyje/vaizdo įraše aprašytas procedūras. Klausimą dėl galimybės pritaikyti aprašytas priemones ar metodus individualioms problemoms spręsti skaitytojai/žiūrovai turėtų patys, pasitarę su gydytoju.

Mes skleidžiame tiesą ir žinias. Jei mūsų darbas jums atrodo naudingas ir esate pasirengęs suteikti finansinę pagalbą, tuomet galite pervesti bet kokią jums įmanomą sumą. Tai padės skleisti teisingą informaciją apie vėžį ir kitas ligas ir gali išgelbėti gyvybes. Dalyvaukite šiame svarbiame pagalbos žmonėms reikale!

Vėžio diagnozė: gydytis ar gyventi? Alternatyvus požiūris į onkologiją, Borisas Greenblatas

Aplinkos medicina. Ateities civilizacijos kelias + Vaizdo diskas, Oganyan Marva Vagarshakovna, Oganyan V.S.

Gydytojas natūropatas ir alternatyviosios onkologijos tyrinėtojas Borisas Grinblatas pasakoja apie skiepų ir kai kurių plataus vartojimo prekių, pagamintų iš žmonių sveikatai pavojingų komponentų, pavojų.
MedAlternativa projekto svetainė:

Komentarai

Tai mūsų vidinis toksiškumas. Ir vis stiprėja. Buvo laikai, kai religija valdė žmogų. Tada SSRS, kaip moralinio ateizmo visuomenė, neleido demonams/neurozės/psichozės, paremtos egocentrizmu/puikybėmis, kaip jiems patiko, jaustis ramiai. O dabar – eik laukinės avietės. Bet kokia černukha sieloje ir mintyse. O ypač tarp jaunimo, taip, ko čia stebėtis.
Visos ligos yra psichinio/psichinio pobūdžio. Ir juo labiau – vėžys. Šiandien atrodo net keista to nežinoti.
Tai, žinoma, nepašalina toksiškų produktų problemos. Tačiau priežastis yra ne maistas, tai tik papildomas veiksnys.
Biblijoje netgi yra pažodinė frazė šia tema. Žmogų nuodija ne tai, kas patenka į burną, o tai, kas iš jos išeina (arti prasmės).

Taip, 50-aisiais (sprendžiant pagal regiono miestą, kuriame gyvenau) vėžinės ligos buvo itin retos, insultai, infarktai buvo tik keli atvejai, bet dabar, nors per Nepriklausomybę gyventojų sumažėjo perpus, žmonės šiomis ligomis serga masiškai. . Šiuolaikiniuose gaminiuose yra daug bjaurių dalykų – vafliai, ledai, dešrelės, žuvis, majonezas ir kt. daro nepataisomą žalą sveikatai. Tik nuosavas pagalbinis ūkininkavimas padės išlaikyti sveikatą. Apie skiepus viskas teisinga, apie tą patį kalba ir biologijos mokslų daktarė Ermakova.

Visa tai suprantama. Tik pridėjote daugiau detalių ir subtilybių, bet nėra konstruktyvumo. Koks sprendimas siūlomas? Kaip pakeisti muilą, šampūną, vandenį buteliuose ir kt. Ar yra kuo visa tai pakeisti ir kur galima nusipirkti?

Skaičiau Boriso Greenblato knygą. Labai gerai parašyta, problema apibūdinta nuo pat šaknų. Skaitoma vienu ypu. Straipsniai jo grupėje ir svetainėje padėjo suprasti daugelį medicininių aspektų. Didelis ačiū Borisui už išsilavinimą ir kokybiškas darbas(ir tai apima straipsnius ir vaizdo įrašų vertimus) ir padaryti šią medžiagą laisvai prieinama.
Labai rekomenduoju perskaityti jo knygą ir publikacijas grupėje bei svetainėje. Sužinosite daug.

Draugas LISITSYN išsako visiškai priešingą požiūrį. Kokių tikslų siekiate, agituodami žmones atsisakyti skiepyti vaikus? Kokią alternatyvą turite skiepams? Juk turi būti absoliutus idiotas, kad nustotų skiepyti vaiką nuo tuberkuliozės,raupų,meningito ir hepatito.Jūs už gyventojų skaičiaus mažinimą ar kaip?

Kodėl paprasti žmonės taip mėgsta siaubo filmus? Pasirodo, tai galimybė apsimesti išgyventi savo baimes, labiau pasitikėti savimi ir net nuleisti garą. Ir tai tiesa – tereikia išsirinkti įdomų siaubo filmą, kuris privers jus tikrai rūpintis herojais.

Tylos kalnas

Istorija vyksta Silent Hill mieste. Paprastiems žmonėms Net nenorėčiau pro jį važiuoti. Tačiau Rose Dasilva, mažosios Sharon mama, tiesiog priversta ten vykti. Nėra kito pasirinkimo. Ji tiki, kad tik taip ji padės dukrai ir nuo jos apsaugos psichiatrijos ligoninė. Miestelio pavadinimas atsirado ne iš niekur – Sharon nuolat kartojo jį miegodama. Ir atrodo, kad gydymas yra labai arti, tačiau pakeliui į Silent Hill motina ir dukra patenka į keistą avariją. Rose pabunda ir pamato, kad Sharon dingo. Dabar moteriai reikia surasti dukrą prakeiktame mieste, pilname baimių ir siaubo. Galima peržiūrėti filmo anonsą.

Veidrodžiai

Buvęs detektyvas Benas Carsonas nerimauja geresni laikai. Netyčia nužudęs kolegą, jis nušalinamas nuo Niujorko policijos departamento. Tada žmonos ir vaikų išvykimas, priklausomybė nuo alkoholio, o dabar Benas yra apdegusios universalinės parduotuvės naktinis sargas, likęs vienas su savo problemomis. Laikui bėgant ergoterapija pasiteisina, tačiau vienas naktinis ratas viską pakeičia. Veidrodžiai pradeda kelti grėsmę Benui ir jo šeimai. Jų atspindyje atsiranda keisti ir bauginantys vaizdai. Norėdamas išgelbėti savo artimųjų gyvybes, detektyvas turi suprasti, ko nori veidrodžiai, tačiau problema ta, kad Benas niekada nesusidūrė su mistika.

Prieglobstis

Kara Harding po vyro mirties dukrą augina viena. Moteris pasekė tėvo pėdomis ir tapo garsia psichiatre. Ji tiria žmones, turinčius daugialypį asmenybės sutrikimą. Tarp jų yra teigiančių, kad tokių asmenų yra kur kas daugiau. Pasak Karos, tai tik priedanga serijiniai žudikai, todėl visi jos pacientai siunčiami į mirties bausmė. Tačiau vieną dieną tėvas parodo savo dukrai valkatos paciento Adamo atvejį, kuris nepaiso jokio racionalaus paaiškinimo. Kara ir toliau atkakliai laikosi savo teorijos ir netgi bando išgydyti Adomą, tačiau laikui bėgant jai atskleidžiami visiškai netikėti faktai...

Mike'as Enslinas netiki pomirtiniu gyvenimu. Kaip siaubo rašytojas, jis rašo dar vieną knygą apie antgamtinius dalykus. Jis skirtas viešbučiuose gyvenantiems poltergeistams. Maikas nusprendžia apsigyventi viename iš jų. Pasirinkimas tenka liūdnai pagarsėjusiam Dolphin viešbučio kambariui 1408. Viešbučio savininkų ir miesto gyventojų teigimu, blogis gyvena kambaryje ir žudo svečius. Tačiau nei šis faktas, nei vyresniojo vadovo įspėjimas Mike'o negąsdina. Bet veltui... Numeryje rašytojui teks išgyventi tikrą košmarą, iš kurio išsikapstyti galima tik vienu būdu...

Medžiaga parengta naudojant ivi internetinį kiną.

Panašūs straipsniai