FUNKSİONAL - SEMANTİK SAHƏ - müəyyən bir dilin funksiyalarının ümumiliyi əsasında qarşılıqlı əlaqədə olan çoxsəviyyəli vasitələrin (morfoloji, sintaktik, sözyaradıcı, leksik, eləcə də birləşmiş - leksiko-sintaktik və s.) sistemi. , tərifə əsaslanır. semantik kateqoriyalar (bax: Dil kateqoriyası). F.-s. aspektuallıq, temporallıq, girovluq, lokativlik və s. maddələr linqvistik kateqoriyaların çeşidləridir. F.-s. n. təkcə qrammatik deyil. vahidlər, siniflər və kateqoriyalar orijinal sistemlər kimi, həm də eyni semantika ilə əlaqəlidir. kateqoriyalar onların mühitinin elementləridir. Termin “F.-s. n.> qarşılıqlı əlaqədə olan dil vasitələrinin qruplaşdırılması (sifarişli dəst) və onların sistem-struktur təşkili ideyası ilə əlaqələndirilir (“funksional-semantik kateqoriya> paralel termini eyni tədqiqat predmetinin semantik-kateqorik aspektini vurğulayır). ). Konsepsiya “F.-s. n.> dil vahidlərini təkcə formadan mənaya deyil, həm də mənadan formaya doğru tədqiq edən qrammatikanın anlayış və terminlər sisteminə daxildir.
Qrammatikada sahə anlayışı Sov. 60-70-ci illərdən yae-enania. 20-ci əsr (V. G. Admoni, M. M. Quxman, E. V. Qulıqa, E. İ. Şendels, A. V. Bondarko və s.). Çoxlarında münasibətlər, o, İ. İ. Meşçaninovun konseptual kateqoriyalar nəzəriyyəsinə (bax: Konseptual kateqoriyalar), V. V. Vinoqradovun semantik kimi modallıq haqqında təlimlərinə əsaslanır. müxtəlif sistemli dillərdə leksik və qrammatik qarışıq olan kateqoriya. xarakter. Vinoqradov rus dilində modallıq kateqoriyasının ifadə formaları və növləri sistemini müəyyən etmişdir. dil. sintaksis, morfologiya və həmin leksik sahələr üzrə. elementləri, to-rye, L. V. Şerbaya görə, “döyüş > rolunu yerinə yetirir.
Hər bir F.-nin qəlbində - səhifə. n. yalan def. semantik kateqoriya - həmin semantik. heterojen linqvistik vasitələri birləşdirən və onların qarşılıqlı təsirini müəyyən edən invariant. Bəli, semantik. Hərəkətlərin (və predikatların digər növlərinin) axınının xarakterini və zamanla paylanmasının ötürülməsindən ibarət olan aspektuallığın invariantı, hərəkətin məhdudiyyətə nisbəti, fae-nəqliyyat kimi xüsusiyyətləri ehtiva edən variantlardan ibarət sistemdə aşkar edilir. ness (hərəkətin başlanğıcının, davamının və tamamlanmasının təyin edilməsi), mükəmməllik, yəni. Hər semantik variantı və bu F.-lər çərçivəsində. n. təriflə əlaqələndirilir. formal ifadə vasitələri. F.-s. s. verilmiş dilin spesifik vasitələrini bütün forma və məzmun xüsusiyyətləri ilə əhatə edən ikitərəfli (məzmun-formal) birlikdir.
F.-lərin strukturu üçün. maddə mərkəzin və periferiyanın nisbəti ilə xarakterizə olunur. Özək (mərkəz) F.-lər. n. verilmiş semantikanın ifadəsi üçün ən çox ixtisaslaşmış dil vahididir. Kateqoriyalar. Mərkəz və periferiya anlayışları F.-lər. daha ümumi mərkəz və periferiya ideyası və dil sistemi ilə bağlıdır (F. Danesh n
DR-)
F.-s. maddələr müxtəlif struktur tipləri ilə xarakterizə olunur. Qrammatikaya əsaslanan monosentrik (güclü mərkəzləşdirilmiş) sahələrə əlavə olaraq. kateqoriyalar (müq. rus aspektuallıq, temporallıq, obyektiv modallıq, şəxsiyyət, girov, müqayisəlilik), müəyyən dekompasiya dəstinə əsaslanan polisentrik (zəif mərkəzləşdirilmiş) sahələr var. dil vasitələri, to-rye vahid homojen formalar sistemi təşkil etmir. Beləliklə, rus dilində dil. fərqləndirmək. Bu növün variantlarına taksi, varlıq, vəziyyət, subyektivlik, obyektivlik, müəyyənlik/qeyri-müəyyənlik, keyfiyyət, kəmiyyət, sahiblik™, yerləşmə, səbəblər, məqsədlər, şərtlər, güzəştlər, nəticələr sahələri daxildir.
Eyni semantika əsasında müxtəlif dillərdə olan sahələr kateqoriyalar strukturuna görə əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənə bilər. Beləliklə, əgər slavyan dillərində aspekt sahəsinin mərkəzi qrammatikdirsə. növlərin kateqoriyası, sonra onun içindədir. lanq., burada qrammatik baxımdan heç bir baxış yoxdur. kateqoriyalar, mərkəz, rol oyunu fərqlidir. leksiko-qrammatik hərəkətin həddi-sti / sonsuzluğunu ifadə edən vasitələr. Əgər "məqalə" dillərində, məsələn. Alman, ingilis, fransız, bolqar dillərində güclü mərkəzləşmiş müəyyənlik/qeyri-müəyyənlik sahəsi ilk növbədə artikl formaları sisteminə əsaslanır, sonra bu formalara malik olmayan dillərdə bu sahənin tək qrammatikası yoxdur. Mərkəz. Beləliklə, rus dilində dil. bu halda polisentrik (zəif mərkəzləşmiş) F.-lər var. n. diffuz (diffuz) struktur (müəyyən kateqoriya əvəzliklər kimi vasitələri müqayisə edin və sifətləri kəmiyyətcə müəyyənləşdirin, qeyri-müəyyənlik göstəricisi kimi “bir> sözünü, söz sırasını, fraza intonasiyasını və s.). Sahələrin kəsişmə sahələri fərqləndirilir (yəni, müxtəlif sahələrin semantik elementlərinin qarşılıqlı təsir sahələri, məsələn, aspektual-zaman, aspektual-modal elementlərlə, keyfiyyət elementlərinin mümkün iştirakı ilə semantik kompleksləri müqayisə edin və s.). F.-nin qruplaşmaları - səhifə. n. in verilmiş dil sistem təşkil edir. Sistemin təsviri F.-s. Bu və ya digər dilin problemi funksional qrammatikanın vəzifələrindən biri sayıla bilər.
Müasirdə bayquşlar. yae-enaniya ayrılması prinsipləri F. - səhifələr işlənir. s., onların sistem əlaqələri (sahələrin əsas qruplaşmaları, onların qarşılıqlı əlaqələri), növləri və çeşidləri, semantik seçim problemləri nəzərdən keçirilir. sahə dominantları, tipoloji-gich., müqayisə və diaxronik. sahə nəzəriyyəsinin aspektləri. F.-nin nəzəriyyəsi ilə. sistem və mühit anlayışları ilə bağlı və s.

Funksional-semantik sahənin strukturu

Əliyeva Mətanət Xıdır qızı,

Bakı şəhəri müəllimi dövlət universiteti.

Dilçilikdə funksional-semantik sahənin strukturu

Əliyeva Mətanət Xıdır qızı

Məqalə funksional-semantik sahənin struktur təşkilindən, onun dominant və periferik komponentlərindən bəhs edir. Konkret faktlar və misallar əsasında müxtəlif dillər(Alman, azəri) funksional-semantik sahə, o cümlədən əzab sahəsi digər qrammatik sistemlərlə vəhdətdə və sahələrarası əlaqələr araşdırılır.

Açar sözlər: funksional-semantik sahə, komponent, periferiya, dominant, özək, tərkib.

Məqalə funksional-semantik sahənin struktur təşkilindən, onun dominant və kənar komponentlərindən bəhs edir. Ayrı-ayrı dillərdən (alman, azərbaycan) konkret faktlar və misallar əsasında funksional-semantik sahə, o cümlədən Passiv sahə digər qrammatik sistemlərlə vəhdətdə və interfilli əlaqələrdə təhlil edilir.

açar sözlər: sahə, komponent, kənar sahə, hakim, əsas, tərkib.

Məlum olduğu kimi, sahənin mərkəzi morfoloji kateqoriyadırsa, bu kateqoriyalı formaların məcmusu sahənin mərkəzini təşkil edir. Belə funksional-semantik sahənin strukturu nisbətən sadə, aydın və müəyyəndir. Məsələn, zaman, aspektuallıq, modallıq, müqayisəlilik, passivlik və digər müvafiq semantik funksiyaların həyata keçirilməsində daha neytral və nizamlı xarakter daşıyan, morfoloji formalar sistemi ətrafında qruplaşdırılan və bu konkretliyin funksional sahəsini formalaşdıran tərkiblər. morfoloji kateqoriya, müvafiq sahələrin dominantı kimi çıxış edir.

Formaların dominant mövqeyində çıxış edən funksional-semantik sahələrdə ikimərkəzlik (konsentrizm) özünü göstərir. Buna misal olaraq fel və şəxs əvəzliyi ilə əmələ gələn şəxsin sahəsini göstərmək olar.

“Mərkəz-periferiya” strukturu sahə komponentləri arasında əlaqənin əsas formalarını ifadə edir və onların daxili nizamının xarakteroloji göstəricisi kimi özünü göstərir. Bu struktur onların müəyyən semantik funksiyaların yerinə yetirilməsində, invariant-semantik yükün və sahə daxilində xüsusi çəkisinin bölüşdürülməsində iştirakını üzə çıxarır, həm də komponentlər arasında struktur-semantik əlaqəni ifadə edir. Təbii ki, tədqiqata cəlb olunan konkret linqvistik materialdan asılı olaraq bu, mütənasibliyin xarakterini dəyişir. Linqvistik ədəbiyyatda bu, “mərkəz-periferiya” struktur tipinin müəyyən edilməsində müxtəlif meyarlardan istifadə olunmasına gətirib çıxarır.

“Mərkəz (əsas) – periferiya” strukturu aşağıdakı diferensial əlaqələr şəklində özünü göstərir: linqvistik elementlərin inteqrasiyasının daha yüksək dərəcəsi – bu inteqrasiyanın nisbətən aşağı dərəcəsi; konstitusiya komponentlərinin daha yüksək nisbəti - periferik komponentlərin funksional yükünün aşağı kəmiyyət dərəcəsi; daha yüksək istifadə tezliyi - istifadə tezliyinin aşağı dərəcəsi.

E.A.Quliqa və E.İ.Şendels “mərkəz-periferiya” müxalifəti əsasında aşağıdakı münasibətləri daxil edirlər: müvafiq mənanın bütövlüyünü ifadə etmək üçün daha yüksək “ixtisaslaşma” dərəcəsi – bu ifadənin ixtisaslaşmasının natamamlığı, birbaşa təbiət məna ifadəsi - məna ifadəsinin amorfluğu və çoxölçülü olması , istifadə tezliyi - istifadə tezliyi (4; 19,42-43,113,136-137).

A.V.Bondarko rus dilinin materialı üzərində “mərkəz-periferiya” strukturunu aşağıdakı prizmalardan nəzərdən keçirir:

a) maksimum konsentrasiya spesifik əlamətlər(mərkəz), belə xüsusiyyətlərin zəifləməsi, struktur gərginliyinin azalması, periferiya təması - diffuziya;

b) maksimum miqdarda müxalifətdə iştirak (mərkəz), əlaqələr şəbəkəsinin amorfluğu və zəifliyi, müəyyən təcrid olunmuş fasetin (periferiya) olması;

c) maksimum funksional yük (mərkəz), funksional yükün zəifləməsi (periferiya);

d) müəyyən semantik funksiyanın həyata keçirilməsi üçün ixtisasın daha yüksək səviyyəsi (mərkəz);

e) müəyyən dil elementinin qanunauyğunluğu, istifadənin yüksək tezliyi (mərkəz) - qeyri-qanunilik və ya cüzi qanunauyğunluq (periferiya) (3; 20-24).

S.Abdullayev yuxarıda qeyd olunanlarla yanaşı, daha dolğun bir əlamət təklif edir: maksimum neytrallıq və optimallıq (mərkəz) – özəkdən uzaqlaşma və neytral üslub qatının zəifləməsi və affektiv-psixoloji prinsipin güclənməsi.

Sahə prinsipi sözün geniş mənasında linqvistik vasitələrə stilistik yanaşmadır. Məlumdur ki, həm leksik-semantik sahədə - söz neytraldır - dominant anlayışı ifadə edən özəyi təşkil edir, həm də funksional-semantik sahədə onun dominantlığından daha da dərinləşdikcə azadlıq üçün nisbi imkan açılır və beləliklə, nisbi imkan açılır. emosional fəaliyyət. Əksinə, meydanın mərkəzinə doğru irəlilədikcə ekspressivliyin zəifləməsi, emosional-ixtiyari prinsipin neytrallaşması müşahidə olunur. Konstitutiv və periferik ifadə fiqurlarının üslubi istifadəsi, istifadə tezliyi bu funksional-semantik uyğunluğun kommunikativ qanunauyğunluğunun ifadəsi kimi çıxış edir.

Qrammatik əsas komponentlər maksimum neytrallıq və abstraksiya effekti baxımından bütün funksional üslublarda işlənir, sahənin kənarında yerləşən, neytrallığa əsaslanan tərkiblər isə nisbətən məhdud ərazidə fəaliyyət göstərir və xüsusi üslub mühitində işlənir. və kontekst növləri (1; 22). Məsələn, modallıq sahəsinin periferiyasında olan modal sözləri gücləndirmək alman, real modallığı gücləndirən (Unbedingt halte ich dir), “dass” struktur elementi olan formal tabeli cümlələr, xüsusi münasibətlərdə həvəsləndirici modallığı üzə çıxaran şəriklər – cümlələr, isim və zərf əsasında qurulmuş birhissəli cümlələr, imperativ cümlələr, birhissəli cümlələr (Dass du nicht wieder hier bist!, Vorsichtig və s.) belə funksional və üslub məhdudiyyətləri ilə xarakterizə olunur. Qrammatik formaların transformasiyasını təşkil edən üslub təsirləri linqvistik-üslubi vasitələrin çoxfunksionallığına və rəngarəngliyinə əsaslanır və burada linqvistik ekspressiv vasitələrin dinamikası müxtəlif ifadə sferalarında funksiyasını büruzə verir. Bu yazışmanı geniş mənada kommunikativ-üslubi əvəzləmə adlandırmaq məqsədəuyğundur.

Qeyd etmək lazımdır ki, dil sahəsi daxilində neytrallıq və ifadəlilik əlamətləri müxtəlif miqyaslar alır. Bunu belə başa düşmək lazımdır: motivasiyanın daxili intensivliyi ilə əlaqədar olaraq onun emosional-sensual xarakteri, hətta daxili neytrallıq, nüvə komponentləri arasında ifadəlilik dəyişir. Buna misal olaraq Eintreten kimi məsdər cümlənin mövqeyini göstərmək olar! imperativ sahə daxilində.

Mərkəzin strukturunun - funksional-semantik, qrammatik-leksik, sintaktik və digər növ sahələrin periferiyasının öyrənilməsi bu prinsipə əsaslanmalı və bu xüsusiyyətlər kontekstində nəzərdən keçirilməlidir.

Müxtəlif dil sahələrinin strukturuna nəzər saldıqda məlum olur ki, invariant-semantik xüsusiyyət öz təbiətinə görə dil vasitələri ilə müntəzəm və ya epizodik şəkildə reallaşır. Məsələn, kəmiyyət sahəsi (Feld der Zahl) sahənin tərkib hissələrinin aşağıdakı struktur təbəqələri ilə təzahür edir (6; c 51):

1) cəm isimlər (dominant);

2) forma cəm isimlərlə uzlaşan iştirakçılar və gerundlar;

3) subyekt funksiyasında isimlə uyğunlaşan verbum infinitum cəm ​​formaları;

4) rəqəmlər;

5) kəmiyyət əvəzlikləri;

6) şəxs əvəzliklərinin cəm formaları;

7) ümumi isimlər.

Temporal sahə (Feld der Zeit) aşağıdakı konstitusiya və periferik komponentlərin birləşməsindən əmələ gəlir:

1) felin zaman sistemi (dominant);

2) birləşdirən müvəqqəti ittifaqlar Tabeli mürəkkəb cümlə mürəkkəb cümlədə əsas ilə;

3) zaman zərfləri;

4) müvəqqəti məna daşıyan prefiksli və qeyri-prefiksli isimlər.

Müqayisəlilik sahəsi (dərəcə) aşağıdakı komponentlərin daxili dəsti ilə formalaşır:

1) sifətin (dominantın) müqayisə dərəcəsi;

2) mürəkkəb sifətlər;

3) als və wie birləşmələri ilə müqayisəli kompleks;

4) mürəkkəb cümlələr:

a) müqayisəli konstruksiyalarla - qeyri-reallığı ifadə edən als, al ob birləşmələri;

b) bərabərsizliyi ifadə edən real müqayisəli formalar - als, als dass birləşmələri ilə konstruksiyalar;

c) ekvivalent müqayisələr - müqayisələr, qoşalaşmış birləşmələr je ... desto, je ... je;

d) bərabərliyi ifadə edən real müqayisələr (birlik wie ilə konstruksiyalar);

e) qeyri-real müqayisə konstruksiyaları - birliklər als, als ob, als wenn, wie wenn.

Canlı-cansız sahə aşağıdakı quruluşa malikdir:

1) ismin zəif tənəzzülü;

2) əsaslandırılmış sifət və sifətlərin qrammatik cinsi;

3) qeyri-kafi (qüsurlu) fellər;

4) şəxs, sual və qeyri-müəyyən əvəzliklər (wer, was, jemand, niemand, jeder) ;

5) mövzu ilə cümlə modeli adam

6) şəxssiz passiv cümlənin modelləri;

7) Təklif nümunələri accusativus infinitiv ;

8) mütləq ittihamedici ilə işlənən cümlə modeli;

9) bir sıra sözlərin valentlik xüsusiyyətləri - sifətlər;

10) törəmə vasitələr (şəkilçilər, yarımşəkillər, prefikslər);

11) isim, sifət və fellərin tematik qrupları (4; 19, 42-43, 113, 136-137).

Göstəriş sahəsinin tərkib tərkibi aşağıdakı ifadə vasitələrinin birləşməsi ilə formalaşır:

1) nümayiş əvəzlikləri: das (dir, du), dieser jener (dominant);

2) situasiyalar: zərf nümayişkar kök vəziyyəti;

3) digər nümayiş əvəzlikləri;

4) 3-cü şəxsin əvəzlikləri;

5) məqalə;

6) belə tipli hissəciklər;

7) müttəfiq zərflər, əlaqələndirici və tabeli bağlayıcılar;

8) 1-ci və 2-ci şəxsin yiyəlik əvəzlikləri və şəxs əvəzlikləri;

9) sual-nisbi əvəzliklər və sual zərfləri.

Eynilə, Azərbaycan dilində zamanın qrammatik-leksik sahəsi felin zaman sisteminin, zamanın leksik göstəricilərinin (sabah, indi, günlər, tez-tez, nə vaxt və s.), struktur-sintaktik vəhdətindən formalaşır. şəxsiyyət sahəsinə əsaslanan bir sıra cümlələrin və oxşar tərkib hissələrinin növləri, şifahi və əvəzlik formaları və şəxsin mənasını ifadə edən digər leksik və sintaktik vasitələr.

Azərbaycan dilində səs kateqoriyası elmi tədqiqatlarda müxtəlif cür təsnif edilir. Azərbaycan dilinin akademik qrammatikasında felin altı səs tipi fərqləndirilir, rus dilində üç növ var: real, passiv, refleksiv. Nəzərə alsaq ki, müxtəlif sistemli dillərdə səs kateqoriyası semantik və qrammatik aspektlərə malikdir, onda felin səsləri sahə prinsipinə uyğun olaraq təhlil edilə bilər. V.Yunq alman dilində iki növ səs müəyyən edir - aktiv və passiv.(7; 233-237)

1) etibarlı girov;

2) passiv səs.

O.İ.Moskalskaya alman dilində passivin tarixinə istinad edərək qeyd edir ki, analitik passivin inkişafı aktiv-passiv müxalifətə əsaslanır ( aktiv-passiv ) şəklində keçidli fellər. Daha sonra O.İ.Moskalskaya qeyd edir ki, alman dilinin qədim yazılı abidələrində keçidli fellərin Partizip II formasına fel birləşməsində rast gəlinir. sin, wesan, sein Və werdan-werden : Bim gesentit zi thir. "Ich bin zu dir gesandt" - Mən sizə göndərildim. Denne uuirdit in unic arhapan. “Dann wird ein Kampf zwischen ihnen begonnen” - Sonra onların arasında mübarizə başlayacaq (2; c 8; 5; s. 9.).

Passivlik sahəsində səs növlərinin qarşıdurması, temporallıq sahəsində zaman formalarının qarşıdurması, müqayisəlilik sahəsində sifətin müqayisə dərəcələrinin ziddiyyəti, tək və cəm kimi ikili qarşıdurmanın icrası. funksional mərkəz, kəmiyyət sahəsində nüvə sinfi bu sahələrin rəqəmlərinin maksimum qrammatikləşməsi ilə bağlıdır.

Semantik fiqurlara əsaslanan əzab sahəsi aşağıdakı formaları əks etdirir:

2) vorqangs passiv;

3) davamlılıq;

4) ersatz passiv;

5) qəbuledici zaman;

6) passivdə işlənən ön sözlər (von, durch, mit və s. ) ;

7) qeyri-şəxsi məsuliyyəti olan cümlə modelləri;

8) passiv mənalı ön sözlü və qeyri-məqsədli cümlələr (8; 231).

Alman və rus dillərində şəxsiyyət (şəxs) sahəsi qoşalaşmış funksional dominantlığa malikdir, türk dillərində isə vahid funksional mərkəzə əsaslanır (Cp.: Yaxşı olar – Biz işləyirik). Əgər rus dilində canlı ilə cansızlığın ziddiyyəti dəqiq qrammatik göstəriciyə qrammatik kateqoriya təşkil edirsə, alman, ingilis, eləcə də türk dillərinə aid olan Azərbaycan dilində alman dillərindən bütün ifadə vasitələrini cəmləşdirən qrammatik mərkəz, animasiya anlayışlarının həyata keçirilməsində qrammatik animasiya kateqoriyasının - cansızlığın mövcudluğu qeyri-mümkündür (4; 134).

Adətən, qrammatik mərkəzin olmaması sahənin qüsurlu quruluşuna, tərkib hissələrinin amorfluğuna və çoxölçülülüyünə gətirib çıxarır. Buna misal olaraq ayrı-ayrı dillərdə canlılıq - cansızlıq sahəsinin tərkib tərkibinin müxtəlifliyi və çoxqatlı xarakterini göstərmək olar.

Əgər bir dildə sahənin qurulmasında mərkəzdənqaçma meyli aparıcı rol oynayırsa, başqa dildə (və ya dillərdə) mərkəzdənqaçma meyli üstünlük təşkil edir.

Aspektual sahəyə gəlincə, alman dili də kateqoriyalı mərkəzləşmə, sıxılma yox, struktur amorfizm, diffuzluq nümayiş etdirir (1; 20-25).

Təbii ki, funksional amorfizmin, aktiv - öhdəliyin ziddiyyətində olan kateqoriya formalarının müxtəlif kəmiyyət münasibətlərinin Azərbaycan dilində) altı müddətli qarşıdurmada) inkişaf səviyyəsi ilə heç bir əlaqəsinin olmadığını izah etməyə ehtiyac yoxdur. dillərin və yalnız konkret ifadə formaları, linqvistik dəyişikliyin müxtəlif formalarıdır.

Buradan belə nəticə çıxır ki, qrammatik sahələrin arsenalında kateqoriyalı və qeyri-kateqorik strukturlaşmanın müəyyən edilməsi, qapalı və açıq sahələrin kəmiyyət və keyfiyyət nisbəti, bu sistem daxilində invariant və universal sərhədlərin tədqiqi müəyyən nəzəri əhəmiyyət kəsb edir. dünya dillərinin funksional tipologiyası.

Sahənin mərkəzi və periferik zonalara bölünməsi əsas struktur uyğunluğu olsa da, bununla belə, vahid ifadə modeli deyil. Bəzən qrammatik-leksik, funksional-semantik və semantik sahələr “mərkəz-periferiya” strukturundan kənara çıxır və komponentlərin xüsusi mütənasibliyinə, daxili quruluşun özünəməxsus nizamına əsaslanır. funksional ayırma. Bəzi hallarda sahənin tərkib hissələrinin funksional-semantik quruluşu, daxili əlaqələrin orijinallığı müvafiq sahəni “mərkəz-periferiya” dəqiq və birmənalı struktur modelinə bölməyi qeyri-mümkün edir. Sahənin strukturunun müxtəlifliyi dominantın konkret dil səviyyəsinə - morfologiyaya, sintaksis və ya lüğətə uyğunluğu ilə tənzimlənir.

Dominant ətrafında qruplaşdırılan və xüsusi funksional təsir zonası yaradan nüvənin struktur intensivliyi vahid funksional mərkəzə aid olmayan sahələrin strukturunda, ümumiyyətlə, nüvənin daxili tərkibində tənzimləyici rolunu oynayır. sahə. Bununla yanaşı, mahiyyət etibarilə istər makrosahədə, istərsə də onu formalaşdıran sahələr daxilində dəqiq funksional mərkəzləşmənin olmaması halları da mövcuddur. Əlavə edirik ki, A.V.Bondarko funksional-semantik sahənin tipologiyasının öyrənilməsi üçün bu nəzəri konsepsiyanın əhəmiyyətini vurğulayır (3; 24). Bu tezisi təsdiqləmək və konkret olaraq tətbiq etmək üçün A.V. Bondarko invariant semantik yükün “qeyri-nüvə” müəyyənlik sahələrində paylanması nisbətinin elmi və nəzəri əhəmiyyətini vurğulayır - xüsusi bir sistem olmayan dillərdə qeyri-müəyyənlik. məqalənin qrammatik formaları, məsələn, rus dilində və bir sıra başqa dillərdə. Nəzərə almaq lazımdır ki, sahənin strukturunda morfoloji formalar sisteminin aparıcı mövqe tutması heç də bütün mikrozonlarda mərkəzin funksiyasının qorunub saxlanması demək deyil. Ayrı-ayrı mikrosahələrdə sintaktik və leksik vasitələr morfoloji vasitələri müəyyən mikrosahənin periferiyası ilə məhdudlaşdıraraq sahənin aparıcı fiqurlarına çevrilə, müstəqillik qazana və ayrıca təsir radiusu yarada bilər.

Göründüyü kimi, aşağıdakı tezisi nəzərə almaq lazımdır: funksional-semantik kateqoriya morfoloji nüvəyə əsaslanmadıqda, digər səviyyəli sahə tərkib hissələrinin əsas komponentlərə çevrilməsi ehtimalı var. Bunu müasir alman və azərbaycan dillərində aspektuallıq sahəsinin daxili artikulyasiyası qaydasında müşahidə etmək olar.

Müxtəlif dil səviyyələrinin tərkib hissələrinin cəmləşdiyi qrammatik-leksik və ya funksional-leksik sahələr. Bu alətlər sistem olaraq vahid paradiqma təşkil edir. Funksional-semantik sahədə morfoloji vasitələr sahənin dominantını, mərkəzi tərkib hissəsini təşkil edir, qalan ifadə vasitələri isə onun ətrafında qruplaşdırılaraq aydınlaşdırma, əlavə etmə funksiyasını yerinə yetirir.

Beləliklə, qrammatik kateqoriyalarla müqayisədə funksional-semantik sahələrdə universallığa meyl daha güclüdür. Dilçilikdə sahə nəzəriyyəsinin periferik və dominant komponentləri sahədaxili əlaqənin və təsiredici amillərin vəhdəti kimi mühüm rol oynayır.

Ədəbiyyat

1. Abdullayev S. Müasir alman və Azərbaycan dillərində inkarlıq. bölməsi.Bakı, 1968 s.15-25.

2.İ.Kərimov Alman dilində passiv konstruksiyaları və onların Azərbaycan dilində ifadə vasitələri. Elan. AZ.2005s. 8.

4. Guliga E.A., Shendels E.I. Müasir alman dilində qrammatik-leksik sahələr., M., 1969 s. 19,42-43,113,136-137.

5.Moskalskaya O. Grammatik der deutschen Gegenwartsprache….M.75.

6. Admoni.W. Der deutsche Sprachbau.M., 1986 s.51.

7.Yung.W. Grammatik der deutschen Sprache. Leipzig, 1967 s.233-237.

8. Rösch O. Untersuchungen zu passivwertigen Funktionsverbgefügen im Deutschen im Gegenwart. Ein Beitrag zur funktionalen Beschreibung qrammatik strukturu. Berlin: Suhrkamp Verlag, 1990, 231 S.

25. 50-70-ci illərdə rus dilçiliyinin nailiyyətləri.XXV.

Leksikologiya sahəsində nəzəri problemlərin işlənməsi.

Söz nöqteyi-nəzərdən öyrənilir. onun daxili linqvistik əlaqələri, yəni morfoloji və semantik bütövlüyü olan söz dilin əsas struktur vahidi hesab olunur. Sözün leksik-semantik variasiya problemi inkişaf etdirilir (V.V.Vinoqradov, A.I.Smirnitsky), sözlərin sinonimik, antonimik əlaqələri öyrənilir, sinxron (V.V.Vinoqradov), tarixi (Yu. A. Sorokin ) və müqayisəli (R.A. Budaqov) planları.

Sözün simvolik mahiyyəti problemi.

İlk dəfə dilçilər tərəfindən deyil, psixoloqlar tərəfindən qoyulmuşdur - L.S. Vygotskinin "Təfəkkür və nitq" (1934) əsərində şifahi işarə nitq fəaliyyəti prizmasından tədqiq edilmişdir. 10 il ərzində "söz və anlayış" ifadəsində sözün simvolik təbiəti problemi E.M.Qalkin-Fedorukun "Dildə forma və məzmun haqqında" (1961), Boquslavskinin "Söz və söz" əsərlərinin səhifələrində müzakirə edilmişdir. Konsepsiya".

Söz dilin əsas vahidi kimi: Smirnitski, Leontiev. Belə bir baxış sözlə morfemin sərhəddi, sözlə söz birləşməsinin fərqləndirilməsi, mürəkkəb sözlə frazeoloji vahidlər arasındakı sərhəd kimi problemlərin tərtibini əvvəlcədən müəyyən etmişdir. Linqvistik təsvir metodunu əvvəlcədən müəyyənləşdirir: bu, dilin qrammatik və leksikoloji təhlilində, söz birləşmələrinin öyrənilməsində şifahi paradiqmadır.

LZ sözləri anlayışı. Bütün müxtəlif t.z. iki əksə endirilə bilər:

a) LZ maddədir. Söz idrak prosesində iştirak edən və öz nəticələrini sözün bir və ya bir neçə mənası şəklində təsbit edən ümumiləşdirmə kateqoriyasıdır. (Katsnelson, Zvegintsev). LZ təkcə bu anlayışla korrelyasiya faktı ilə deyil, həm də dil sistemindən, bu sözün aid olduğu bu və ya digər KR-nin xüsusiyyətlərindən asılı olaraq şərtlənən kimi başa düşülür.

b) Məna münasibətdir. Eyni zamanda, L və G mənaları, linqvistik elementlərin özünün məzmunu (mənası) və bu elementlərin köməyi ilə ifadə olunan məzmun (Apresyan, Soboleva) fərqlənmir.

4. Polisemiya, omonimiya və sinonimiya məsələləri.

Polisemiyanın sözün leksik-semantik variasiyası ilə bilavasitə əlaqədə öyrənilməsi. Beləliklə, V.V.Vinoqradov, Smirnitski sözün semantik quruluşunu, o cümlədən müxtəlif məna növlərini (leksiko-semantik variantlar) bir sistem kimi təmsil edirlər. müstəqillik dərəcəsi və ayrı-ayrı leksiko-semantik variantlardan istifadə dairəsi asılıdır təyin edilmiş ilə əlaqənin xarakteri(birbaşa, məcazi mənalar) və semantik konteksti təşkil edən sözlərlə (sərbəst, qrammatik və ya frazeoloji mənalar).

Digər tədqiqatçılar (Zvegintsev, Sorokin) nitqdə yalnız ayrı-ayrı reallaşmaları qəbul edən vahid ümumi məna təklifinə əsaslanaraq, əslində şifahi işarənin söz və söz daxilində bir-birinə zidd olan bir neçə mənaya malik olma qabiliyyətini tanımırlar. başqa sözlərin lüğət sistemindəki mənaları.

Semantik kontekst anlayışı işlənməyə başlayır; müxtəlif nitq hissələrinə aid sözlərin çoxmənalılığının öyrənilməsinə maraq var.

Polisemiya və omonimiya bir-biri ilə sıx əlaqəli olan, uzun müddət öyrənilmə tarixi olan və əsasən rus materialı üzərində işlənmiş iki hadisədir.

L.V.Şapironun "Sinonimlər nəzəriyyəsinin bəzi məsələləri" (1955) əhəmiyyətli əsəri. O, sinonimiya anlayışını konkret sistem kimi vermiş, sinonimlərin terminlərlə əlaqəsini səciyyələndirmiş, sinonimiya ilə polisemiya arasında səbəb-nəticə əlaqəsi məsələsini qaldırmışdır.

Apresyanın məqalələrində sinonimliyin fərqli başa düşülməsinə rast gəlinir. Burada sinonimlər kontekstdə bir-birini əvəz edə bilən vahidlərdir.

Lüğətdə ardıcıllığın öyrənilməsi. 40-cı illərdə Şerba, Vinoqradov, Şmelev.

Sözlərin sintaktik uyğunluğu əsasında müəyyən edilmiş semantik sahələrin tədqiqi mövzusu fəal şəkildə inkişaf etdirilir (Apresyan).

Bondarko. Rus felinin növü və vaxtı, 1971

Bu iş rus felinin qrammatik kateqoriyalarının (GK), ilk növbədə zaman və aspekt kateqoriyalarının öyrənilməsinə əsaslanır. Mülki Məcəllənin bütün problemlərini əhatə etmək məqsədi daşımır. Burada yalnız iki suala baxılır. Onlardan biri Mülki Məcəllənin daxil olduğu daha geniş sahələrin səciyyələndirilməsidir. Problemin bu tərəfi Mülki Məcəlləyə münasibətdə müəyyən mənada “xarici” 1-ci fəsildə nəzərdən keçirilir. Məsələlərin digər spektri KK üzvlərinin semantik məzmununun təhlili, onların sistemdəki münasibətləri, kontekstlə qarşılıqlı əlaqədə fəaliyyət göstərməsi ilə bağlıdır. 2-ci fəsil problemin bu “daxili” tərəfinə həsr edilmişdir.

Bu yazıda biz GC-nin yalnız bir növündən - morfoloji kateqoriyalardan bəhs edirik. Morfoloji kateqoriya (MK) - bircins mənalı qrammatik formaların əks cərgələri sistemi.

Funksional-semantik kateqoriya anlayışı

Bu əsərdə funksional-semantik kateqoriyalar (FSC) məsələsinin formalaşdırılması əsasən elmi ənənədə konseptual kateqoriyalar nəzəriyyəsinə əsaslanır ki, bu da ilk növbədə O.Jespersenin və İ.İ. Meshchaninov. Bu nəzəriyyəyə arxalanaraq, biz eyni zamanda ondan ayrılırıq, çünki seçilmiş istiqamət nəzərdən keçirilən kateqoriyaları məntiqi anlayış deyil, dil hadisəsi kimi şərh etməyə meyllidir.

Funksional-semantik kateqoriya - müəyyən sistemli funksiyaları yerinə yetirmək üçün qarşılıqlı təsir göstərə bilən heterojen dil vasitələri sistemi (məsələn, temporal və ya modal münasibətləri ifadə etmək funksiyası). Bu zaman “kateqoriya” terminindən istifadə edərək qruplaşmaları, assosiasiyaları, sferaları nəzərdə tuturuq. Onların strukturuna görə nəzərdən keçirilən kateqoriyalar sahə.

FSK məzmun planı və ifadə planı var. Bu işdə nəzərdən keçirilən kateqoriyaların semantik məzmunu morfoloji kateqoriyaların mənası ilə eynidir. (fel, şəxs, zaman, əhval-ruhiyyə kimi). İfadə planı dilin müxtəlif səviyyə və tərəflərinə aid olan linqvistik vasitələrlə - morfoloji, sintaktik, söz yaradıcı, leksik, kontekst vasitələrin müxtəlif birləşmələri ilə formalaşır.

MK ilə FSK arasındakı fərq ondadır ki, MK dilin bir tərəfinə - morfoloji - və bir dil səviyyəsinə - söz forması kimi sözün səviyyəsinə aiddir. FSK daha geniş linqvistik sferalardır ki, bunlara həm MC, həm də onlarla qarşılıqlı əlaqədə olan və dilin digər aspektləri və səviyyələri ilə bağlı semantik-funksional birlik tərəfindən onlarla əlaqəli elementlər daxildir. FSK biz yalnız əsası MC olan və ya ola bilən kateqoriyaları adlandırırıq.

Bəzi FSK-dan nümunələr verək.

« Müvəqqətilik» - bu, vaxtı ifadə etməyin müxtəlif linqvistik vasitələrini əhatə edən FSK-dır. Rus dilində bu kateqoriya felin zaman formaları sisteminə əlavə olaraq zamanın leksik göstəriciləri kimi vasitələrlə təmsil olunur ( sadəcə uzun müddət əvvəl s.), bəzi cümlə növlərinin sintaktik quruluşu, dolayı əhval-ruhiyyə formaları və kontekstin digər elementləri ilə birləşən məsdər.

"Modallıq" - biz (V.V.Vinoqradova görə) şifahi əhval-ruhiyyənin qrammatik formaları sistemini, həmçinin ifadənin reallıqla əlaqəsini ifadə edən sintaktik və leksik vasitələri əhatə edən FSK kimi başa düşürük.

"Şəxsiyyət" Bir şəxsin şifahi və pronominal formalarına əsaslanan, o cümlədən şəxsin semantikasını ifadə edən digər - leksik və sintaktik vasitələrə əsaslanan bir kateqoriya adlandırmaq olar.

"Aspektuallıq" biz hərəkətlərin gedişatının xarakterini ifadə edən müxtəlif vasitələri əhatə edən FSK adlandırırıq.

"Təhlükəsizlik" eyni semantik sferaya aid olan səs və sözqurma, leksik-semantik və leksik vasitələrin KK-nı əhatə edir.

Funksional-semantik kateqoriyanın strukturu

FSK strukturu sahə prinsipinə əsaslanır. Funksional-semantik sahə (FSP) ümumi invariant semantik xüsusiyyətlərə malik olan heterogen elementlərin qarşılıqlı təsiri nəticəsində yaranır.

FSP strukturunun əsas xüsusiyyətləri:

Sahədə əsas və periferiya fərqlənir;

Sahə onun elementlərinin qismən kəsişməsi ilə xarakterizə olunur; müxtəlif sahələr də müəyyən dərəcədə üst-üstə düşür; bu halda ümumi seqmentlər, tədricən keçid zəncirləri əmələ gəlir;

Sahə həm homojen, həm də heterojen dil vasitələrinin semantik əlaqələrini təqdim edir; sahənin qrammatik və leksik komponentlərinin qarşılıqlı əlaqəsi onların mənalı korrelyasiyası hesabına həyata keçirilir.

Sahə nəzəriyyəsi xüsusi olaraq dil hadisələrinin bir-birinə nüfuz etməsinə və davamlılığına diqqət çəkir. FSP haqqında yalnız müəyyən bir struktur təşkil edən elementlərin qarşılıqlı əlaqəsi faktları olduqda, yalnız homojen deyil, həm də heterogen dil vasitələrinin, xüsusən də qrammatik və leksik vasitələrin əlaqələri həqiqətən təqdim olunarsa danışmaq olar.

[Bu internetdən]:

50-60-cı illərdə yerli dilçiliyin inkişafı.

Rus dilçiliyində yaranmış dilin sosial kondisionerinin nəzərdən keçirilməsi ənənəsini davam etdirən sovet sosiolinqvistikasının inkişafında. 50-ci illərdən başlayaraq dil və cəmiyyət probleminə xüsusilə böyük diqqət yetirilməyə başlandı.

Sovet İttifaqında dilçiliyin əsas məqsədi dilin ictimai hadisə kimi mahiyyətini, ictimai inkişafdakı yerini və rolunu öyrənməkdir; linqvistik tədqiqat metodlarının inkişafı; dilin inkişafında sosial amillərin rolunun aydınlaşdırılması; dilin diferensiasiyasının öyrənilməsi; dilin sosial funksiyalarının inkişafı problemi.

50-ci illərdən müqayisəli tarixi dilçiliyin intensiv inkişafı başladı. Dil və cəmiyyət arasında mövcud olan mürəkkəb asılılıqların tədqiqi əsasında dil ailələrinin inkişaf prosesinin qeyri-xətti olması ideyası formalaşmışdır. Bir çox dillər müqayisəli tarixi araşdırmaya məruz qalmışdır. Xalqların həm dil, həm də mədəniyyət tarixini əhatə edən müqayisəli tarixi məlumatların yoxlanılmasında tipoloji metodların iştirak etdiyi əsərlər yeni perspektivlər açır.

Gərgin linqvo-coğrafi iş əsasında areal dilçiliyə maraq artır (N. Z. Gadjieva, Desnitskaya, V. P. Neroznak və başqaları). Dil hadisələrinin xəritələşdirilməsi (Avanesov, M. A. Borodina, İ. M. Dzendzelevski və başqaları) və linqvistik atlasların tərtibi geniş şəkildə tətbiq olunur.

Xalq dialektlərinin lüğəti öyrənilir (Larin, N. I. Tolstoy və başqaları), Şərqi Slavyan dillərinin lüğətləri, o cümlədən rus xalq dialektlərinin xülasə lüğəti tərtib edilmiş və tərtib olunur.

Köhnə Kilsə Slavyan dilinin rolu probleminə maraq yenidən artdı tarixi inkişafŞərqi slavyan dilləri. Köhnə slavyan dilinin qrammatikası və lüğəti ətraflı öyrənilir.

Sovet dilçiliyi məktəbdə, xüsusən böyüklər məktəbində (Peşkovski) rus dilinin tədrisinin elmi prinsiplərini işləyib hazırlayır və rus dilinin qeyri-rus tələbələrinə (S. İ. Bernşteyn, N. K. Dmitriyev, E. D. Polivanov, Şerba və başqaları) öyrədir. Bu baxımdan qohum olmayan dillərin müqayisəli qrammatikası (Polivanov) ideyası irəli sürüldü ki, onun əhəmiyyəti xarici dilçilikdə yalnız 70-ci illərdə qəbul edildi.

Xalq təsərrüfatının inkişafının təxirəsalınmaz vəzifələri ilə əlaqədar olaraq tətbiqi dilçilik üzrə tədqiqatlar getdikcə daha çox əhəmiyyət kəsb edir. Elm və texnikanın müxtəlif sahələri üçün informasiya dillərinin, məlumatların avtomatik emalı sistemlərinin, rus dilinin maşın fondunun yaradılması istiqamətində işlər aparılır.

20-ci əsrin 2-ci yarısında rus dilçiliyinin xarakterik xüsusiyyəti. müxtəlif ölkələrdən və istiqamətlərdən olan dilçi alimlərin sıx ünsiyyəti, elmi problemlərin kollektiv şəkildə həlli istəyi, müzakirə və müzakirələr formasıdır ki, onun forması müntəzəm beynəlxalq konqreslərə və müxtəlif ölkələrin geniş dövri nəşrlərinə çevrilmişdir.

Rus dilçiliyinin ümumi istiqaməti leksikologiyanın əhəmiyyətli inkişafına səbəb oldu. Söz yaradıcılığı intensiv şəkildə öyrənilir (G. O. Vinokur, E. A. Zemskaya, E. S. Kubryakova, V. V. Lopatin, Sevortyan, İ. S. Uluxanov və başqaları). Frazeologiya müstəqil tədqiqat sahəsinə çevrilmişdir (Vinoqradov və müxtəlif dillərin materialı üzərində işləyən digər alimlər).

Qrammatik nəzəriyyə qrammatik kateqoriyaların funksional və semantik əhəmiyyətini nəzərə almaqla sintaktik və morfoloji hadisələrin sistematik şərhi işarəsi altında qurulur. Yeni perspektivli istiqamət funksional qrammatikaların yaradılmasıdır müxtəlif dillər, ilk növbədə rus (A. V. Bondarko, Katsnelson, Kuznetsov, Yu. S. Maslov, Slyusareva, A. E. Suprun, A. A. Yuldashev, Yartseva və başqaları).

Sintaktik əsərlərdə cümlə və ifadə problemlərinə diqqət yetirilir (V. Q. Admoni, N. D. Arutyunova, V. İ. Borkovski, Vinoqradov, N. Yu. Şvedova, Yartseva və başqaları). Cümlənin faktiki bölünməsinin prinsipləri təhlil edilir. Baxış dairəsinə frazaüstü vahidlər də daxildir (N. S. Pospelov). Mətn dilçiliyi nəzəriyyələri inkişaf etdirilir (İ. R. Qalperin, Kolşanski, O. İ. Moskalskaya və başqalarının əsərləri).

Morfologiya sahəsində sözün morfoloji quruluşu, qrammatik kateqoriyaların mahiyyəti, fleksiya paradiqmasının quruluşu, sözlərin leksiko-qrammatik kateqoriyası kimi nitq hissələri və onların cümlə üzvləri ilə əlaqəsi öyrənilir; dillərin tipoloji xüsusiyyətləri ilə bağlı tədqiqatlar aparılır.

Slavyan dillərinin müqayisəli qrammatikası üzrə tədqiqatlarda rus dilçiliyinin ən yaxşı ənənələri inkişaf etdirilir (S. B. Bernşteyn, “Slavyan dillərinin müqayisəli qrammatikasının konturları”); protoslavyan dili ilə bağlı tədqiqatlar aparılır.

Dil sistemi ilə ətraf mühitin qarşılıqlı əlaqəsində qrammatik vahidlərin fəaliyyət xüsusiyyətlərini məhsuldar şəkildə öyrənmək üçün funksional-semantik sahə (FSP) anlayışı tətbiq edilir. Bu, müəyyən semantik kateqoriyaya əsaslanan qrammatik və “xətti” leksik vahidlərin, habelə verilmiş dilin qrammatik vasitələrinin müxtəlif birləşmələrinin semantik funksiyalarının ümumiliyi əsasında qarşılıqlı əlaqədə olan qruplaşmadır. Eyni zamanda, semantik kateqoriya müəyyən bir semantik sabitdir, ifadə olunan linqvistik mənalarda müəyyən ifadələrdə görünən invariant kateqoriyalı xüsusiyyətdir. müxtəlif vasitələr. Funksional-semantik sahə (FSP) potensial aspektdə (Fp) funksiya ilə korrelyasiya edən dildə paradiqmatik münasibətlərlə əlaqələndirilir.

Sintaqmatika səviyyəsində nitqə çıxış, müəyyən semantik kateqoriyalara (əsas funksional-semantik sahədir) əsaslanan və müxtəlif ifadə vasitələri ilə ifadə olunan tipik məzmun strukturu - kateqoriyalı vəziyyət (CS) ilə həyata keçirilir. bəyanatla ötürülən ümumi vəziyyətin aspektləri. Kateqorik vəziyyət (CS) funksiyanın məhsuldar tərəfi ilə əlaqələndirilir.

Funksional-semantik sahə (FSP) və kateqoriyalı vəziyyət (CS) arasında mürəkkəb qarşılıqlı asılılıq əlaqələri mövcuddur:

bir tərəfdən, kateqoriyalı vəziyyət (CS) fərdi ifadələrin faktları ilə təmsil olunur, buna görə də bu, daha spesifik bir fenomendir və paradiqmatik ümumiləşdirmə üçün əsas kimi xidmət edir - funksional-semantik sahə (FSP);

digər tərəfdən, funksional-semantik sahə (FSP) bu sahənin xüsusi ifadələrdəki bütün özəl təsvirləri üçün dil bazasıdır.

Rus dilində ən bariz və diqqət çəkən semantik kateqoriyalar aşağıdakılardır:

aspektuallıq, temporal lokalizasiya, temporallıq, taksilər, təkrarlanma, aktivlik/passivlik, qarşılıqlılıq, keçidlik/keçidsizlik, sahiblik, şəxsiyyət və bəziləri. Bir çox dilçilər ifadə olunan qrammatik mənaların müəyyən qruplarının bu cür seçilməsi əsasında dilin öyrənilməsinə etiraz edirlər, çünki dilin semantikası elə qurulmuşdur ki, qrammatik ifadəyə imkan verən və ya imkan verməyən mənalar arasında aydın xətt yoxdur. bu dildə. Başqa sözlə, hər bir funksional-semantik sahənin (FSP) mütləq öz nüvəsinə malik olduğuna inanmaq üçün heç bir aydın əsasımız yoxdur.

Nümunə: rus dilində qrammatik hadisələr arasında nəzakətin ifadəsi mühüm yer tutur, onun “qrammatik kateqoriyalarla əlaqələri göz qabağındadır” (A.V. Bondarko), ona görə də bu mövzu funksional qrammatikaya daxil edilməlidir. Ancaq Yapon və Koreya dillərində nəzakətin xüsusi qrammatik kateqoriyaları var, rus dilində isə belə bir FSP mərkəzsiz səpələnmiş olardı. Lakin funksional qrammatika nəzəriyyəçiləri özləri belə sual verirlər: “Verilmiş dildə FSP-ni hesablamaq mümkündürmü? ... Bununla belə, vacibdir ki, FSP sistemi, prinsipcə, qrammatikaya tabe olan bütün əsas qrammatik kateqoriyaları əhatə etməlidir.

Bu FSP-nin əsasını hansı semantik kateqoriya təşkil etməsindən asılı olaraq funksional-semantik sahələrin aşağıdakı qrupları fərqləndirilir:

1) Predikativ mərkəzi olan FSP: aspektuallıq, müvəqqətilik, modallıq və s.;

2) subyekt-obyekt nüvəsi olan FSP: mövzu, obyekt, bəyanatın kommunikativ perspektivi;

3) keyfiyyət-kəmiyyət əsaslı FSP: keyfiyyət, kəmiyyət, müqayisəlilik, sahiblik;

4) Zərf əsaslı FSP: yerləşmə, şərtilik.

Quruluşuna görə FSP-nin monosentrik və polisentrik növləri fərqləndirilir.

Monosentrik FSP-lər dilin müxtəlif səviyyələrinə (müddət, temporal lokalizasiya) istinad edə bilən qarşılıqlı əlaqədə olan linqvistik vasitələr kompleksinə əsaslanan vahid özəyi olan sahələrə (müvəqqətilik, modallıq, aktivlik/passivlik) və mürəkkəb nüvəyə malik sahələrə bölünür.

Polisentrik FSP-lər bir neçə sferaya bölünməsi ilə xarakterizə olunur, hər birinin mərkəzi və periferiyası var.

Nümunə: sahibliyin ikimərkəzli FSP-nin atributiv mərkəzi (mənim evim) və predikativ mərkəzi (evim var).

Polisentrik FSP-lər səpələnmiş və yığcam strukturlarda olur:

a) səpələnmiş (diffuz) strukturun FSP - mərkəz və periferiya arasında qeyri-səlis sərhədi olan bir-biri ilə zəif əlaqəli və ya təcrid olunmuş heterojen komponentlərin çoxluğu: müəyyənlik/qeyri-müəyyənlik FSP;

b) Yığcam strukturun FSP - dəqiq müəyyən edilmiş mərkəzlərlə: taksilərin FSP (asılı və müstəqil).

Beləliklə, funksional-semantik sahələrin təhlili əsasında qurulmuş qrammatika rus dilinin demək olar ki, bütün aspektlərini əhatə etməyə imkan verir, çünki FSP funksional tamlığı və formal sərhədsizliyi ilə seçilir.

37. Ukraynada rus dilinin elmi tədqiqi M. A. Maksimoviç, İ. İ. Sreznevski, A. A. Potebnya, N. K. Qrunski kimi görkəmli dilçilərin adları ilə bağlı uzun və sabit ənənəyə malikdir. Dilçilik İnstitutunda Ukrayna rusşünaslığı Ukraynada linqvistik rusşünaslığın inkişafında yeni mərhələdir ki, bunu XX əsrin görkəmli dilçi alimi L. A. Bulaxovskinin əzəmətli siması olmadan təsəvvür etmək mümkün deyil. Onun elmi maraqlarının geniş spektrində daima rusşünaslıq da var idi ki, o, dərin iz qoymuş, müxtəlif janrlı bir sıra əsərlər yaratmışdır: məktəblər və kurslar üçün dərslik və dərsliklərdən tutmuş nümunəvi akademik nəzəri əsərlərə qədər. dərin proqnozlaşdırıcı xülasələrlə dil hadisələrinin təhlilinə yanaşmada tarixçiliyin üzvi birləşməsinin.

L. A. Bulaxovski tərəfindən yaradılmış “Rus dili kursu ədəbi dil” kitabı ayrıca kitab kimi beş dəfə təkrar nəşr olundu və beş cilddə onun seçilmiş əsərlər toplusuna daxil oldu. Onun müəyyənedici xüsusiyyəti yüksək elmi səviyyə, tərtiblərin aydınlığı, təsnifat sxemlərinin ardıcıllığı, 19-20-ci əsrlər rus ədəbiyyatı klassiklərinin əsərlərindən götürülmüş illüstrasiyaların təzəliyidir.

Belə kurslarda ilk dəfə olaraq L.A.Bulaxovski “Lüğət və frazeologiya” bölməsini vurğulayır, burada rus dilinin lüğətini stilistik baxımdan təhlil edir, dilin leksik tərkibinin, frazeologiyasının dolğunlaşma mənbələrini nəzərdən keçirir və leksikoqrafiya əsərlərini səciyyələndirir. müxtəlif növlər.

L. A. Bulaxovskinin 19-cu əsrin birinci yarısının rus yazıçılarının dili ilə bağlı müşahidələri. ikicildlik "19-cu əsrin birinci yarısının rus ədəbi dili" əsərini tərtib etdi / cild. I, K., 1941; red. 2-ci, K., 1957; c. 2, K., 1948; red. 2-ci, M., 1954/. Bu, həm bu dövrün rus ədəbiyyatı klassiklərinin, həm də az tanınan müəlliflərin əsərlərini əhatə edən geniş material üzərində qurulmuş orijinal və dərin tədqiqatdır. Üslubların inkişafı, ədəbi janrların və ayrı-ayrı əsərlərin dil xüsusiyyətləri 19-cu əsrin birinci yarısının ədəbi prosesi və ictimai hadisələri fonunda təqdim olunur.

Q.P.İzhakeviçin rəhbərliyi ilə kafedrada aparılan Şərqi slavyan dilləri sistemlərinin müqayisəli tədqiqi onun “Sovet dövrünün rus-ukrayna dili münasibətləri”, K., 1968-ci il doktorluq monoqrafiyasının əsas ideyalarının məntiqi davamıdır. Kafedra demək olar ki, hər il Ukrayna universitetlərinin rus dili kafedraları ilə birlikdə rusşünaslıq, Şərqi slavyan dillərinin müqayisəli tədqiqi üzrə ümumkrayna konfransları keçirirdi: rus dili Ukrayna və digər slavyan dilləri ilə əlaqədə (Simferopol, 1973). ), Şərqi Slavyan dillərinin müqayisəli stilistikası problemləri (Donetsk, 1977). Alimlərin bu sahədəki axtarışları təkcə bu konfransların tezislər toplularında deyil, həm də müvafiq mövzulara həsr olunmuş kollektiv monoqrafiyalarda öz əksini tapmışdır.

Kollektiv monoqrafiyada “Rus dilinin müqayisəli tədqiqi və ukraynalı”, K., 1975, müxtəlif dil səviyyələrində müasir Ukrayna və rus dillərinin faktları belarus və digər slavyan dillərindən materialların geniş cəlb edilməsi ilə müqayisə edilir, qohum dillərin müqayisəli təhlili üçün metodologiya və metodologiya hazırlanmışdır. , bir sıra nəzəri problemlər aydınlaşdırılır, həm xarici, həm də daxili təmas prosesləri müxtəlif dil səviyyələrində dillər hesab olunur (İ.F. Andersch, N.G. Ozerova - qrammatik səviyyədə, L.P. Didkovskaya, V.T. Kolomiets - sözqurma səviyyəsində, G.P.İzhakeviç, A.V.Laqutina, M.P.Muravitskaya, M.M.Peşçak, T.K.Çertorijskaya - leksik üzrə).

V. M. Britsynin "Rus və Ukrayna dillərində sintaktik sinonimlərin müqayisəli tədqiqi" monoqrafiyasında K., 1980, rus və ukrayna dillərində ayrı-ayrı razılaşdırılmış tərifləri olan substantiv cümlələrin və cümlələrin sinonimi müqayisəli şəkildə nəzərdən keçirilir. Sintaktik vasitələrin sinonimliyinin mühüm sahələrindən birinin təhlili rus və ukrayna dillərinin bədii, elmi və işgüzar üslublarının materialı üzərində aparılır.

V. M. Britsinin “Müasir rus dilində məsdərin sintaksisi və semantikası”, K., 1990-cı il monoqrafiyasında sadə və mürəkkəb cümlənin tərkib hissəsi kimi məsdərin sintaktik və üslubi funksiyaları, həmçinin söz birləşmələri tədqiq olunur. Məsdərin məsdər bildirmə və sorğu cümlələrində rolunun təsvirinə, onun cümlənin minimal struktur sxemlərini yaratmaq, habelə onların paylayıcısı kimi çıxış etmək qabiliyyətinin nəzərə alınmasına xüsusi diqqət yetirilir. Müasir rus dilində cümlələrin minimal struktur sxemlərinin inventarını aydınlaşdırmağa cəhd edilir, məsdər və şifahi isimlərin formaları arasında sistemli əlaqələr göstərilir.

Kollektiv monoqrafiyada “Rus və Ukrayna dillərinin müqayisəli tədqiqi. Lüğət və frazeologiya” (müəlliflər – P. E. Qritsenko, G. P. İzakeviç, V. İ. Kononenko, L. A. Kudryavtseva, N. P. Romanova) akademik müqayisəli tədqiqatlar silsiləsini açaraq, lüğətdə ümumi və xüsusi tipologiyanı, rus dilinin semantikasını, phraseologiyasını vurğulayır. Ukrayna dilləri, ümumi leksik və frazeoloji fondu və hər bir dilin formalaşma və inkişaf xüsusiyyətlərini əks etdirən milli-xüsusi elementlər xarakterizə olunur. Müqayisəli aspektdə rus və ukrayna dillərinin lüğətinin leksik nominasiyası, semantik çevrilməsi, leksik-semantik və tematik qruplarının tipologiyası prosesləri tədqiq edilmişdir.

Rusların leksikoqrafik işi 20-ci əsrin sonlarında, müstəqil Ukraynadakı Ukrayna cəmiyyətinin müxtəlif janrlarda bir sıra tərcümə lüğətlərinə ehtiyac duyduğu zaman xüsusilə səmərəli olmuşdur. Hələ XX əsrin 60-cı illərində bölmənin tədqiqatçıları L. M. Stoyan və V. Yu. Françuk “3 cilddə rusca-ukraynaca lüğətin” tərtibində iştirak etmişlər, K., 1967 - 1969, sahə üzrə SSRİ Dövlət Mükafatına layiq görülmüşlər. 1973-cü il üçün elm və texnologiya

Ənənəvi olaraq, funksional-semantik sahə (qrammatik-leksik sahə, E. V. Qulygi və E. I. Shendels terminologiyasına görə) bir ümumi məna ilə birləşən, heterojen olan və bir-birinə parçalanan müxtəlif səviyyəli linqvistik vasitələrin sistemi kimi qəbul edilir. daha xüsusi mənaların sayı , bunun sayəsində sahə daxilində mikrosahələr adlanan semantik bölmələr fərqlənir. Eyni zamanda, mikrosahələr arasında semantik fərqlər mənalı (müxtəlif mikrosahələrin tərkib hissələri tərəfindən ifadə olunan düşüncə vahidlərinin məzmununda fərqlər kimi) səriştə olunur; bu fərqlər arasında obyektiv (ontoloji) fərqləri əks etdirir

müəyyən ümumi xüsusiyyətlə birləşən real faktlar. Bu tip FSP-nin funksional-semantik sahələrini ilə adlandıraq ontoloji təbəqələşmə.

“Sahənin ümumi dəyəri eyni deyil,” E.V.Qulyqa və E.İ.Şendels yazırlar, “o, əks və ya qütblü ola bilən ən azı iki dəyərə parçalanır.

1 Bondarko A.V. Funksional qrammatikanın prinsipləri və sızanaq mikrojio-gy məsələləri. L., 1983; Qulyga E., Shendels E.I. Müasir alman dilində qrammatik-leksik sahələr. M., 1969; Müasir dilçilikdə sahə nəzəriyyəsi: Elmi-nəzəriyyə materialları. Conf Ufa, 1997. Hissə 4; Dilçilikdə funksional-semantik və söz yaradıcılığı sahələri Rostov n/D, 1998. S. 5-15. 160-166.

bu dəyərlərdən biri mikrosahə əmələ gətirir” 2 .

Bəli, FSP vaxt burada zaman münasibətləri həm felin qrammatik formaları, həm də leksik vasitələrlə, məsələn, zərflərlə ifadə olunur. dünən, bu gün, sabah, indi, əvvəl, sonra s., 3 mikro sahəyə bölünür: indiki, keçmiş və gələcək zaman. Bu mikrosahələrin tərkib hissələri nitq anında hərəkətlərin temporal münasibətlərindəki real fərqləri əks etdirən semantik məzmuna görə fərqlənir.

hissəsi kimi FSP nömrəsi obyektiv məzmunu ilə fərqlənən, reallığın özündə mövcud olan bu hadisələri əks etdirən təklik və çoxluq mikrosahələri fərqlənir.

FSP birbaşa obyekti(sintaktik sahə rolunu oynayan, çünki fel sözlərin substantiv sözlərlə əlaqəsi ilə aşkarlanan obyekti hərəkətə münasibətindən kənar obyekt kimi dərk etmək mümkün olmadığından) real fərqdən (variasiyadan) asılı olaraq mikrosahələrə bölünür. obyekt münasibətlərinin (yəni, obyektlə hərəkət münasibətləri): yaradılmış, dəyişdirilmiş və məhv edilmiş obyektlərin mikrosahələri və s.

Beləliklə, baxılan tipin bütün FSP-lərində mikrosahələr semantik məzmundakı fərqlər (variasiya) əsasında, onda ümumi semantik eyniliyin (ümumi sahə əmələ gətirən semanın) mövcudluğunda fərqləndirilir. Zaman sahəsində bu, zamanın belə olduğu kimi, ədəd sahəsində sayın belə olduğu fikri, birbaşa obyekt sahəsində birbaşa obyektin belə olduğu ideyasıdır.

Mikrosahələrin tərkib hissələrinin semantikasında mənalı fərqlərin olmadığı başqa bir FSP növü də mümkündür. İfadə olunan fikir vahidlərinin obyektiv (ontoloji) məzmununa görə, bu tip FSP-nin müxtəlif mikrosahələrinin tərkib hissələri eynidır, çünki onlar obyektiv reallığın eyni faktını əks etdirirlər. Lakin onların semantik fərqi əksetmə formalarının (fikir formalarının) fərqliliyindən ibarətdir məntiqli deyil,ümumbəşəri, universal olan, idrak prosesinin ehtiyacları ilə şərtlənən və 1 (ion konkret dillərin qrammatik quruluşunun xüsusiyyətləri ilə bağlı psixi formalar.

2 Qulyga E.V., Shshdvg sE.I. Fərman. pm S. 9.

Biz bu formaları adlandırırıq düşüncənin semantik formaları.

Düşüncənin semantik formaları sonsuz müxtəlifdir, ona görə də onların hər birini ayrıca təsvir etmək mümkün deyil. Bununla belə, təfəkkürün semantik formasının 10 parametri vardır ki, onların hər birini təsvir etmək olar 3 .

Biz nəzərdən keçirilən növün FSP-ni çağırırıq Epistemoloji təbəqələşmə ilə FSP,çünki onda mikro sahələr arasındakı fərqlər obyektiv reallıqdakı fərqlərlə deyil, spesifikliklərlə bağlıdır idrak prosesi- obyektiv reallıq faktlarının əks etdirilməsi prosesi. Bu tip sahələr çox vaxt sintaktik sahələr kimi çıxış edir, çünki semantik formalardakı fərq adətən ifadə olunan fikirlərin strukturunda olan fərqlərə uyğun olan sintaktik konstruksiyalardakı fərqlə əlaqələndirilir. Bir FSP-də bir sıra sintaktik strukturları epistemoloji təbəqələşmə ilə birləşdirən ümumi semantik amildir. tipik dəyər təkliflər, yəni. bir tipik vəziyyəti əks etdirən və eyni və fərqli spesifik məzmunlu sonsuz cümlələr silsiləsində təkrarlanan eyni və fərqli quruluşa malik cümlələr sinfinin ümumi semantikası. “...Cümlənin tipik mənası, – G.A.Zoloto-va yazır, – belədir ümumi məna verilmiş modeli təmsil edən cümlələr toplusu və eyni zamanda bu, ekvivalent, lakin fərqli formalı komponentləri birləşdirən bir neçə sinonim modelin ümumi mənasıdır. Məsələn, "əşya və onun keyfiyyəti" tipik mənası bir modeli təmsil edən bir sıra cümlələrlə ifadə olunur: İşçi çalışqandır: Üzü ifadəlidir: Özünə güvənir və s. Eyni məna, eyni, lakin fərqli şəkildə formalaşmış komponentləri obyektin və keyfiyyətin mənası ilə predikativ şəkildə əlaqələndirən bir sıra sinonim modellərlə ifadə olunur: İşçi qeyrəti ilə seçilir, Zəhmətkeşlik kəsilən adamdan seçilir, Çalışqanlıq işçiyə xasdır; Üzü ifadəlidir. Onun

“Bax: Çeşoyuv P.V. Məntiqi və semitik təfəkkür formaları qrammatik formaların mənası kimi // Bayraq dili ilə qarşıdurma 1984. No 5. S. 5 -11, He. Nəzəriyyə işığında rus dilinin qrammatikası. təfəkkürün oemantik formalarının Taqanroq, 1992. S. 24 - 42.

4 Düzünü desəm, v.p. Yalan sinoniminin iki aşektası // Çox aspektli kinik kimi təklif M., 1984. S. 26.

ifadəlilik sifətə xasdır; Özünə inamı ilə seçilir, Özünə inamı ilə seçilir və s." 5

Qnoseoloji təbəqələşmə ilə FSP-nin parlaq nümunəsi sintaktikdir anti-istintaq sahəsi. Obyektiv reallıqda səbəb-nəticə əlaqələrinə mahiyyətcə əks olan, sonrakı hadisənin əvvəlki ilə ziddiyyət təşkil etdiyi, gözlənilən təbii nəticəyə uyğun olmayan münasibətlər müşahidə edilir. Bu cür münasibətlərin dildə əks olunması anti-nəticə sintaktik sahəsinin tipik mənası kimi çıxış edir. Bu sahənin doktrinasının məntiqi əsasını intiloqizmlər nəzəriyyəsi təşkil edir 6 .

Nəzərdən keçirilən sahənin hər bir tərkib hissəsi iki komponentdən ibarətdir: qalib gəlmək və qalib gəlmək. Başqa bir komponentin qurulmasına baxmayaraq, bu komponent qalibiyyət komponenti adlanır. Başqa bir komponentə rəğmən təyin olunan komponentə üstünlük təşkil edən komponent deyilir. Deməli, “Məni ziyarətə çağırdılar, getmədim” və “Qonaq çağırsalar da, getmədim” cümlələrində obyektiv məzmunca eyni, lakin semantik formalarına görə fərqlənən fikirləri ifadə edən, predikativ. hissə qalib komponent kimi çıxış edir Məni ziyarətə dəvət etdilər aşan komponent kimi - predikativ hissə getmədim.

İstintaq əleyhinə münasibətlər hər ikisini birləşdirən güzəşt, müxalifət və sinkretik münasibətlər kimi həyata keçirilir. Müvafiq olaraq, anti-nəticə sintaktik sahəsində aşağıdakı mikro sahələr fərqləndirilir: 1) güzəşt mikro sahəsi; 2) müxalifətin mikrosahəsi; 3) tərkibləri cümlənin müxtəlif hissələrində güzəşt və qarşıdurma münasibətlərinin qurulması nəticəsində formalaşan qarışıq mikrosahə; 4) tərkiblərində eyni komponentlər arasında güzəşt və qarşıdurma münasibətləri qurulan sinkretik mikrosahə.

Güzəştin mikro sahəsində, anti-nəticə əlaqəsi ideyası ilə ifadə edilən aradan qaldırılan komponentə qoşulur.

“Zolotova GA. Rus dilinin funksional sintaksisinə dair esselər. M., 1973. C 25 -26.

"" Krivonosoe A.G. Dil. Məntiqlər. Düşünmək. Təbii dildə nəticə çıxarma. M, Nyu-York, 1996. S. 5G4 - 541.

çox vaxt güzəşt mənalı mürəkkəb cümlənin tabeli hissəsi güzəştli birləşmə sayəsində bu komponentin məzmununu zənginləşdirir: “Və yeni hökmranlıqda paytaxtlara girməsinə icazə verilsə də, o da yaşamağa davam etdi. kənddə fasiləsiz” (L.Tolstoy).

Aşağıdakı konstruksiyalar da konsessiya mikrosahəsinin tərkib hissəsidir:

a) təcrid vəziyyətləri olan sadə cümlələr
ön sözlərlə ifadə etdiyiniz güzəştlər: "Anna
Pavlovna, əksinə, animasiya ilə dolu idi və
vay qırx yaşına baxmayaraq” (L.Tolstoy);

b) təcrid vəziyyətləri olan sadə cümlələr
siz, iştirakçı növbələrlə və ya tək-tək ifadə edilir
nye gerunds: "Onun yanında oturub, açıq-aydın, istəyir
nəsə demək, büdrədi” (L.Tolstoy);

c) təcrid olunmuş təriflərlə sadə cümlələr
mi:

“O, imansız, dua etməyə başladı və o an inandı” (L.Tolstoy);

d) ilə mürəkkəb tabeli müqayisəli cümlələr
birlik əvəzinə".“... Qaçmaq əvəzinə
dərhal qardaşının yanına, Levin arvadını onlara ayrılmış otağa apardı "(L.
Tolstoy).

Müxalifətin mikro sahəsində anti-nəticə əlaqəsi ideyası onun məzmununu zənginləşdirərək aradan qaldıran komponentə qoşulur. Bu vəziyyətdə, qalib gələn komponent həmişə qalib gələnin ardınca gəlir.

Bu mikrosahənin tərkib hissələri bunlardır:

a) bircins üzvləri olan sadə cümlələr, arasında
müxalifət münasibətini təşkil edən
sonrakı homojen üzvlər əvvəlkilərə: "O
artıq başqa, ev kimi, lakin eyni dərəcədə zərif və yüngül idi
paltarı sıxırıq "(L. Tolstoy);

b) tərifli mürəkkəb cümlələr
həmkarlar ittifaqları: "O, bəlkə də ruhunda sevinərdi, amma lazımdır
Mən özümü görmürəm, nə sabah, nə də bunu vermək üçün böyük bir qızım
günlər...” (A.Qriboyedov);

c) semantik pro ilə mürəkkəb birləşməsiz cümlələr
sonrakı hissələri əvvəlkilərlə ziddiyyət təşkil etməklə
leksik məzmun və intonasiya ilə ifadə olunur:
“Bu gün məni çağırdı, getməyəcəyəm” (L.Tolstoy);

d) leksik məzmun vasitəsilə ifadə olunan sonrakı cümlələrin əvvəlki cümlələrə semantik ziddiyyəti olan mürəkkəb sintaktik tam ədədlər - tez-tez əks birləşmələrdən istifadə etməklə: "Qardaşının xatirəsinə sadiq qalan Anna Alekseevna Butkeviç haqqında ümumiyyətlə danışmaq istəmirəm. bütün həyatı boyu. Amma buna baxmayaraq, oxucu, həqiqəti sona qədər söyləmək lazımdır” (V. Pikul).

Qnoseoloji təbəqələşmə ilə FSP-nin inandırıcı nümunəsi, fonetik-fonoloji istisna olmaqla, bütün səviyyələrin dil vasitələrini bərabər şəkildə əhatə edir. Bu sahənin bir hissəsi olaraq 3 mikrosahə fərqləndirilir: müəyyən, qeyri-müəyyən və təxmini çoxluq.

"Qeyri-müəyyən və qeyri-müəyyən çoxluğun ziddiyyəti əks olunan məzmunun şüur ​​tərəfindən əhatə olunmasının müxtəlif xarakterindən, yəni obyektiv faktların dərk edilməsinin fərqli təbiətindən irəli gəlir ki, bu da düşüncənin müxtəlif semantik formalarını yaradır. Obyektiv reallıqda asılı olmayaraq. şüurumuzun fəaliyyətində bu və ya digər sayda bəzi daha sonra cisimlər var və bu kəmiyyət həmişə müəyyəndir, yəni həmişə müəyyən sayda ilə təmsil oluna bilər. Obyektiv reallıqda qeyri-müəyyən sayda obyekt ola bilməz. Qeyri-müəyyən çoxluq ideyası ya ümumiləşdirmə prosesinin (yalnız hansısa kəmiyyətin ümumi təəssüratı), ya da verilmiş kəmiyyət haqqında məlumatsızlığın nəticəsidir” 7 .

Müəyyən bir çoxluğun mikrosahəsinin tərkib hissələri konkret çoxluğun bütün kəmiyyət xüsusiyyətlərini tam şəkildə əks etdirir: həm onun spesifikliyi, həm də ümumi xüsusiyyətçoxluq kimi. Onlara müəyyən-kəmiyyət rəqəmləri daxildir (beş, iyirmi) müəyyən sıra ədədləri (onuncu, yüzüncü) kollektiv nömrələr (hər ikisi, beş) kəmiyyət və ya ümumi ədədlərin köklərini ehtiva edən bütün sözlər: isimlər (iz) sifətlər (iki, altı mərtəbəli), zərflər (iki, üç dəfə) Fellər (ikiqat, ikiqat) birlik (üçqat) gerundlar (dördlü).

Qeyri-müəyyən çoxluğun mikrosahəsinin tərkib hissələri çoxluğun yalnız ümumi əlamətini əks etdirir.

müəyyən bir çoxluğun xüsusiyyətlərindən mücərrəd olaraq, qeyri-müəyyən çoxluq anlayışı çox vaxt kəmiyyətin gözlənilən normaya uyğunluğunu, artıqlığını və ya əldə edilməməsini göstərən qiymətləndirmə kölgəsi ilə müşayiət olunur. (yetər köməkçiləri çoxlu köməkçiləri az köməkçiləri).

Qeyri-müəyyən çoxluğun tərkib hissələrinə aşağıdakı vasitələr daxildir:

a) substantiv sözlərin cəm forması;

b) qeyri-müəyyən kəmiyyət ədədləri (çoxlu,
az, az; nə qədər, nə qədər, nə qədər, nə qədər,
hər hansı, neologizmlər də daxil olmaqla. on bir Və iyirmi):
“Sənin itaətkar qulunun on iki yarası var
kolon, sakit saxlamaq il on bir"(V. Lipatov); "ÜST-
onda bu, həyatın şücaəti olacaq. Belə illər... iyirmi xərcləyin" (E.
Radzinski);

c) qeyri-müəyyən sıra ədədləri (hansı,
Hansı“hansı”, “belə”, “n-ci” mənasında): “Anlayır
Xia, dördüncü, beşinci var, n-ci, anlarını ortaya qoyur
ny maraq dərhal üçün ən mühüm və məcburi kimi
edam" (Lit. Qaz. 1990. 16 sentyabr); "... Biz onları göndərdik.
arxivə qeydlər edərək yazırdı: “Saxlama fondu belə və belə vahid
saxlama filan belə"(Yu. Dombrovski);

d) kəmiyyət mənalı əvəzliklər (bir çox,
hər biri, hər hansı, hamısı)

e) müəyyən dəyərli isimlər (çox
sayı, çoxluq, azlıq)

f) böyük kütlələri bildirən isimlər və
-də istifadə olunur məcazi məna "çoxlu sayda":
kitab dağı, çiçəklər okeanı,

g) isimlər, sifətlər, zərflər, fellər,
qeyri-müəyyən ədədlərin köklərini ehtiva edir (bir çox
mərtəbəli, dəfələrlə, mürəkkəblik, çoxalmaq),

h) mütləq-kəmiyyət və ya mütləq-
böyük ədədləri bildirən sıra ədədləri, in
hiperbolik dəyəri böyük vurğulamaq, lakin
qeyri-müəyyən sayda istənilən vahid ("Mən artıq səni gözləyirəm
yüz saat" və ya "Yüz saatdır səni gözləyirəm");

i) rəqəm bir inkarla (“Bu barədə mənə birdən çox adam danışdı”).

Təxmini çoxluğun mikrosahəsi müəyyən və "qeyri-müəyyən çoxluqların mikrosahələrinin xüsusiyyətlərini özündə birləşdirən sinkretikdir. Onun tərkib hissələri qeyri-müəyyən çoxluq anlayışlarını ifadə etməklə, eyni zamanda bu çoxluqların dəqiq kəmiyyət sərhədlərini, 4 növ yaxınlaşmanın kəmiyyət sərhədlərini göstərir. düşünmək olar:

1) ilkin həddi məhdudlaşdıran.qeyri-müəyyən
istinad başlanğıc nöqtəsini təyin edin: “On ildən çoxdur haqqında
saxtakarlığın aşkarlanmasından sonra getdi "(S. Bulantsev);

2) qeyri-müəyyənliyi məhdudlaşdıran sonlu hədd
son istinad nöqtəsini təyin edin: “Qısamüddətli, məhkum
son tarixlər üçün məlumatlar iyirmi ilə qədər 62,5-dir %" (A. Che
hov);

3) dəyəri məhdudlaşdıran kəmiyyət boşluğu
qeyri-müəyyən çoxluğun müəyyən if tərəfindən tərifi
dürüst çərçivə: "Yeni yerə göndərin əlli -
yüz ev sahibliyi edir” (A.Çexov);

4) müəyyən kəmiyyət kimi orta istinad nöqtəsi
mərkəz, onun ətrafında seçilən qeyri-müəyyənlik var
plethora: "Biz kiçik bir otağa giririk, burada
bu dəfə qoyulur iyirmi nəfər bu yaxınlarda qayıtdı
qaçışdan” (A.Çexov).

Bu mikrosahənin tərkib hissəsi kimi aşağıdakı konstruksiyalar istifadə olunur:

a) müəyyən kəmiyyət ədədlərinin birləşmələri
ön sözlərlə sonra, artıq, artıq, əvvəl, müqayisəli zərflərlə
dərəcə çox (çox), az (az), artıq yox, yox
az - ilkin və son hədləri ifadə edərkən:
"Gəldi yüzdən azdır adam" - "Gəldi yüzdən çox alın
əsr", "Yığılmış yüzə qədər adam" - "Yığıldı yüzdən çox Che
sevgi";

b) iki mütləq kəmiyyət ədədinin birləşmələri
ön sözsüz və ya ön sözlü isimlər -dən- fərmanla
nii kəmiyyət intervalı üzrə: “Gəldi yüzdən yüzə qədər
iyirmi adam", "Nə idi iyirmi iyirmi beş
illər əvvəl, qədim dövr hesab olunur...» (A.Çexov);

c) natamam mürəkkəb müəyyən-kəmiyyət və ya
müdafiə ilə birləşən müəyyən sıra ədədləri
tami daha çox (bir şey) və s.: “... Bu Atlas ona kömək etdi
buraya daxil olun təxminən əlli o zaman

ailə ağ "yaquar 11"lə Əfqanıstanı gəzdi (Spark. 1987. № 28); "Sentyabrın son günlərindən birində 19... il, tək atlı Cənub-Şərqi Karpatların boş səhrasında boş bir yolda tələsik tələsirdi" (K. Dixon); "Kitabxana əldə etdi. iki min beş yüzdən çox Kitablar;

d) müəyyən kəmiyyət ədədlərinin hissəciklərlə birləşməsi təqribən, təqribən və ya rəqəmin və ismin düzülüşündə inversiya ilə kəmiyyət-nominal birləşmə, habelə müəyyən rəqəmin ön sözlə birləşməsi yaxın orta istinad nöqtəsini göstərəndə: “Gəldi yüzə yaxın adam"Gəldi yüz nəfər,"Yığıldı yüz nəfərə yaxın”.

Müəyyən və qeyri-müəyyən çoxluğun mikrosahələri çərçivəsində “əks olunan məzmunun müstəqillik dərəcəsi” parametrində mikrosahələr (ikinci mərhələnin mikrosahələri) fərqləndirilir. Şüurda bu və ya digər obyektiv məzmun müstəqil şəkildə (fikrin ayrıca seqmenti şəklində) əks oluna bilər və ya müstəqil olaraq (digər məzmunla birləşdirilə bilər). Birinci halda məzmun xüsusi şifahi ifadə tapır (ən azı funksional sözün köməyi ilə), ikinci halda isə tapmır. Həm birində, həm də digər mikrosahədə çoxluğun müstəqil və birləşmiş əks etdirilməsinin mikrosahələri fərqlənir.

Müəyyən bir çoxluğun mikrosahəsində çoxluğun müstəqil əks olunmasının mikromikrosahəsinə yalnız “saf” formada çoxluq ideyasını ifadə edən mütləq-kəmiyyət rəqəmləri aiddir. Bu mikro-mikrosahənin bütün digər tərkib hissələrinin məzmununda "saf" kəmiyyət kimi çoxluq ideyası müəyyən dərəcədə keyfiyyət ideyası ilə birləşir. Nəticə etibarilə, onların hamısı dəstin ərimiş əksinin mikro-mikrosahəsində birləşir. Kollektiv rəqəmlərdə və növ isimlərdə üçlük, müəyyən bir məbləğin mövzu təcəssümü nəzərdə tutulur, sıra nömrələrində - bir obyektin olması

8 Bax: Chesnokova L.D. Düşüncənin qeyri-müəyyən çoxluq və semantik formalarının kateqoriyası. S. 23 - 27, O, eyni. Müasir rus dilində kəmiyyət kateqoriyası və onun ifadə üsulları. Taqanroq, 1992, s. 8-14, 99-105; Odur. isim içində müasir dil. Semantika. Qrammatika. Funksiyalar. Rostov yox. 1997. S. 218 - 234; Məcidov S.R. Təxmini kəmiyyət dil kateqoriyası kimi və onun müasir rus dilində ifadə yolları: Dissertasiyanın avtoreferatı. dis. ... cand. filol. Elmlər. Rostov yox. 1995.

sıra kimi təmsil olunan dəstdə sonuncu yer sözlərin semantikasına digər nitq hissələri onların spesifikliyinə uyğun olaraq keyfiyyət dəyəri təqdim edilir. Misal üçün, ikiqat, altı mərtəbəli, birlikdə, üç dəfə, fe'l ikiqat.

Qeyri-müəyyən çoxluğun mikrosahəsində çoxluğun müstəqil əks etdirilməsinin mikrosahəsinə yalnız qeyri-müəyyən kəmiyyət ədədləri, qiymətləndirici konnotasiyası olan və ya olmayan, böyük, lakin qeyri-müəyyən sayda vahidləri vurğulamağa xidmət edən böyük rəqəmləri bildirən müəyyən kəmiyyət rəqəmləri və isimlər daxildir. bir dəstə Və nömrə mücərrəd riyazi mənada. Bütün digər komponentlər dəstin əridilmiş əksinin mikro-mikrosahəsinə daxildir.

Substantiv sözlərin cəm formasına görə qeyri-müəyyən çoxluq ideyası söz formasının vahid semantikasında leksik məna ilə qrammatik məna kimi birləşir. Bütün digər hallarda kəmiyyət və keyfiyyət ideyalarının qovuşması leksik məna çərçivəsində baş verir.

Kəmiyyət mənalı əvəzliklər, cəm mənalı isimlər (ümumi dil istifadəsində çoxluq, say, çoxluq, azlıq) məcazi mənada böyük kütlələri bildirən isimlər (məsələn çiçəklər okeanı) kəmiyyəti onun mövzu təcəssümündə əks etdirir.

Təkrar edilmiş bir rəqəm (yox bir) qeyri-müəyyən çoxluq mənasını yalnız müəyyən bir isimlə birləşdirildikdə və ya müəyyən kontekstdə əsaslandırıldıqda və bu çoxluğun obyektiv təcəssümü ideyası ilə təmin edildikdə (“Burada heç kim olmayıb”) mənasını əldə edir. Tərkibində qeyri-müəyyən rəqəmlərin kökləri olan digər nitq hissələrinin sözləri kəmiyyət və keyfiyyət mənalarını birləşdirir.

Müəyyən-kəmiyyət ədədləri qeyri-müəyyən çoxluğun sərhədlərini əks etdirir və digər vasitələr (ön sözlər, müqayisə formasında zərflər, kəmiyyət-nominal birləşmədə inversiya, iki mütləq-kəmiyyət ədədinin hissəcikləri və birləşmələri) bu sərhədlərlə əlaqəni ortaya qoyur. qeyri-müəyyən dəst, hansının ideyası

onların müəyyən-kəmiyyət rəqəmləri ilə qarşılıqlı təsirinə görə aşkarlanır.

Təxmini dəstin mikrosahəsi daxilində 4 mikrosahə "əks olunan məzmunun əhatə dairəsinin xarakteri" parametri ilə fərqlənir. Bu mikrosahələr yuxarıda müzakirə edilən 4 növ yaxınlaşma sərhədlərinə uyğundur, onlar obyektiv məzmunda deyil, semantik formada fərqlənirlər, çünki reallıqda hər qeyri-müəyyən çoxluq üçün 4 növ kəmiyyət sərhədlərinin hamısı müəyyən edilə bilər. Onlardan birinin seçimi subyektivdir və hər hansı çoxluğun əks olunmasının xarakterindən asılıdır.

Funksional-semantik sahələrin aparılmış təhlili göstərir ki, qnoseoloji təbəqələşmə ilə FSP həqiqətən mövcuddur və dil sistemində mühüm yer tutur.

İntensivlik kateqoriyası dildə hadisələrin ifadəli qiymətləndirilməsi məqsədi ilə onların keyfiyyət və kəmiyyət xüsusiyyətləri üçün nəzərdə tutulmuşdur 1 . Ölçü, inkişaf dərəcəsi, dəyişmə sürəti və s. kimi xüsusiyyətləri müəyyən etmədən, bu parametrləri standart 2 və ya adi, ən çox rast gəlinən hallarla müqayisə etmədən obyektlərin keyfiyyətini təyin etmək mümkün deyil. Obyektlərin kəmiyyət xüsusiyyətlərini təşkil edən əlamətlər 3 dərəcə ola bilər, ona görə də ətraf aləmə subyektiv münasibət bildirərkən onlardan istifadə etmək rahatdır: “Bütün ev istedadlı insanlarla dolu idi və kosmos kimi bir neçə var idi. günəşlər. bir nömrəli günəş- oğlu, səkkiz yaşlı oğlan, iri gözlü, cızıltılı və toxunan. Hamı onun ətrafında fırlanırdı. Başqa günəş Finişerin anası idi - ağıllı, gözəl, aristokratik. Onu sevməmək mümkün deyildi” (V.Tokareva).

İntensivliyin funksional-semantik kateqoriyasını kəmiyyət kateqoriyasından fərqləndirmək məqsədəuyğundur.

1 Lukyanova N.A., Ekspressiv lüğət danışıq dilində istifadə (problem
biz semantikik). Novosibirsk. 1986, səh.55.

2 Fəlsəfi ensiklopedik lüğət. M., 1983, S. 263.

3 Sapir E. Məzun // Xarici dilçilikdə yenilik. M.. 1985-ci il.
16: Linqvistik praqmatika. səh. 46 - 66.

sti (və ya miqdarlar), sonuncu ^acseg ilə bağlıdır abyssal quruya dil istifadəsi, yəni. w şirring gov qışqıraraq s.ppb ushp, "işlər necə gedir ela", f verin aktual informasiya 4 , intensivlik kateqoriyasının əsas məqsədi isə gradasiya şkalası üzrə obyektlərin qiymətləndirilməsini daha inandırıcı və emosional etməkdir. Əgər kəmiyyət ™ kateqoriyası çox sayda üzvü olan paradiqmalarla xarakterizə olunursa: rəqəmlər, digər nitq hissələrinin sözləri ilə formal və semantik korrelyasiya, "komponentdən komponentə ədədi (kəmiyyət) dəyərinin artması ilə bir sayma sistemi kimi təşkil edilmişdir. "5 və sifətlərin müqayisə dərəcələrinin formalarının polinom seriyası, o cümlədən müsbət dərəcə, sonra intensivlik kateqoriyası böyük, çox yüksək və ya son dərəcə kiçik təzahür dərəcəsini göstərən paradiqmaların belə elementlərindən istifadə etmək meylini göstərir. əlamətlər və ya hərəkətlər. Marjinallara diqqət yetirən vahidlərin istifadəsi, ifrat dərəcəəlamətlərin təzahürü, obyektlərin əhatə dairəsinin tamlığı, onların və ya hər hansı xassələrin mütləq olmaması, təxminləri aydınlaşdırmağa, güclü hissləri ifadə etməyə imkan verən intensivlik kateqoriyası üçün material seçməyin əsas prinsipinə çevrilir.

Belə bir fikir var ki, “Ruslar əxlaqi ləzzət bildirərkən, mənəvi qınaq bildirərkən bir o qədər emosional və ifrata meyllidirlər” 6 . İntensivlik kateqoriyasının kəmiyyət kateqoriyasından ayrıca nəzərə alınması (onların kəsişməsinə və aralarındakı sərhədlərin kövrəkliyinə baxmayaraq) rus dilinin ən xarakterik xüsusiyyətlərindən biri kimi çox səviyyəli gücləndirici qiymətləndirmə vasitələrinin yaradılması zərurəti ilə əlaqədardır. mədəniyyət. 7-ci intensivlik kateqoriyasının ifadə xarakterini nəzərə alaraq intensivləşdirmə dedikdə nəzərdə tutulmalıdır təkinin istifadəsi

Searl J., Vanderaeksn D. Nitq aktlarının hesablanmasının əsas anlayışları // Yeni, xarici dilçilikdə. M., 1986. Buraxılış. 18: Təbii dilin məntiqi təhlili. səh 252 - 254.

6 Wierzhbitskaya Rus dili // Vezhbitskaya A. Dil. Mədəniyyət. İdrak. M,
1996. S. 83.

digər semantik oxşar strukturlar tərəfindən ötürülənlərə nisbətən daha çox sayda obyekti, işarələrin daha yüksək təzahür dərəcəsini göstərmək və ünvana təsirini artırmaq üçün səcdə edin. Məsələn, rus dili sistemində sifətdən əlavə nazik bu xüsusiyyətin gücləndirilmiş adlarının bütün qrupu, eləcə də oxşar funksiyanın sabit ifadələri var: cılız, sümüklü, çip kimi nazik(danışıq); arıq(sadə); skelet, mumiya, (canlı və ya gəzən) qalıqlar, dəri və sümüklər, yalnız sümüklər(danışıq); qurd(kobud-sadə), koschey(sadə) qabırğaları saya bilərsiniz, yanaq yanaq yeyir, bir göz, bir burun qalıb - kim(danışıq).

Dil vahidlərinin işlədilməsi xarakteri ilə intensivləşmə de-intensifikasiya prosesinə qarşıdır. çıxış Eyni semantik qrupa aid olan digər adlarla veriləndən daha aşağı işarələrin təzahür dərəcəsini göstərən qeydlər daxil edilir, Deintification primi tapır. ifadə yaratmaq yolu kimi

evfemizmlər - predmetlərin xüsusiyyətlərini tələblərə uyğun yumşalan vahidlər nitq etiketi. evfemik söz əvəzi qalın sifət kimi xidmət edir dolu Və dolğun, sifət adi siravi - onun sinonimləri adi, adi; mahiyyətcə danlamaq daha yumşaq sinonimi var - güclü söz (fel)(danışıq) 9 . İntensivləşdirmə və intensivləşdirmə çox vaxt subyektiv xarakter daşıyır. M.V. artıq buna diqqət çəkib. Lomonosov, "sözlərin yolları" arasında kataxrizi ayırd edərək, sözlərin mənaca yaxın olan başqaları ilə əvəz edilməsinə istinad edərək, "gərginlik və ya hər hansı bir hərəkəti və ya əmlakı rahatlaşdırmaq üçün həyata keçirilir, məsələn: gərginlik üçün - gözləmək əvəzinə qorxmaq; getmək əvəzinə qaçmaq; tələffüz etmək əvəzinə tələffüz etmək; hiyləgərlik əvəzinə hiyləgərlik etmək; ehtiyatlı olmaq əvəzinə xəsislik etmək; utanmaq əvəzinə həyasız olmaq; əylənmək, qorxmaq əvəzinə gözləmək; qaçmaq əvəzinə get ... "" ° .

Gəlin vahidlərin semantikasının intensivləşməsi üzərində dayanaq - "zəifləmiş"dən daha çox rus dili üçün xarakterik olan bir fenomen.

8 Aleksandrova Z.E. Rus dilinin sinonimlərinin lüğəti: Prakt. kitabça M „ 1995. S. 479

"Rus dilinin sinonimləri lüğəti: 2 cilddə / Baş redaktor. A.P. Evgeniev. L., 1970. 10 Lomonosov M.V. Bəlağət üçün qısa bələdçi. Hər iki natiqliyin ümumi qaydalarını göstərən ritorikadan ibarət birinci kitab, yəni. , şifahi elmləri sevənlərin xeyrinə bəstələnmiş oratoriya və poeziya // Lomonosov M. V. Soch. SPb., 1895. V. 3. S. 231.

nie” (deintensifikasiya). Gücləndirilmiş bölmələrin qurulması yolları diqqətəlayiqdir; müəyyən edilmiş əlamətlərin, hərəkətlərin intensivlik dərəcəsi baxımından onlar arasındakı fərqlər; xassələrin eyni dərəcədə təzahürünü ifadə edən strukturların ifadə xüsusiyyətləri; tropik mümkünlüyü. obyektlərin, hərəkətlərin və s. keyfiyyət-kəmiyyət qiymətləndirməsini ifadə etmək üçün dil elementlərindən istifadə intensivlik kateqoriyasının ifadəli təbiəti gücləndirilmiş (gücləndirilmiş) vahidlər, gücləndiricilər (gücləndiricilər), habelə intensivləşdiricilər kimi anlayışlar arasında fərq qoyulmasını tələb edir - qrammatik paradiqmaların, leksik-semantik və frazeoloji-semantik qrupların digər üzvlərinə nisbətən xüsusiyyətlərin, onların inkişaf dərəcəsinin, xarakterizə olunan obyektlərin həcminin daha güclü və fərqli ifadəsi olan vahidlər. (böyük- böyük).İntensivləşdirmə vasitələrinin öyrənilməsinə belə yanaşmanın məqsədəuyğunluğu İ.İ. Turanski və Y.İ. Ubin ingilis və rus dillərinin materialında intensivliyin funksional-semantik kateqoriyasını və onun həyata keçirilməsi yollarını nəzərdən keçirmişdir.

Müasir tədqiqatlarda kifayət qədər tam siyahısı verilmiş intensivliyi ifadə edən müxtəlif səviyyəli vasitələr "2, bir neçə alt qrupa bölünə bilər. İntensivləşmənin ən nəzərə çarpan nəticəsi gücləndirilmiş elementlərin və gücləndiricilərin ayrıca ifadəsi ilə xarakterizə olunan vahidlərdir. Aralarındakı qarşılıqlı təsir nəticəsində çox elementli intensivlər - söz birləşmələri, söz və cümlələr əmələ gəlir.

İxtisaslaşmış intensivləşdirmə vasitələrinə, ilk növbədə, sözdə zərflər daxildir ölçülər və dərəcələr adətən sifətlərə, fellərə, digər zərflərə, vəziyyət kateqoriyasına aid sözlərə bitişik, daha az isimlərdən, rəqəmlərdən, əvəzliklərdən asılı olaraq: "Orta məktəb şagirdi

"Turan II. Fərman. Op. S. 29; Ubin II. Rus və dillərin gücləndirici ifadələr lüğəti. İngilis dili. M, 1987. S. 5.

11 Krzhizhkova E. Rus dilində sifətlərin kəmiyyət təyini (leksiko-sintaktik təhlil) // Sintaksis və norma / Ed. red. GA. Zolotova. M, 1974.S. 122 - !39: Turan A.İ., Fərman. op. S. 42; Belovolskaya L.A. Müasir rus dilində xüsusiyyət intensivliyi kateqoriyası və onun ifadə vasitələri // Dil vahidləri (semantika, qrammatika, funksiyalar). Rostov n / D, 1988. S. 66.

bir ekipaj kəsilmiş saçları və düşünən gözləri var idi. Hətta da düşünmək"; "İnstitut imtahanlarından əvvəl biz qorxulu narahat"; "Yox deyirəm. həddindən artıq çox Sadəcə. Bu gənclikdəndir - gözəl və ədəbi danışmaq çox asan, sadə, insanca danışmaqdansa"; "Orada Çox Gözəl"; "Bütün daha çox uşaq!" - indi deyərdim "; “Seryoja Qroman yanıma gəldi demək olar ki, hər axşam"; "İndi mən möhkəməllidən artıqdır, amma onlar (ədəbi iztirab). - T.P.) hələ bitməyib"(A.Mariengof). Bildiyiniz kimi, dərəcənin dəyərini ifadə edə bilər və keyfiyyət zərfləri : əsəbiləşdi ölümcül, vəhşi gurladı, sonsuz yorğun. Digər tərəfdən, əlamətlərin, hərəkətlərin təzahür dərəcəsini göstərən zərflər tez-tez zərflərlə sinonim əlaqəyə girir Və açıq ki: tikinti üçün sinonim kimi istifadə olunur zəif təhsilli Və tərbiyəsiz və s.

N.D. Arutyunova bu sinonimik uyğunluqların sabitliyini vurğulayır: “Dünyanın müsbət (normativ) mənzərəsinə daxil olan dəyərlər sisteminə görə çoxlu sayda arzuolunan, az olan isə arzuolunmaz sayılır; yaxşı və çox, pis. reallığın normativ modeli çərçivəsində az qala ayrılmaz cütlər təşkil edir” 13. Zərflərin müxtəlif kateqoriyaları arasındakı sərhədlərin hərəkətliliyi onun nəticəsidir ki, zərf-gücləndiricilər həm xüsusiyyətlərin inkişaf dərəcəsini aydınlaşdırmaq, həm də onlara qiymət vermək, danışanın maraq dərəcəsini göstərmək məqsədi daşıyır. Onun sözlərinə görə, E.M. Wolf, "subyektin nitqdə iştirak dərəcəsi" eyni deyil, ona görə də gücləndiricilər "azalan (artan) miqyasda" düzülür 14: yetər sakit; çox, tamamilə, heyrətamiz dərəcədə sakit.

gücləndirici kimi də istifadə edilə bilər. adlar_ sifətlər, obyektlərin ölçüsünü, ölçüsünü, işarənin təzahür dərəcəsini, hisslərin gücünü müəyyən edən: “Starqoroddakı xeyriyyə bazarları bir-birindən fərqlənirdi. böyük seçilmiş Starqorod cəmiyyətinin xanımlarının bir-biri ilə yarışdığı təmtəraq və ixtiraçılıq ":" Dərsin sonu keçdi tam qarışıqlıq” (İ.İlf, E.Petrov).

"Arutyunova N.D. Dil mənalarının növləri: Qiymətləndirmə. Hadisə. Fayu. M..

14 Wolf E.M. Qiymətləndirmənin semantikası funksionaldır. M.. 1985. S. 43.

İ.A. Semantik parametrlər əsasında leksik uyğunluğun təsviri metodologiyasını işləyib hazırlayan Melçuk diqqəti ona yönəldib ki, idiomatik birləşmələrlə (frazeoloji vahidlərlə) yanaşı, yenicə mənimsəməyə başlayan insanlar üçün təhlükəli olan “gizli azadlığı olmayan” konstruksiyalar da mövcuddur. rus ədəbi dilinin normaları 15. isim ümid gücləndirən sifətlərlə müəyyən edilir böyük, böyük, yüksək, qaynar, əziz, alovlu, parlaq, ehtiraslı, möhkəm; sifətin semantikası etibarlı zərflərlə gücləndirilir tamamilə Və mütləq; fe'l ümid zərflərin özünə indikatorlar bağlaya bilir isti, güclü(sadə) möhkəm, səbirlə və söz üçün arzular mahiyyət üçün kitab sinonimidir ümid, sifətlərlə uyğun gəlir yaşlı, dərin, intim 16, insanların gözləntilərinin müddətini və onlara hörmətini vurğulayan. Gücləndiricilərin seçimi ifadələrin qrammatik əsas komponentlərinin morfoloji mənsubiyyəti, vahidlərin leksik semantikası ilə yalnız qismən izah olunur: ümid və istək isimləri onların uyğunluğunda üst-üstə düşmür (haqqında danışmaq adət deyil. böyük, qaynar, qızğın, möhkəm istəklər). Bu fərqlər uyğunluq ənənələri ilə müəyyən edilir: adi ifadələri təsbit edən izahlı və digər lüğətlərin materialları bu cür konstruksiyaların stereotipik xarakterini sübut edir.

Kateqorik semantikaya görə bu qabiliyyəti əldə edən əvəzliklər gücləndirici rolunu oynaya bilər: nitq hissəsi kimi əvəzliklərə xas olan nümayiş etdirmə funksiyası; böyük miqdarda mövzu bağlılığı, kontekstinə görə determinizm; pronominal sözlərin müxtəlif leksik və qrammatik kateqoriyaların vahidlərinə uyğunluğu (bu, əvəzliklərə - isimlərə, əvəzlik sifətlərinə, əvəzliklər,əvəzliklər-zərflər)

15 Melçuk I.A. oo frazeoloji birləşmələrin bir sinfi (lekin təsviri
semantik parametrlərdən istifadə edərək uyğunluq) // Problemlər
Frazeoloji vahidlərin sabitliyi və dəyişkənliyi: Universitetlərarası material.
simpozium. Tula, 1968, səh.59.

16 Ubin II Fərmanı. op. səh.49 - 50, 101.

Qəti və inkar əvəzlikləri ən çox kəmiyyət gücləndiriciləri kimi istifadə olunur. Eyni zamanda, əvəzlik sifətlər sinfinə aid olan təyin əvəzlikləri öz ilkin mənasında çox vaxt əsaslandırılır və daha çox şey əldə etməyə imkan verir. çox ümumiləşdirilmişdir: "Bu qədər çəkilən nə idi? İstedad. Orada çoxlu istedadlı insanlar var idi. Üstəlik, orada Hamısı(müəllif tərəfindən vurğulanır. - T.P.) hər biri özünəməxsus şəkildə istedadlı idi” (V.Tokareva).

Qrammatik araşdırmalara və lüğətlərə görə mənfi əvəzliklər inkarı gücləndirmək üçün çox geniş yayılmış vasitədir: “Bir ildir evə məktub yazmıram ki, iz tapmasınlar. heç nə evdə mənim haqqımda xəbəri yox idi”; “Bütün 104-cü briqada Şuxovun necə aparıldığını gördü, amma heç kim bir söz demədi: faydasızdır, bəs siz nə deyirsiniz?” (A. Soljenitsın). Əvəzliklər-hissəciklər nə, necə, belə, belə, nə üçün, harada, nə qədər parlaq emosional rəngləmə ilə nida cümlələri təşkil edərək gücləndirici kimi fəaliyyət göstərə bilər: "Kitabxanada atam, əlbəttə ki, var idi. Lüğət Dahl. Bu kitab mənim fikrimcə qiymətsizdir. Hansışifahi zənginlik! Nə sözlər! atalar sözləri! kəlamlar Və bulmacalar."(A. Mariengof). Mətndə bir neçə pronominal gücləndiricinin daxil edilməsi, sözlərin təkrarı dinləyicidə, oxucuda xüsusi təəssürat yaradır: "Necə basdırıram ki, günahlandıracaq heç kim yoxdur necə yaxşı, nə sən heç kiməlaqəsiz, nə yaxşı səni ölənə qədər sevmək heç kim dünyada məcburi deyil.” (İ.Brodski).

Mürəkkəb cümlələrin qurulmasında əvəzlik gücləndiricilərindən istifadə olunur. G.F kimi. Gavrilo-va, ən çox fərqli növlər mürəkkəb cümlələr (ölçü və dərəcə tabeli əvəzlikləri ilə; sözdə ümumiləşdirilmiş güzəştli cümlələr, tabeli izahlı, atributiv və digər intensivlik kateqoriyasının ifadəsində iştirak edə bilən konstruksiyalarda) təsir altında məna qazanan əvəzliklər və əvəzlik zərfləri gradual™ mürəkkəb cümlə kontekstinin 17-ci cümləsinin blok diaqramının komponentlərinə çevrilir: "Belə kiçoxlu

artıq sənət olmayan sənət"; "Tibb bölməsində həmişə olduğu kimi bundan əvvəl dəhlizdə təmiz idi ki, yerə basmaq qorxulu idi” (A.Soljenitsın).

Gücləndirmənin məqsədi budur kəmiyyət, kəsr Və pronominal rəqəmlər.İlk iki rəqəmin vahidləri semantik çevrilmələrə məruz qala bilər, bunun nəticəsində mənanın genişlənməsi baş verir; rəqəmlər müəyyən bir məbləği adlandırmağı dayandırır, yalnız çoxlu sayda obyektə, yüksək dərəcədə xarakterik xüsusiyyətlərə işarə edir: “Bir dostum məni yola salmağa getdi. üç dəfə, əgər yoxsa on"(V. Tokareva); "" Növbətçi - xatırladı - bir yarımİvan, arıq və uzun qaragözlü çavuş” (A.Soljenitsın). Oxşar semantik dəyişikliklər kəmiyyət gücləndiricisi kimi çıxış edən sayma adlarında da müşahidə olunur: “Bu, bizim qışdır. Müasir bir fənər ölümcül bir gözlə baxır, qarşımda göz qamaşdıraraq yanır minlərlə pəncərələr" (I. Brodsky); "Hər palıd tacında yüz qarğa oxuyur” (İ.Brodski).Qiymətləndirmələri gücləndirərkən az sayda ad olan rəqəm və isimlərdən də istifadə olunur: “Yaddaşımda bu danışan heç vaxt büdrəməyib, öskürməyib, öskürməyib. bir stəkandan bir qurtum su" (A. Marienqof). Qeyri-müəyyən sayda cisimləri bildirmək üçün işlənən təslim rəqəmlər intensivləşdirmə vasitəsinə çevrilə bilər: "Orada mənzərə şeirlərində az, yalnız vağzalın və teatrın axmaqlığı hay-küydür, yalnız təsadüfi insanlar, bazar, növbə, həbsxanadır "(A. Tarkovski).

Daimi fəaliyyət göstərən gücləndiricilərə eyni zamanda həm subyektiv qiymətləndirməni, həm də obyektlərdə hər hansı bir işarənin təzahür dərəcəsini ifadə etməyə qadir olan modal sözlər və hissəciklər daxildir. Danışıq və bədii nitq üçün bir neçə hissəciklərin birləşmələri xarakterikdir; modal ifadələr: "Siyasətdən (həmçinin öz dövründəki ədəbiyyatdan) qaçan Zhenya Litvinov abunə oldu. təxminən Moskva və Petroqradda nəşr olunan bütün qəzetlər; ...on iki illik işinin olması lazım olan üç çap vərəqinin heyrətləndirəcəyini gözləyirdi, ən azı,"Müharibə və Sülh" (A. Mariengof) gurultusu. Modal sözlər gücləndirici kimi geniş fəaliyyət dairəsinə malik ola bilir, cümlənin zərf üzvləri funksiyasını yerinə yetirir,

Bu giriş sözləri, cf .: "Ərazi və atəş qabiliyyətini bilmək ... bir qız etdi şübhəsiz faydalı yoldaş" (G. Berezko); "Larisa, şübhəsiz, Mən onların yaşındakı böyük fərqi də başa düşdüm "(E. Permitin) 18. Gücləndiricilərin funksiyası modal sözlərdə və kontekst baxımından natamam cümlələrin yeganə maddi ifadə komponenti kimi işləndiyi hallarda 19: "Lənət olsun? - şübhəsiz".(A. Mariengof).

F keyfiyyətin müqayisə dərəcələrinin formaları __edəcək"ladin, törəmələr haqqında T_ bunlardan zərf və kateqoriyaya aid sözlərdən ibarətdir yaniya "qiymətləndirmələrin intensivləşdirilməsində çox fəal iştirak edirlər. Müqayisə dərəcələrinin formaları məlum olduğu kimi analitik və sintetik yolla formalaşır. (daha sakit, daha sakit, ən sakit, ən sakit, ən sakit). Müqayisəli dərəcə formalarının əsas məqsədi işin real vəziyyətini - eyni obyektin xassələrində baş verən dəyişiklikləri əks etdirməkdir; Müqayisə olunan obyektlərdə əlamətin təzahür dərəcəsindəki fərqlər: “Çaresiz, daha ağır Və quru torpaqda Bədbəxtliklərin yükü altında ruhlandım” (A.Tarkovski); “Məhəbbət daha güclü ayrılıq, amma ayrılıq daha uzun sevgi” (İ.Brodski).

Üstünlüklər eyni sinifin digər obyektləri ilə müqayisədə obyektdə tapılan ən yüksək keyfiyyət dərəcəsini ifadə edən "məntiqi" qiymətləndirmə ilə əlaqəli üstün məna daşıyır: "Bu idi ən geniş texnikumun binasındakı bir otaq, burada hətta iclaslar keçirilirdi, səsucaldanları dəhlizlərə uzatırdılar "(A. Soljenitsın). Ancaq danışıq və bədii nitqdə üstünlükləri olan formalar çox vaxt ifadəli elativ məna qazanır - "son dərəcə. xüsusiyyət və ya hər hansı bir xüsusiyyətin böyük ölçüsü" 20 , bunun sayəsində qiymətləndirmələrin emosionallığı artır: "Bizim üçün yad - və bizim ən şanlıəzəmət! İndi bu prospektlərdə dolaşmaq necə xoşdur!” (A.Soljenitsın), “Zavadskinin premyerasına maraqlı icmal!..” (A.Soljenitsın).

18 Müasir rus ədəbi dilinin lüğəti: V 20 t. M., 1991. T. İ.
S. 451.

19 Malaşenko V.P. Cümlənin quruluşu və ifadənin mənası // “İzv.
Hündürlük. ped. un-ta: şənbə. elmi tr. Rostov n / a, 1998 buraxılış. 1: Filologiya, səh 5

: "Vinoqradov V.V. Rus dili (sözün qrammatik doktrinası). M .. 1972 C 205-206.

nisbi ifadələr elativ kimi işlənə bilər: “Orada idin daha parlaq, qayıt Və daha cazibədar məni söymə, söymə!” (A. Blok).İntensivlik kateqoriyasına aid edilmiş sifətlərin elativ mənalı formalarına nəzər saldıqda, bu kateqoriya üçün linqvistik materialın seçilməsi və tətbiqi prinsipləri daha aydın olur: cisimlərin keyfiyyətinin müəyyən edilməsi, onların emosional qiymətləndirilməsi üçün böyük, yüksək dərəcəli əlamətlər göstərən bu formaların təqdim etdiyi kəmiyyət xüsusiyyətlərindən istifadə edilməsi. Elativ məna həyata keçirən sifətlərin formalarının çoxluğu göstərir ki, intensivləşməni fərdi ilə eyniləşdirmək düzgün olmazdı. dil vahidlərinin müəllif transformasiyaları.İntensivlik kateqoriyası adi xarakter daşıyan qrammatik formaların mənalarının ixtisaslaşmasını müəyyən edir. gücləndirici elementlər kimi istifadə olunur.

Gücləndirici söz əmələ gətirən vasitələrə sifət şəkilçiləri də aid edilə bilər -usch-, -enn-, -okonk / "oshenk-, -usenk-, prefikslər dəfə -, super-, super-, ultra-, archi-, ekstra-: isimlərin şəkilçi morfemləri -in-, -seek-, fel prefiksləri Sən; üçün-,-dən-, on-, dən, dəfə-, göstərilən prefikslər və postfikslər də daxil olmaqla şifahi formantlar -sya, və başqaları 21: qəzəbli, ağır, həlim, gözəl, super mehriban, ultra müasir, ultra yeni, son dərəcə mürəkkəb, qeyri-adi; soyuqluq, ağıl, yalamaq, danışmaq, pul qazanmaq, qırmaq, əziyyət çəkmək, ütüləmək, kifayət qədər eşitmək, ütüləmək, tərifləmək, hay-küy salmaq. Affikslərin mənaları şiddət və qiymətləndirmə semelərini birləşdirir: otur"(A. Soljenitsın). Əlavələrin əlavə edilməsi ilə həvəsləndirici əsas rolunu oynamış sözlər möhkəmlənir. Səsləndirici intensiv sözlərdə intensivləşmiş elementləri (səhvləşdirici əsasla ümumi) və gücləndirici affiksləri asan şəkildə qurmaq olar ki, bu da nitqdə leksemlərin fəal istifadəsinə səbəb olur.

Obyektlərin səviyyəli təsvirinin onların emosional qiymətləndirilməsi ilə birləşməsi sinonimik korrelyasiya ilə asanlaşdırılır.

21 Rus dilinin qrammatikası: 2 cilddə.Moskva, 1980. cild 1C. 300,310-311,215-216,601-604.

hiponimik və hiper-hiponimik uyğunluqlara əsaslanan söz aşınması və paradiqmalar. İntensivliyin lüğətdəki ziddiyyətlərdən asılılığı, mətndə sinonimik silsilənin digər üzvləri ilə birləşmədən ifadəli rəngli söz işlədildiyi təqdirdə gizli ola bilər: "Aleksey daxmadan çıxır, mavi qarlar arasında belinə qədər çılpaqdır. Dağa baxır. zirvələri.Sonra o, özünü qarla ovuşdurmağa başlayır. qışqırır ləzzətlə” (V.Tokareva).Qiymətləndirmələrin intensivləşdirilməsi vasitəsi kimi sözlərin ifadəliliyi paradiqmatik korrelyativ leksemələrin mətnin bir cümləsində və ya bitişik cümlələrində təmasda işlədilməsi hesabına artır: “Rampan hadisələr. tələsmək, tələsmək, bir-birini ötmək; illər gəzdi. Xeyr, illər qaçdı"(A. Mariengof). Lüğətin bir çox vahidləri metaforik yenidən düşünmə hesabına intensivlik xassələrini alır, çünki çox vaxt metaforalar həm də hiperbolalar olur” 2. Metaforaların bu xüsusiyyətləri onunla izah olunur ki, semantik transformasiya müxtəlif siniflərin obyektlərinin əslində uzaqda olan oxşarlığına əsaslanır. bir-birindən və metaforizasiya zamanı material kimi xarakterizə olunan əlamətlərin göründüyü bu cür işarələrin adlarından istifadə olunur. yüksək dərəcə intensivlik: “Bəli!” Mən qorxmadan təsdiqlədim. öldürdün mənim ssenarim” (V.Tokareva); “Mənim taleyim yandı sətirlər arasında isə ruh öz qabığını dəyişdi” (A.Tarkovski).İntensivlik kateqoriyasına xidmət edən vasitələr hiperbolik metafora və müqayisələr, sinekdoxalar, litotalar, müxtəlif tipli təkrarlarla tamamlanır.

xüsusi növ intensivliyi ifadə etməkdə ixtisaslaşmış vasitələr frazeoloji vahidlərdir. Onlar “müəyyən xüsusiyyətin son təzahür dərəcəsini” ifadə etmək bacarığı ilə diqqəti cəlb edir 2 ^ İntensiv kimi frazeoloji vahidlərin digər linqvistik gücləndirmə vasitələrinə nisbətən üstünlüyü ondadır ki, frazeoloji vahidlər gücləndirici kimi müxtəlif səviyyəli dil elementlərindən istifadə edir. , tez-tez bir neçə gücləndirici və bir-biri ilə müxtəlif birləşmələrdə. Frazeologizmlər genişlənmiş metafora-hiperbola və ya kimi qurula bilər

22 Searle J. Metafora // Metafora nəzəriyyəsi: Sat. М, 1990 S. 323. 25 Гриднева Т.В., İntensivlik kateqoriyasını ifadə edən frazeoloji vasitələr: Avtoref. dis... cand. elmlər filologiyası. Volqoqrad. 1997. S.8.

hiperbolik müqayisə ilə metafora birləşmələri: tökülən (şüşələnmiş) dəniz, südlü çaylar (və) jele sahilləri, fırlanan dağlar, çiyinlərindən düşən dağ kimi, portağaldakı donuz kimi anlayır, inkarlı konstruksiyalarda metafora-litotlara çox rast gəlinir mümkün deyil (mümkün deyil, mümkün deyil) addım atmaq (etmək), ağızda haşhaş şehi yox idi, sinekdoxa, onun metafora ilə birləşməsi frazeoloji vahidlərin ifadəliliyinin güclənməsinə kömək edir: bir qəpik (ruh üçün), titrəmək (hər) qəpiyə, bir qəpiyə uçmaq s 24 İntensivliyin semantikası frazeoloji vahidlərdə sinonim komponentlərdən istifadə etməklə ifadə olunur. sehrbaz və sehrbaz, hakim bəli (və) paltar,üstəlik, sinonimik komponentlər metaforik və ya metonimik olaraq yenidən düşünülür. Ətraf mühitə subyektiv münasibəti ifadə etməyə yönəlmiş emosional rəngli sərbəst konstruksiyalarda olduğu kimi, frazeoloji vahidlər əvəzlikləri gücləndirici, sifətləri müsbət dərəcədə və yüksək, yenidən düşünülmüş rəqəmlər, ölçü və dərəcə zərfləri mənasında istifadə edir: hər tənqidin altında saf (saf) su, yüz (on) xal qabağa ver, yüz, güclə (az) ayaq üstə qal və s.

İntensivlik semantikasına malik olan frazeologizmlər çox vaxt güzəştli cümlələr modelinə uyğun qurulur. necə çevrilirsən (necə olursa olsun) bunu (ancaq) demirsən (demirsən). Frazeoloji vahidlərin bir hissəsi olaraq qiymətləndirmələri gücləndirən xüsusi vasitələrə də rast gəlinir - məntiqsiz uyğunluq (yumşaq qaynadılmış çəkmələr, yağlı əncir), arxaizmlər, tarixçilik, kənarda bilinməyən sözlər frazeologiya (qışqırmaq, qışqırmaq, fəryad etmək, nalayiq sözlər söyləmək yaxşıdır; nə əsaslar (gözlərdə), nə də bələdçilər bilmir, başa düşmür, başa düşmürlər).İkinci qrup frazeoloji vahidlər özünəməxsus quruluşuna görə daha böyük emosionallıq ilə xarakterizə olunur. Lakin sərbəst konstruksiyalarla analogiya yolu ilə gücləndirici komponentlərdən istifadə edən frazeoloji vahidlər, şübhəsiz ki, diqqətə layiqdir. Frazeoloji vahidlərin semantikası ilə komponentlərin mənası arasında əlaqə yaratmaq, frazeoloji vahidlərin böyük qrupunda seme intensivliyin olmasını sübut etmək imkanı əldə edirik. Digər tərəfdən, eyni gücləndiricilərin sərbəst konstruksiyalarda və frazeoloji vahidlərdə istifadəsi də mümkündür

24 Rus dilinin frazeoloji lüğəti / Pod. red. AI. Molotkov. M., 1978.

dilin yüksək sabitlik dərəcəsi ilə səciyyələnən obyektlərin keyfiyyət və kəmiyyət xüsusiyyətlərinin ixtisaslaşmış vasitələri sisteminə malik olduğu qənaətinə gəlmək üçün əsasdır.

İntensivləşdirmə vasitələri arasında kateqoriyanın əsasını təşkil edən və aidiyyatı olan vahidləri ayırd etmək çətindir. Kimə periferiya. Əgər frazeoloji vahidlər ekspressivliyinə görə digər dil vahidlərini üstələyirsə, morfoloji cəhətdən təyin olunan vasitələr (əvəzliklər, ölçü və dərəcə zərfləri, gücləndirici hissəciklər) uyğunluq genişliyinə, istifadə qanunauyğunluğuna görə fərqlənir. İstər sərbəst konstruksiyalar, istərsə də frazeoloji vahidlər eyni vaxtda bir neçə gücləndiricinin istifadəsi ilə xarakterizə olunur. Dilin çoxmərhələli intensivləşmə prosesini nəzərə almaq lazımdır: müxtəlif nitq hissələrinin sözləri, o cümlədən intensivləşdirmə mənası olan affikslər; Gücləndirici komponentlərdən istifadə edən frazeoloji vahidlər həm bu prosesin nəticəsidir, həm də səciyyələndirilən obyekt və hadisələrin xassələrinə subyektiv münasibəti daha ətraflı, fərdiləşdirilmiş şəkildə ifadə edən sintaktik vahidlərin yaradılması vasitəsidir.

4.3. Mürəkkəb cümlədə intensivlik kateqoriyasının ifadə yolları

A. Vejbitskaya 1 incəliklə qeyd etdi ki, semantikasının strukturunda semantik “çox” olan predikat mütləq danışanın gözləntiləri ilə əlaqələndirilir və intensivliyə görə gözlənilən normadan yüksək olur və buna görə də subyektiv, modal xarakter daşıyır. . "Məzmində adidən yuxarıya doğru sapma qeyri-adi, bizdə isə intensiv qəbul edilir" ". Qeyri-adilik, fenomenin gözlənilməzliyi həmişə müəyyən emosiyalar doğurur: təəccüb, heyranlıq və s. Lakin E.M.Qalkina-Fedoruk qeyd edir. ," ... dildə duyğuların ifadəsi həmişə ifadəli olur, lakin dildə ifadə həmişə emosional olmur"" 1 . Buna görə də,

1 Vezhbitskaya A. Təsvir və ya sitat // Xarici dilçilikdə yeni.
M „ 1983. Buraxılış. 13.

2 Turan AI. İfadəni gücləndirən vasitələr İngilis dili­
ke. Kuybışev, 1987, səh.23.

3 Galkina-Fedoruk E.M. Dildə ifadəlilik və emosionallıq haqqında // St.
dilçiliyə həsr olunmuş məqalələr, V.V. Vinoqradov. M., 1958. S. 103-124

Mürəkkəb cümlədə həm baş, həm də tabe üzvlər intensivlik kateqoriyasının ifadəsində üzvi şəkildə iştirak edir. Eyni zamanda, bu kateqoriya müvafiq qaydalara uyğun modelləşdirilən və əlamətin, keyfiyyətin və hərəkətin həcminin dərəcə dərəcəsi ilə birləşən müəyyən vasitələr sistemi vasitəsilə ifadə olunur. Semantika baxımından intensivliyi “kəmiyyət, böyüklük, dəyər, güc və s. kateqoriyalara düşən bütün fərqlər” kimi başa düşən S. Ballinin nöqteyi-nəzərini nəzərə almaq lazımdır.

Mürəkkəb cümlədə intensivlik kateqoriyasını ifadə edən əsas vasitə komponentlər və onun struktur sxemi olan gücləndirici sözlərdir: müttəfiq və qohum sözlər. Deməli, izahlı NGN-də bu rolu ilkin sorğu mənası daşıyan, tabeçiliyin köməkçi və sözlərlə uyğunluğu hesabına ödənilən və informasiya axtarışı mənası daşımayan müttəfiq sözlər oynayır. Bunlar müttəfiq sözlərdir, nə qədər, nə dərəcədə, nə dərəcədə, müəyyən kontekstdə, subyektiv-qiymətləndirici qavrayış dəyərinə malik olan müəyyən açar sözlərlə birlikdə tədricilik dəyərinin əldə edilməsi (məsələn, başa düşmək, görmək, təəccüblənmək, heyrətlənmək, bilmək, düşünmək, təsəvvür etmək s.), habelə hazır məlumatların ötürülməsinin əhəmiyyəti (yazmaq, göstərmək, söyləmək, çatdırmaq və s.).

İstinad sözündə informasiya axtarışının iyerarxik seması varsa, tədricilik, intensivlik seması müttəfiq sözdə yenilənmir (məsələn soruşmaq, öyrənmək, müəyyən etmək, təxmin etmək, düşünmək, qərar vermək, maraqlanmaq) olanlar. mürəkkəb cümlədə intensivlik kateqoriyasının ifadə üsullarına diqqət yetirilməsi belə bir fikri bir daha təsdiq edir ki, “konseptual kateqoriyalılıq... leksik vasitələr də daxil olmaqla geniş çeşidli ifadə vasitələrinə, leksik və qrammatik vasitələrin müxtəlif kombinasiyalarına əsaslanır. kontekst və nitq vəziyyəti” 5 . Müqayisə edin: “O, bacısına nə qədər bağlı olduğunu soruşdu” və

4 B getdi Shch.Fransız üslubu M., 1961. S. 394.

5 Bondfgo A.V. Əsas prinsiplər
Logi.L., 1987. S. 22.

“O, bacısına nə qədər bağlı olduğunu bilirdi” və ya “... Necə sevildiyini və onun haqqında düşündüyünü bilirdi” (A.Remizov) və “Limana necə yol tapacağını soruşdu”.

Omonim müttəfiq sözlərin (sorğu və tədrici) eyni istinad sözü ilə işlədildiyi hallarda (əlbəttə ki, hər bir halda fərqli məna, müxtəlif potensial daxil edilmiş semalar aktuallaşır) eyni vaxtda bir neçə qeyri-müəyyənlik növü həyata keçirilir: leksik (müxtəlif leksik məna müttəfiqi). və köməkçi sözlər), struktur-semantik (izahedici mürəkkəb cümlənin iki çeşidi) və praqmatik (bir halda ekspressiv-emosional təsir funksiyasının olması); məsələn: “O, dissertasiya üzərində nə qədər işlədiyini bilirdi – iki il”; “O bilirdi ki, o, dissertasiyası üzərində nə qədər çalışıb, gücünə və sağlamlığına nə qədər pul xərcləyib”.

“Arxeoloqlar bilirlər ki, hər il nə qədər kurqan məhv olur” (A.Pançenko) kimi bir cümlə də birmənalı deyil. Birinci halda, söz bilmək“məlumat, məlumat var idi”, ikincisində sinonimi var bilmək, görmək müttəfiq sözü isə tədricən intensivlik mənasını daşıyır. Ona görə də bu halda onun ifadə olunmasında təkcə birbaşa deyil, dolayı yollar da, xüsusən də bu izahlı cümlənin işlənmə konteksti rol oynayır.

İstinad sözündə məlumat axtarışı seması yoxdursa, o, həmişə birmənalı olur və tabeliyindəki bənddə intensivliyin izahedici-nidalayıcı mənası var: “Lakin onların hər ikisi bütün həyatları boyu hər cür şayiələrə məhəl qoymamağı bilirdilər, biri isə. nə dərəcədə biganə qaldıqlarını düşünə bildilər” (M.Beketova). Tədrici məna daşıyan müxtəlif müttəfiq sözlər hərəkətin, əlamətin təzahürünün fərqli intensivliyini ifadə edə bilər. Onların istifadəsinin məcmusu bütöv bir sistem, paradiqmadır, üzvləri yalnız əlavə mənaları ilə fərqlənir, ifadədən ibarətdir. müxtəlif dərəcələrdə işarənin intensivliyi, hərəkəti: "" Hər kəs bilir Necə uşaq ana üçün əzizdir "(Qəzetdən); müq.: "qədər uşaq ana üçün əzizdir, hansı sinif uşaq ana üçün əzizdir."Paraqma ilə ziddiyyət təşkil edən qeyd edilməmiş termin birlik ilə intensivliyin adi sıfır səviyyəsini ifadə edir. Nə:"Hər kəs bilir, Nə uşaq ana üçün əzizdir”.

Qarışıq sözlərin köməyi ilə intensivliyin mənasını ümumiləşdirilmiş güzəştli cümlələrlə ifadə etmək olar: “Nə qədər (nə qədər) çalışsaq da, ondan anlaşılan cavab ala bilmədik”. Buna həm də tədrici mənada sorğu-suallı müttəfiq sözlərin istifadəsi ilə nail olunur. Eyni zamanda, qradasiya bir hissəciyin köməyi ilə gücləndirilir və formalaşdırılır nə də:

““Görüş nə qədər darıxdırıcı olsa da, ancaq xüsusi darıxdırıcılıq üzündən maraqlı oldu” (A.Danqulov, S.Danqulov); “... Elə bil pendir yeyir, nə qədər yesə də, doymur...” (Ə.Remizov).

Gücləndiricilərlə təklif olunur nə qədər olsa da, nə qədər olsa da, nə qədər olsa da bir sıra ümumiləşdirilmiş güzəştlərdən yalnız semantikasına görə deyil, həm də formal xüsusiyyətlərinə görə seçilməlidir. Xüsusilə, digər ümumiləşdirilmiş güzəştli cümlələrdən fərqli olaraq, onlar əsas hissədə müttəfiq sözün korrelyasiyasını ehtiva edə bilməzlər. (harada hər yerdə, nə vaxtsa- Həmişə, Kim də - hər şey və s.), lakin onlara güzəştli dəyərli gücləndiricilər daxil ola bilər, məsələn hələ. Bu cür təkliflər ümumiləşdirilmiş güzəştlər kateqoriyasına daxil edilməməli, onları tədricən güzəştlər adlandıraraq xüsusi qrupda qeyd edilməlidir.

Müasir rus dilində xüsusilə ümumi və ümumi olanlar SPP-dir, burada gücləndirici birləşmə sözü deyil, əsas hissədə nümayişi əvəzlikdir. Bunlar, xüsusən, bir hərəkətin və ya əlamətin təzahürü intensivliyinin mənasını ifadə etmək üçün tamamilə təyin olunan frazeoloji tipli yer-yəni korrelyativ cümlələrdir ki, bunun sayəsində müəyyən nəticə və ya nəticə - real və ya xəyali. Onlar tikintinin müəyyən frazeoloji sxemləri ilə xarakterizə olunur. Əsas hissədə nümayiş əvəzlikləri-gücləndiricilər belə, belə, o qədər, bu qədər, o qədər, o qədər; tabeli bənddə - birliklər hansı ki, məhz kimi.

Gücləndiricilər, ifadə funksiyasına görə, gücləndirici hissəciyə yaxındır və ya intensiv hərəkəti və ya işarəni bildirən feldən və ya sifətdən əvvəl və ya ondan sonra dayana bilər: ən azı silah altında aparıcı "(V. Rasputin); “Nəticədə, hətta ümumiliyi

lei bu cütlüyü o qədər birləşdirməzdi ki, o, kifayət qədər sabitləşsin və qarşısında duran vəzifələri birlikdə həll edə bilsin" (A. Ptuşenko), Soyuz üçün sonuncu halda yerində baş verir Nə, nə vaxt fəaliyyət göstərir danışırıqəsas hissə haqqında - təsdiqedici predikativ vahid. Müqayisə edin: "Məqsədlərin ümumiliyi bu cütlüyü o qədər birləşdirdi ki, kifayət qədər sabit oldu."

Frazeoloji tipli SPP-lər bir hərəkətin və ya xüsusiyyətin fərqli intensivliyini ifadə edə bilər və buna görə də tərkibi, birincisi, nümayiş etdirici sözün semantikası, ikincisi, birləşmənin olması / olmaması ilə təyin olunan paradiqmalar təşkil edir. və predikativ hissələrin sırası, "Beləliklə, cümlələri hərəkətin ən aşağı təzahür dərəcəsindən, işarəsindən yuxarıya doğru sıralasanız, belə görünəcək; "O, Belə ki ağacın arxasında gizləndiyindən qorxdu. O belə ki gizləndiyindən qorxurdu... O əvvəl (o nöqtəyə qədər) gizləndiyindən qorxdu ... "

Görünür, daha böyük intensivlik həm də ittifaqın aradan qaldırılması ilə bağlıdır: “...Vasili Aleksandroviç o qədər dağıldı, elə işıqlar buraxdı, hamını gülüşlə öldürdü, cansız etdi” (A.Remizov). Müqayisə edin: “Vasili Aleksandroviç o qədər həyəcanlandı ki... hamını gülüşlə öldürdü...” Hərəkətin ən az intensivliyi gücləndirici ilə predikativ vahid postpozisiya ilə birləşməsiz cümlələrdə ifadə olunur: “Vasili Aleksandroviç gülərək hamını öldürdü, ona görə də ayrıldı .. .”; “Bacım Sofya Andreevna buna heç nə demədi, amma göz yaşlarına boğuldu, hisslərindən çox incidi” (M.Beketova).

Belə bir paradiqma sistemində intensivlik miqyasında sıfır mövqeyi bölünməmiş birləşmə ilə bir cümlə tutacaqdır. Belə ki, burada intensivlik baxımından hərəkət adidir və 0 normasına uyğundur, bax: "Vasili A.

Oxşar məqalələr