Pagal Pasaulio organizacija sveikatos priežiūros vėžys yra viena iš dešimties pagrindinių mirties priežasčių visame pasaulyje. Šalyse su aukštas lygis pajamų padėtis dar blogesnė: onkologinės ligos yra tik antroje vietoje koronarinė ligaširdis ir insultas. Milijonai žmonių kasmet gauna šią diagnozę, o milijonai miršta, nes oficialioji medicina, nepaisant visų modernių ir labai brangių diagnostikos ir gydymo metodų, yra bejėgė užkirsti kelią šiam skaudžiui daugumai pacientų likimui. PSO prognozės taip pat nuvilia – mirtingumas nuo vėžio kasmet tik didės. Štai kodėl vėžio diagnostika paprastai suvokiamas kaip baisus sakinys. Medicinoje visuotinai priimta genetinė vėžio teorija, pagal kurią bet kas gali staiga susirgti, tik sustiprina žmonių baimę šiai ligai. Ir ši vėžio idėja mūsų visuomenėje laikoma visuotinai priimta ir nekelia abejonių.

Knyga " Vėžio diagnozė: gydytis ar gyventi?„pakeičia šią skaitytojo mintį į radikaliai priešingą, naikindama šioje srityje primestus stereotipus. Autorius Borisas Grinblatas(Gydytojas natūropatas ir sveikatos specialistas) alternatyvioji onkologija) atskleidžia nemokumo priežastis tradiciniais metodais vėžio gydymą ir siūlo alternatyvų požiūrį į vėžio prigimtį, atsiradimo priežastis, taip pat supažindina skaitytoją su natūraliais jo gydymo metodais, kurie pasiteisino praktikoje. Knyga skirta plačiam skaitytojų ratui, ir ne tik vėžiu sergantiems ar onkologams. Vėžiu sergantiems pacientams, galintiems atsikratyti primestų klaidingų stereotipų, tai ne tik suteiks vilties pasveikti, bet ir taps savotišku kelrodžiu, atveriančiu duris naujas gyvenimas, be ligų, taip pat nurodys paprastus žingsnius šia kryptimi, kurie yra prieinami kiekvienam, nepriklausomai nuo fizinės ir finansinės būklės. Onkologams, jei jie tikrai norėtų sekti savo pašaukimu (sėkmingai padėti pacientams pasveikti nuo ligos, o ne daryti iš ligos verslą), ši knyga gali būti postūmis gilesniam šios problemos tyrimui ir paieškoms. už tikrai veiksmingą ir saugūs metodai vėžio gydymas. O visiems kitiems skaitytojams, kurie nepriklauso minėtoms kategorijoms, knyga leis suprasti, kas yra sveikata natūropatijos požiūriu, o tai savo ruožtu gali paskatinti prisiimti atsakomybę už savo sveikatą ir sveikatą. savo artimųjų ir taip užkertant kelią ne tik vėžio, bet ir bet kokių kitų ligų atsiradimui.

Diagnozė – vėžys. Gydyti ar gyventi?

Vėžio diagnozė: gydytis ar gyventi? Alternatyvus vaizdas apie onkologiją Borisas Grinblatas

Aplinkos medicina. Ateities civilizacijos kelias + Vaizdo diskas, Oganyan Marva Vagarshakovna, Oganyan V.S.

Gydytojas natūropatas ir alternatyviosios onkologijos tyrinėtojas Borisas Grinblatas pasakoja apie skiepų ir kai kurių plataus vartojimo prekių, pagamintų iš žmonių sveikatai pavojingų komponentų, pavojų.
MedAlternativa projekto svetainė:

Komentarai

Tai mūsų vidinis toksiškumas. Ir vis stiprėja. Buvo laikai, kai religija valdė žmogų. Tada SSRS, kaip moralinio ateizmo visuomenė, neleido demonams/neurozės/psichozės, paremtos egocentrizmu/puikybėmis, kaip jiems patiko, jaustis ramiai. O dabar – eik laukinės avietės. Bet kokia chernukha sieloje ir mintyse. O ypač tarp jaunimo, taip, ko čia stebėtis.
Visos ligos yra psichinio/psichinio pobūdžio. Ir juo labiau – vėžys. Šiandien atrodo net keista to nežinoti.
Tai, žinoma, nepašalina toksiškų produktų problemos. Tačiau priežastis yra ne maistas, tai tik papildomas veiksnys.
Biblijoje netgi yra pažodinė frazė šia tema. Žmogų nuodija ne tai, kas patenka į burną, o tai, kas iš jos išeina (arti prasmės).

Taip, 50-aisiais (sprendžiant pagal regiono miestą, kuriame gyvenau) vėžinės ligos buvo itin retos, insultai, infarktai buvo tik keli atvejai, bet dabar, nors per Nepriklausomybę gyventojų sumažėjo perpus, žmonės šiomis ligomis serga masiškai. . Šiuolaikiniuose gaminiuose yra daug bjaurių dalykų – vafliai, ledai, dešros, žuvis, majonezas ir t.t. daro nepataisomą žalą sveikatai. Tik nuosavas pagalbinis ūkininkavimas padės išlaikyti sveikatą. Apie skiepus viskas teisinga, apie tą patį kalba ir biologijos mokslų daktarė Ermakova.

Visa tai suprantama. Tik pridėjote daugiau detalių ir subtilybių, bet nėra konstruktyvumo. Koks sprendimas siūlomas? Kaip pakeisti muilą, šampūną, vandenį buteliuose ir kt. Ar yra kuo visa tai pakeisti ir kur galima nusipirkti?

Skaičiau Boriso Greenblato knygą. Labai gerai parašyta, problema apibūdinta nuo pat šaknų. Skaitoma vienu ypu. Straipsniai jo grupėje ir svetainėje padėjo suprasti daugelį medicininių aspektų. Didelis ačiū Borisui už išsilavinimą ir kokybiškas darbas(ir tai apima straipsnius ir vaizdo įrašų vertimus) ir padaryti šią medžiagą laisvai prieinama.
Labai rekomenduoju perskaityti jo knygą ir publikacijas grupėje bei svetainėje. Sužinosite daug.

Draugas LISITSYN išsako visiškai priešingą požiūrį. Kokių tikslų siekiate, agituodami žmones atsisakyti skiepyti vaikus? Kokią alternatyvą turite skiepams? Juk turi būti absoliutus idiotas, kad nustotų skiepyti vaiką nuo tuberkuliozės,raupų,meningito ir hepatito.Jūs už gyventojų skaičiaus mažinimą ar kaip?

2015 metų pabaigoje įvairių natūropatinių svetainių ir draugijų šaltiniuose anglų kalba ėmė atsirasti ŠOKIRUOJAMOSIOS informacijos. Iš pradžių jis buvo greitai pašalintas, tačiau dabar per daug rimtų alternatyvių specialistų ir tiesiog alternatyvaus požiūrio į sveikatą šalininkų energingai diskutuoja apie tai, kas nutiko. Kai kurie šios istorijos faktai nutekėjo net į žiniasklaidą. Tai, kas atsitiko, buvo ne kas kita, kaip detektyvinė istorija, kuri lengvai galėjo sudominti Holivudą, jei ji nebūtų buvusi pačios įstaigos ruporas.

Taigi viskas prasidėjo nuo to, kad per du mėnesius iš gyvenimo pasitraukė 12 žinomų natūropatų specialistų, o dar keli dingo keistomis aplinkybėmis. Jie visi dirbo viena bendra tema ir buvo arti rezultatų paskelbimo ir viešinimo. Jei jiems pavyktų, tai reikštų ne ką kita, kaip kelių oficialių medicinos krypčių, o galbūt ir viso medicinos-pramoninio komplekso žlugimą! Kas tai yra – sąmokslo teorija ar konfrontacija? oficiali medicina ir gydytojai?

2015 metų pabaigoje http://MedAlternativa.info projektas paskelbė straipsnį „Kodėl žudomi gydytojai natūropatai? (http://medalternativa.info/za-chto-ub...), kuris paplito internete ir tapo itin populiarus. Jis surinko tiek daug pakartotinių pranešimų/patinka, tiek daug neigiamų komentarų iš oficialiosios medicinos šalininkų. Rezonansas buvo toks stiprus, kad pasiekė kelis tinklaraštininkus, išteklius ir net televiziją. Po to šia tema buvo nufilmuota Ren-TV dokumentinio specialaus projekto programa „Daktarai raganai“, kurios filmavimui šio straipsnio autorius, MedAlternative.info projekto įkūrėjas ir knygos autorius Borisas Grinblatas „Vėžio diagnozė: gydyti ar gyventi? Alternatyvus požiūris į onkologiją.

Deja, didžioji Boriso duoto interviu dalis buvo iškirpta ir nepateko į transliaciją. Dėl to jame nėra svarbiausio dalyko - apie GcMAF baltymo, kuris gaminamas mūsų organizme ir kuris yra mūsų organizmo „natūralus vaistas“ nuo įvairių ligų, įskaitant vėžį, bet kurį slopina įvairūs vaistai, veikimą. vaistai ir vakcinos. Tai leido daryti išvadą, kad farmacijos pramonė tikslingai slopina savo poveikį, kad žmonės nuo gimimo taptų šios pramonės klientais visą gyvenimą. Prie šio projekto dirbę natūropatai norėjo apie tai papasakoti pasauliui. Bet mes neturėjome laiko.

Dabar galima nesunkiai įsivaizduoti, kokį rezonansą atsirastų paskelbus faktą, kad būtent skiepai sukelia nepataisomą smūgį Imuninė sistema, ir kad masinė vakcinacija yra atsakinga už sparčiai augančius autizmo atvejus (šiandien 1 iš 50 vaikų, kurių prognozė iki 2020 m. – 1 iš 20), dėl to, kad vėžys šiandien yra gerokai „jaunesnis“ ir vaikų mirtingumą nuo vėžio. paprastai pakilo į aukščiausią vietą prieš traumą. Nes šiandien išsivysčiusiose šalyse kas 3-5 žmogui per savo gyvenimą bus diagnozuotas vėžys.

Neabejotina, kad šį poveikį žino vakcinų gamintojai, nes jie ir yra už visuotinių skiepijimo įstatymų įvedimą, lobizuodami pirmaujančius politikus. Taigi farmacijos koncernai, onkologijos pramonė ir visa medicinos įstaiga daugelį metų garantuoja savo pelną beveik kiekvienam asmeniui per nagalazę. Tai galima pavadinti tik genocidu – nusikaltimu žmoniškumui, nes šimtai milijonų žmonių jau tapo ir tampa aukomis. Štai kodėl su šiais mokslininkais buvo elgiamasi taip žiauriai, greitai ir įspūdingai.

Fragmentai iš programos „Healers“ (sutrumpinta versija).
Žiūrėk pilna versija -

Kodėl paprasti žmonės taip mėgsta siaubo filmus? Pasirodo, tai galimybė apsimesti išgyventi savo baimes, labiau pasitikėti savimi ir net nuleisti garą. Ir tai tiesa – tereikia išsirinkti įdomų siaubo filmą, kuris privers jus tikrai rūpintis herojais.

Tylos kalnas

Istorija vyksta Silent Hill mieste. Paprastiems žmonėms Net nenorėčiau pro jį važiuoti. Tačiau Rose Dasilva, mažosios Sharon mama, tiesiog priversta ten vykti. Nėra kito pasirinkimo. Ji tiki, kad tik taip ji padės dukrai ir nuo jos apsaugos psichiatrijos ligoninė. Miestelio pavadinimas atsirado ne iš niekur – Sharon nuolat kartojo jį miegodama. Ir atrodo, kad gydymas yra labai arti, tačiau pakeliui į Silent Hill motina ir dukra patenka į keistą avariją. Rose pabunda ir pamato, kad Sharon dingo. Dabar moteriai reikia surasti dukrą prakeiktame mieste, pilname baimių ir siaubo. Galima peržiūrėti filmo anonsą.

Veidrodžiai

Buvęs detektyvas Benas Carsonas nerimauja geresni laikai. Netyčia nužudęs kolegą, jis nušalinamas nuo Niujorko policijos departamento. Tada žmonos ir vaikų išvykimas, priklausomybė nuo alkoholio, o dabar – Benas naktinis sargas sudegė universalinė parduotuvė, liko vienas su savo problemomis. Laikui bėgant ergoterapija pasiteisina, tačiau vienas naktinis ratas viską pakeičia. Veidrodžiai pradeda kelti grėsmę Benui ir jo šeimai. Jų atspindyje atsiranda keisti ir bauginantys vaizdai. Norėdamas išgelbėti savo artimųjų gyvybes, detektyvas turi suprasti, ko nori veidrodžiai, tačiau problema ta, kad Benas niekada nesusidūrė su mistika.

Prieglobstis

Kara Harding po vyro mirties dukrą augina viena. Moteris pasekė tėvo pėdomis ir tapo garsia psichiatre. Ji tiria žmones, turinčius daugialypį asmenybės sutrikimą. Tarp jų yra teigiančių, kad tokių asmenų yra kur kas daugiau. Pasak Karos, tai tik priedanga serijiniai žudikai, todėl visi jos pacientai siunčiami į mirties bausmė. Tačiau vieną dieną tėvas parodo savo dukrai valkatos paciento Adamo atvejį, kuris nepaiso jokio racionalaus paaiškinimo. Kara ir toliau atkakliai laikosi savo teorijos ir netgi bando išgydyti Adomą, tačiau laikui bėgant jai atskleidžiami visiškai netikėti faktai...

Mike'as Enslinas netiki pomirtiniu gyvenimu. Būdamas siaubo rašytojas, jis rašo dar vieną knygą apie antgamtiškumą. Jis skirtas viešbučiuose gyvenantiems poltergeistams. Maikas nusprendžia apsigyventi viename iš jų. Pasirinkimas tenka liūdnai pagarsėjusiam Dolphin viešbučio kambariui 1408. Viešbučio savininkų ir miesto gyventojų teigimu, blogis gyvena kambaryje ir žudo svečius. Tačiau nei šis faktas, nei vyresniojo vadovo įspėjimas Mike'o negąsdina. Bet veltui... Numeryje rašytojui teks išgyventi tikrą košmarą, iš kurio išsikapstyti galima tik vienu būdu...

Medžiaga parengta naudojant ivi internetinį kiną.

Numatomas skaitymo laikas: 15 minučių. Nėra laiko skaityti?

Savo interviu su pasaulio ekspertais apie natūralius vėžio gydymo būdus projekto „Tiesa apie vėžį“ autorius. Gydymo būdų paieška“ Ty Bollinger vis dažniau susiduria su integruoto požiūrio, apimančio visus ligos ir sveikimo aspektus, idėja. Dirbdamas su savo sensacingo dokumentinio serialo tęsiniu, Ty Bollingeris Londone susitiko su Borisu Greenblattu, rusų natūropatu, tyrinėtoju, projekto įkūrėju ir knygos „Vėžio diagnostika: gydyti ar gyventi? Alternatyvus požiūris į onkologiją“. Borisas Grinblatas yra vienas iš tokio visapusiško integruoto požiūrio į gydymą šalininkų ir praktikuojančių. Ir Borisas, ir Tai pripažįsta, kad panacėjos nėra, t.y. bet koks gydymo metodas, kuris padėtų visais vėžio atvejais, todėl norint užtikrinti maksimalią gydymo sėkmę, būtinas išsamus natūralus protokolas. Atkreipiame jūsų dėmesį į pirmąjį šio susitikimo epizodą.

Tekstinė vaizdo įrašo versija

– Borisai, labai džiaugiuosi, kad šiandien galėjote su mumis susitikti.

– Aš irgi labai džiaugiuosi.

– Ar atvykote iš Maskvos, iš Rusijos?

- Taip tai yra.

– Esame apsupti žalių lapų, o jūsų pavardė Greenblat labai tinka situacijai, nes... tai reiškia „Žalias lapas“, ar ne?

– Taip, ir aš jaučiuosi kaip namie.

- Taip, žinoma. Bet pirmiausia turėčiau patikslinti, kad ten dirbau administracines, o ne medicinos pareigas.

– Tačiau turėdamas medicininis išsilavinimas, aš puikiai supratau, kas ten vyksta,

ir aš nustebau, kad ta pati situacija kartojosi vėl ir vėl. Dirbau su rusų vaikais, kurie buvo atvežti gydytis, apmokėtus valstybinės labdaros fondo. Tai buvo dideli pinigai, vidutiniškai £300 000 vienam vaikui. O jų istorija buvo tokia: dar būdami Rusijoje, vietiniai gydytojai kažkuriuo metu nustojo gydyti šiuos vaikus, nes tai buvo nesėkminga ir tapo pavojinga tai tęsti. Po to tėvai paprašė šios organizacijos pinigų gydymui užsienyje. Taip šie vaikai atsidūrė Londone. Tačiau kai jie atvyko į kliniką, jie dažniausiai buvo gydomi tais pačiais trimis standartais kaip ir Rusijoje: chirurgija, chemoterapija ir terapija radiacija. O po kitos chemoterapijos vaikai dažnai atsidurdavo reanimacijoje, nes... jų būklė buvo baisi. Jiems prireikė kelių dienų, o kartais ir savaičių, kad pasveiktų, o tada gautų dar vieną chemoterapijos etapą. Ir galiausiai, paprastai per kelias savaites ar mėnesius, šie vaikai mirė.

- Tai yra, Pasirodo, gydymas beveik niekada neveikė, tiesa?

– Taip, per tuos 3 metus, kai ten buvau, gydymas niekada nepasiteisino.

- Niekada?

- Taip, niekada. Situacija kartojosi vėl ir vėl.

– Verta pažymėti, kad vaikai buvo paguldyti labai sunkios būklės, tačiau jie visi mirė ir mirė būtent nuo gydymo. Tačiau su manimi buvo vienas nepaprastas atvejis, nes... mama atvedė mergaitę ant pačios Ankstyva stadija ligų. Ji pati buvo neurochirurgė, todėl galėjo matyti ir atpažinti ankstyvi simptomai vėžys. Jie atvyko į Londoną, kur mergaitei buvo diagnozuota smegenų glioma. Mergaitei buvo suteiktas visas oficialus gydymas, tačiau po kelių mėnesių ji mirė. Tai buvo vienintelis atvejis, kai pacientė buvo priimta taip ankstyvoje stadijoje, tačiau nepaisant to, mergina mirė nuo panaudoto gydymo, dėl kurio paskutiniai mėnesiai jai taip pat buvo labai skausmingi. To nelinkėtumėte nė vienam iš tėvų. Apskritai to niekam nelinkėtumėte.

- Tai yra, nes šalutiniai poveikiai?

- Visiškai teisus. Be to, ji taip pat vartojo steroidus, todėl jos svoris patrigubėjo. Tai buvo siaubinga. Nustebau, kad tokia liūdna baigtis kartojosi vėl ir vėl, bet nepaisant to, onkologai ir toliau nesėkmingai gydė tais pačiais metodais. Ten dirbau šiek tiek daugiau nei trejus metus ir man buvo labai sunku visa tai žiūrėti, bet onkologai ten dirba daug metų ir naudoja tuos pačius protokolus, o rezultatai tokie patys pražūtingi.

„Tai primena garsiąją Einšteino frazę: „Beprotybė daro tą patį vėl ir vėl ir tikisi skirtingų rezultatų“.

- Tikrai! Tačiau yra dar viena problema.

Pažinojau vieną neblogą onkologą, kuris leido tėvams naudotis natūralūs preparatai gydantis, kai jie jo apie tai paklausė. Tačiau pats skirdamas gydymą negalėjo jų pasiūlyti. O kai paklausiau kodėl, jis atsakė: „Aš negaliu to padaryti, nes kitaip neteksiu darbo, o gal net ir licencijos“. Tai reiškia, kad onkologai čia, Anglijoje, ir, esu tikras, daugelyje kitų šalių, negali pasiūlyti tikrai gero efektyvus gydymas, nes jie labai ribotai pasirenka gydymo protokolus.

– O Rusijoje su vėžiu užsiimantys specialistai dar vadinami onkologais?

– Taip, onkologai.

- Aišku. Matyt, Rusijoje onkologai taikydami oficialiosios medicinos metodus nenueina taip toli, kaip kitose šalyse?

- Taip tai yra. Kadangi gydymo protokolo metu jie privalo laikytis tam tikro griežtai riboto chemoterapijos ciklų skaičiaus. O jei nebeįmanoma, tai tie, kurie gali sau leisti ar gali surinkti lėšų, važiuoja toliau gydytis į užsienį, nes mano, kad Rusijos gydytojai negali tęsti gydymo, nes nežino, kaip gydytis toliau. Tai yra pagrindinė priežastis, kodėl rusai išvyksta į užsienį tęsti gydymo. Deja, rezultatas beveik visada toks pat.

– Pasirodo, iš tikrųjų laimė, kad Rusijoje pacientas turi mažiau galimybių

gauti daugiau chemoterapijos, nei paskirta, ir taip gydytis iki mirties.

- Visiškai teisus! Ir daugelis pacientų, kuriems stengiuosi padėti, yra būtent tokie pacientai – jie yra išgyvenę visus formalaus gydymo būdus ir jam pasibaigus nesėkmingai, jie bando ieškoti alternatyvų. Taigi, sutinku, kad tai yra geras dalykas, bent jau pacientai turi bent kažkiek šansų.

– Taip. Kokius vėžio gydymo metodus žinote, kurie tikrai veikia?

– Kalbate apie oficialius metodus?

– Ar jie tikrai padeda?

- Niekas?

– Su retomis išimtimis* – jokių.

– Ar yra kokių nors alternatyvių gydymo būdų? Kai sakau alternatyvą, tai nėra visiškai tiesa, jų nereikėtų taip vadinti, nes jie yra patys veiksmingiausi.

- Visiškai sutinku su tavimi! Kadangi esu ne tik praktikas, bet ir tyrėjas, tai pagal mano tyrimą veikia tik alternatyvūs arba natūralūs metodai.

– Ar jūs natūropatas?

- Aišku. Tada papasakokite apie veiksmingus natūralius gydymo būdus.

– Jau žinoma daugiau nei 600 tokių metodų. Tačiau reikia pabrėžti – ir tai yra gydymo sėkmės raktas – kad jie turi būti naudojami pilname gydymo komplekse, apimančiame visus pagrindinius natūralaus gydymo aspektus. Ir jei tai daroma tokiu būdu, tada gydymo sėkmės tikimybė yra maksimali.

Kaip jau sakiau, šiandien žinoma daugiau nei 600 alternatyvūs metodai, bet nebūtina jų visų žinoti. Svarbiausia yra suprasti pačius gydymo principus ir, jei suprantate pačią natūropatinio požiūrio koncepciją, galite sukurti tokį protokolą iš to, kas bus prieinama konkrečiam pacientui.

– Kokie pagrindiniai principai, jūsų pastebėjimais, lemia sėkmingą vėžio gydymą?

– Iš esmės šie metodai yra panašūs į tuos, apie kuriuos kalbate savo filmuose. Tai detoksikacija, imunomoduliacija, antimikrobinės priemonės, priešnavikinės priemonės, šarminimas ir prisotinimas deguonimi. Darbas su psichika taip pat labai svarbus, fiziniai pratimai ir, žinoma, dieta. Ir visos šios priemonės turi būti taikomos kartu, t.y. gydymas turi būti visapusiškas.

Tačiau kokį vaistą ar metodą naudoti, priklausys nuo paciento: jo būklės, jo galimybių ir jūsų.

– Ar tai tikrai priklauso nuo paciento galimybių? Ir kaip jūs sakote: gydymas turi būti visapusiškas?

- Visiškai teisus!

– Bet, kaip žinote, nėra panacėjos, kuri visais atvejais nugalėtų vėžį?

– Galima sakyti, kad panacėja egzistuoja – ir tai vadinama kompleksiniu gydymo protokolu.

– Išsamus gydymo protokolas – man tai patinka!

– Būtent tai yra raktas į sėkmę. Tačiau konkreti šio protokolo sudėtis priklausys nuo daugelio veiksnių: paciento psichikos ir charakterio, jo finansinių galimybių ar net gyvenamosios vietos. Kadangi Rusija yra didžiulė šalis ir vieni pacientai galės gauti tam tikrų vaistų, o kitiems tai bus labai sunku. Taigi į visa tai atsižvelgiama, kai padedu jiems sudaryti gydymo protokolą.

– Yra vienas populiarus priešgrybelinis protokolas, kurį sukūrė italų gydytojas Simoncini. Jis naudoja natrio bikarbonatą arba įprastą kepimo soda. Girdėjau, kad dabar Rusijoje jie jį naudoja su tam tikru priedu. Ar galite ką nors apie tai papasakoti?

– Taip, manau, kad daktaro Simoncini protokolas gana populiarus Rusijoje, tačiau kai kurie pacientai jį derina su profesoriaus Neumyvakino, kuris yra vandenilio peroksido naudojimo šalininkas, protokolu. Ir aš žinau apie vieną žmogų, kuris buvo išgydytas – jo vardas Vladimiras Luzajus ir, kiek žinau, jis pirmasis sujungė šiuos protokolus – daktaro Simoncini protokolą ir profesoriaus Neumyvakino protokolą. Vartojo sodą, vandenilio peroksidą, papildomai vartojo detoksikaciją, maisto papildus, taip pat pakeitė mitybą. Jis sirgo kasos vėžiu, kuris laikomas beveik nepagydomu. Iš pradžių, po to, kai jam buvo nustatyta diagnozė, jam buvo atlikta keletas chemoterapinių procedūrų, o paskui nusprendė pasirinkti kitu keliu. Tai dažnas žmogus, sunkvežimio vairuotojas, kelis vakarus tyrinėjęs problemą sėdėdamas prie kompiuterio internete ir pasirinkęs šiuos gydymo protokolus.

– Vadinasi, jis sujungė vandenilio peroksidą su soda?

- Taip, jis būtent taip ir padarė.

– Ar jis juos sumaišė? Koks tai buvo vandenilio peroksido tirpalas?

– Tai buvo 3% vandenilio peroksido tirpalas, kurio Rusijoje galima laisvai įsigyti bet kurioje vaistinėje. Ne, jis jų nesumaišė. Peroksidą gėrė su vandeniu, apie 15 lašų į pusę stiklinės vandens 3 kartus per dieną. Ir jis taip pat naudojo pilnas protokolas Simoncini, t.y. išgėrė sodos ir padarė intraveninės infuzijos 500 ml 5% sodos tirpalo.

– Pasirodo, šis protokolas tikrai nereikalauja daug pinigų?

- Visiškai teisus! Tai labai nebrangus protokolas. Jis pasirinko, nes... neturėjo daug pinigų. Nors protokolas buvo nebrangus, jis buvo labai efektyvus. Tačiau kasos vėžys laikomas vienu iš sunkiausiai išgydomų.

– Ar šis vaikinas dabar gyvas?

– Taip, ir jau daugiau nei dvejus metus. Dabar jis padeda kitiems pacientams kurdamas savo vaizdo įrašus ir juose paaiškindamas savo protokolą. Ir taip jis tapo gana žinomas. Manau, kad jo protokolas iš tikrųjų labai geras. Pats daktaras Simoncini turi gana siaurą ar ribotą požiūrį – naudoja tik sodą. O Vladimiras Luzajus jį išplėtė ir apskritai dabar tai galima vadinti išsamiu protokolu.

– Tai, kaip minėjote anksčiau, yra raktas į sėkmę.

- Būtent!

– Gydymo sėkmė ta, kad puolate į ligą iš visų pusių, tiesa?

- Visiškai teisus!

(tęsinys)

* Atsakydami į klausimą, ar oficialūs metodai padeda sergant vėžiu, pakomentuokite frazę „Su retomis išimtimis – jokiomis“. Tai retas atvejis Taip atsitinka, kai auglio augimas kelia ūmų pavojų gyvybei. Tai gali būti virškinamojo trakto vamzdelio uždarymas naviku, gyvybiškai svarbių kraujagyslių suspaudimas, navikas pailgosios smegenys. Čia skubu chirurginė intervencija parodyta. (Borisas Greenblatas)

Dėmesio! Pateikta informacija nėra oficialiai pripažintas gydymo metodas ir yra skirta tik bendriems švietimo ir informaciniams tikslams. Čia išreikštos nuomonės nebūtinai atspindi MedAlternativa.info autorių ar darbuotojų nuomonę. Ši informacija negali pakeisti gydytojų patarimų ir receptų. MedAlternativa.info autoriai neatsako už galimus Neigiamos pasekmės naudojant bet kokius vaistus arba naudojant straipsnyje / vaizdo įraše aprašytas procedūras. Klausimą dėl galimybės pritaikyti aprašytas priemones ar metodus individualioms problemoms spręsti skaitytojai/žiūrovai turėtų patys, pasitarę su gydytoju.

Panašūs straipsniai