Siųsti savo gerą darbą žinių bazėje yra paprasta. Naudokite žemiau esančią formą

Geras darbasį svetainę">

Studentai, magistrantai, jaunieji mokslininkai, kurie naudojasi žinių baze savo studijose ir darbe, bus jums labai dėkingi.

Publikuotas http://www.allbest.ru/

Įvadas

1. Fonas feodalinis susiskaldymas Rusijoje

1.2 Politiniai ir socialiniai bei ekonominiai santykiai

2.1 Vladimiras - Suzdalio žemė

3.2 Švedijos ir Vokietijos agresija

4. Susiskaldymo laikotarpio reikšmė Rusijos istorijoje

Išvada

Naudotos literatūros sąrašas

feodalinis susiskaldymas rus specifinis

Įvadas

Senovės Rusijos istorija neabejotinai yra didelė pasaulio istorijos dalis. Kodėl šis laikmetis mums brangus? Kaip tai susiję su modernumu? Kokį kelią nuėjome ir kodėl būtent šiuo keliu? Šiandien reikia grąžinti susidomėjimą savo praeitimi, nes be praeities nėra ateities. Savo tautos istorijos, dvasinių tradicijų pažinimas, tautinės rusų savimonės didėjimas yra tautos dvasinio atgimimo ženklai. Todėl norint pagrįstai kalbėti apie Tėvynės istorijos reikšmę, reikia įsivaizduoti etapai Rusijos valstybės formavimasis ir raida nuo seniausių laikų. Norėdami tai padaryti, panagrinėkime istorinį IX–XIII amžių laikotarpį, per kurį Senoji Rusijos valstybė patyrė daug svarbių įvykių ir reiškinių, kurie turėjo tikrai tragiškų pasekmių. Vienas iš jų – Rusijos feodalinio susiskaldymo procesas, kuris, pasak istorikų, buvo neišvengiamas. Jis leido Rusijoje tvirčiau įsitvirtinti besivystančiai feodalinių santykių sistemai.

Šiuo požiūriu galime kalbėti apie šio Rusijos istorijos etapo istorinį progresyvumą ekonomikos ir kultūros raidos rėmuose. Šiuo atžvilgiu šiame darbe nagrinėjama tema „Feodalinis susiskaidymas Rusijoje“ atrodo aktuali ir įdomi studijoms.

Šio darbo tikslas yra toks: ištirti feodalinio susiskaldymo laikotarpį Senosios Rusijos valstybės istorijoje ir išanalizuoti šio laikotarpio reikšmę Rusijos istorijoje.

Uždaviniai: apsvarstyti pagrindinius valstybės raidos bruožus, apibūdinti feodalinio susiskaldymo priežastis ir pasekmes.

1. Feodalinio susiskaldymo prielaidos

Senoji Rusijos valstybė buvo viena didžiausių Europos valstybių. Rusijos kova su klajoklių antpuoliais turėjo didelę reikšmę Vakarų Azijos ir Europos šalių saugumui. Rusija palaikė politinius, prekybinius ir kultūrinius ryšius su Čekija, Lenkija, Vengrija ir Bulgarija, palaikė diplomatinius ryšius su Bizantija, Vokietija, Norvegija ir Švedija, taip pat užmezgė ryšius su Prancūzija ir Anglija. Apie aukštą Rusijos prestižą ir tarptautinę reikšmę X-XIII a. liudija apie dinastines Rusijos kunigaikščių santuokas su Lenkijos, Vengrijos, Čekijos, Švedijos ir Anglijos kunigaikščių ir karališkaisiais dvarais.

Rytų slavų žemių suvienijimas aplink Kijevą, tapęs dideliu politiniu centru, buvo natūralus procesas, susijęs su feodalinių santykių atsiradimu ir ankstyvos feodalinės valstybės atsiradimu. Tačiau tokio tipo būsenos, kaip žinote, nepasižymi vidine jėga. Tolimesnis vystymas feodaliniai santykiai, visų pirma didelė feodalinė žemės nuosavybė, neišvengiamai veda prie tokių politinių susivienijimų irimo. Kijevo Rusia, nors ir pasirodė esanti patvaresnė už daugumą panašių valstybinių asociacijų, vis dėlto buvo pasmerkta pereiti prie feodalinio susiskaldymo. XI pabaigoje – XII amžiaus pradžioje. Senoji Rusijos valstybė, veikiama objektyvių priežasčių, suskilo į daugybę mažų kunigaikštysčių, kurios priešinosi viena kitai iki politinės ir socialinės-ekonominės jėgos praradimo. Dėl to šalis iš įtakingiausių Europos jėgų virto beveik bejėgiu mongolų užkariautojų ir kitų ne mažiau pavojingų priešų grobiu.

1.1 Senosios Rusijos valstybės susikūrimas

Senosios Rusijos valstybės atsiradimas yra Rytų slavų genčių susivienijimo, įvykusio IX amžiaus pabaigoje, rezultatas. visoje didžiulėje Šiaurės, Vidurio ir Rytų Europos teritorijoje.

Pasak „Praėjusių metų pasakojimo“, Rusijos kunigaikščių dinastija yra kilusi iš Novgorodo. 859 m. šiaurės slavų gentys, kurios tada mokėjo duoklę varangams ar normanams (pagal daugumos istorikų, kilę iš Skandinavijos), varė juos per jūrą. Tačiau po šių įvykių Novgorode prasidėjo tarpusavio kova. „Jie išvarė varangiečius per jūrą ir nedavė jiems duoklės ir pradėjo valdyti save, o tarp jų nebuvo tiesos, ir klanas po klano atsistojo, jie susipyko ir pradėjo kovoti vienas su kitu. Ir jie pasakė sau: „Ieškokime princo, kuris mus valdytų ir teisingai spręstų“. Ir jie nuėjo per jūrą pas varangius, į Rusiją ir sakė: „Mūsų žemė didelė ir gausi, bet joje nėra tvarkos. Ateik, karaliauk ir valdyk mus“.

862 m. princas Rurikas ir du jo broliai Sineusas ir Truvoras buvo pašaukti į Rusiją, padėdami pagrindą Rusijos kunigaikščių dinastijai. Vyriausias, Rurikas, išsilaipino Novgorode, o kitas – Sineusas – prie Beloozero, o trečiasis – Truvoras – Izborske. Ir nuo tų varangiečių buvo pravardžiuojamas rusų kraštas.

Legenda apie Varangijos kunigaikščių pašaukimą buvo pagrindas sukurti vadinamąją normanų teoriją apie senovės Rusijos valstybės atsiradimą. Jo autoriai buvo vokiečių mokslininkai G. Z. Bayeris, G. F. Milleris ir A. L. Šlozeris. Jie tikėjo, kad Rusijos valstybingumas buvo įvestas iš išorės, o ne slavai buvo jo įkūrėjai. Taip pat buvo plačiai paplitusi alternatyvi teorija, antinormaninė. Jos įkūrėjas M.V. Lomonosovas kartu su V.K. Jo nuomone, senovės Rusijos valstybės susikūrimas buvo gilių evoliucinių procesų (primityvios bendruomeninės sistemos irimo bei feodalinių santykių raidos) rezultatas, o ne imigrantų iš Skandinavijos įtaka. Ginčai dėl Senovės Rusijos kilmės nenutilo iki šiol. Apie Ruriką informacijos yra labai mažai, jo artimiausi įpėdiniai yra daug labiau žinomi. Yra patikimos informacijos apie pirmąjį Rusijos valdovą - kunigaikštį Olegą.

Senosios Rusijos valstybės susikūrimo data laikomi 882 metai, kai kunigaikštis Olegas (pagal pasaką apie praėjusius metus jis buvo Ruriko giminaitis) ėmėsi kampanijų prieš Kijevą. Nužudęs ten valdžiusius kunigaikščius Askoldą ir Dirą, jis pirmą kartą sujungė šiaurinę ir pietinę žemes kaip vienos valstybės dalį. Nuo sostinės perkėlimo į Kijevą ši valstybė tapo žinoma kaip Kijevo Rusė.

Kijevo Rusios istorijoje yra trys laikotarpiai: 1) formavimosi laikotarpis; 2) stiprinimas ir klestėjimas; 3) išplėtimai. Pirmasis laikotarpis, kurio chronologinę sistemą nulemia IX – 10 amžiaus pabaiga, siejamas su Kijevo kunigaikščių – Olego, Igorio, Olgos, Svjatoslavo – veikla. Šiuo metu vyksta Rytų slavų žemių susivienijimo, valstybės formavimosi procesas. X pabaiga – XI amžiaus pirmoji pusė. siejamas su šv.Vladimiro I ir Jaroslavo Išmintingojo valdymu – Kijevo Rusios stiprėjimu ir suklestėjimu, jos aukščiausios galios laikotarpiu. XI antroji pusė – XII amžiaus pradžia. - laikas teritoriškai - politinis susiskaldymas.

Per tą laiką Kijevo soste pasikeitė keli kunigaikščiai, buvo įvykdytos reikšmingos reformos, Rusija priėmė krikščionybę, įgijo galią ir autoritetą tarptautinėje arenoje.

1.2 Politiniai ir socialiniai bei ekonominiai santykiai

Kijevo Rusios socialinės-ekonominės sistemos ir socialinės struktūros klausimas istorikams tebėra diskutuotinas. Tačiau dauguma tyrinėtojų sutinka, kad Kijevo Rusioje buvo keletas socialinių ir ekonominių struktūrų. Senovės Rusijos visuomenės socialinėje struktūroje reiškėsi ryškūs tiek feodalizmo, tiek primityvios bendruomeninės santvarkos ir net vergovės elementai.

Senovės Rusijos kronikų ir kitų šaltinių duomenys rodo, kad Kijevo Rusioje jau buvo pastebimas visuomenės stratifikacija. Jos viršūnę sudarė kunigaikščiai, jų artimi bojarai ("kunigaikščiai vyrai"), kovotojai ir dvasininkai. Spėjama, kad plataus masto feodalinės žemės nuosavybės raida, paveldimų valdų, Rusijoje vadinamų „patrimonialinėmis valdomis“, formavimasis prasidėjo ne anksčiau kaip XI a. Didžioji gyventojų dalis tais laikais, matyt, buvo asmeniškai laisvi valstiečiai, šaltiniuose vadinami „žmonėmis“. Svarbų vaidmenį jų gyvenime suvaidino bendruomenė („taika“, arba „virvė“). Daugelis šaltinių mini „smerdus“. Galbūt šis žodis buvo „žmonių“ sąvokos sinonimas. Kai kurie istorikai mano, kad nuo feodalų priklausomi valstiečiai buvo vadinami smerdais. Taip pat buvo valstiečių kategorijos – „pirkiniai“ ir „riadovičiai“, kuriuose dominavo įvairių formų ekonominė priklausomybė nuo aukštesniųjų klasių. Laisvieji miestų gyventojai buvo vadinami „miesto žmonėmis“.

Ankstyvojoje feodalinėje valstybėje vyko baudžiavos elementai. Žinomos dvi vergų populiacijos kategorijos: „tarnai“ ir „baudžiavai“. Tarnai, kaip taisyklė, buvo karo belaisviai ir jų palikuonys. Tokie vergai buvo laikomi jaunesniaisiais šeimos nariais. Išplito gentainių pavergimas, iš čia atsirado naujos rūšies ne laisvi žmonės – baudžiauninkai.

Senosios Rusijos valstybės ekonomikos pagrindas buvo žemės ūkis. Didelės sėkmės sulaukė amatas: kalvystė, liejykla, ginklai, keramika, audimas, juvelyriniai dirbiniai ir kt. Jo raida glaudžiai susijusi su sparčiu miestų, kurie buvo slavų genčių, o vėliau ir senovės Rusijos kunigaikštysčių administraciniai centrai, augimu. Miestai tapo pagrindiniais prekybos ir amatų centrais.

Taip pat vystėsi užsienio prekyba. Garsusis maršrutas „nuo varangiečių iki graikų“ ėjo per rusų žemes, t.y. nuo Skandinavijos iki Bizantijos. Išvežtas vaškas, kailiai, lininiai ir lininiai audiniai, kalvių ir ginklų dirbiniai. Vyko ir vergų prekyba – rusų pirkliai dažnai parduodavo tarnus į kitas šalis. Senovės Rusija daugiausia importavo prabangos daiktus, bažnytinius reikmenis ir prieskonius. Tuo pat metu Rusijos vidiniame ekonominiame gyvenime, kaip ir genčių sistemos laikais, dominavo natūrinis ūkis, prekybiniai santykiai. didelės svarbos neturėjo .

Kijeve valdęs didysis kunigaikštis buvo laikomas valstybės vadovu. Istorikų atlikta Senosios Rusijos valstybės politinės struktūros analizė parodė, kad kunigaikščių valdžia turėjo vadinamąjį „kopėčių“ paveldėjimo principą, tai yra, ji perduodama ne tik iš tėvo sūnui, bet ir iš brolio broliui, iš dėdės. sūnėnui ir kt. Didžiajam kunigaikščiui pavaldžios žemės nebuvo padalintos į atskiras valdas, o buvo laikomos bendra visos Jaroslavičių giminės nuosavybe. Kunigaikščiai laikinai administracijai gaudavo dalį šio bendro turto – kuo geriau, tuo „vyresniu“ buvo laikomas tas ar kitas kunigaikštis. Senatas pagal Jaroslavo planą turėjo būti nustatytas taip: visi jo broliai sekė valdantįjį Kijevo didįjį kunigaikštį; po mirties vyresnieji sūnūs paveldėjo tėvo vietas, palaipsniui pereidami iš ne tokių prestižinių sostų į reikšmingesnius. Tuo pačiu metu į didžiojo kunigaikščio titulą galėjo pretenduoti tik tie kunigaikščiai, kurių tėvai turėjo laiko apsilankyti sostinės valdymo laikais. Jei koks nors princas mirė prieš atėjus jo eilei užimti sostą Kijeve, tai iš jo palikuonių buvo atimta teisė į šį sostą ir jie karaliavo kažkur provincijoje.

Tokia „kopėčių kopėčių“ – paveldėjimo „kitos eilės“ – sistema buvo labai toli nuo tobulumo ir sukėlė nuolatinę nesantaiką tarp kunigaikščių brolių ir vaikų (vyriausiasis didžiojo kunigaikščio sūnus galėjo užimti tik tėvo sostą po visų jo dėdžių mirties). Ginčai dėl stažo tarp dėdžių ir sūnėnų Rusijoje buvo dažnas reiškinys ir vėlesniu laikotarpiu, iki XV a. nebuvo nustatyta valdžios perdavimo iš tėvo sūnui tvarkos.

Dauguma istorikų Kijevo Rusios politinę sistemą vadina ankstyvąja feodaline monarchija. Kijevo princas tuo metu nebuvo absoliutus monarchas, jo taip pat negalima vadinti suverenu, nes jis neturėjo išvystyto valstybės aparato.

Vietinė galia Kijevo princas atstovaujamos pozadnikų arba volostnikų. Nuo X amžiaus antrosios pusės dideles teritorijas valdė konkretūs kunigaikščiai. Jie, kaip taisyklė, tapo didžiojo kunigaikščio sūnumis. Valdant kunigaikščiui veikė taryba (dūma), susidedanti iš aukščiausios aristokratijos ir dvasininkijos atstovų. Svarbų vaidmenį viešajame gyvenime suvaidino miesto gyventojų susitikimas – veče. Jame dalyvavo visi suaugę miesto vyrai. Senosios Rusijos armijos branduolys buvo kunigaikščio būrys. Karo metu rinkdavosi liaudies milicija – „staugiai“. Kovotojai dalyvavo valstybės valdyme ir tarnavo kaip kunigaikščių valdžios pagrindas.

1.3 Feodalinio susiskaldymo priežastys ir veiksniai

Kijevo Rusios žlugimas prasidėjo XI amžiaus antrosios pusės viduryje. Senovės Rusijos valstybė, tuo metu pasiekusi savo viršūnę, įžengė į naują istorijos etapą – politinio ir feodalinio susiskaldymo erą. Vienos valstybės, kurią sujungė Kijevo kunigaikščio galia, laikui bėgant nebeliko, tačiau atsirado dešimtys visiškai nepriklausomų valstybių-kunigaikštysčių. Šį procesą palengvino rimtos politinės ir ekonominės priežastys.

Feodalizacijos procesas Rusijoje lėmė vietinių politinių centrų formavimąsi ir jų kovos su Kijevu pradžią. Iš tikrųjų pirmosios susiskaidymo apraiškos išryškėjo po Jaroslavo Išmintingojo mirties. Princo nuosavybė, kaip bendra Jaroslavičių šeimos nuosavybė, buvo padalinta tarp jo penkių sūnų ir sūnėno. Tačiau Jaroslavo nustatyta sosto paveldėjimo tvarka pasirodė nesėkminga. Mirusio didžiojo kunigaikščio sūnūs nenorėjo atiduoti valdžios vyresniesiems dėdėms, o sūnėnų į valdžią neįleido, į savo vietą pastatydami sūnus, nors jie buvo jaunesni. Netrukus kunigaikščiai pradėjo užsitęsusią kovą dėl Kijevo ir kitų reikšmingų sostų. Kova tarp Jaroslavo palikuonių lėmė atskirų kunigaikštysčių sistemos atsiradimą, tik formaliai priklausomą nuo Kijevo.

1097 m., Jaroslavo Išmintingojo anūko kunigaikščio Vladimiro Vsevolodovičiaus Monomacho iniciatyva Liubeche susirinko kunigaikščių suvažiavimas. Ant jo buvo įdiegta naujas principas valdžios organizacija Rusijoje – „kiekvienas išlaiko savo tėvynę“. Taigi Rusijos žemė nustojo būti visos kunigaikščių šeimos nuosavybe. Kiekvienos šios rūšies šakos turtai – tėvynė – tapo jos paveldima nuosavybe. Šis sprendimas tik sustiprino feodalinį susiskaldymą. Tik vėliau, Vladimirui Monomachui (1113-1125) tapus Kijevo didžiuoju kunigaikščiu, taip pat vadovaujant jo sūnui Mstislavui (1126-1132), Rusijos valstybinė vienybė buvo laikinai atkurta. Tačiau po Mstislavo mirties laikinosios centralizacijos laikotarpis baigėsi, atsirado naujų šalies susiskaldymo veiksnių.

Ekonominė politinio susiskaldymo priežastis, pasak istorikų, buvo natūrinio ūkininkavimo dominavimas. Kiekvienam regionui ji atvėrė galimybę atsiskirti nuo centro ir egzistuoti kaip nepriklausoma žemė ar kunigaikštystė. Tiesa, tolimesnė atskirų žemių ir kunigaikštysčių ekonominė plėtra neišvengiamai lėmė socialiniai konfliktai ir tarpusavio nesantaika. Prekybos santykiai XI-XII a. buvo gana prastai išplėtotos ir negalėjo užtikrinti Rusijos žemių ekonominės vienybės. Iki to laiko kadaise buvusi galinga Bizantijos imperija pradėjo nykti, palaipsniui nustojo būti pasauliniu prekybos centru, todėl pagrindinis senovės kelias „nuo varangiečių iki graikų“, kuris daugelį amžių leido Kijevo valstybei palaikyti prekybinius santykius. , prarado savo reikšmę.

Kita politinio žlugimo priežastis – genčių santykių likučiai. Juk Kijevo Rusija sujungė kelias dešimtis didelių genčių sąjungų, kurios vėliau tapo atskiromis kunigaikštystėmis. reikšmingas vaidmuo grojo ir nuolatiniai klajoklių antskrydžiai į Dniepro žemes. Bėgdami nuo reidų, žmonės išvyko gyventi į retai apgyvendintas žemes, esančias Rusijos šiaurės rytuose. Nuolatinė migracija prisidėjo prie teritorijos išplėtimo ir Kijevo kunigaikščio galios susilpnėjimo. Nuolatiniam šalies susiskaldymo procesui įtakos gali turėti ir majorato sampratos nebuvimas Rusijos feodalinėje teisėje. Šis principas, gyvavęs daugelyje Vakarų Europos valstybių, numatė, kad visos vieno ar kito feodalo žemės valdos atitenka tik vyriausiajam iš sūnų. Rusijoje po kunigaikščio mirties žemės valdos galėjo būti padalytos visiems įpėdiniams.

Vienas iš kritiniai veiksniai sukėlusią feodalinį susiskaldymą, dauguma šiuolaikinių istorikų svarsto apie plataus masto privačios feodalinės žemės nuosavybės raidą: kunigaikščių, bojarų, bažnyčios. Dar XI amžiuje. prasideda „kovotojų nusėdimo ant žemės“ ir didelių feodalinių valdų – bojarų kaimų – atsiradimo procesas. Feodalinė klasė įgyja ekonominę ir politinę galią. Feodaliniai dvarai, kuriuose vyravo natūrinis ūkis, buvo savarankiški vienetai, turėjo savo administracinį aparatą. Todėl jų savininkai – konkretūs kunigaikščiai, bojarai, vienuolynai nustojo jausti stiprios didžiosios kunigaikštystės poreikį. Didžiųjų žemvaldžių ekonominių pozicijų stiprėjimas pastūmėjo juos įgyti politinę nepriklausomybę.

Pagrindinė susiskaldymo proceso jėga buvo bojarai. Bojarų „nusileidimas“ sukėlė būrio organizacijos – pagrindinio didžiojo kunigaikščio valdžios ramsčio – skilimą. Vyresnieji kovotojai – bojarai, pavirtę stambiais žemės savininkais, nuo šiol savo gerovę siejo ne su sėkmingomis didžiųjų Kijevo kunigaikščių karinėmis kampanijomis ir kunigaikščių gautos duoklės perskirstymu, o su ūkine dvarų veikla, kurių savininkai jie buvo. Vykdydami bojarų valią, vietiniai specifiniai kunigaikščiai atsiskyrė nuo Kijevo ir savo kunigaikštystes pavertė nepriklausomomis valstybėmis. Seni ir sparčiai augantys nauji miestai tapo šių kunigaikštysčių centrais. (Tačiau vėliau iškilo neišvengiami prieštaravimai tarp sustiprėjusių bojarų ir vietinių kunigaikščių, kovos dėl įtakos ir valdžios.)

Palaipsniui augant miestams, prekybai ir atskirų žemių ekonominiam vystymuisi, Kijevas prarado politinę reikšmę. Tai lėmė prekybos kelių judėjimas ir naujų amatų bei prekybos centrų atsiradimas, vis labiau nepriklausomas nuo Rusijos valstybės sostinės.

Didėjo jų, kaip to ar kito krašto centrų, ekonominis ir politinis vaidmuo. Būtent miestais vietiniai bojarai ir kunigaikščiai rėmėsi kovoje su didžiuoju Kijevo princu. Augantis bojarų ir vietinių kunigaikščių vaidmuo paskatino miesto večų susirinkimų atgimimą. Veche, savotiška feodalinės demokratijos forma, buvo politinis organas. Tiesą sakant, tai buvo bojarų rankose, o tai atmetė paprastų piliečių ryžtingą dalyvavimą valdyme. Bojarai, valdydami večę, bandė panaudoti miestiečių politinę veiklą savo interesams. Labai dažnai večė tapdavo spaudimo priemone ne tik didžiajam, bet ir vietiniam kunigaikščiui vietinės aukštuomenės labui. Taigi miestai, kaip vietiniai politiniai ir ekonominiai centrai, besitraukiantys į savo žemes, buvo decentralizacijos siekių tvirtovė.

2. Pagrindiniai specifiniai centrai fragmentacijos laikotarpiu

Taigi dėl susiskaldymo kunigaikštystės išsiskyrė kaip nepriklausomos, kurių pavadinimus davė sostinės: Kijevas, Černigovas, Perejaslavas, Muromas, Riazanė, Rostovas-Suzdalis, Smolenskas, Galicija, Vladimiras-Volynskas, Polockas, Turovo-Pinsko, Tmutarakano, Novgorodo ir Pskovo žemė. Kiekvienoje žemėje valdė sava dinastija - viena iš Rurikovičių šakų. Kunigaikščio sūnūs ir bojarai-pavaduotojai valdė vietos likimus. Pilietinės nesantaikos tiek tarp atskirų kunigaikščių šakų (Ruriko palikuonių), tiek tarp atskirų žemių iš esmės nulėmė specifinio susiskaldymo laikotarpio politinę istoriją.

Konkretaus laikotarpio Rusijos kunigaikštystės ir žemės buvo visiškai nusistovėjusios valstybės, savo teritorija panašios į Europos. Kijevas, nukentėjęs nuo klajoklių antskrydžių ir kunigaikščių nesutarimų, pamažu prarado savo reikšmę. Ir nors beveik visą XII a. pagal tradiciją jie ir toliau žiūrėjo į jį kaip į pagrindinį Rusijos miestą, iš tikrųjų jis virto mažos sostine Kijevo kunigaikštystė, esantis Vidurio Dniepro, ir dauguma svarbąįsigyti kitų žemių, kurios tapo atitinkamai Šiaurės Rytų, Pietvakarių ir Šiaurės Vakarų Rusijos politiniais centrais. Apsvarstykite didžiausių Rusijos žemių istoriją nuo jų atsiskyrimo nuo Kijevo iki mongolų-totorių užkariavimo.

2.1 Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystė

Svarbų vaidmenį Rusijos politiniame gyvenime suvaidino Vladimiro-Suzdalio žemė valstybės šiaurės rytuose. Pagrindiniai veiksniai, turėję įtakos turtingos ir galingos kunigaikštystės formavimuisi: 1) atokumas nuo stepių klajoklių pietuose; 2) kraštovaizdžio kliūtys, kad varangiškiai lengvai prasiskverbtų iš šiaurės; 3) kunigaikštystės vieta prekybos kelių sankryžoje palei Okos ir Volgos upes, per kurias ėjo turtingi Novgorodo pirklių karavanai; 4) reikšminga migracija iš pietų (gyventojų antplūdis); 5) sukurta nuo XI a. miestų tinklas (Rostovas, Suzdalis, Muromas, Riazanė, Jaroslavlis ir kt.); 6) labai energingi ir ambicingi kunigaikščiai, kurie vadovavo kunigaikštystei.

Buvo tiesioginis ryšys tarp šiaurės rytų Rusijos geografinių ypatumų ir stiprios kunigaikštystės susiformavimo. Šis regionas buvo sukurtas kunigaikščių iniciatyva. Žemės buvo laikomos kunigaikščio nuosavybe, o gyventojai, įskaitant bojarus, – jo tarnais. Kijevo Rusios laikotarpiui būdingus vasalų ir družinų santykius pakeitė kunigaikščių ir subjektų santykiai. Dėl to šiaurės rytų Rusijoje susikūrė patrimoninė valdžios sistema.

Vladimiro Monomacho ir jo sūnaus Jurijaus Dolgorukio (1125–1157) vardai siejami su Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystės formavimusi ir raida, kuri išsiskyrė noru agresyviai plėsti savo teritoriją ir pavergti Kijevą (už tai jis gavo slapyvardį). Dolgoruky). Jis užkariavo Kijevą ir, tapęs Kijevo didžiuoju kunigaikščiu, aktyviai darė įtaką Didžiojo Novgorodo politikai. Jurijus vadovavo plačioms įtvirtintų miestų statyboms prie savo kunigaikštystės sienų, prie kurių jis prijungė Riazanę ir Muromą.

Jurijaus sūnaus ir įpėdinio Andrejaus Bogolyubskio (1157–1174), pagrindinio politiko, vado ir diplomato, dalis atiteko Rusijos žemių sujungimui ir viso Rusijos politinio gyvenimo centro perkėlimui iš turtingo bojaro Rostovo, iš pradžių į mažą miestelį, o paskui statė precedento neturinčiu greičiu, Vladimiras – ant Klyazmos. Anot metraštininko, prie Bogolyubskio miestas buvo „stipriai sutvarkytas“, pastatyti neįveikiami balto akmens vartai, iškilusi didinga Ėmimo į dangų katedra. Andrejus buvo žinomas kaip valdžios ištroškęs ir žiaurus valdovas, nenorėjęs būti bojarų globojamas. Išvaręs visus savo brolius iš Rostovo žemės, jis ten įvedė „autokratijos“ režimą, kuris sukėlė bojarų ir turtingų piliečių nepasitenkinimą. 1174 metais Bogolyubovo užmiesčio rezidencijoje, po kurios Andrejus turėjo savo slapyvardį, jis buvo nužudytas dėl Kučkovičiaus bojarų, buvusių Maskvos savininkų, sąmokslo.

Visų Rusijos žemių suvienijimo politiką, valdant vienam kunigaikščiui, tęsė Andrejaus pusbrolis Vsevolodas Didysis lizdas (1176–1212), taip pravardžiuojamas jo gausia šeima. Jam vadovaujant, smarkiai sustiprėjo Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystė, kuri tapo stipriausia Rusijoje ir viena didžiausių feodalinių valstybių Europoje, būsimos Maskvos šerdimi. Vsevolodas turėjo įtakos Novgorodo politikai, gavo turtingą palikimą Kijevo žemėje, beveik visiškai kontroliavo Riazanės kunigaikštystę ir kt. Baigęs kovą su bojarais, jis galiausiai įkūrė monarchiją kunigaikštystėje. Iki to laiko bajorija vis labiau tapo kunigaikščių valdžios stuburu. Jį sudarė tarnybiniai, kariškiai, kiemo žmonės, tarnai, priklausę nuo kunigaikščio ir gavę iš jo žemę laikinam naudojimui, piniginei išmokai arba teisei rinkti kunigaikščių pajamas.

Mongolų-totorių invazijos išvakarėse Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystė buvo didžiausias Rusijos valstybinis darinys.

2.2 Novgorodo Bojaro Respublika

Didžiausias centras Rusijos šiaurės vakaruose buvo Novgorodo Bojaro Respublika. Novgorodo žemė buvo viena iš pirmųjų, kuri išėjo iš Kijevo kunigaikščio valdžios. Ji vystėsi ypatingu keliu: 1) buvo toli nuo klajoklių ir nepatyrė jų antskrydžių siaubo; 2) turtu buvo laikomas didžiulis žemės fondas, patekęs į bojarų, išaugusių iš vietos genčių bajorų, rankas; 3) prekybinė veikla - medžioklė, žvejyba, druskos gamyba, geležies gamyba, bitininkystė buvo labai išplėtota ir davė nemažų pajamų bojarams; 4) palanki geografinė padėtis prisidėjo prie Naugarduko iškilimo – miestas buvo prekybos kelių kryžkelėje.

Novgorode susiformavo bojarų respublikos sistema. Aukščiausiu respublikos organu buvo laikomas veče – visų laisvų miesto gyventojų susirinkimas, kuris svarstė svarbiausius vidaus ir užsienio politikos klausimus, kvietė kunigaikščius ir rinko pagrindinius valdininkus. Susitikime dalyvavo visi suaugę laisvi miesto gyventojai. Dėl to, kad Novgorodas buvo padalintas į penkis rajonus – galus, o rajonai – į gatves, kartu su viso miesto večėmis vyko „Konchan“ ir „Ulichan“ večų susirinkimai. Nepaisant večės sušaukimo reguliarumo ir gana aiškaus jos veiklos organizavimo, tikroji valdžia Novgorodo priklausė Ponų tarybai („lordui“ arba 300 „auksinių diržų“) - bojarams, aukščiausiems Novgorodo administracijos rangams, gyvenvietės viršūnė („gyvi žmonės“). Tarybai vadovavo Novgorodo ponas – arkivyskupas. Ponų taryba posėdžiavo pagal poreikį ir sprendė visus svarbiausius valstybės klausimus – kunigaikščio, mero, kitų valdininkų pasirinkimą, parengė večės posėdį ir faktiškai prižiūrėjo jo eigą.

Aukščiausias pareigūnas Novgorodo mieste buvo burmistras, išrinktas iš kilmingų bojarų šeimų. Posadnikas vadovavo večei, kontroliavo kunigaikščio veiklą, kartu su juo vadovavo ginkluotosioms pajėgoms, vykdė teisingumą, stebėjo užsienio ekonominius reikalus. Mero kadencija nebuvo tiksliai nustatyta, tačiau paprastai neviršijo dvejų ar trejų metų. Artimiausias posadniko padėjėjas buvo tūkstantis, taip pat išrinktas liaudies susirinkimo. Jis vadovavo miesto milicijai, o taikos metu vykdė teismines (prekybos bylinėjimosi) ir policijos funkcijas.

Novgorodo valdovas iki 1165 m. Vyskupas nuo 1165 m – arkivyskupas – buvo ne tik Novgorodo bažnyčios vadovas, bet ir vienas aukščiausių respublikos pareigūnų, todėl buvo išrinktas ir liaudies susirinkimo. Arkivyskupas pirmininkavo Ponų tarybai, administravo bažnytinį teismą, saugojo valstybės iždą ir antspaudą, kontroliavo prekybos priemones ir svarstykles, dalyvavo įgyvendinant užsienio politiką. Arkivyskupo žinioje buvo specialus „suverenus“ pulkas.

Respublikinės politinės sistemos sukūrimas Novgorode neprivedė prie kunigaikščių valdžios instituto likvidavimo. Tačiau skirtingai nei kitose Rusijos žemėse, kunigaikštis Novgorodoje nebuvo aukščiausias valdovas. Večė jį pakvietė atlikti vyriausiojo vado ir Novgorodo krašto gynybos organizatoriaus pareigas. Kartu su meru vykdė teismines funkcijas (bet tik miesto viduje). Net kunigaikščio rezidencija buvo už Novgorodo Kremliaus. Novgorodiečiai sudarė susitarimą su pakviestu princu - seriją. Jei princas pažeidė jos sąlygas, veche nutraukė sutartį ir išvarė princą.

2.3 Galisijos-Volynės kunigaikštystė

Rusijos pietvakariuose susiformavo Galicijos ir Voluinės kunigaikštystės. Jie užėmė šiaurės rytinius Karpatų šlaitus ir teritoriją tarp Dniepro ir Pruto. Plačiuose upių slėniuose buvo derlingų chernozemų, taip pat didžiuliai komercinei veiklai derlingi miškai, dideli akmens druskos telkiniai, kurie buvo eksportuojami į kaimynines šalis. Galicijos teritorijoje - Volynės žemėje iškilo dideli miestai: Galičas, Vladimiras-Volynskis, Holmas, Berestė (Brestas), Lvovas, Pšemislis ir kt. užsienio prekyba. Be to, kunigaikštystės žemės buvo gana saugios nuo klajoklių.

Pirmaisiais metais po atsiskyrimo nuo Kijevo Galisijos ir Voluinės kunigaikštystės egzistavo kaip nepriklausomos. Galisijos kunigaikštystės iškilimas prasidėjo valdant Jaroslavui I Osmomyslui (1153–1187). Jo įpėdinis – Volynės kunigaikštis Romanas Mstislavovičius 1199 m. pavyko suvienyti Voluinės ir Galicijos kunigaikštystes. Užėmęs Kijevą, Romanas tapo visos pietvakarių Rusijos valdovu. Tačiau kunigaikščio valdžia truko neilgai. XIII amžiaus viduryje, po Romano Mstislavovičiaus mirties (1205 m.), Kunigaikštystėje, dalyvaujant vengrams ir lenkams, kilo tarpusavio karas, dėl kurio faktiškai žlugo valstybė. Valdžia buvo bojarų rankose, kurie į sostą iškėlė vieną ar kitą princą, o tai sukėlė visuotinį nepasitenkinimą ir nesantaiką. Vėliau Romos sūnus Daniilas Galitskis (1221–1264) palaužė bojaro pasipriešinimą ir 1240 m., užėmęs Kijevą, sugebėjo suvienyti pietvakarių ir Kijevo žemes. Tačiau tais pačiais metais Galicijos-Voluinės kunigaikštystę nusiaubė mongolai-totoriai, o po 100 metų šios žemės atiteko Lietuvai (Volynai) ir Lenkijai (Galyčai).

3. Feodalinio susiskaldymo pasekmės

Būdamas gamtos reiškinys, susiskaidymas turėjo teigiamų pasekmių: prisidėjo prie dinamiškos Rusijos žemių ekonominės plėtros, miestų augimo, naujų prekybos kelių kūrimo. Kita vertus, susiskaldymas lėmė šalies gynybinio pajėgumo mažėjimą, kuris laikui bėgant sutapo su nepalankia užsienio politikos situacija. XIII amžiaus pradžioje, be polovciško pavojaus, Rusija susidūrė su agresija iš kitų dviejų krypčių. Iš Vidurinės Azijos atsirado priešų – mongolų-totorių gentys ir šiaurės vakaruose – katalikų švedų ir vokiečių ordinai.

3.1 Mongolų-totorių invazija, Ordos jungo įsigalėjimas Rusijoje

1206 m. susiformavusi imperija, kuriai vadovavo chanas Temuchinas, iki 30-ųjų įgijęs visų mongolų chano titulą (Čingischanas). XIII a pavergė Šiaurės Kiniją, Korėją, Vidurinę Aziją, Užkaukazę. Tada mongolai-totoriai įsiveržė į polovcų, gyvenusių šalia rusų žemių, valdas. 1223 m. Kalkos mūšyje jungtinę rusų ir polovcų kariuomenę nugalėjo mongolų būrys. 1236 metais Čingischano anūkas Batis pradėjo kampaniją prieš Rusiją. Užkariavęs Bulgarijos Volgą, 1237 m. sausio mėn. įsiveržė į Riazanės kunigaikštystę, ją sugriovė ir persikėlė į Vladimirą. Batu plėšė ir sudegino Rusijos miestus, kurie drąsiai kovojo su įsibrovėliais. 1238-1239 m. Mongolai-totoriai užkariavo Muromo, Perejaslavo, Černigovo kunigaikštystes. 1240 metais Kijevas buvo paimtas ir sunaikintas. Žlugus Galicijos-Voluinės kunigaikštystei, mongolai įsiveržė į Lenkiją, Vengriją, Čekiją, bet patyrę pralaimėjimą 1242 m., atsisuko. Chanui Batu sugrįžus 1243 m. Iš kampanijos Europoje Žemutinėje Volgoje atsirado mongolų-totorių Aukso ordos valstybė. Užkariautose Rusijos žemėse buvo sukurta sistema, kuri į istoriją įėjo mongolų-totorių jungo vardu. Užkariautojai okupuotų kraštų gyventojams taikė įvairius mokesčius, negailestingai plėšė ūkininkus ir amatininkus, ėmė į vergiją jaunimą. Tai lėmė ilgą ekonominį nuosmukį, sulėtino politinį žemių vystymąsi ir susilpnino didžiosios kunigaikštystės valdžią. Rusija prarado buvusią galią, nutrūko ryšiai su Vidurinės Azijos ir Užkaukazės tautomis. Ryšiai su Vakarais nutrūko, Rusija pradėjo atsilikti nuo Europos šalių.

3.2 Švedijos ir Vokietijos agresija

XIII amžiaus pradžioje. vis neatsigaunanti po barbarų mongolų-totorių invazijos, Rusija buvo patyrusi vokiečių ir švedų feodalų agresiją. Tuo metu jie jau buvo užgrobę žemes tarp Elbės ir Oderio ir pradėjo veržtis į baltų tautų žemes – latus, estus ir kt.. Norėdami užkariauti Rytų Europos tautas, kūrė riterių-vienuolių ordinus. Taigi, 1202 m. Pabaltijyje susikūrė Kalavijuočių ordinas, o 1191 m. – Teutonų ordinas. 1237 metais abu ordinai susijungė į vieną, vadinamą Livonijos. Ordino tikslas buvo pajungti Baltijos ir Rusijos tautas ir paversti jas katalikybe.

Pirmiausia švedų riteriai persikėlė į rusų žemes. 1240 metų vasarą Švedų laivai įsiveržė į Nevą. Vadovaujant Novgorodo kunigaikščiui Aleksandrui Jaroslavičiui, jo būrys ir milicija laimėjo ir išvarė švedus. Už šią pergalę princas Aleksandras buvo pramintas Nevskiu. Tačiau 1241 m Prasidėjo vokiečių riterių žygis į Pskovo ir Novgorodo žemes. Ryžtingais veiksmais ir greitu smūgiu Nevskis išlaisvino užgrobtus miestus. Nepaisant to, 1242 m. Vokiečių riteriai vėl įsiveržė į Rusijos sienas, bet buvo puikiai sumušti prie Peipsi ežero. Šis garsusis mūšis 1242 m. balandžio 5 d., kuris įėjo į istoriją kaip Ledo mūšis, Nevskiui atnešė didelę šlovę. Aleksandro Jaroslavičiaus kariuomenės pralaimėjimai ilgam atgrasė Švedijos-Vokietijos feodalus nuo Rusijos žemių užgrobimo. 1243 metais Livonijos ordinas sudarė taikos sutartį su Novgorodu. Tai sustabdė Vakarų agresiją ir užkirto kelią bandymui primesti Rusijai katalikybę.

4. Susiskaldymo laikotarpio vertė Rusijos istorijoje

Kaip minėta aukščiau, fragmentacija, kaip ir bet kuris istorinis reiškinys, turi ir teigiamų, ir neigiamos pusės. Kijevo Rusios palyginimas su senovės Rusijos kunigaikštystėmis XII-XIII a. galima pastebėti, kad Kijevo Rusia yra išsivysčiusi Dniepro sritis ir Novgorodas, apsuptas retai apgyvendintų pakraščių. XII-XIII a. išnyksta atotrūkis tarp centrų ir pakraščių. Pakraštys virsta nepriklausomomis kunigaikštystėmis, kurios ekonominiu, socialiniu-politiniu ir kultūriniu išsivystymu lenkia Kijevo Rusiją.

Tačiau susiskaidymo laikotarpis turėjo ir nemažai neigiamų reiškinių:

1) vyko žemės skaidymo procesas. Išskyrus Veliky Novgorodą, visos kunigaikštystės buvo suskirstytos į vidinius likimus, kurių skaičius šimtmečiais augo. Jei iki 1132 m. buvo apie 15 izoliuotų teritorijų, tai XIII a. Jau buvo 50 savarankiškų kunigaikštysčių ir likimų, o XIII a. - 250. Viena vertus, konkrečių kunigaikščių ir bojarų pasipriešinimas suvaržė daugelio vyresniųjų kunigaikščių, norinčių pajungti ištisų kunigaikštysčių gyvenimą asmeniniams ambicingiems planams, despotišką troškimą. Tačiau, kita vertus, dažnai konkretūs kunigaikščiai, palaikomi konkrečių bojarų, tapdavo pilietinės nesantaikos kurstytojais, mėgindavo perimti vyresniųjų stalą. Vietinė aristokratija rengė sąmokslus, sukilo.

2) vyko nesibaigiantys tarpusavio karai. Prieštaravimai tarp vyresniųjų ir jaunesniųjų kunigaikščių vienoje kunigaikštystėje, tarp nepriklausomų kunigaikštysčių kunigaikščių dažnai būdavo sprendžiami karo būdu. Pasak istorikų, nuo 1055 iki 1228 Rusijoje 93 m ramūs metai turėjo 80, kuriuose kilo nesantaika.

Baisūs buvo ne mūšiai, o jų pasekmės. Nugalėtojai sudegino ir apiplėšė kaimus ir miestelius, o svarbiausia – paėmė daugybę belaisvių, pavertė belaisvius vergais ir apgyvendino į savo žemes. Taigi, Vladimiro Monomacho anūkas Izyaslavas iš Kijevo 1149 metais iš savo dėdės Jurijaus Dolgorukio Rostovo žemės išvežė 7 tūkst.

3) susilpnino visos šalies karinį potencialą. Nepaisant bandymų sušaukti kunigaikščių suvažiavimus, kurie palaikė tam tikrą tvarką susiskaldžiusioje Rusijoje ir sušvelnino pilietinius nesutarimus, šalies karinė galia silpo.

Vakarų Europa tai patyrė gana neskausmingai, nes nebuvo stiprios išorinės agresijos. Rusijai mongolų-totorių invazijos išvakarėse gynybinių pajėgumų sumažėjimas buvo lemtingas.

Išvada

Remiantis atliktais darbais, buvo apsvarstyti pagrindiniai valstybės raidos bruožai, apibūdintos Senovės Rusijos susiskaldymo priežastys ir pasekmės, reikšmingumas. duotas laikotarpis Rusijos istorijoje.

Feodalinių Europos ir Azijos valstybių istorijoje feodalinio susiskaldymo laikotarpis, apimantis visus viduramžius, buvo objektyviai logiškas progresyvios feodalinės visuomenės ir materialinės gamybos raidos etapas.

Baigtas XI pabaigoje-XII amžiaus pradžioje. feodalinio gamybos būdo plėtojimas ir jo, kaip dominuojančio visuose ūkio sektoriuose, tvirtinimas, feodalizmas Rusijoje įžengė į brandžią stadiją, kuriai būdinga išvystyta feodalinė ekonomika ir feodaliniai-baudžiaviniai santykiai. Kaip feodalų valdžios valstybinio-politinio organizavimo forma, feodalinio susiskaldymo sistema atitiko išsivysčiusios feodalinės visuomenės ekonominę struktūrą su nedalomu natūrinio ūkininkavimo dominavimu ir teritoriškai mažų feodalinių pasaulių ekonomine nepriklausomybe, kuri lėmė. dvarų-korporacinių interesų siaurumas ir vietinių feodalų bei viduramžių miestų gyventojų politinis separatizmas.

Žemės paskirstymo nepriklausomoms Kijevo kunigaikštystėms seka ir individualūs jų skirtumai politinė sistema buvo tiesiogiai priklausomi nuo feodalinės žemės nuosavybės ir ekonomikos, amatų ir miestų išsivystymo lygio, feodalinių ir baudžiavų santykių brandos, klasinių ir tarpklasinių jėgų išsirikiavimo. Santykiai tarp kunigaikščių, taip pat kunigaikščių ir feodalų kunigaikštysčių viduje susiformavo sudėtingoje senjorų ir vasalų santykių sistemoje. Šalies vienybės praradimas, nesibaigiančios nesantaikos ir karai tarp valdovų ir jų vasalų sukūrė šalyje nuolatinį chaosą, padarė didelį poveikį šalies ekonomikai, suskaldė karines pajėgas ir susilpnino gynybą užsienio agresijos akivaizdoje.

Rusijai ir daugeliui kitų mūsų šalies tautų šie feodaliniam susiskaidymui būdingi bruožai turėjo skaudžiausių pasekmių. Ribojasi su beribėmis Azijos stepių platybėmis, iš kurių šimtmečius riedėjo užkariautojų klajoklių minios, banga po bangos riedėjo, Rusija priėmė ir atrėmė jų smūgius, už brangią kainą apsaugodama kitas tautas ir Europos civilizaciją. Sekinanti šimtmečius trukusi kova su klajokliais Rusiją (palyginti su kitomis Europos šalimis) pastatė į nepalankias sąlygas jos vystymuisi istorinės pažangos keliu.

Bibliografija

1. A. I. Dvorničenko, E. V. Iljinas, Yu.

2. Derevyanko A.P., Shabelnikova N.A. Rusijos istorija: vadovėlis. Nauda. Maskva: TK Velby, Prospekt, 2006. 560 p.

3. Ignatovas V.G. „Rusijos viešojo administravimo istorija“: vadovėlis. M.: INFRA-M, 2009. 344 p.

4. Kirillovas V.V. Rusijos istorija: vadovėlis. pašalpa. M.: Yurayt-Izdat, 2008. 661 p.

5. Kulikovas V.I. Rusijos viešojo administravimo istorija: vadovėlis. pašalpa universitetams. M.: „Akademija“, 2003. 368 p.

6. Moriakovas V.I., Fiodorovas V.A., Ščetinovas Yu.A. Rusijos istorija: vadovėlis, red. Fedorova V.A., M.: INFRA-M, 2009. 576 p.

Priglobta Allbest.ru

...

Panašūs dokumentai

Socialinės ekonominės ir politinės Rytų slavų kunigaikštystės feodalinio susiskaldymo prielaidos, pagrindinės jo pasekmės. Kijevo ir Černigovo žemės, Galicija-Volyninė Rusija. Novgorodo ir Pskovo žemės, Vladimiro-Suzdalio žemė.

testas, pridėtas 2012-05-16


Senovės Rusijos Kijevo Rusios valstybė. Senosios Rusijos valstybės feodalinio susiskaldymo priežastys. Socialinės ir politinės feodalinio susiskaldymo proceso sąlygos. Žlugusios Senosios Rusijos valstybės fragmentai.

Kursinis darbas, pridėtas 2005-12-13


Rusijos suskaidymas į konkrečias kunigaikštystes valdant Jaroslavui Išmintingajam. Senosios Rusijos valstybės feodalinio susiskaldymo priežastys. Rusijos feodalinio susiskaldymo laikotarpio bruožas. Feodalinis susiskaldymas kaip politinė valstybės decentralizacija.

santrauka, pridėta 2010-08-03


Feodalinio susiskaldymo priežastys Rusijoje, Rusijos kunigaikštysčių atsiskyrimo pradžia, jų atsiskyrimas ir konfederacijos susikūrimas Kijevo valstybės teritorijoje. Rusijos kunigaikščių kova dėl teritorijų. Mongolų-totorių invazija į Rusiją ir jungo įtvirtinimas.

testas, pridėtas 2010-11-10


Feodalinio susiskaldymo priežastys ir nepriklausomų kunigaikštysčių formavimosi ypatumai. Bojarų vaidmens stiprinimas viešasis administravimas. Amatų plėtra ir miestų augimas. Vladimiro-Suzdalio ir Galicijos-Voluinės kunigaikštysčių raidos ypatybės.

kontrolinis darbas, pridėtas 2010-03-15


Rusijos žemių feodalinio susiskaldymo esmė ir priežastys: bojarų dvarų augimas, miestų augimas ir stiprėjimas, smerdų ir miestiečių susidūrimai su bojarais. Islamo įtaka Bulgarijos Volgos kultūros raidai, jos padėtis Aukso ordos eroje.

kontrolinis darbas, pridėtas 2010-03-18


Rusijos valstybė ir teisė feodalinio susiskaldymo laikotarpiu, jo priežastys, Rusijos kunigaikštysčių būklė. Vladimiro-Suzdalio, Galicijos-Voluinės kunigaikštystės. Novgorodo ir Pskovo feodalinės respublikos. Teisė ir teismai Novgorode ir Pskove.

testas, pridėtas 2012-04-01


Rusijos kunigaikštysčių ekonominės ir politinės raidos ypatumai feodalinio susiskaldymo laikotarpiu. Galicijos-Voluinės kunigaikštystės raida. Prekybos ir ekonominių ryšių Rusijos viduje susilpnėjimas, ekonomikos žlugimas, gynybinių pajėgumų mažėjimas.

santrauka, pridėta 2013-10-21


Feodalinio susiskaldymo priežastys, ypatumai ir pasekmės. Senovės Rusijos valstybės politinio susiskaldymo etapai. Naujų didelių formavimosi analizė valdžios centrai, jų charakteristikos ir rūšys. Šio laikotarpio reikšmė Rusijos istorijoje.

santrauka, pridėta 2015-11-10


Pagrindiniai valstybingumo formavimosi ir vystymosi Kijevo Rusios teritorijoje etapai. Feodalinio susiskaldymo priežastys, teigiamos ir neigiamos pasekmės. Didieji Kijevo Rusios valdovai ir jų pėdsakai istorijoje. Pagrindinių specifinių centrų charakteristikos.

Feodalinis susiskaldymas yra Rusijos istorijos laikotarpis, kai valstybė buvo padalinta į daugybę kunigaikštysčių. Centro galios silpnėjimo laikotarpis buvo būdingas ne tik Rusijai, bet ir visai viduramžių Europai. Kaip pastebi daugelis istorikų, susiskaidymas - natūralus procesas valstybei formuojantis ir vystantis. Taip pat pažymimi feodalinio susiskaldymo pliusai ir minusai, nes, kaip ir bet kuris kitas istorinis procesas, centralizacijos susilpnėjimas turi teigiamų ir neigiamų pasekmių valstybei ir piliečiams.

Feodalinio susiskaldymo ypatumai Rusijoje

Feodalinio susiskaldymo pradžia laikoma kunigaikščio Mstislavo, garsaus Kijevo Rusios valdovo Vladimiro Monomacho sūnaus, mirtis. Sąlygine žemių decentralizavimo data laikoma 1132 m. Tačiau susiskaidymas yra sudėtingas evoliucinis istorinis procesas, kurio prielaidos buvo kuriamos dešimtmečius.

Feodalinis susiskaldymas Rusijoje skyrėsi nuo europinio. Vakaruose galiojo sosto paveldėjimo principas, kai valdžia tiesiogiai perduodama iš tėvo sūnui. Tačiau Rusijoje galiojo kopėčių įstatymas, pagal kurį valdžia perduodama vyriausiajam šeimoje. Dėl šios ypatybės tarp mirusio princo brolių ir sūnų kilo nuolatinis nesantaika. Pirmieji Kijevo kunigaikščių susirėmimai kovoje dėl sosto įvyko po Svjatoslavo mirties 972 m. Tačiau tada tarpusavio nesantaika buvo įveikta.

Rusijos susiskaidymo priežastys

Decentralizacijos priežastys Rusijos valstybė galima suskirstyti į kelias kategorijas.

1. Ekonominis.

• Ekonominių ryšių tarp šalies regionų nebuvimas leido kunigaikštystėms vykdyti nepriklausomą ekonominė veikla. Kijevas nustojo būti šalies ekonominiu centru.
• Didėjo miestai, atsirado naujų prekybos su kitomis valstybėmis taškų.

2. Socialinis-politinis.

• Konstantos lėmė centrinės valdžios susilpnėjimą.
• Silpnas centras prisidėjo prie vietos kunigaikščių vaidmens stiprėjimo, susiformavo valdžios dualizmas.
• Aktyvus bojarų dvarų augimas atskirose kunigaikštystėse.

3. Išorinės priežastys

• XII amžiuje, feodalinio susiskaldymo pradžioje, rimto išorės priešo nebuvo. Tai prisidėjo prie valdžios decentralizavimo.

Teritorinis suskirstymas susiskaldymo laikotarpiu

Feodalinio susiskaldymo laikotarpiu buvusios Kijevo Rusios teritorijos buvo suskirstytos į atskiras nepriklausomas kunigaikštystes, kurių kiekvienai vadovavo savas kunigaikštis. Dėl besitęsiančių pilietinių nesutarimų pasikeitė kiekybinė kunigaikštysčių sudėtis. Iki XII amžiaus vidurio buvo užfiksuota apie 15 konkrečių teritorijų. Mongolų invazijos laikotarpio pradžioje Rusijos teritorijoje buvo apie 50 nepriklausomų kunigaikštysčių, o per laikotarpį – 250.

Kunigaikštystės kaip nepriklausomos teritorijos

Kunigaikštystės feodalinio susiskaldymo laikotarpiu buvo atskiros kvazivalstybės, turinčios savo ekonomiką, kultūrą ir Socialinis gyvenimas. Remdamiesi šia nepriklausomybe, istorikai išskiria įvairių pliusų ir feodalinio susiskaldymo kaip valstybės decentralizacijos proceso trūkumai. Iki susiskaldymo proceso pradžios didžiausios kunigaikštystės buvo Vladimiro-Suzdalio, Galicijos-Voluinės ir Novgorodo respublikos.

Feodalinio susiskaidymo privalumai ir trūkumai

Kaip ir bet kuris svarbus istorinis procesas, laikotarpis Rusijoje turi nemažai savo privalumų ir trūkumų. Norint aiškiausiai parodyti šias savybes, būtina apsvarstyti palyginimo lentelė apie feodalizmą.

privalumus	Minusai
Supaprastinta valdymo sistema: valdyti vieną kunigaikštystę daug lengviau nei visą valstybę.	Išorinės gynybos pajėgumų susilpnėjimas.
Sparti kiekvienos atskiros kunigaikštystės kultūrinių ir ekonominių savybių raida.	Nuolatinės pilietinės nesantaikos tarp kunigaikščių prisidėjo prie žemių žlugimo.
Naujų miestų augimas ir naujų žemių plėtra.
Aktyvus kultūros paminklų ir paveldo kūrimas.	Kijevo sostas prarado savo pirmenybę ir reikšmę.
	Netolygus žemių vystymasis dėl atskirų kunigaikštysčių geografinio neprieinamumo prie prekybos kelių.

Taigi, pasitelkus lyginamąją feodalinio susiskaldymo pliusų ir minusų analizę, galime daryti išvadą, kad konkrečių kunigaikštysčių laikotarpis turėjo daugiau neigiamų pasekmių valstybės raidai.

Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystė kaip žemių rinkimo centras

Atsižvelgiant į geografinius ir išteklių netolygumus, konkrečių žemių raida buvo nevienoda. Sėkmingiausia istorikai vadina Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystę, kuri vėliau taps Rusijos centralizacijos proceso iniciatoriumi.

Jis yra pagrindinis Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystės stiprinimo bendrininkas. Konkreti žemė sulaukė didžiausios sėkmės valdant jo sūnui Andrejui Bogolyubskiui. Teritorija neturėjo stipraus išteklių ir klimato potencialo, todėl valdžiai stiprinti reikėjo panaudoti jėgos instrumentą. Remdamasis šiuo principu, Andrejus Bogolyubskis pradėjo įgyvendinti savo politiką. Jis įvykdė egzekuciją vietos bajorams, kurie atsisakė paklusti kunigaikščiui. Vėliau Bogolyubskis nukentėjo nuo savo veiksmų ir buvo nužudytas per bojarų sąmokslą.

Vladimiro-Suzdalio žemė turėjo patogią geopolitinę padėtį. Jis buvo toli nuo į Rusiją pabėgusių ir ją nusiaubusių klajoklių teritorijų. Šiuo atžvilgiu į šias žemes buvo nuolatinis žmonių antplūdis. Dėl to augo darbo jėga ir kunigaikštystės ekonomika.

Feodalinis susiskaidymas yra natūralus laikotarpis bet kurios valstybės istorijoje. Per ją ėjo visos ankstyvųjų viduramžių šalys Europoje ir Azijoje, įskaitant Senovės Rusiją. Šiandien daugiausia dėmesio skiriama feodalinio susiskaldymo Rusijoje priežastims ir pasekmėms.

Chronologija

Laikotarpis, kai viena senovės Rusijos valstybė suskilo į atskiras Rusijos kunigaikštystes, Rusijoje vadinamas apanažu arba feodalinio susiskaldymo laikotarpiu. Istorikai nesutaria dėl sąlygų. Tačiau vyksta ginčai dėl šalies irimo proceso pradžios taško. Dėl klausimo chronologinis rėmas Yra penkios skirtingos nuomonės:

• Konkrečios Rusijos laikotarpio pradžia siejama su Jaroslavo Išmintingojo mirtimi ir testamentu (A. Kuzminas, N. Karamzinas);
• Liubecho kongreso sušaukimas 1097 m., kai Jaroslavo Išmintingojo palikuonys susitarė dėl savo palikimo išlaikymo, yra vienos valstybės žlugimo proceso atspirties taškas (V. Kobrinas, K. Bazilevičius);
• Kijevo kunigaikščio Mstislavo Didžiojo mirtis 1132 metais lėmė valstybės padalijimo pradžią (O. Rapovas, B. Rybakovas);
• Mongolų invazija į Senovės Rusiją (1237-1241) pradėjo valstybės irimo procesą (V. Kožinovas);
• Kvestionuojamas pats vienos Senosios Rusijos valstybės egzistavimo prieš totorių-mongolų jungą faktas (I. Frojanovas).

Ryžiai. 1. Kijevo didysis kunigaikštis Jaroslavas Išmintingasis

Priežastys

Iš tiesų, pirmieji irimo simptomai atsirado iškart po Jaroslavo Išmintingojo mirties. Kunigaikščių šeima pagausėjo ir kiekvienas didžiojo kunigaikščio palikuonis, remiamas vietinių bojarų, siekė nepriklausomybės. Taip susidaro ištisa izoliuotų kunigaikščių valdų sistema, kurią 1097 metais sutvirtina Liubeko kongresas. Tačiau kunigaikščiai Vladimiras Monomachas, o vėliau ir jo sūnus Mstislavas Didysis sugebėjo sustabdyti skilimo procesą, kuris padėjo atsikratyti išorinio priešo - polovcų. Bendras priešas ir kunigaikščio sugebėjimas Kijeve kontroliuoti kitas žemes bei kunigaikščius-giminaičius – tai pagrindiniai šalies „vienybės“ komponentai.

Kai „priešininkas“ buvo nugalėtas, o Kijevo „stalo“ įpėdinis nepasižymėjo tvirtu charakteriu, išsiskirstymo išvengti nepavyko. Senovės Rusijos teritorijos vienybės pažeidimas buvo natūralus ir būtinas. Nepaisant savo produktyvumo, tam tikro išsigelbėjimo, tuo metu jis buvo pasenęs. Be to, buvo ir kitų objektyvių ir subjektyvių feodalinio susiskaldymo prielaidų:

• Sosto paveldėjimo principų pažeidimas : Ruriko dinastija buvo padalyta į kelias dinastijas, kurių kiekviena pretendavo į vadovaujantį vaidmenį, o tai po Jaroslavo Išmintingojo mirties sukėlė pilietinius nesutarimus. Kiekvienas kunigaikštis turėjo savo palikimą, kuriame buvo suformuotas jo valdžios aparatas, savo būrį, kuris nebuvo prastesnis už Kijevo ir sugebėjo suvaldyti priklausomus žmones – baudžiauninkus. Laikui bėgant paveldas buvo laikomas ne Kijevo kunigaikščio dovana, o jo kunigaikštyste, kurią galima paveldėti;
• Pragyvenimo dominavimas : tokio tipo ekonomika, kai gamyba vykdoma daugiausia „sau“, o ne tolimesniam pardavimui, leidžia nepriklausyti nuo centro;
• Miestų augimas, miestų gyventojų skaičius ir amatų plėtra : ši tendencija lėmė naujų politinių ir centrų, kurių ekonominiai ryšiai apsiribojo artimiausiu rajonu, atsiradimą;
• Kunigaikščio būrio „įsikūrimas“ ant žemės : šis procesas prisidėjo prie stambių žemės savininkų – bojarų-patrimonialų atsiradimo, nuo kurių teisiškai ir ekonomiškai priklausė žemės savininkai. Galimi konfliktai tarp viršaus ir apačios buvo sprendžiami vietoje ir nereikėjo centro įsikišimo. Todėl bojarai nenorėjo dalytis pajamomis su Kijevo kunigaikščiu ir visais įmanomais būdais prisidėjo prie konkrečių kunigaikščių kovoje su centrine valdžia.

Ryžiai. 2. Novgorodo respublika XII a

Už ir prieš

Kiekvienas reiškinys turi savo teigiamų ir neigiamų pusių. Feodalinis Rusijos žemių susiskaldymas, kuris tęsėsi iki XV amžiaus pabaigos, nėra išimtis. Teigiamos pasekmės šalies raidai – ekonomikos augimas, feodalinės žemės nuosavybės, amatų, prekybos plėtra, miestų gausėjimas.

TOP 5 straipsniaikurie skaitė kartu su tuo

Kartu su progresu vyko ir regresija – nuosmukis, sąstingis. Jis išreiškė save tuo, kad kunigaikščių santykiai yra begalinė kova dėl karinės ir ekonominės galios, dėl kurios kilo tarpusavio karai. Be to, didėjant izoliacijai, didėja šalies pažeidžiamumas išorės pavojaus atžvilgiu. Ir ji nelaukė: Mongolų invazija ilgą laiką pavergė rusų žemes.

XII amžiaus pirmoje pusėje, mirus Mstislavui Didžiajam, Rusija su vienu centru Kijeve suskilo į 12 konkrečių kunigaikštysčių. Didžiausios žemėlapyje buvo Novgorodo žemė, Galicijos-Voluinės kunigaikštystė ir Vladimiro-Suzdalio Rusija, kurių kiekviena turėjo savo valdymo formą.

Suskaidymo laikotarpis yra natūralus viduramžių valstybės vystymosi procesas, kurį patyrė tokios šalys kaip Šventoji Romos imperija ir Prancūzija. Šiame straipsnyje mes apsvarstysime prielaidas feodaliniam susiskaldymui, galingos Kijevo Rusios padalijimo į dešimtis mažų kunigaikštysčių priežastis ir pasekmes.

Susisiekus su

Feodalizacijos reikšmė

Kijevo Rusios žlugimas- tai ilgas valstybės susiskaldymo procesas, įvykęs po Jaroslavo Išmintingojo mirties ir dėl kurio anksčiau santykinai centralizuotos šalies teritorijoje susikūrė dešimtys mažų valstybinių darinių.

Senovės Rusijos valstybės žlugimas prisidėjo prie daugelio politinių, socialinių ir kultūrinių procesų, tuo metu vykusių Rytų Europoje.

Kalbant apie susiskaldymo laikotarpį, daugelis mano, kad žodis „skilimas“ yra išskirtinai neigiamas reiškinys bet kurios valstybės gyvenime. Tiesą sakant, viduramžiais feodalinis susiskaldymas buvo natūralus valstybės raidos procesas, turėjęs ir daug teigiamų padarinių.

Senovės Rusijos valstybės padalijimo priežastys

Istorikai sutinka, kad Rusijos žemių susiskaldymas prasidėjo po Jaroslavo Išmintingojo mirties. Didysis Kijevo kunigaikštis nepaliko vieno įpėdinio, o pasidalino Rusijos žemes savo sūnums.

Suskaldymas galutinai įtvirtintas 1097 m., kai atsirado vadinamoji Liubecho kongresas. Kunigaikštis Vladimiras pareiškė, kad reikia nutraukti pilietinius ginčus dėl teritorijų valdymo, ir patvirtino, kad kunigaikštį gauna tik tos žemės, kurias anksčiau teisėtai turėjo jų tėvai.

Tarp daugelio faktų istorikai mano, kad taip yra dėl šių priežasčių feodalinis susiskaldymas tapo pagrindiniu:

• socialinis;
• ekonominis;
• politinis.

Socialinės feodalinio žlugimo priežastys

Senovės Rusijos valstybės žlugimą palengvino valstiečių ir kitų visuomenės sluoksnių, tokių kaip baudžiauninkai ir mafija, prislėgta padėtis. Pats jų buvimas trukdė ekonomikos ir visos visuomenės vystymuisi, taip pat sukėlė priklausomų sluoksnių nepasitenkinimą.

Ekonominės feodalinio susiskaldymo priežastys

Kiekvienas princas norėjo kuo labiau išplėtoti savo kunigaikštystę ir parodyti savo artimui, kad jo turtai yra daug aukštesnio lygio.

Šis konkursas lėmė tai, kad kiekvienas teritorinis vienetas virto visaverčiu politiniu ir ekonominiu dariniu, kuris nuo niekieno nepriklausė – visa prekyba galėjo vykti viename regione.

Dėl to irgi pajamų lygis sumažėjo iš prekybos užsienyje, o iš tikrųjų prieš tai, kai Rusija iš to gavo didžiulių pajamų į iždą, todėl ji tapo viena turtingiausių valstybių Europoje.

Aukštas gamtos ūkio išsivystymo lygis kiekvienoje kunigaikštystėje leido jiems tarsi egzistuoti visiškai nepriklausoma valstybė. Tai buvo savarankiški organizmai, kuriems nereikėjo vienytis, kad išspręstų tam tikras ekonomines problemas. Tai buvo vienas iš svarbiausių veiksnių, lėmusių susiskaidymą.

Politinės priežastys

Kas buvo politinių susiskaidymo priežasčių senovės Rusijos teritorinis darinys? Kadaise Kijevas buvo galingiausias, turtingiausias ir klestintis miestas Rytų Europoje. XII amžiuje jos vaidmuo politinėje ir ekonominėje arenoje labai sumažėjo. Tai paskatino daugelį kunigaikštysčių atsiskirti nuo Kijevo. Mažos apskritys ir valsčiai buvo visiškai pavaldūs Kijevo didžiajam kunigaikščiui. Dabar jie norėjo visiškos nepriklausomybės.

Kita politinė priežastis yra valdymo organų buvimas kiekviename valdose. Rusijos žemių susiskaldymas praktiškai neturėjo įtakos politinis visuomenių gyvenimas bet kadangi kiekviena kunigaikštystė turėjo įstaigą, kuri kontroliavo visus jos teritorijoje vykstančius procesus.

Mirus Jaroslavo Išmintingojo anūkui Mstislavui Didžiajam, tvirta tvarka Rusijoje nebebuvo palaikoma iš sostinės. Kunigaikščiai paskelbė savo žemę laisva, o Kijevo valdovas nieko negalėjo padaryti, nes tiesiog neturėjo priemonių ir jėgų juos sustabdyti.

Šitie buvo pagrindinės susiskaidymo priežastys senovės Rusijos valstybė. Žinoma, tai toli gražu ne vieninteliai feodalinio susiskaldymo veiksniai ir prielaidos, tačiau būtent jie suvaidino pagrindinį vaidmenį šiame istoriniame procese.

Svarbu! Iš susiskaldymo priežasčių galima išskirti ir išorinės grėsmės nebuvimą XI a. pabaigos – XIII a. pradžios laikotarpiu. Kunigaikštystės nebijojo invazijos ir nematė jokios priežasties sukurti vieną galingą armiją, pasirengusią reaguoti į priešo invaziją - tai joms žiauriai juokavo ateityje.

Feodalinio susiskaldymo Rusijoje privalumai ir trūkumai

Kaip ir bet kuris procesas, feodalinis Rusijos žemių susiskaldymas turėjo ne tik neigiamų, bet ir teigiamų pasekmių.

Senovės rusų žemių susiskaldymas, priešingai daugeliui nuomonių, turėjo teigiamos įtakos Rytų Europos visuomenės raidai.

Tarp privalumų reikėtų pažymėti paspartėjusį Rusijos ekonomikos vystymąsi šiuo laikotarpiu. Kiekviena kunigaikštystė siekė sukurti galingą ekonomiką, o daugumai tai pavyko. Jie tapo tokie nepriklausomi ekonominėje srityje, kad jiems to nebereikėjo vykdyti užsienio prekybą su kitais.

Rusijos ekonominė plėtra nebuvo vienintelis teigiamas momentas – reikšmingą postūmį gavo ir kultūrinis visuomenės gyvenimas. Tačiau svarbiausia yra tai, kad bendra Rusijos teritorija kiek išaugo, nes kunigaikštystės sustiprino savo galią užkariavusios naujas žemes.

Ir vis dėlto politinis susiskaldymas turėjo neigiamų pasekmių, kurios ateityje lėmė Kijevo Rusios sunaikinimą.

Svarbu! Pagrindiniai suskaidytos valstybės požymiai yra nebuvimas generalinis direktorius kurio tuo metu labai reikėjo.

Rusijos susiskaldymas mongolų invazijos metu pakirto atskirų teritorijų gynybinį pajėgumą. Kiekvienas iš kunigaikščių nemanė, kad klajoklių genčių grėsmė yra rimta, ir planavo vienas įveikti priešą. Veiksmų suskaidymas privedė prie sugniuždymo Kijevo pralaimėjimas ir žlugimas.

Be Aukso ordos, kunigaikštystes puolė vokiečių katalikų ordinai. Mažesniu mastu valstybės vientisumui grėsmę kėlė polovcų gentys.

Suvienodinimo bandymai

Rusijos susiskaldymas mongolų invazijos metu lėmė galios nuosmukį Slavai Rytų Europoje. Tačiau būtent klajoklių genčių grėsmė padėjo sukurti galingas naujas centralizuotas formacijas buvusios Kijevo Rusios teritorijoje.

XIII amžiaus pradžioje kunigaikštis Vsevolodas Jurjevičius valdė Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystę. Vsevolodas iškovojo tokį galingą valdžią, kad jam pakluso vyraujanti dalis anksčiau išsibarsčiusių kunigaikščių.

Tačiau išties veiksmingų bandymų susivienyti įvyko atsiradus į Galicho sostą Romanas Mstislavovičius. Jis įkūrė stiprią dinastiją, kuri pradėjo valdyti Galicijos-Voluinės kunigaikštystę.

Danilo Galitskio valdymo metu ji pasiekė didžiausią klestėjimą. Danilo Galitskį karaliumi pavadino pats popiežius. 40 metų stengėsi išsaugoti savo valstybės nepriklausomybę, kariavo su Aukso orda ir su kaimynais Vakaruose.

Kijevo Rusios susiskaldymo požymiai

Istorikai sutinka, kad Rusijos susiskaldymo atveju jos buvo būdingi šie simptomai ir priežastys senovės Rusijos valstybės susiskaidymas:

• dominuojančio Kijevo ir Kijevo kunigaikščio vaidmens praradimas (dėl kunigaikštystės sostinės prestižo praradimo jie pateko į savivaldą);
• suskaidymas buvo teisiškai nustatytas 1097 m. kunigaikščių suvažiavime;
• gynybinės armijos trūkumas, dėl kurio labai sumažėjo karinė galia ir šalis tapo pažeidžiama išorės grėsmių;
• asmeniniai prieštaravimai tarp daugumos kunigaikščių.

Feodalinis susiskaldymas Rusijoje: trumpos išvados

Šiame straipsnyje aptarėme tokią temą kaip: „Feodalinis susiskaldymas Rusijoje“, o dabar laikas įvertinti. Sužinojome, kad fragmentacija yra natūralus klasikinės viduramžių valstybės vystymosi procesas.

Procesas turėjo ne tik neigiamų, bet ir teigiamų padarinių, kurie sustiprino kunigaikštysčių ekonominę struktūrą. Tai paskatino sparčią miestų plėtrą. Anksčiau vystėsi tik Kijevas, o likusieji buvo tik pasyvūs miestai. Ir vis dėlto vienas vienintelis tokio susiskaldymo trūkumas privedė prie Rusijos sunaikinimo. Šalis prarado savo gynybinis gebėjimas. Be bendros komandos atskirų kunigaikščių būrius sunaikino viena mongolų armija.

privedė prie susiskaldymo daugybė priežasčių ir veiksniųįskaitant politinius, karinius, ekonominius ir socialinius. Tarp pagrindinių buvo priklausomų dvarų buvimas, išorinės grėsmės nebuvimas, nepriklausomybė kai kurių kunigaikštysčių ekonominiuose ir politiniuose planuose. Ne mažiau svarbų vaidmenį suvaidino asmeninis kunigaikščių noras išsiskirti iš kitų – jie taip sutvirtino savo teritorijas, kad dauguma jų galėjo egzistuoti nepriklausomai vienas nuo kito.

Oficiali išsiskyrimo laikotarpio pradžios data laikoma 1091 m kai įvyko Liubecho kunigaikščių kongresas. Jame oficialiai susiformavo panaši Kijevo Rusios egzistavimo sistema. Šio proceso pradžia buvo Jaroslavo Išmintingojo mirtis ir testamentas, kuris nepaliko nė vieno įpėdinio, o išdalijo žemę trims savo sūnums.

Kijevo Rusios feodalinio susiskaldymo priežastys

Kijevo Rusios fragmentacija, faktai, pasekmės

Pagal feodalinis susiskaldymas suprasti visuomenės organizavimo formą, kuriai būdingas ekonominis tėvynės stiprinimas ir politinė valstybės decentralizacija.

Feodalinio susiskaldymo laikotarpis Rusijoje apima laikotarpį nuo XII amžiaus antrosios pusės iki pradžios. XIV a Šis procesas prasidėjo po didžiojo kunigaikščio Mstislavo (1125-1132) mirties, kai Rusijos kunigaikštystės ir žemės pradėjo trauktis iš paklusnumo centrinei valdžiai. Už atėjimą nauja era būdingos ilgos kruvinos kunigaikščių pilietinės nesantaikos, karai dėl žemės valdų išplėtimo.

Dauguma svarbių priežasčių suskaidymas

1. Vienos valstybės teritorijos padalijimas tarp įpėdinių, nesant teisiškai pagrįstos sosto paveldėjimo teisės. Formaliai „konkretaus laikotarpio“ pradžia reiškia 1054 m. Jaroslavo Išmintingojo valios laiką, pagal kurį jis pasodino savo sūnus valdyti šalį įvairiuose Rusijos regionuose. Kunigaikštystės žemių padalijimas tarp įpėdinių, ypač išryškėjęs iki XIII amžiaus, dar labiau padidino kunigaikštysčių-valstybių susiskaldymą.

2. Natūralios ekonomikos dominavimas. Feodalinis ūkis tuo metu daugiausia buvo pragyvenimo pobūdžio, buvo uždaras. Ekonominiai ryšiai su centru buvo silpni, vietinės valdžios karinė ir politinė galia nuolat didėjo, todėl miestai pamažu pirmiausia virto aplinkinių kraštų amatų ir prekybos centrais.

3. Feodalų nuosavybės žemėje stiprinimas. Daugelis miestų buvo feodaliniai dvarai, kunigaikščių tvirtovės. Miestuose buvo kuriami vietiniai valdžios aparatai, kurių pagrindinė užduotis buvo išlaikyti vietos kunigaikščio valdžios autoritetą.

4. Išorinės grėsmės susilpnėjimas – Polovcų antskrydžiai, kurių intensyvumas smarkiai sumažėjo dėl Vladimiro Monomacho ir jo sūnaus Mstislavo aktyvių karo veiksmų.

5. Kijevo prestižo kritimas dėl to, kad jis prarado savo ankstesnę svarbą prekybos centras Rusija. Kryžiuočiai nutiesė naujus prekybos kelius iš Europos į Rytus per Viduržemio jūrą. Be to, Kijevas buvo praktiškai sunaikintas 1240 m. per mongolų-totorių invaziją.

Feodalinio susiskaldymo pasekmės. Neįmanoma vienareikšmiškai vertinti susiskaldymo laiko kaip nuosmukio laikotarpio. Šiuo metu auga seni miestai, atsiranda naujų (Maskva, Tverė, Dmitrovas ir kt.). Formuojami vietiniai valdžios aparatai, kurie padeda administruoti, atlieka policijos funkcijas, renka lėšas savarankiškai atskirų kunigaikštysčių politikai. Vietos įstatymai formuojami remiantis Russkaja Pravda. Taigi galima kalbėti apie bendrą Rusijos kunigaikštysčių iškilimą XII – anksti. XIII a Kita vertus, Rusijos karinio potencialo kritimas lėmė tai, kad vidinio socialinio-ekonominio ir politinio vystymosi procesas buvo nutrauktas išorės įsikišimo. Ji ėjo trimis srautais: iš rytų - mongolų-totorių invazija, iš šiaurės vakarų - švedų-danų-vokiečių agresija, iš pietvakarių - lenkų ir vengrų kariniai puolimai.

Panašūs straipsniai