Nereikėtų manyti, kad išnyksta ir atsiranda tik jūros ir ežerai. Salos atsiranda ir išnyksta vienodai. Geriausias pavyzdys tai yra Atlantidos istorija, sala, kuri buvo didesnė nei Libija ir Azija kartu paėmus.

Atlantidos salos istorija

Atlantidos sala

Žinoma, Platono laikais (plačiau:) tiek Libijos, tiek Azijos dydis buvo reprezentuojamas skirtingai, bet vis tiek Atlantidos sala nebuvo mažas.

Senovės graikų mokslininkas Platonas pirmasis prabilo apie Atlantidą

Atlantidos hipotezė prasideda Platono dialogais Timėjas ir Kritijas. Juose didysis senovės graikų mokslininkas pasakoja apie kadaise Atlanto vandenyne buvusią didelę salą, kurią prarijo vandens bedugnė.

Bet ką paaiškina Platonas? Senovės legenda ar jūsų pačių prasimanymas apie mitinę salą? O gal jis praneša tikrus faktus apie senovės civilizacijos egzistavimą, informacija apie kurią jam atėjo atsitiktinai? Taigi kas yra ši Platono istorija – legenda, hipotezė, tikrovė? Nuo IV amžiaus prieš mūsų erą pirmosios pusės buvo bandoma atsakyti į šį klausimą. Tačiau galutinio atsakymo vis dar nėra.

Legendos apie Atlantidą

Legendos apie Atlantidą ne kartą įkvėpė rašytojus ir poetus.

Prisiminkite Julierne'o kapitoną Nemo, kuris, sukryžiavęs rankas ant krūtinės, žvelgia į nuostabų miestą, apšviestą povandeninio ugnikalnio išsiveržimo. Priešais jį mirusi Atlantida...
Nuo auksinės milžiniškos piramidės viršūnės kyla didžiulius kiaušinius primenantys erdvėlaiviai, kad nugabentų paskutinius atlantus nuo siautėjančių stichijų į tolimą Marsą. Ir vandenyno bangos jau laižo koją, o siautėjančio žemės drebėjimo drebėjimai sugeria legendinį „Šimto aukso vartų miestą“. Tikriausiai prisimenate šį paveikslą, jį nutapė Aleksejaus Tolstojaus „Aelita“.
Ir štai kitas dalykas: Aksa Guamas, kunigas, sukilęs prieš visagalius kunigus Aleksandro Beliajevo istorijos „Paskutinis žmogus iš Atlantidos“ puslapiuose, įžengia į uolėtą Europos krantą.

Ir šį sąrašą būtų galima tęsti beveik be galo – nuostabių išradimų, sukurtų pagal senovės legendą, sąrašą.

Atlantida mokslinėje literatūroje

Yra apie Atlantida literatūra ir kitos rūšys. Ne mažiau fantastiško turinio, bet vis tiek pretenduojanti į teisę būti pašauktam mokslinė literatūra.

Viena iš šių knygų buvo gana savimi pasitikinti pavadinta „Atlantidos istorija“.

O kito autorius buvo Schliemannas, anūkas žmogaus, kuris iš po daugelio šimtmečių klodų atrado legendinės Trojos akmenis. Begėdiškai spėliodamas savo garsaus senelio vardu, jis gana pretenzingai pavadino knygą: „Kaip aš radau dingusią Atlantidą“. Abi šios knygos yra iš vadinamosios „okultinės literatūros“ srauto, kuris Atlantidos problemą gaubė tokiu tirštu mistiniu rūku, kad kai kuriems mokslininkams net ir šiandien ji užtemdo mokslinę šios problemos reikšmę.
Tuo pačiu metu tikrasis mokslas domisi Atlantidos problema, nes yra daugybė su juo susijusių klausimų, kurie laukia sprendimų:

Čia, atrodytų, nuo Atlantidos problemos labai nutolęs mokslas – botanika. Kur yra banano gimtinė – augalas, auginamas taip seniai, kad dabar jį galima dauginti tik auginiais? Kaip bananai tapo vienu iš kultūrinių augalų Amerikoje ir Afrikoje?
Kur yra kukurūzų tėvynė - augalas, kuris dabar kartu su kviečiais ir ryžiais yra vienas iš žinomų „trijų“ pagrindinių žmonijos duonos gaminių? Šiuolaikiniai kukurūzai visiškai nepajėgūs daugintis savaime sėjant, o augalų, kuriuos būtų galima laikyti jų protėviais, nerasta. Tuo tarpu kukurūzai nuo seno žinomi ne tik Amerikoje, bet ir Afrikoje. Taigi iš kur šis augalas atsirado iš dviejų žemynų auginamų javų?
Čia yra lyginamoji kalbotyra. Kaip graikiškų žodžių šaknys pateko į majų kalbą – vieną iš indėnų tautų, gyvenusių Centrinėje Amerikoje?
Kaip žodis „atlas“ atkeliavo iš Amerikos į Europą? Iš Šiaurės Afrikos šis žodis tapo Atlanto vandenyno pavadinimu. Tuo tarpu su Europos kalbomis ji neturi nieko bendro, tačiau Meksikoje nuo seno gyvavusioje pagvų kalboje žodžiai su ta pačia šaknimi reiškia „vanduo“, „jūra“, „mirtis“.
Kodėl Amerikos žemyno mituose saugomos istorijos apie užjūrio krašto mirtį rytuose, o Europos tautų legendose apie paskendusią žemę užjūryje vakaruose?
Kultūros istorija. Kodėl Peru buvo aptiktos senovinės liūtų ir kitų Amerikoje negyvenančių gyvūnų skulptūros, o Europoje ne mažiau senoviniai kardadantių tigrų atvaizdai, kurie čia išnyko maždaug prieš 300 tūkstančių metų?
Kodėl paprotys gaminti mumijas buvo paplitęs ne tik Egipte, bet ir tarp majų Centrinėje Amerikoje?
Etnografija. Kodėl kromanjoniečiai, senovės europiečių protėviai, ir kai kurios indėnų gentys turi artimų antropologinių panašumų?
Zoologija. Kodėl į Sargaso jūrą neršti keliauja Vakarų Europos upių unguriai, kurių dumbliai giminingi Viduržemio jūrai?
Laukiniai arkliai Europoje buvo žinomi paleolito epochoje, juos kaip medžioklės objektus naudojo urviniai žmonės. Tada jų pėdsakai išnyksta, o bronzos amžiuje atsiranda naminis arklys. Kas atliko šį prijaukinimą?

Atrodo, kad šie ir daugelis kitų klausimų nesuteikia teisės besąlygiškai neigti Atlantidos egzistavimą, nors ir nesuteikia teisės tvirtinti, kad Atlantida egzistavo. Todėl vėl ir vėl tyrinėtojai kreipiasi į pirminį informacijos apie nuskendusį žemyną šaltinį – į du Platono dialogus.

Atlantidos istorija Bryusovo poemoje

Vienas pirmųjų į modernūs laikaiĮspūdingas rusų poetas bandė tyrinėti Atlantidos istoriją.

Atlantidos istoriją savo kūriniuose aprašė rusų poetas Valerijus Bryusovas

Jis buvo nuostabus žmogus, poetas, rašytojas, matematikas, puikus senovės istorijos žinovas, įvairių sričių tyrimų ekspertas. gamtos mokslai. Atlantidos problema jį domino tiesiogine prasme nuo vaikystės. Jaunystėje dirbo eilėraštis "Atlantis".

Kūrybinės brandos metais jis parašė eilėraščių seriją, skirtą tai pačiai problemai. Jis paskelbė didelį mokslinį darbą „Mokytojų mokytojai“. Senuosius Atlantidos gyventojus poetas mokslininkas vadino mokytojų mokytojais, kuriuose

visos žinios atsirado

ir kurioje

viską, kas buvo įmanoma, pasiekė pirmieji Žemės vaikai.

(eilutės iš Bryusovo „Atlanto“ eilėraščių ciklo kabutėse). Jis bandė atsekti jų įtaką pačioms seniausioms pasaulio tautoms ir pirmiausia Kretos-Mikėnų kultūrai.

Išanalizavęs senovės kultūrų, įskaitant Egipto ir Egėjo, vystymosi etapus, Bryusovas daro išvadą, kad jų pradiniai etapai keista ir nesuprantama.

Egipto kultūra prasideda paslaptingai: seniausios piramidės yra ir aukščiausios. Jų menų kilmė neaiški, jie staiga pasirodo prieš nustebusį pasaulį, kaip Pallas Atėnė, kuri iš Dzeuso galvos iškilo su drabužiais ir šarvais.

Kažką panašaus Bryusovas mato ir Kretos-Mikėnų kultūroje. Legendinis labirintas pasirodo tarsi staiga. Iki jo saloje buvo galima aptikti tik dar neišnykusių iš akmens amžiaus žmonių palaikus. Ar šis šuolis neturėtų būti paaiškinamas kažkieno įtaka, išplitusia skirtinguose žemynuose gyvenančių tautų kultūrai? Ar visa tai liudija, kad senovėje egzistavo žmonės, tapę visuotiniu globėju?

mokytojų mokytojas?

Po šių svarstymų poetas mokslininkas perėjo į tą kultūrą, kuri galėjo pretenduoti į garbę būti vadinamam.

mokytojai mokytojai.

Tradicija jam pasakė teisingą vardą – Atlantida. Ir ieškodamas atsakymo, Bryusovas kreipiasi į Platono „Dialogus“.

Remdamasis šiuolaikiniais duomenimis apie Atlantidą, analizuodamas Platono pranešimus, Bryusovas daro išvadą (eilutės iš veikalo „Mokytojų mokytojai“):

Jei darysime prielaidą, kad Platono aprašymas yra fikcija, reikės pripažinti Platoną antžmogišku genijumi, kuris sugebėjo nuspėti mokslo raidą tūkstančius metų į priekį, kad vieną dieną išmokti istorikai atras pasaulį Egėjo ir užmegzti ryšius su Egiptu, kad Kolumbas atras Ameriką, o archeologai atkurs senovės majų civilizaciją ir kt.

Nereikia nė sakyti, kad, gerbiant didžiojo graikų filosofo genialumą, tokia įžvalga mums atrodo neįmanoma ir kad kitą paaiškinimą laikome paprastesniu ir labiau tikėtinu: Platonas disponavo (Egipto) medžiaga, kilusia iš senovės.

Valerijaus Bryusovo metodas yra paprastas ir logiškas: jis skaitė Platono dialogus ir lygino juos su objektyviu senovės filosofo, kaip savo laikų žmogaus, žinių lygiu. Remdamasis tuo, poetas daro išvadą, kad didžiąją dalį Dialoguose esančios informacijos Platonas galėjo gauti tik iš žmonių, kurie žinojo apie Atlantidos egzistavimą. Na, pvz.

Platonas, kaip ir visi graikai, nieko nežinojo apie Egėjo jūros karalystes, kurios Graikijos žemėje buvo anksčiau nei heleniškos. Todėl Platonas negalėjo turėti jokios priežasties sugalvoti stiprią valstybę Atikoje daug amžių iki Graikijos istorijos pradžios.

Platonas rašo, kad Atlantida buvo išsidėsčiusi salose už Heraklio stulpų (t.y. už Gibraltaro sąsiaurio) ir iš jos, plaukiant toliau į vakarus, buvo galima patekti į kitą „priešingą“ žemyną. Tačiau senovės graikai nieko nežinojo apie Ameriką! Ar tai nerodo, kad šie duomenys Platoną pasiekė ir iš kokio kompetentingo šaltinio?

Tokiu būdu nustatęs, kad jau pirmuosiuose savo dialogų puslapiuose Platonas daro du puikius atradimus skirtingose mokslo srityse – istorijoje ir geografijoje, Bryusovas įsitikinęs, kad net ir iš pažiūros nereikšmingose detalėse Platonas pasirodo stebėtinai arti tiesos. Tai taikoma, tarkime, nežinomam metaliniam orichalcum. Po to, kai periodinėje lentelėje jai nebeliko vietos, jo egzistavimas tapo abejotinas.

Tačiau Bryusovas manė, kad šis nežinomas metalas gali būti aliuminis. Tiesa, jai gauti naudojama elektros srovė, apie kurią atlantai nežinojo. O gal jie žinojo kitą aliuminio gamybos būdą?

Prie to galime pridėti istorinis faktas, pranešė antikos istorikas Plinijus: pirmaisiais mūsų eros metais nežinomas amatininkas Romos imperatoriui Tiberijui atnešė metalinį dubenį, kuris spindėjo kaip sidabras, bet buvo itin lengvas. Meistras sakė, kad šį metalą gavo iš molingos žemės. Tiberijus, bijodamas, kad naujasis metalas nuvertins jo aukso ir sidabro atsargas, liepė meistrui nupjauti galvą. Visai gali būti, kad kalbame ir apie aliuminį.

Senovės istorikas Plinijus

Mokslininkai mano, kad orikalkas gali būti natūralus vario ir cinko arba šiuolaikinio žalvario lydinys. Kartais yra rūdų, kuriose yra abiejų šių metalų. Šis lydinys taip pat atitinka orikalko spalvą - „raudona, ugnies spalva“. Platono dialoguose sužinome apie Atlantidos florą ir fauną. Jie aprašyti stebėtinai tikroviškai.

Matyt, fantastiškiausiais Atlantidos faunoje galima laikyti dramblius ir arklius. Pasak Platono, atlantai savo kolonijose Afrikoje ir Amerikoje turėjo arklių ir dramblių. Tačiau tai visiškai neprieštarauja tiesai: tiek arkliai, tiek drambliai Amerikoje išnyko palyginti neseniai.

„Mokytojų mokytojai“ Bryusovas, susipažinęs su Atlantidos sostinės - Auksinių vartų miesto aprašymu, mano, kad ir jis

taip pat neperžengia galimų ribų... Platono aprašyta Poseidono statula buvo milžiniška, bet savo dydžiu taip pat artima Olimpiečio Dzeuso statulai, kurią nulipdė Fidijas... Ir apskritai m. visame aprašyme nėra nei vienos ypatybės, kuri atskleistų tyčinę fikciją...

Bryusovas rašo. Ar Platono Atlantidos aprašymas atitinka naujus mokslinius duomenis? Po Bryusovo mokslininkai ne kartą grįžo prie šio klausimo ir rado naujų stebinančių sutapimų. Na, pavyzdžiui, Platono Atlantidą maitina dvi versmės – karštoji ir saltas vanduo– tikrai galėtų būti saloje, susijusioje su aktyvia vulkanine veikla. Mokslininkai taip pat rado medį, kuris buvo paslaptingas, galbūt net pačiam Platonui,

kuris tiekia gėrimą, maistą ir tepalą.

Tai gali būti kokoso medis, kuris iš tikrųjų suteikia „gėrimo“ - kokoso pienas, o „maistas“ – riešutų minkštimas, o „tepalas“ – pusiau skystas kokosų aliejus. Netgi Platono pastaba, kad Auksinių vartų miesto sienos ir bokštai buvo sumūryti iš trijų spalvų akmens: balto, juodo, raudono – rado įdomų patvirtinimą: būtent iš tokių akmenų buvo statomi miestai Azorų salose; kartais jie laikomi nuskendusios Atlantidos kalnų viršūnėmis.

Pastaraisiais metais atlikti tyrimai patvirtino Platono tragiškos katastrofos datą, kai vandenyno dugne nuskendo milžiniškos transatlantinės salos, kadaise jungusios du didelius žemynus, liekanos. Kas nepatvirtina tokios senovinės datos? Keičiasi srovės?

Vandenyno srovės vienu ar kitu laipsniu lemia žemynų klimatą. Galbūt jų atsiradimas ir dingimas yra ta raketa, kurios signalu ledynai pradeda judėti? Tirpstantys ledynai apnuogina žemės paviršių, palikdami milžiniškus riedulių luitus, tarsi apleistus paniškai atsitraukus. Na, kodėl jūros srovės atsiranda ir išnyksta?

Atlantologas E. F. Hagemeisteris teigė, kad paskutinio ledynmečio pabaigą lėmė šiltos Golfo srovės proveržis į šaltą Arkties vandenyną. O tai, kas atsitiko, jos manymu, yra todėl

Atlantida nuskendo vandenyno dugne ir atvėrė kelią Golfo srovei.

Akademikas visiškai sutiko su šia prielaida V. A. Obručevas. Jis parašė:

Atlantidos skendimas vėl atvėrė kelią Golfo srovei, o šiaurėje jos šilti vandenys pamažu sustabdė apledėjimą aplink Šiaurės ašigalį.

Gyvų būtybių liekanos, rastos nuosėdose vandenyno dugne, gali daug pasakyti. Štai, pavyzdžiui, tai liudija foraminifera. Foraminiferalų kriauklių spiralių spiralės susuktos į kairę šilumą mėgstančiomis formomis, o į dešinę – šaltį mėgstančiomis formomis. Tyrinėdami Šiaurės Atlante paimtus dirvožemio branduolius, mokslininkai padarė išvadą, kad maždaug prieš 10-13 tūkstančių metų Šiaurės Atlanto vandenys smarkiai atšilo. Tai taip pat siejama su proveržiu šilti vandenys Golfo srovė.

Bet kada tai atsitiko? Rusijos hidrogeologas , tiriant dirvožemio mėginius iš poliarinių jūrų dugno, nustatyta, kad karštoji Golfo srovė pirmą kartą į šiaurines jūras prasiskverbė maždaug prieš 12 tūkst. Tai parodė radioizotopų analizė.

Rusijos hidrogeologas M. M. Ermolajevas atliko dirvožemio radioizotopinę analizę iš poliarinių jūrų dugno

Amerikos mokslininkai gavo panašius rezultatus. Jie ištyrė vulkaninius pelenus, kurie randami nuosėdose Atlanto vandenyno dugne. Ir paaiškėjo, kad jis čia atsirado maždaug prieš 12 tūkstančių metų. Tai dar kartą patvirtino legendinę Atlantidos mirties datą: griausmingam ugnikalnių išsiveržimų pasveikinimui sala nugrimzdo į vandenyno dugną.

Didžioji dalis Bryusovo darbų yra skirta ryšiams tarp seniausių mūsų planetos civilizacijų. Ypatingas dėmesys Poetas mokslininkas atkreipia dėmesį į Kretos-Mikėnų kultūrą. Jo knyga buvo išleista, kai kasinėjimai Kretoje dar nebuvo baigti. Tai suteikė jai papildomo susidomėjimo, į kurį autorė negalėjo neatsižvelgti. Na, ar šiandien mokslas patvirtina tokių ryšių egzistavimą?

Seniausios mūsų planetos civilizacijos

Būtent klausimas mūsų seniausios civilizacijos A. A. Gorbovskio knyga „Senovės istorijos mįslės“ skirta planetai. Kai kuriomis Gorbovskio išvadomis galima suabejoti, tačiau jo pateikti faktai dažniausiai yra tikslūs. Ir dažniausiai jie susiję su seniausiomis idėjomis apie struktūrą. Na, pavyzdžiui:

Daugelio apgyvendintų pasaulių idėja, dėl kurios buvo sudegintas Giordano Bruno. Pasirodo, tai kaip nekintanti tiesa buvo konstatuota egiptiečių tekstų, šventų knygų senovės Indija ir Tibetas. Gorbovskis cituoja senovės sanskrito knygą „Višnu purana“:
Mūsų Žemė yra tik vienas iš tūkstančių milijonų panašių apgyvendintų pasaulių, esančių Visatoje.

Idėja, kad būtybės, panašios į žmones, gyvena tolimose žvaigždėse, taip pat egzistavo senovėje Peru.
Kitas pavyzdys – apie tai žinojo senovės egiptiečiai.
„Žemė buvo prieš mane kaip apvalus rutulys“

Ši citata yra iš Leideno demotinio papiruso. Actekai planetas vaizdavo kaip mažus apskritimus ar kamuoliukus, su kuriais žaisdavo dievai.
Artimuosiuose Rytuose, in Senovės Egiptas o Indijoje metai buvo padalinti į 12 mėnesių. Bet kodėl toks pat padalijimas egzistavo Pietų Amerikoje? Kodėl senovės majų metai, turėję 360 dienų, buvo naudojami Senovės Egipte, Babilone ir Indijoje?
Senovės graikai, indėnai, keltai, majai žmonijos istoriją skirstė į keturis laikotarpius, ir kiekvienas iš jų buvo laikomas nutapytas specialiais dažais. Stebina tai, kad jie visi paskutinį, ketvirtąjį, laikotarpį laikė nudažytu juodai.
Kitas pavyzdys. Biblinis mitas apie Babelio bokšto statybą ir vėlesnį kalbų painiavą yra gerai žinomas. Nenuostabu, kad babiloniečiai turi panašią istoriją: Biblijos kūrėjai ją tiesiog pavogė. Bet iš kur ši legenda atsirado Senovės Meksikoje? Bet jie apie tai kalba šiais žodžiais:

Jie pastatė aukštą bokštą... Bet staiga susimaišė jų kalbos, jie nebegalėjo suprasti vienas kito ir išvyko gyventi į skirtingas Žemės vietas.

Ir vėl, ir vėl... Dažnai galima perskaityti, kad legendos apie „visuotinį potvynį“ paplitusios tik tarp pajūrio tautų ir kad tai prisiminimai apie ankstesnius potvynius. Iš tikrųjų tokio dalyko nėra senovės žmonės kas neturėtų šios legendos.

Visi žino Biblijos istoriją. Daugelis žmonių žino, kad jis pasiskolintas iš senovės šumerų epo apie Gilgamešą. Tačiau anglų etnologas praneša, kad iš 130 indėnų genčių Šiaurės, Centrinėje ir Pietų Amerikoje nėra nė vienos, kuri neturėtų mito apie didžiąją katastrofą.

Anglų etnologas J. Fraseris

Per penkiasdešimt po Briusovo metų šis sąrašas pailgėjo beveik iki begalybės.

Būtų teisinga manyti, kad Valerijaus Bryusovo veikalas „Mokytojų mokytojai“ apibendrino pirmąjį Atlantidos problemos tyrimo laikotarpį, Platono dialoguose išdėstytą legendą paversdamas moksliniu dokumentu. Pats autorius savo darbo baigtį įvertino maždaug taip: „Nuo šiol „Atlantidos problema“ palieka ateities spėjimo sritį, tampa apibrėžta istorine hipoteze ir turėtų lemti įprastą mokslinių hipotezių likimą, priklausomai nuo ar naujai atrasti faktai tai paneigs ar patvirtins“.

Ir vis dėlto būtų ne visai teisinga, jei mes, pagerbę Bryusovo kūrybos nuopelnus, nutylėtume apie lemtingą jos ydą: užburiančios legendos nuneštas, jis beatodairiškai laikė atlantų kultūrą itin aukšta.

Bėgant tūkstantmečiams jų galia didėjo ir jų kultūra vystėsi, pasiekdama tokį aukštį, kokio po to, ko gero, nepasiekė nė viena žemiškoji tauta.

Šį vertinimą akivaizdžiai palengvino okultistų knygų įtaka, manančių, kad atlantai išmano aeronautiką, raketą ir kt.

Ypač mokslininkai N. F. Žirovas, kruopščiai išanalizavo klausimą, kaip aukštąją kultūrą apibūdina Platonas.

Apie kokius metalus kalba Platonas? Apie auksą, sidabrą, šviną, geležį, apie paslaptingą orichalcumą? Tačiau auksas ir sidabras randami vietinėje formoje, o jų gausa Atlanto sostinėje nerodo, kad šie metalai buvo plačiai naudojami miesto gyvenime. Geležis, kurią Platonas mini tik vieną kartą, tikriausiai buvo meteorinė.

Juk „Dialoguose“ nekalbama apie geležinius ar bronzinius ginklus ar įrankius. Metalai buvo naudojami tik milžiniškoms akmeninėms sienoms apkalti arba šventykloms dekoruoti. Visa tai negali būti laikoma vario ar ypač bronzos amžiaus pradžios įrodymu. Ir ginklai, ir įrankiai, tarkime, žemei įdirbti, ir buities gaminiai buvo gaminami tik iš akmens ir kaulo, kas visai atitinka akmens amžių.

Platonas taip pat nemini kalkių, cemento ir gipso kaip rišamųjų statybinių medžiagų. Metalai, pirmiausia varis, buvo naudojami sienų blokams laikyti kartu. Tai taip pat atitinka pirmąjį perėjimo iš akmens į bronzos amžių laikotarpį. Platono pasakojime apie milžinišką šventyklų dydį nėra nieko prieštaringo. Būtent šiame vystymosi etape daugelis pasaulio tautų architektūroje kreipiasi į gigantiškumą.

Nemažai autorių megalitinius pastatus, išsibarsčiusius beveik visose pasaulio jūros pakrantėse, sieja su Atlanto kultūra. Ypač daug jų yra Vakarų Europoje. Megalitai – tai statiniai, pagaminti iš netašytų arba pusiau tašytų milžiniškų akmens luitų, klojamų eilėmis arba apskritimais. Jie buvo pastatyti taip seniai, kad net legendos apie tai tyli. Tačiau jie žinomi Europoje, Pietų Amerikoje, Palestinoje, Etiopijoje, Indijoje, Japonijoje ir Madagaskare. Kyla tik viena abejonė – šiuos statinius turėjo statyti akmens amžiaus žmonės.

Megalitai – konstrukcijos, pagamintos iš netašytų arba pusiau pjautų milžiniškų akmens luitų – mokslininkai juos sieja su Atlanto kultūra

Aukšta žemdirbystės kultūra visiškai neprieštarauja N. F. Žirovo pateiktam bendram Atlantidos žmonių išsivystymo lygio vertinimui. Beje, žemdirbystė, matyt, atsirado prieš 30-20 tūkstančių metų, o tai sutampa su Atlantidos klestėjimo ir mirties data.

Rusų mokslininkas chemijos mokslų daktaras N. F. Žirovas pagrįstai gali būti laikomas pagrindiniu atlantologu. Parašė straipsnius laikraščiuose ir žurnaluose, radijuje ir televizijoje, išleido keletą knygų. Paskutinis iš jų „Atlantis“ buvo išleistas 1964 m., likus keleriems metams iki jo mirties. N.F.Žirovo nuomone, Atlantidos egzistavimo klausimą turėtų išspręsti mokslas. Visų pirma, galutinis žodisčia dėl okeanologijos. Tai ji turi atsakyti, ar prieš kelis tūkstančius metų Atlanto vandenyne, priešais Gibraltarą, galėjo būti ir ar buvo gana didelė sala.

Taip, į šiuos klausimus atsako N.F.Žirovas. Atlantida galėjo egzistuoti. Duomenys šiuolaikinis mokslas jie sako, kad Atlanto vandenyno viduryje yra povandeninis Šiaurės Atlanto kalnagūbris, kuris galėjo egzistuoti subaeriniu būdu (virš vandens paviršiaus) kartais artimas tiems, kuriuos savo legendoje nurodė Platonas. Gali būti, kad kai kurios iš šių žemių išliko iki istorinių laikų. Taigi, gal prasminga šiose salose ieškoti Atlantidos pėdsakų?

Atlanto vandenyno salos jau seniai traukė atlantologų dėmesį. Deja, šiose salose nebuvo nieko panašaus į didelę kompleksinę ekspediciją, kuri atliktų išsamius archeologinius kasinėjimus, fiksuotų kasdienius ritualus ir legendas, išsamiai ištirtų florą ir fauną ir pan. Nors, remiantis daugeliu prielaidų, būtent čia ir reikėtų ieškoti užuominos į Atlantidą.

Kai kurios Azorų salos yra susijusios su įdomiomis legendomis.

Taip tariamai Korvo saloje buvo rasta jojimo statula. Ant jo pavaizduotas vyras ištiesė ranką į vakarus. Šį faktą visų pirma praneša vokiečių mokslininkas R. Hennigas.
Kitose salose buvo rasta antkapių su užrašais nežinoma kalba.
Vienoje iš Žaliojo Kyšulio salų buvo rastas dolmenas ir uolų užrašai berberų kalba.
Kai kurie ekspertai mano, kad Kanarų salų gyventojai yra tiesioginiai atlantų palikuonys. Po žiauraus ispanų karo prieš salų gyventojus, kurie nežinojo nei metalo, nei, juolab, šaunamųjų ginklų, dvidešimt tūkstančių salų gyventojų buvo sunaikinta. Iki 1600 metų neliko gyvo nė vieno grynaveislio aborigeno. Paleantropologiniai tyrimai parodė, kad aborigenai priklausė įvairioms etninėms grupėms. Tokias išvadas padarė prancūzų mokslininkas R. Verno, atkasęs atitinkamus palaidojimus. Guančai, kaip vadinami šių salų gyventojai, kalbėjo berberų kilmės kalbomis. Taip pat buvo aptikti dviejų tipų uolų užrašai. Manoma, kad vienas iš šių tipų yra susijęs su Kretos hieroglifais. Bet dar nei vienas užrašas nebuvo iššifruotas ar perskaitytas. Vieno pirmųjų portugalų apsilankymų salose metu čia buvo aptikta žmogaus, laikančio rankoje kamuolį, statula. Ji buvo nuvežta į Lisaboną, tačiau jos buvimo vieta dabar nežinoma.

Vandenyno dugnas taip pat slepia nemažai įdomių dalykų.

Švedijos okeanografinė ekspedicija laivu „Albatrosas“ aptiko gėlavandenių diatomų vienoje iš dirvožemio kolonų, iškilusių iš Afrikos dugno į vakarus. Galbūt juos į vandenyną išplovė Kongo ar Nigerio upių vandenys? Tačiau šiuo atveju gėlavandenės rūšys būtų sumaišytos su jūrinėmis. Logiškiau manyti, kad dirvožemio stulpelis buvo paimtas iš ten, kur kadaise buvo gėlo vandens ežeras.

Deja, kol kas iš Atlantidos sunaikinimo vietos mokslininkams nepavyko atgauti nei Poseidono statulos, nei net jo trišakio fragmento. Bet vis tiek buvo radinių...

50-ųjų viduryje jūrinė draga iš Atlanto vandenyno dugno į pietus nuo Azorų salų iškėlė apie toną labai keistų darinių. Tai buvo kalkakmenio diskai, kurių vienoje pusėje buvo įdubimas, suteikiantis plokščių išvaizdą. Vidutiniškai šių diskų skersmuo siekė 15 centimetrų, o storis – 4 centimetrus. Išorinė jų pusė buvo gana lygi, tačiau įdubimų vidus gruoblėtas.Keista šių darinių forma rodo jų dirbtinę kilmę. Taip pat buvo galima nustatyti šių „jūrinių sausainių“ amžių. Paaiškėjo, kad tai yra 12 tūkstančių metų, o tai atitinka Atlantidos mirties datą. Buvo galima nustatyti dar ką nors: „sausainiai“ buvo gaminami atmosferinėmis sąlygomis. Pagal ką? Kam? Kaip jie pateko į povandeninio kalno viršūnę?

N.F.Žirovas savo knygoje mini kai kurių Kaukazo tautų paprotį aukoti maistą dvasioms kalnų viršūnėse. Galbūt rasti „jūros sausainiai“ buvo lėkštės, skirtos panašioms Atlantidos gyventojų aukoms?

Tai yra keli Atlantidos egzistavimo įrodymai. Jų buvo nepalyginamai daugiau, kuriuos būtų galima cituoti.

Na, apskritai, ką galime pasakyti apie Atlantidos problemą šiuolaikinių žinių lygmeniu?

Visų pirma, kalnų grandinė, esanti Atlanto vandenyno centre, yra daugybės žemės drebėjimų centras. Tai rodo didelį seisminį aktyvumą šioje srityje.
Atlanto vandenyne yra nemažai vietovių, kurios palyginti neseniai buvo sausuma, ir
visoms šioms vietoms,

N.F. Žirovas pažymi:

neatmetame salų egzistavimo galimybės net istoriniais laikais; kai kurie iš jų galėjo būti apgyvendinti.
Mokslininkas lygina informaciją apie salas, kurios egzistavo istoriniais laikais šiuolaikiniai žemėlapiai. Keista, bet jie yra identiški. Tačiau
yra pagrindo manyti, kad mūsų istoriniu laiku gali nuslūgti atskiros Šiaurės Atlanto salos ir krantai, kurie turėjo kataklizmo pobūdį.

Tai paaiškina, kad daugeliu atvejų toks identifikavimas neįmanomas.
Tačiau, pasak Platono, yra daug įrodymų, kad Atlantida egzistuoja būtent ten, kur jos ir reikėtų tikėtis. Taigi palyginti neseniai į laivą „Michailas Lomonosovas“ iš vienos Šiaurės Atlanto kalnagūbrio viršūnių buvo iškeltas koralo gabalas. Kaip žinote, koralai gyvena tik gana sekliame gylyje. O kadangi koralas su pamatinės uolienos gabalėliu buvo iškeltas iš pustrečio kilometro gylio, belieka manyti, kad pastaruoju metu būtent čia kalnų grandinė į vandenyno gelmes nugrimzdo mažiausiai dviem kilometrais.
Ir nors daugelis mokslininkų kategoriškai neigia, kad istoriniais laikais Atlanto vandenyne egzistavo dideli žemės plotai, yra ekspertų, kurie lygiai taip pat užtikrintai tvirtina: taip, Atlantida galėjo egzistuoti ir išnykti būtent tuo laikotarpiu, apie kurį kalbėjo Platonas. y., maždaug prieš 12 tūkst. Bet kokiu atveju, būtent tuo metu Atlanto vandenyne įvyko rimtų pokyčių, kuriuos lydėjo žemės plutos lūžiai, ugnikalnių išsiveržimai, vandenyno srovių pokyčiai, galbūt viso šiaurinio pusrutulio atšilimas, dėl kurio baigėsi šiaurinis pusrutulis. Ledynmetis.

Praėjo daugiau nei pusė amžiaus nuo tada, kai Bryusovas parašė savo veikalą „Mokytojų mokytojai“. Labai apgailestaujame, kad bendras mokslininkų požiūris į šią problemą iš esmės nepasikeitė iki šių dienų. Daugelis žmonių vis dar mano, kad Platono istorija yra nepagrįstas prasimanymas. Tai įrodo, kad „senųjų rašytojų pasakojimuose, kaip žinome, gausu tokių nuostabių pasakojimų“. Per pastaruosius metus naujų įrodymų apie tai nebuvo. O čia pateikta citata datuojama pačioje mūsų amžiaus pradžioje. Dažnai susidaro įspūdis, kad „Atlantidos priešininkai“ neskaitė Bryusovo kūrinių. Tačiau tai taip pat įmanoma.

Bryusovo kūrinys buvo paskelbtas tik vieną kartą, 1917 m., žurnale, kuris buvo išleistas nereikšmingu tiražu. Laikas jam taip pat nepadėjo išgarsėti: pasaulį tada supurtė pasaulinis karas. Rusija buvo revoliucijos išvakarėse. Aktualiausios šiuolaikinio gyvenimo problemos buvo nepalyginamai svarbesnės už prieš tūkstančius metų nuskendusio žemyno istoriją. Ir labai greitai straipsnis „Mokytojų mokytojai“ tapo bibliografine retenybe. Ir ji neturėjo galimybės įtikinti skaitytojų, kad tam tikroje „pasakiškoje pasakoje“ yra per daug informacijos, kurios Platonas negalėjo turėti, ir tam reikia švelnesnio požiūrio į jį. Tai liko tik specialistų atlantologų nuosavybė, kurie savaip priėjo prie tos pačios išvados.

Tačiau mes neturime pamiršti kai kurių kitų. Pasaulis įžengė į mokslo ir technologijų revoliucijos erą, užfiksuodamas vis naujas žinių sritis. Šiam nevaldomam mokslo spaudimui pasidavė ir vandenynas. Didžiausią gylį tyrėjai jau pasiekė batiskafuose. Ir nenusileidę į vandenyno bedugnę, mokslininkai jau gali tyrinėti jo dugną, kad surastų milžiniškų šventyklų griuvėsius, miesto sienų liekanas ir aplinkinius kanalus. Beveik neabejojama, kad toks ieškoti Atlantidos bus imtasi artimiausiu metu.

Su kokiomis mašinomis, įrenginiais, įrenginiais jie dirbs? Žinoma, nerangūs, gremėzdiški batiskafai nelabai tinka dirbti vandenyno dugne. Bet galbūt batiskafų tam neprireiks. Galbūt Atlantidos paieškas imsis atlantologai ir nardytojai.

Atlantologai-akvalangininkai?! Daugiau nei 3 tūkstančių metrų gylyje?! Ar tokie gyliai yra prieinami nardytojams? O gal jie bus prieinami?

Sunku atsakyti į šį klausimą. Mat nardymas, kaip povandeninio darbo priemonė, atsirado visai neseniai, 1943 metais, J. I. Cousteau iš pradžių tikėjo, kad šis jo išradimas padės žmogui įvaldyti daugiausiai dvi-tris dešimtis metrų vandens. Bet…

Štai rekordiniai pokario 30 metų nardymai. Reikia pasakyti, kad mūsų laikais šiandienos rekordas rytoj tampa viešai prieinama vertybe. Tai gali patvirtinti, tarkime, automobilių ir lėktuvų greičių didėjimas. Tikriausiai visi prisimena istoriją apie lėktuvus, laužančius garso greitį. Prieš kiek laiko tai buvo?! Ir šiandien viršgarsiniai keleiviniai orlaiviai tapo kasdienybe daugelyje pasaulio šalių. Tas pats nutinka ir su akvalangų narų pasiektais nardymo gylio rekordais.

Taigi, pirmieji dešimtys metrų pasiekiami pirmą kartą akvalangą užsidėjusiam nardytojui mėgėjui. Tačiau neturime peržengti leistinos fiziologinės ribos. Šis slenkstis yra kvėpavimas labai suspaustu oru. Tokiu atveju kraujas per daug prisisotina deguonies ir jame ištirpusio azoto. Persotinimas deguonimi sukelia traukulius, o azotu – intoksikaciją ir sukelia dekompresinę ligą. Tuo pačiu metu kraujyje ištirpęs azotas pradeda išsiskirti tiesiai į venas ir arterijas. Ir žmogus dažnai miršta.

Kad taip nenutiktų, narai iš gelmių kyla itin lėtai, o tada kraujas turi laiko išsivaduoti iš azoto pertekliaus. Tokiu atveju kilimas iš šimto metrų gylio užsitęsia 5 valandas.

Geniali Šveicarijos mokslininko idėja padėjo įveikti dekompresinę ligą Hansa Keller A. Šios idėjos esmė – kylant iš didelio gylio naudoti įvairius dujų mišinius. Kartą, bandydamas savo idėją, jis iš 222 metrų gylio pakilo vos per 53 minutes! Tačiau nardymo su nardymo kostiumu rekordas buvo tik 180 metrų, o kilimas iš tokio gylio truko 12 valandų.

Kelleris nusileido į 400 metrų gylį. Tai buvo 1960–1962 m.

1970 metais anglų narai nusileido į 457 metrų gylį. Tačiau tų pačių metų pabaigoje prancūzai perkėlė jį už pusės kilometro ribos; jie pasiekė 520 metrų! O 1972 metais buvo paimtas dar didesnis gylis – 565 metrai.

Kitas žingsnis stebina savo drąsa ir dydžiu. Keturi amerikiečiai savanoriai nusileido į 1520 metrų gylį, nurodytame gylyje praleido 4 valandas ir nepakenkdami pakilo į paviršių. Tiesa, paskutinis eksperimentas buvo atliktas slėgio kameroje, tačiau tai nekeičia reikalo esmės.

Pasiektas gylis!

Belieka jį padvigubinti ar patrigubinti, ir Atlantidos gelmės atsidurs nardytojų malonėje. Jie galės ieškoti nuskendusios žemės ir, negrįžę į vandenyno paviršių, atsipalaiduoti specialiuose povandeniniuose namuose. Šiandien įvairaus dizaino povandeniniai namai bandomi JAV, Olandijoje ir Italijoje, Japonijoje ir Kuboje.

Atlantida neišnyko, ji egzistuoja ir guli jūros gelmėse. Apie Atlantidą daug kalbėta, parašyta tūkstančiai tyrimų medžiagos. Istorikai, archeologai ir ieškotojai pasiūlė penkiasdešimt galimų vietovių versijų visame pasaulyje (Skandinavijoje, Baltijos jūroje, Grenlandijoje, Šiaurės ir Pietų Amerikoje, Afrikoje, Juodojoje, Egėjo jūroje, Kaspijos jūroje, Atlanto vandenyne, Viduržemio jūroje ir kt. . ), bet tiksli vieta neįvardijama. – Kodėl tokia painiava?

Pradėjęs domėtis, atrandi vieną dėsningumą: iš pradžių visi sakiniai yra susieti su kokiu nors panašumu, senoviniu radiniu, vienu aprašymu, prie kurio vėliau buvo „pritaikyta“ medžiaga. Dėl to nieko nepavyko. Yra panašumų, bet Atlantidos rasti nepavyksta.

„Mes eisime kitu keliu“!

Paieškokime kitaip Atlantidos, kurios šiuo atveju (sprendžiant iš žinomų pasiūlymų) niekas anksčiau nenaudojo. – Pirmiausia, paimkime išskyrimo metodą, kai Atlantida negalėjo egzistuoti. Siaurindami ratą panaudosime visus „atskaitos taškus“, kuriuos savo darbuose pasiūlė senovės graikų mokslininkas, šalavijas (428-347 m. pr. Kr.) Platonas (Aristoklis) – „Tiėjas“ ir „Kritijus“. Šiuose dokumentuose pateikiamas vienintelis Atlantidos aprašymas, jos gyventojai ir istorinių įvykių susiję su legendinės salos gyvenimu.

„Aristotelis išmokė mane tenkinti savo protą tik tuo, kas mane įtikina, o ne tik mokytojų autoritetu. Tokia yra tiesos galia: tu stengiesi ją paneigti, bet tavo pačios išpuoliai ją išaukština ir suteikia didesnę vertę. (XVI a., italų filosofas, fizikas, matematikas Galilėjus Galilėjus).

Taigi, pradėkime nupjauti galus. – Atlantida negalėjo būti jokiame tolimame pasaulio kampelyje, net Atlanto vandenyne. Karas (pagal pasakojimo istoriją) tarp Atėnų ir Atlantidos negalėjo įvykti niekur, išskyrus Viduržemio jūrą, šiame „civilizacijos lopinėlyje“ dėl žmonijos vystymosi ribotumo. Pasaulis didelis, bet išsivysčiusi pasaulis siauras. Atėnai su savo armija ir laivynu tiesiog nebūtų galėję pasiekti Atlantidos sienų. Vanduo ir dideli atstumai buvo neįveikiama kliūtis. „Ši kliūtis žmonėms buvo neįveikiama, nes laivų ir laivybos dar nebuvo. (Platonas, Kritijas).

Senovės graikų mitologijoje, iškilusioje praėjus daugeliui tūkstančių metų po Atlantidos mirties, vienintelis (!) herojus Heraklis (pagal Homerą – XII a. pr. Kr.) padarė žygdarbį, keliaudamas į tolimiausią vakarinį pasaulio tašką – į pakraštį. Viduržemio jūros. „Kai Heraklio kelyje pasirodė Atlaso kalnai, jis ne į juos įkopė, o prasipjovė kelią, taip sukurdamas Gibraltaro sąsiaurį ir sujungdamas Viduržemio jūrą su Atlantu. Šis taškas senovėje tarnavo kaip siena jūreiviams, todėl perkeltine prasme „Heraklio stulpai“ yra pasaulio pabaiga, pasaulio riba, o posakis „pasiekti Heraklio stulpus“ reiškia. „pasiekti ribą“. Tai, kokią vakarinę ribą pasiekė Heraklis („pasaulio pakraštį“), buvo nepasiekiama kitiems mirtingiesiems.

Taigi Atlantida buvo arčiau senovės civilizacijos centro – ji buvo Viduržemio jūroje. Bet kur tiksliai?

Viduržemio jūroje buvo septynios poros Heraklio stulpų (pagal Platono pasakojimą, už kurių gulėjo Atlantidos sala)! (Gibraltaras, Dardanelai, Bosforas, Kerčės sąsiauris, Nilo žiotys ir kt.). Stulpai buvo prie įėjimų į sąsiaurį ir turėjo tuos pačius pavadinimus - Hercules (vėliau lotyniškas pavadinimas - Hercules). Stulpai buvo senovės jūreivių orientyrai ir švyturiai.

„Pirmiausia trumpai prisiminkime, kad, pasak legendos, prieš devynis tūkstančius metų vyko karas tarp tų tautų, kurios gyveno kitoje Heraklio stulpų pusėje, ir visų, gyvenusių šioje pusėje: turime pasakyti. apie šį karą... Kaip jau minėjome, tai kažkada buvo sala didesnė už Libiją ir Aziją (ne visa jų geografinė teritorija, o veikiau senovėje apgyvendintos teritorijos), tačiau dabar ji dėl žemės drebėjimų sugriuvo ir virto nepravažiuojama dumblas, užtvėręs kelią jūreiviams, kurie bandytų iš mūsų išplaukti į atvirą jūrą, ir paversdamas buriavimą neįsivaizduojamu. (Platonas, Kritijas).

Ši informacija apie Atlantidą, datuojama VI amžiuje prieš Kristų. kilęs iš egiptiečių kunigo Timeuso iš Saiso miesto (Afrikos pakrantėje, vakarų Nilo deltoje, dabartinis Sa el-Hagar kaimo pavadinimas). Kai Timėjas pasakė, kad kliūtis nuo nuskendusios Atlantidos liekanų užtvėrė kelią – „nuo mūsų iki atviros jūros“, tai aiškiai rodė, kad Atlantida buvo pakeliui iš Egipto Nilo žiočių į plačiuosius Viduržemio jūros vandenis. . Senovėje įėjimas į pagrindinę (vakarinę) Nilo žiotis, pramintą Heraklio žiotimis, tai yra Herakliu, kur buvo Heraklio miestas ir Heraklio garbei skirta šventykla, taip pat buvo vadinamas Heraklio stulpais. .

Laikui bėgant dumblas ir plūduriuojančios medžiagos iš nuskendusios Atlantidos buvo perneštos per jūrą, o pati sala dar giliau nugrimzdo į bedugnę. „Kadangi per devynis tūkstančius metų (ir būtent tiek metų praėjo nuo tų laikų iki šių dienų) įvyko daug didelių potvynių, žemė nesikaupė jokių reikšmingų seklumos pavidalu, kaip kitose vietose, o buvo išplaunama. bangomis, o paskui dingo bedugnėje. (Platonas, Kritijas).

Mes neįtraukiame kitų neįmanomų vietų.

Atlantida negalėjo būti Viduržemio jūroje į šiaurę nuo Kretos salos. Šiandien toje vietovėje yra nesuskaičiuojama daugybė mažų salelių, išsibarsčiusių po vandenis, o tai neatitinka potvynio istorijos (!) ir dėl to išskiria visą šią teritoriją. Be to, vietos Atlantidai (pagal jos dydžio aprašymą) patalpinti jūroje į šiaurę nuo Kretos neužtektų.

Žymaus jūros gelmių tyrinėtojo, prancūzų mokslininko okeanografo Jacques'o-Yves'o Kusto ekspedicija į teritoriją į šiaurę nuo Kretos Tiros (Strongele) salų pakraštyje, Fera aptiko senovinio nuskendusio miesto liekanas, tačiau nuo š.m. iš to išplaukia, kad ji greičiausiai priklauso kitai civilizacijai nei Atlantida.

Egėjo jūros salų salyne yra žinomi su vulkanine veikla susiję žemės drebėjimai ir nelaimės, dėl kurių žemė nuslūgsta, ir, remiantis naujais įrodymais, jie įvyksta mūsų laikais (pavyzdžiui, nuskendusi viduramžių tvirtovė Egėjo jūroje netoli Marmario miesto įlankoje Turkijos pakrantėje).

Siaurindami paieškas, prieiname prie išvados, kad Atlantida galėjo būti tik vienoje vietoje priešais Nilo žiotis – į pietus ir į rytus nuo Kretos salos. Ji šiandien guli ten gilumoje, įkritusi į gilų jūros dubenį. Beveik ovalios vandens zonos griūtis su antplūdžiais iš krantų, nuosėdinių uolienų horizontaliomis raukšlėmis (nuo slydimo) link „piltuvo“ centro aiškiai matyti iš jūros dugno apžvalgos internete iš kosmoso. Jūros dugnas šioje vietoje primena duobę, viršuje pabarstytą minkšta nuosėdine uoliena, apačioje nėra kietos „plutos mantijos“. Skylė viduje neapaugusi „kaulu“ yra ant Žemės kūno, „rodyk pirštu ir tu iškrisi“.

Egipto kunigas Timėjas savo pasakojime apie užtvindytos Atlantidos dumblo vietą pateikia nuorodą į Heraklio stulpus (arčiausiai jų Vakarų Nilo žiotyse). Kitu atveju (vėliau), jau kai Platonas aprašė Atlantidos galią mes kalbame apie apie kitus stulpus (kaip minėta, Viduržemio jūroje jų buvo septyni). Vėliau, kai Platonas išdėstė savo atpasakojamojo kūrinio tekstą, Timėjas tuo metu buvo išvykęs jau 200 metų ir nebuvo kam patikslinti informacijos, apie kuriuos stulpus buvo kalbama. Iš to kilo visa vėlesnė painiava su Atlantidos vieta.

„Galų gale, remiantis mūsų įrašais, jūsų valstybė (Atėnai) apribojo daugybės karinių pajėgų, kurios išvyko užkariauti visos Europos ir Azijos, įžūlumą ir išlaikė kelią nuo Atlanto jūros. [...] Šioje saloje, vadinamoje Atlantida, iškilo nuostabaus dydžio ir galios karalystė, kurios galia apėmė visą salą, daugelį kitų salų ir dalį žemyno, be to, šioje sąsiaurio pusėje jie užvaldė. Libijos iki Egipto ir Europos iki Tirenijos (vakarinė Italijos pakrantė). (Platonas, Timėjas).

Jūra, skalavusi Atlantidos salą (tarp Kretos ir Egipto), senovėje buvo vadinama Atlantu, ji buvo Viduržemio jūroje, taip pat šiuolaikinėse Egėjo, Tirėnų, Adrijos ir Jonijos jūrose. Vėliau dėl klaidos susiejant Atlantidą ne su Nilu, o su Gibraltaro stulpais, pavadinimas „Atlantas“ išplito į vandenyną per sąsiaurį. Kadaise buvusi Atlanto jūra dėl netikslios interpretacijos ir aprašymo (Platono, Kritijos ar Solono) tapo Atlanto vandenynu. Kaip sako rusų patarlė: „Paklydome trijose pušyse“ (septyniose stulpų porose). Kai Atlantida nugrimzdo į jūros bedugnę, kartu su ja išnyko ir Atlanto jūra.

Timėjas, pasakodamas Atlantidos istoriją, pažymėjo, kad Atėnų pergalė išlaisvino iš vergijos visoms kitoms tautoms (įskaitant egiptiečius), kurios dar nebuvo pavergtos atlantų – „šioje Heraklio stulpų pusėje“ (kalbama apie patys – apie Egiptą).

„Tuomet, Solonai, tavo valstybė visam pasauliui parodė puikų savo narsumo ir stiprybės įrodymą: pranokdama visus savo dvasios stiprybe ir patirtimi kariniuose reikaluose, ji pirmiausia atsistojo helenų viršūnėje, bet dėl savo sąjungininkų. ji atsidūrė palikta savieigai ir susidūrė su didžiuliais pavojais, tačiau nugalėjo užkariautojus ir iškėlė pergalingus trofėjus. Tai išgelbėjo nuo vergovės grėsmės tuos, kurie dar nebuvo pavergti; bet visa kita, nesvarbu, kiek mūsų gyveno šioje Heraklio stulpų pusėje, ji dosniai išlaisvino. Tačiau vėliau, kai atėjo precedento neturinčių žemės drebėjimų ir potvynių laikas, per vieną baisią dieną visas jūsų karines jėgas prarijo atsivėrusi žemė; taip pat Atlantida dingo, nugrimzdama į bedugnę. Po to jūra tose vietose iki šių dienų tapo neplaukiojama ir nepasiekiama dėl seklumo, kurį sukėlė didžiulė suma dumblas, kuris paliko apgyvendintą salą. (Platonas, Timėjas).

Iš pačios salos aprašymo galima tiksliau išsiaiškinti Atlantidos vietą.

„Poseidonas, gavęs palikimą Atlantidos salą..., maždaug šioje vietoje: nuo jūros iki salos vidurio driekėsi lyguma, pasak legendos, gražesnė už visas kitas lygumas ir labai derlinga“. (Platonas, Timėjas).

„Pirma, buvo sakoma, kad visas šis regionas guli labai aukštai ir staigiai nusileidžia į jūrą, tačiau visa miestą (sostinę) supanti lyguma ir pati, apsupta kalnų, besitęsiančių iki pat jūros, buvo lygus paviršius, trys tūkstančio ilgio stalų (580 km), o kryptimi nuo jūros iki vidurio - du tūkstančiai (390 km). Visa ši salos dalis buvo atsukta į pietų vėją, o iš šiaurės buvo uždaryta kalnų. Šiuos kalnus giria legendos, nes jie savo skaičiumi, dydžiu ir grožiu buvo pranašesni už visus šiandien esančius. Lyguma... buvo pailgas keturkampis, daugiausia tiesus. (Platonas, Kritijas).

Taigi, remiantis aprašymu, maždaug iki salos vidurio nusidriekė stačiakampė 580 x 390 kilometrų lyguma, atvira į pietus, o iš šiaurės uždaryta didelių ir aukštų kalnų. Įtraukus šiuos matmenis į geografinį „Atlanto“ jūros žemėlapį į šiaurę nuo Nilo žiočių, gauname, kad pietinė Atlantidos dalis galėtų būti greta Afrikos (dabartinių Libijos miestų Tobruko, Derna, Egipto miestai pakrantėje į vakarus nuo Aleksandrijos), o jos šiaurinė kalnuota dalis galėtų būti (bet ne faktas) – Kretos sala.

Už tai, kad Atlantida yra daugiau ankstyvieji laikai(negu paminėta senovės Egipto papirusuose), būtent prieš dešimtis tūkstančių metų buvo prijungta prie Afrikos – pasakojama istorija apie salos fauną.

„Saloje buvo net labai daug dramblių, nes maisto pakako ne tik visiems kitiems gyviems sutvėrimams, gyvenantiems pelkėse, ežeruose ir upėse, kalnuose ar lygumose, bet ir šiam žvėriui, didžiausiam ir aistringiausiam iš visų gyvūnų. “ (Platonas, Kritijas).

Taip pat reikėtų atsižvelgti į tai, kad pasibaigus ledynmečiui ir pradėjus tirpti šiauriniams ledynams, pasaulio vandenynų lygis pakilo 50-70 metrų ir sausumos dalis, kuri kadaise jungė Atlantidą ir Afriką. buvo palaipsniui užtvindytas. Drambliai ir, beje, žmonės – salos gyventojai (pavadinti jų karaliaus Atlanto vardu – atlantai), kurie čia atvyko anksčiau iš Afrikos gilumos, liko apsupti jūros. Atlantai buvo paprasti šiuolaikiniai žmonės, o ne keturių metrų milžinai, kitaip Atėnai nebūtų galėję jų nugalėti. Sala, izoliuota gyventojų padėtis paskatino civilizaciją vystytis atskirai (be karų ir išorės priešų), aktyvią ir lenkiančią išorinius kariaujančius barbarus (laimei, saloje buvo viskas, ko reikia).

Ant Atlantidos (jos sostinėje, kuri atrodė kaip užgesusio ugnikalnio kalva) buvo mineralinio vandens karštosios versmės, tai rodo didelį teritorijos seisminį aktyvumą ir „ploną“ žemės plutos mantiją... „šaltinis šalto ir karšto vandens šaltinio, aprūpinusio vandens gausa, be to, nuostabiu tiek skoniu, tiek gydomąja galia. (Platonas, Kritijas).

Dabar nespėliosiu, kas sukėlė „vidinį Žemės žagsėjimą“, dėl kurio Atlantida per parą nugrimzdo į Viduržemio jūros baseiną, o vėliau – dar giliau. Kaip tik toje vietoje, Viduržemio jūros dugne, eina riba tarp Afrikos ir Europos žemyninių tektoninių plokščių. Jūros gylis ten labai didelis – apie 3000-4000 metrų. Gali būti, kad galingas milžiniško meteorito smūgis Šiaurės Amerika Meksikoje, kuri, JAV nacionalinės mokslų akademijos duomenimis, įvyko prieš 13 tūkstančių metų (maždaug tuo metu) sukėlė inercinį plokščių judėjimą Viduržemio jūroje.

Kaip žemynai, šliaužiodami vienas ant kito, laužydami savo kraštus, kyla į kalnus – tas pats procesas, bet priešinga kryptimi, besiskiriant, susidaro įdubos. Afrikos plokštė šiek tiek pasitraukė nuo Europos, ir to visiškai pakako, kad Atlantida būtų nuleista į jūros bedugnę. Tai, kad Afrika anksčiau Žemės istorijoje tolsta nuo Europos ir Azijos, aiškiai liudija matomas didžiulis tarpžemyninis plyšys nuo Viduržemio jūros dviem kryptimis – Sueco kanalu, Raudonąja jūra, Negyvąja jūra, Akabos įlankos, Adeno, Omano ir Persijos įlankos.

Gali būti (bet ne faktas), kad dabartinė Kretos sala, buvusi šiaurinė aukščiausia kalnuota Atlantidos dalis, neįkrito į jūros bedugnę, o atitrūkusi liko ant „Europos žemyno karnizo“. Kita vertus, pažvelgus į Kretą geografiniame žemėlapyje, ji stovi ne ant pačios Europos žemyno mantijos skardžio, o apie 100 kilometrų nuo Viduržemio (Atlanto) jūros baseino. Tai reiškia, kad dabartinėje Kretos salos pakrantėje nebuvo jokios katastrofiškos Atlantidos nuošliaužos, o tik kaip savarankiškas vienetas buvo Atlantidos salos salyno dalis.

Istorikai ir archeologai rašo: „Kasinėjimai Kretoje rodo, kad net praėjus keturiems penkiems tūkstančiams metų po tariamos Atlantidos mirties šios Viduržemio jūros salos gyventojai siekė įsikurti toliau nuo pakrantės. (Protėvių atmintis). Nežinoma baimė juos nuvarė į kalnus. Pirmieji žemės ūkio ir kultūros centrai taip pat yra atokiau nuo jūros“.

Apie buvusį Atlantidos artumą Afrikai ir Nilo žiotis netiesiogiai liudija didžiulė Kataros įduba (minus 133 metrai žemiau jūros lygio), Libijos dykumoje Egipte, už 50 km. nuo Viduržemio jūros pakrantės, taip pat žemuma į vakarus nuo Aleksandrijos. Be to, palei tektoninę lūžio liniją yra Negyvosios jūros žemuma (minus 395 metrai) Izraelyje. Visi jie kalba apie teritorinę katastrofą, kuri kadaise įvyko netoliese dėl žemės nuslūgimo.

Ką reiškia nustatyti tikslią Atlantidos vietą?

Galbūt nelabai. Viduržemio jūros griovys per gilus. Iš pradžių dumblas, žemė ir vėlesni nuosėdų nuosėdos bei nuošliaužų uolienos, kurios pakilo, o paskui nusėdo į dugną, tankiai dengė Atlantidą. Auksinė sostinė su daugybe lobių Poseidono šventykloje buvo arčiausiai Afrikos ir atsidūrė pačioje gelmėje (depresijos centre). Galbūt paieškos pietinėje Kretos pakrantės dalyje ką nors duos, bet tai mažai tikėtina, nes Pietų Kretos Europos žemyninis „karnizas“ per tūkstantmečius buvo tiesiogine prasme „jūra nulaižytas iki pliko akmens“ ir viskas, kas buvo iš atlantų – seniai išplautos į baseiną. Kas kasys jūros gelmėse, kas ieškos nukritusio „karoliai ugnikalnio krateryje“? „Štai kodėl iki šiol nieko iš Atlantidos nerasta.

Tačiau įkvepia tik tai, kad painiava su „Heraklio stulpais“ sėkmingai išspręsta ir pagaliau nustatyta Atlantidos vieta.

Tyrėjai, įsitikinę Platono dialogų informacijos tikrumu, mano, kad sala buvo sunaikinta 9593–9583 m. pr. Kr. Šią datą nurodo kai kurie duomenys dialoguose Timėjas ir Kritijas. Kritijas, valstybės veikėjas, gyvenęs 5 amžiaus antroje pusėje prieš Kristų, Platonui papasakojo istoriją, kurią perskaitė savo senelio Solono užrašuose, kuriuos jis saugojo nuo Egipto kunigo žodžių 593–583 m. Anot Critias, Atlantida žuvo lygiai 9000 metų anksčiau nei šie įrašai, tad pasirodo, kad nuo salos sunaikinimo praėjo apie 11560 metų. Autorius atrado Atlantidą tiesiai už Heraklio arba Heraklio stulpų, t.y. Atlante už uolų, įrėminančių įėjimą į Gibraltaro sąsiaurį. Ir nors kai kur Atlantida yra Juodojoje jūroje, Anduose ir net Karibų jūroje, istorikams tai yra tiksliausios koordinatės ir datos.

Legendinės valstybės mirtis

Pasak Platono, Atlantida priklausė jūrų valdovui Poseidonui, kuris iš mirtingos moters atidavė ją savo sūnums valdyti. Valstybė augo ir klestėjo, buvo neįtikėtinai turtinga, turėjo didelę įtaką kaimyninėms valstybėms ir su jomis aktyviai prekiavo. Tačiau laikui bėgant gyventojai „sugadino“ ir senovės dievai nusprendė juos nubausti. Platonas aprašo Atlantidos mirtį dėl dviejų pagrindinių veiksnių – ir vėlesnio cunamio. Pirmiausia pradėjo drebėti žemė, dirvožemyje atsirado įtrūkimų, per kelias valandas mirė daug žmonių, o vėliau prasidėjo potvynis, nugrimzdęs salą į dugną.

Skeptikai teigia, kad Solonas supainiojo egiptiečių hieroglifus šimtus ir tūkstančius ir užrašė 9000 metų, o ne 900.

Atlantidos mirties versijos

Viena pagrindinių Atlantidos žūties versijų laikomas povandeninio ugnikalnio išsiveržimas, dėl kurio įvyko žemės drebėjimas ir cunamis. Ne mažiau populiari versija apie žemyno mirtį dėl poslinkio tektoninės plokštės. Beje, šioje versijoje Atlantida vadinama Didžiosios Britanijos antipodu, t.y. Atlantida nuskendo vienoje skalės pusėje, o Anglija – kitoje. Šio poslinkio priežastis, pasak įvairių tyrinėtojų, gali būti didelio asteroido kritimas Bermudų trikampio srityje arba prie Japonijos krantų, Žemės užfiksuotas dabartinis palydovas - Mėnulis, pasikeitimas. geografiniuose poliuose dėl periodinio „liejimo“. Tai nurodo iš senovinių tekstų, kad „Žemė vėl atsinaujino“ arba „atgimė“, t.y. senovės tautos žinojo, kad tokie procesai yra natūralūs ir periodiški.

IN skirtingos dalysšviesos, kataklizmo vaizdas gali labai skirtis. Vienur galėjo matytis krintančio kosminio kūno gabalai ir sunaikinimo pasekmės, kitur – tik ūžimas ir milžiniškos bangos.

Mituose ir legendose skirtingos tautos yra papildytos civilizacijų mirties versijos, kurios egzistavo prieš pirmąją. Taigi, pavyzdžiui, Chilam-Balamas aprašo kokio nors dangaus kūno kritimą, po jo įvykusį žemės drebėjimą ir potvynį: „jis vaikščiojo“, „iš dangaus nukrito didžiulė gyvatė“, „o jos kaulai ir oda nukrito ant žemės“. „Ir tada siaubingos bangos“. Kitos legendos byloja, kad „nugriuvo dangus“ ir trumpam laikui Kelis kartus diena virto naktimi.

Šiuolaikiniai Atlantidos problemos tyrinėtojai teigia, kad tokia katastrofa gali pasikartoti. Ledynų tirpimas pastaraisiais dešimtmečiais darosi vis intensyvesnis, dėl to gali nugėlėti pasaulio vandenynų vandenys, išnykti šiltoji Golfo srovės srovė ir keliomis dešimtimis metrų pakilti vandens lygis. Dėl to didžioji dalis pakrančių teritorijų bus užtvindyta, o daugelis žemių pakartos legendinės Atlantidos likimą.

Tačiau ten, kur Atlantida buvo „rasta“, ji neatitiko Platono aprašymų. O filosofo nurodytoje vietoje (tai yra už Heraklio stulpų) šios paslaptingos žemės vis dar nepavyksta rasti...

Tarp mokslininkų yra du požiūriai į terminą „Atlantis“. Kaip minėta aukščiau, senovės graikų filosofas Platonas pirmasis Atlantidą pavadino Atlantida. Tačiau apie tai žinojo ir Platono pirmtakai, nors vadino šią šalį kitais vardais. Antikos autoriai Atlantidą suprato kaip tam tikrą valstybę, kuri buvo tame pačiame vystymosi etape kaip ir Graikija, su ja kovojo ir per vieną iš karų žuvo grandiozinėje katastrofoje.

Tačiau okultiniuose moksluose yra Atlantidos, kaip tam tikros proto-civilizacijos, kuri buvo ankstesnė už mūsų ir mirė dėl daugybės nelaimių, idėja. Apie tai byloja įvairių šalių, gyvenančių skirtinguose žemynuose, mitai ir legendos. Tačiau daugelis iš jų turi idėją apie kai kuriuos žmones, kurie buvo anksčiau už šiuolaikinę žmoniją ir mirė dėl galingo kataklizmo.

„Platonas yra mano draugas, bet tiesa brangesnė“, - kartą pasakė didysis Aristotelis. Taip buvo iškelta ši problema: kur, kada ir kaip egzistavo Atlanto valstybė? Kažkas be jokių abejonių pripažįsta Atlantidos egzistavimą, kažkas be jokių abejonių ją atmeta, remdamasis formule: „Taip negali būti, nes taip niekada negali nutikti“. Tačiau dauguma tyrinėtojų mano, kad Atlantidos egzistavimas yra gana tikėtinas, tačiau tam reikia įrodymų. Graikų filosofas Krantoras sako, kad 3010 m.pr.Kr. Egipte mačiau koloną, kurioje buvo išgraviruota visa jūros gelmėse dingusios salos istorija.

Ką Platonas žinojo apie Atlantidą? Savo dialoguose jis praneša, kad Atlantida dingo per vieną dieną ir vieną tragišką naktį – „per vieną baisią dieną“.

Pradėdamas apibūdinti Atlantidą, Platonas perspėja, kad tiek pats salos pavadinimas, tiek visi kiti jo pasakojime esantys pavadinimai nėra autentiški, o vertimai į graikų kalba. Pirmieji Atlantidos istoriją parašę egiptiečiai Atlantidos vardus išvertė savaip. Platoną apie šią salą informavęs Solonas nematė reikalo išsaugoti egiptiečių pavadinimų ir išvertė juos į graikų kalbą.

Rusų poetas simbolistas V.Ya. Bryusovas savo esė „Atlantis“ pažymi, kad „Platonas aprašo Atlantidą jau tokioje būsenoje, kokią ji pasiekė po kelių tūkstančių metų kultūrinio gyvenimo, kai saloje jau buvo daug atskirų karalysčių, daug turtingų miestų ir didžiulis milijoninis gyventojų skaičius“. O pačios salos istorija prasidėjo nuo žemės padalijimo tarp trijų brolių dievų: Dzeuso, Hado ir Poseidono. Poseidonui burtų keliu buvo suteikta Atlantidos sala, be to, jis tapo jūrų valdovu. Kai Poseidonas gavo Atlantidą, saloje gyveno tik trys žmonės – „vienas iš vyrų, pačioje pradžioje į pasaulį atneštas Žemės, vardu Eunor su žmona Livkippa ir gražuole dukra Kleito“. Poseidonas įsimylėjo Kleitą, ji tapo jo žmona ir pagimdė penkias poras dvynių – pirmuosius dešimt Atlantidos karalių.

Poseidonas pirmasis sutvirtino salą, kad ji būtų neprieinama priešams. Aplink neaukštą kalvą, pamažu virstantį lyguma, vienas po kito pakaitomis ratu buvo iškasti trys vandens ir du moliniai žiedai. Pačiame kalvos (akropolio) centre, ant kalvos, Poseidonas pastatė nedidelę šventyklą Kleitui ir sau, apjuosdamas ją gryno aukso siena.

Akropolyje buvo pastatyti rūmai, kuriuos kiekvienas karalius plėtė ir puošė, o naujasis tikrai siekė pranokti savo pirmtaką. "Taigi buvo neįmanoma pamatyti šio pastato, nesistebėjote kūrinio dydžiu ir grožiu."

Karaliai, Poseidono vaikai, žinoma, neapsieidavo be maudynių ir dėl šios priežasties akropolyje pastatė daugybę pirčių. „Plaukimui buvo rezervuarai, atviri, o žiemai – uždari, buvo specialūs – skirti Karališkoji šeima ir asmenims; dar kiti - atskirai moterims, o taip pat arkliams ir gyvūnams; kiekvienas jų buvo išdėstytas ir dekoruotas pagal paskirtį. Vanduo, ištekantis iš šių rezervuarų, buvo nukreiptas drėkinti Poseidono mišką, kur dėl dirvožemio derlingumo išaugo nuostabaus aukščio ir grožio medžiai.

Didžiausia ir didingiausia akropolio struktūra buvo šventykla, skirta vienam dievui Poseidonui. Jis buvo tikrai milžiniško dydžio: 185 metrų ilgio, 96 metrų pločio ir „tinkamo“ aukščio. Iš išorės didelė šventykla buvo visiškai išklota sidabru, išskyrus „galus“, pagamintus iš gryno aukso. Šventyklos viduje buvo daug aukso statulų. Didžiausias iš jų vaizdavo dievą Poseidoną, kuris, stovėdamas ant vežimo, valdė šešis sparnuotus arklius. Poseidono statula buvo tokia aukšta, kad jos galva beveik palietė lubas, kurios buvo apdailintos dramblio kaulu ir visas papuoštas auksu, sidabru ir orikalku. Sienos, stulpai ir grindys šventyklos viduje buvo visiškai išklotos orichalcum. Viskas tiesiogine prasme spindėjo ir „šviečia“, kai tik saulės spindulys patekti į šventovę.

Platonas taip pat praneša apie daugybę nuostabių dalykų apie atlantų sostinę, o vėliau aprašo visą šalį. "Atlantidos sala buvo labai iškilusi virš jūros lygio, o krantas kilo kaip nepasiekiamas skardis. Aplink sostinę plytėjo lyguma, apsupta kalnų, kurie siekė jūrą." Visi apie šią lygumą sakė, kad ji pati gražiausia žemėje ir labai derlinga. Jis buvo tankiai nusėtas žydinčių kaimų, atskirtų ežerų, upių ir pievų, kuriose ganėsi daug laukinių naminių gyvūnų.

Daug kas atėjo pas atlantus iš išorės, dėl jų galios masto; bet pati sala pagamino beveik viską, kas reikalinga gyvenimui. „Pirma, visi metalai yra kieti ir tirpūs, tinkami apdirbimui, įskaitant ir tą, kurį dabar žinome tik vardu: orichalcum... jo telkinių buvo daug kur saloje, po aukso jis buvo pats brangiausias metalas.

Sala tiekė visas reikalingas medžiagas amatams. Saloje gyveno daug naminių ir laukinių žvėrių, be kita ko, daug dramblių... Sala gausiai maitino visokius gyvūnus – tiek pelkėse, ežeruose ir upėse gyvenantiems, tiek kalnuose ir lygumose, ir šie (drambliai), nors jie yra didžiuliai ir riebūs.

Sala gamino ir perdavė visus aromatus, kurie dabar auga skirtingos salys, šaknys, žolelės, sultys, tekančios iš vaisių ir gėlių. Taip pat buvo vaisius, iš kurio gaminamas vynas (vynuogės), ir vaisius, naudojamas kaip maistas (grūdai), taip pat tie, kuriuos valgome kaip maistą, paprastai vadinami daržovėmis; buvo ir vaisių, kurie vienu metu teikė gėrimų, maisto ir smilkalų (kokosų?)... Tokie buvo dieviški ir nuostabūs turtai, kuriuos ši sala gamino nesuskaičiuojamais kiekiais.

Laimingoje saloje kiekvienas iš dešimties brolių karalių turėjo absoliučią valdžią savo karalystėje, tačiau bendrą Atlantidos valstybės valdymą karaliai vykdė Taryba, į kurią jie rinkdavosi kas 5-6 metus, pakaitomis net ir nelyginiai skaičiai. Aukščiausia valdžia visada išliko tiesioginiam Atlaso įpėdiniui, tačiau net pagrindinis karalius negalėjo nuteisti mirties bausmė nė vienas iš jo giminaičių be daugumos karalių sutikimo. „Kol atlantai savo valdymo laikais laikėsi dorybės principų ir kol juose dominavo „dieviškasis principas“, jiems viskas pavyko. Bet kai triumfavo „žmogiškoji moralė“ - pamatinis principas, kai jie prarado bet kokį padorumą ir juose pradėjo virti nežabotas godumas, kai žmonės pradėjo save pristatyti kaip „gėdingą reginį“, tada Dievų Dievas - Dzeusas, matydamas ištvirkimą. atlantų, kadaise tokių dorybingų, nusprendė juos nubausti. „Jis surinko visus dievus į dangaus šventovę ir kreipėsi į juos šiais žodžiais...“

Šioje vietoje netikėtai baigiasi Platono dialogas „Critias“. Ir prasideda Atlantidos istorija ir jos du tūkstančius metų trunkančios paieškos. Kunigai apraudojo save sutepusios Atlantidos dvasinę išmintį. Filosofai kalbėjo apie dieviškuosius šios salos valdovus, poetai apdainavo pasakišką jos sandaros tobulumą. Tačiau kai kurie tyrinėtojai mano, kad Platonui reikėjo dialogų apie Atlantidą, kad galėtų išreikšti savo mintis apie idealią valstybės struktūrą.

Tačiau pasakojimas apie Atlantidą, kaip pažymi Valerijus Briusovas, „nėra kažkas išskirtinio Platono kūryboje. Jis turi ir kitų fantastinių šalių aprašymų, pateiktų mitų pavidalu. Tačiau nė viena iš šių istorijų nėra pateikta, kaip aprašyta Atlantida, su nuorodomis į šaltinius.Platonas, tarsi numatydamas būsimas abejones ir prieštaravimus, rūpinasi savo informacijos kilmę nurodyti didžiausiu tikslumu, kokį žinojo senovės autoriai.

pradžioje buvo įrengtos ir į Atlantidos paieškas išsiųstos trys ekspedicijos, iš kurių vienai (antrai) vadovavo Pavelas Schliemannas, garsaus Trojos atradėjo Heinricho Schliemanno anūkas. „Pavelo Schliemanno teigimu, jo garsusis senelis paliko užklijuotą voką, kad jį atplėštų vienas iš šeimos narių, kuris duotų iškilmingą pažadą visą savo gyvenimą skirti tyrimams, kurių požymius ras šiame voke. Schliemannas davė tokią priesaiką ir atplėšęs voką perskaitė ten esantį laišką.Laiške Heinrichas Schliemannas pranešė, kad ėmėsi tyrinėti Atlantidos liekanas, kurių egzistavimu jis neabejoja ir kurias laiko mūsų lopšiu. visą civilizaciją. 1873 m. vasarą Heinrichas Schliemannas tariamai rado (kasinėdamas Trojoje) unikalų bronzinį indą dideli dydžiai, kurio viduje buvo mažesni moliniai indai, mažos figūrėlės iš specialaus metalo, iš to paties metalo pagaminti pinigai ir daiktai, „pagaminti iš iškastinių kaulų“. Ant kai kurių iš šių objektų ir ant bronzinio indo „Finikiečių hieroglifais“ buvo parašyta: „Nuo Atlantidos karaliaus Chronoso“. Tačiau daugelis rusų ir užsienio tyrinėtojų šia istorija nepasitiki.

Atlantidos paieškos buvo ir tebevyksta visur – visame pasaulyje. Sovietų hidrogeografas Ya.Ya. Gakkel savo „Atlantidą“ pristatė siauros juostos, besidriekiančios palei povandeninį Lomonosovo kalnagūbrį ir jungiančios Kanados arktinį archipelagą su Naujojo Sibiro salomis, pavidalu. Pilnas narys Geografijos draugija, Rusijos mokslų akademijos Kibernetikos mokslinės tarybos narys Aleksandras Kondratovas daug darbų skyrė žmonijos istorijos ir vandenynų istorijos sąsajoms. Jis parašė daugybę knygų apie legendinę Platono Atlantidą ir daugybę „Atlantidų“ – vadinamųjų hipotetinių žemių, kurios dabar paskendo po vandeniu.

Užsienio tyrinėtojai Renata ir Jaroslavas Malina savo darbuose apie stichines nelaimes ir ateivius iš kosmoso rašo, kad Atlanto navigatoriai tyrinėjo Žemę... Sako, „kad keliavo oru ir po vandeniu, fotografavo objektus dideliu atstumu, naudojo Rentgeno spinduliai, vaizdų ir garsų įrašymas į vaizdajuostes, krištolinis lazeris, kosminių spindulių pagalba išrado baisius ginklus, taip pat antimedžiagos energija.Tačiau naudota asmeninei naudai tamsios jėgos ambicingų kunigų gamta ir dažnėjantys žemės drebėjimai paskatino žemyno suskaidymą į daugybę salų, kurios vėliau taip pat išnyko jūroje. O dešimt tūkstančių metų prieš mūsų erą požeminis sprogimas sunaikino Poseidonio salą. Tačiau radiacija, kurią skleidžia didelis kristalas, gulėjęs Atlantidos sunaikinimo vietoje, priveda prie staigaus laivų ir lėktuvų dingimo garsiajame Bermudų trikampyje.

Kaip matyti iš aukščiau, Atlantidos paieškos geografija yra labai plati ir įvairi.

Yra teorija, kad Graikijos Santorini sala buvo Atlantidos dalis. Galbūt galvojate, kaip Viduržemio jūros sala gali turėti ką nors bendro su žemynu Atlanto vandenyne? Pasak legendos, rytinė Atlantidos pakrantė siekė Ispanijos ir Afrikos pakrantes, o vakarinė – iki Karibų salų ir Jukatano pusiasalio. Bermudų trikampis ir Sargaso jūra taip pat buvo Atlantidos dalys. Kelios salos buvo greta žemyno, iš kurių viena buvo Santorini, panašiai kaip Katalina yra greta Kalifornijos pakrantės (tik Santorini buvo toliau nuo Atlantidos nei Katalina nuo Kalifornijos pakrantės).

Du Platono dialogai Timėjas ir Kritijas yra vieninteliai rašytiniai to meto šaltiniai, kuriuose kalbama apie Atlantidą. . Šis dialogas parašytas Sokrato, Hermokrato, Timėjo ir Kritijos pokalbio forma, kuriame Timėjas ir Kritijas pasakoja Sokratui apie jiems žinomas socialines struktūras. Šis pokalbis gali patvirtinti, kad Graikijos Santorinio sala buvo Atlantidos dalis.

Dialoge pasakojama apie atlantų ir atėnų konfliktą, kilusį maždaug 9000 metų iki Platono laikų. Aišku, kad iš tų dienų neliko jokių įrašų, ypač apie Atlantidą. Kai kurie Aristotelio kūrinių fragmentai buvo išsaugoti, tačiau visas šio didžio meistro darbų tekstas neišliko iki šių dienų.

Daugelis to meto kūrinių buvo sunaikinti per gaisrą Aleksandrijos bibliotekoje, tačiau net ir jie pateikė ribotą informaciją, nes didžioji dalis informacijos buvo perduota per žodinę tradiciją. (Gaiva, kad mes visiškai pasitikime Biblija, nes ji remiasi žodine preliteratūra, bet kai kalbama apie

Atlantida ar Lemurija, iš karto atsiranda skeptikų mokslininkų...)

Atlantidos žemynas atsirado maždaug prieš 500 000 metų, jo civilizacija piką pasiekė maždaug prieš 15-12 tūkstančių metų. Skirtingai nuo Lemūrijos, kurios kultūra prisidėjo prie dvasingumo vystymosi, Atlantida buvo mokslų, menų ir technologijų žemynas. Ir jei dėl to būtų sunaikinta Lemurija natūralių procesų motina gamta, patys intelektualūs atlantai sunaikino savo namus dėl eksperimentų atominės energijos ir branduolinės fizikos srityje.

Dėl tokių eksperimentų su elektromagnetine energija žemynas dingo po vandeniu, o dauguma Atlantidos piliečių mirė – tik nedaugeliui pavyko pabėgti, nusileidus Ispanijoje, Egipte ir Jukatane. Atrodė, kad atlantams trūko supratimo, kad jie teršia atmosferą savo pramone; Jei mes, šiuolaikiniai žmonės Jei su Žemės rutuliu elgsimės taip pat, galime patekti į tuos pačius spąstus. Absoliuti valdžia iš tikrųjų absoliučiai sugadina.

Atlantida: faktai ir įrodymai

Piramidė, kurią 1970 m. tyrinėjo daktaras Ray Brownas jūros dugne netoli Bahamų. Browną lydėjo keturi narai, kurie taip pat aptiko namus, kupolus, stačiakampes konstrukcijas, neapibrėžtus metalinius įrankius ir statulą, laikančią kristalą su miniatiūrine piramidės kopija. . Metaliniai įrankiai ir kristalai buvo iškelti į paviršių ir išvežti į Floridą tolesnei analizei. Nustatyta, kad kristalas padidina per jį tekančią energiją.
Kelių ir pastatų liekanas Binini saloje aptiko ir nufotografavo 60-aisiais daktaro Mansono Valentino ekspedicija. Panašūs povandeniniai griuvėsiai buvo nufotografuoti vietovėje koralinis rifas Bahamuose. Panašios konstrukcijų liekanos buvo aptiktos ir nufotografuotos Maroke 15-18 metrų gylyje po vandeniu.
Didžiulė piramidė su 11 kamerų ir dideliu kristalu viršuje, pasak Tony Bank, buvo aptikta 3000 metrų gylyje po vandeniu Atlanto vandenyno viduryje.
1977 metais Ari Marshallo ekspedicija pranešė, kad netoli Say rifo Bahamuose maždaug 45 metrų gylyje buvo rasta ir nufotografuota didžiulė piramidė. Ši piramidė yra maždaug 195 metrų aukščio. Tai suteikia gyvybę, bet aplink piramidę vanduo buvo ryškiai baltas, jis ištekėjo iš piramidės skylės, tada vanduo buvo žalias, kitaip nei įprasta tamsus vanduo gylyje.
Užtvindytą miestą, esantį apie 640 kilometrų nuo Portugalijos krantų, aptiko sovietų ekspedicija, vadovaujama Boriso Asturois, jo pastatai buvo iš kieto betono ir plastiko. Jis sakė: „Iš gatvių liekanų galima teigti, kad pervežimui buvo naudojami vienbėgiai traukiniai“. Iš jūros dugno buvo iškelta statula.
Garsiosios Trojos griuvėsius atradęs ir iškasęs žmogus Heinrichas Schliemannas (istorikai tai laikė legenda), anot amžininkų, perdavė mokslininkams vazą iš nežinomo metalo, atgautą kasant Priamo lobius. Jame rastas antspaudas finikiečių kalba, pagal kurį ši vaza buvo Atlantidos karaliaus Krono dovana. Panaši vaza buvo rasta Tiahuanaco mieste, Bolivijoje.

Faktų turėtų būti daugiau, bet jūs jau supratote idėją. Akivaizdu, kad daugybė tyrimų rodo, kad yra senovės civilizacijų, apie kurias nieko nežinome.

Atlantai per savo istoriją patyrė tris kataklizmus: pirmąjį maždaug prieš 50 000 metų, antrąjį prieš maždaug 25 000 metų, o trečiąjį, sunaikinusį jų civilizaciją, maždaug prieš 12 000 metų. Kai kurie atlantai šias nelaimes laikė įspėjimais, kad tęsti tokį gyvenimo būdą reikš jų civilizacijos sunaikinimą. Deja, šių „pasaulio pabaigos šauklių“ buvo mažuma, todėl niekas jų negirdėjo.

„Istorija apie tai, kaip įvairiuose žemynuose gyveno ši labai išsivysčiusi civilizacija, yra nuostabi, tačiau po daugelio savo vystymosi metų ji baigė savo egzistavimą maždaug prieš 11 500 metų dėl baisios planetos katastrofos, pakeitusios Žemės veidą ir didžiąją dalį žemės paslėpė po vandeniu. Raktas į pasaulio istoriją iki mūsų civilizacijos iškilimo yra šumerų tekstuose.

Daugelis mano, kad tai, kas nutiko atlantams, labai panašu į tai, ką kažkada sakiau per televiziją: ašies posvyrio pasikeitimas paveikė kai kurias Žemės mases, o tai paskatino žemynų padalijimą. Atlantida ir Lemurija nuskendo žemiau, todėl nemaža dalis sausumos buvo po vandeniu.

Atlantai eksperimentavo su elektromagnetine energija ir gravitacija, kuri tapo Pagrindinė priežastis sunaikinimas. Paprastai ašigalių pasikeitimą lydi nedideli žemės drebėjimai, ugnikalnių sprogimai ir žemės masių judėjimas, tačiau šį kartą jis buvo didžiausias per visą Žemės istoriją (tuo paaiškinama Nojaus ir potvynio istorija). Daug šios istorijos apie „visos žemės užtvindymą vandeniu“ galima rasti ir šumerų tekstuose.