Žmonės linkę bijoti nežinomybės ir jaudinasi dėl to, ko dar nėra susidūrę savo gyvenime. Tačiau, kaip žinote, iš anksto įspėtas yra ginkluotas, o jei buvote iškviestas į teismą ir jūsų laukia teismo procesas, laikas išsiaiškinti, kaip elgtis teisme. Gauta informacija leis patogiau jaustis teismo salėje ir užkirsti kelią tipines klaidas. Esmė yra klijuoti tam tikras taisykles, kadangi atsiduriate tokioje vietoje, tai ne tik rekomenduojama, bet ir privaloma.

Elgesio teisme taisyklės: privalomoji dalis
Teismo proceso dalyvių elgesį reglamentuoja CPK 158 str. Yra keli reikalavimai, kuriuos turi įvykdyti kiekvienas teismo posėdžio dalyvis. Ir jūs turėtumėte apie juos žinoti, nepaisant to, kokiam vaidmeniui jums skirta: ieškovo, atsakovo ar liudytojo.

Kai kurios iš šių taisyklių jums tikrai atrodys pažįstamos: kažką panašaus jau matėme filmuose ar reportažuose iš teismo salės. Tačiau nereikia atidžiai žiūrėti atitinkamų televizijos laidų teismo posėdžio išvakarėse: gyvenime viskas bus visiškai kitaip. Daug geriau viską tiksliai žinoti.

1. Teisėjams įėjus į teismo salę visi dalyvaujantys turi atsistoti.
   
2. Stovėdami turėtumėte duoti visus parodymus, duoti pareiškimus ir žodinius skundus teismui. Tačiau gali būti šios taisyklės išimčių. Kartais (pavyzdžiui, dėl sveikatos būklės) proceso dalyviai į teismą kreipiasi sėdėdami, o kai kuriais atvejais ir gulėdami. Tačiau tik pirmininkaujantis pareigūnas gali leisti nukrypti nuo taisyklių.
   
3. Ką nors pasakyti (papildyti ar duoti paaiškinimus) galite tik gavę teismo leidimą.
   
4. Pirmininko duoti nurodymai palaikyti tvarką yra privalomi visiems posėdyje dalyvaujantiems. Tuo pačiu metu jokia imuniteto rūšis (pavaduotojo ar net diplomatinė) neatleidžia nuo pareigos vykdyti šiuos įsakymus.
   
5. Nusprendusieji pažeisti nustatytą tvarką gali būti įspėjami. Jei pažeidėjas ir toliau elgiasi netinkamai, jam gresia pašalinimas – iki susirinkimo pabaigos arba tam tikrai jo daliai. Triukšmauti ir kitaip demonstruoti nepagarbą teismui yra itin nenaudinga: už tokius veiksmus gresia bauda iki tūkstančio rublių.
   

Tačiau atsakymas atsistojus ir tik paklausus toli gražu nėra vienintelis dalykas, kurio iš jūsų reikalaujama. Išsiaiškinkime, kaip elgtis teisme, pradedant nuo to momento, kai peržengėte šios institucijos slenkstį.

1. Įeidami į teismo rūmus, turite parodyti asmens tapatybę antstoliui, apsaugos pareigūnui ar policijos pareigūnui, atsižvelgiant į tai, kas prie įėjimo budi. Taip pat turėtumėte nurodyti vizito tikslą ir parodyti šaukimą (jei buvote tokiu būdu kviečiamas į teismą).
   
2. Jei esate šaukiamas į teismą šaukimu, turite, be kita ko, informuoti sekretorių, kad atvykote į posėdį. Norėdami tai padaryti, turėsite nuvykti į šiame dokumente nurodytą biurą. Užsiregistravę pas sekretorių, jums nebeleidžiama išeiti iš teismo salės prieš prasidedant posėdžiui.
   

Ką dar reikia žinoti, norint teisingai elgtis teisme?

• Prieš įeinant į posėdžių salę, mobilieji telefonai turi būti išjungti.
  
• Į pirmininkaujantį pareigūną reikėtų kreiptis tik „Jūsų garbė“, kitas priimtinas variantas yra „Gerbiamas teismai“. Nebūtina teisėjo vadinti jo vardu ar patronimu.
  
• Taip pat neturėtumėte užduoti klausimų teisėjui ar prokurorui. Šią taisyklę reglamentuoja atitinkamas įstatymo straipsnis. Iš karto prisimenu frazė, kuris bus daugiau nei teisingas tokiu atveju: Čia jie tikrai užduoda klausimus.
  
• Neturėtumėte pertraukti teisėjo ar kitų posėdžio dalyvių, net jei labai to norite: kaip jau minėta, už tai galite būti pašalintas iš salės arba nubaustas bauda.
  

Kaip elgtis teisme: profesionalų patarimai
Be privalomų elgesio teisme taisyklių, yra ir keletas gudrybių bei niuansų, kuriuos būtų malonu žinoti, jei norite, kad teisminės bylos būtų išspręstos jūsų naudai. Džiaugiamės galėdami jais pasidalinti su jumis.

Audinys
Drabužiai turi būti tvarkingi, griežti ir diskretiški. Tačiau jokiu būdu neturėtumėte nešioti šeimos papuošalų ar kitaip pabrėžti savo puikios finansinės būklės. Prisiminkite, kad šiuolaikinė visuomenė Jie ne tik susitinka su jumis pagal savo drabužius, bet ir gali jus išlydėti.

Emocijos
Taip pat geriau apsieiti be šito. Žinoma, sunku. Ypač jei mes kalbame apie apie problemas, kurios liečia jus asmeniškai, ir jūs visais įmanomais ir neįmanomais būdais norite įrodyti, kad esate teisus. Padėtis apsunkina, jei į procesą įtraukiami artimieji, per daug skaudžios žaizdos, kurias artimi žmonės gali padaryti vienas kitam. Pasiruoškite, kad turėsite suvaržyti „gražius savo sielos impulsus“. Galų gale, jei esate per daug emocingi, tai gali pakenkti jums.

Teisininkas
Tačiau profesionalas, kuris atstovaus jūsų interesams, atvirkščiai, bus labai naudingas. Jis sugebės pateikti būtent tuos argumentus, kurie greičiausiai įtikins teisėją (tą patį advokatą): šie žmonės kalba ta pačia kalba, todėl jam bus lengviau pasiekti tai, ko jums reikia. Be to, tai padės susidoroti su perdėtu emocionalumu: sustabdys jus, kai teisaus pykčio priepuolio metu būsite pasiruošę pasakyti ką nors nereikalingo. Daugeliu atvejų prasminga iš viso neatvykti į susitikimą, siunčiant advokatą kovoti vietoj jūsų.

Dokumentacija
Su savimi turite turėti visus dokumentus, kurių gali prireikti teisme. Patartina pasiimti ne tik juos, bet ir jų kopijas. Visiškai nėra prasmės kam nors perduoti dokumentų originalus. Tačiau ši taisyklė turi išimčių: kai kurie dokumentai priimami tik „originale“. Tik tuo atveju pasiimkite rašiklį ir kelis tuščio popieriaus lapus: jų gali prireikti. Pavyzdžiui, į.

Diktofonas
Jei susirinkimas neuždarytas, galite padaryti garso įrašą nieko apie tai neįspėję. Taigi galite saugiai pasiimti grotuvą su savimi.

Kas vyksta?
Jei turite advokatą, galite drąsiai praleisti šį punktą. Jis žino procesą ir žino, ką reikia padaryti. Jei nuspręsite šiuo klausimu pasikliauti savimi, būkite budrūs. Kai jūsų prašoma užduoti klausimus liudijančiam asmeniui, turėtumėte užduoti klausimus, jei tokių yra, o ne pradėti teikti savo versiją. Susirinkimo tvarka išdėstyta taip, kad visi galėtų kalbėti. Svarbiausia nepraleisti savo eilės ir nebandyti pasiaiškinti, kol nesuteikta tokia galimybė.

Ar verta meluoti teismo posėdis?
Kartais koks nors nuolatinis ir nemalonus faktas nenori tilpti į harmoningą ir nusistovėjusią jūsų besąlygiško teisumo versiją. Ką tokiu atveju daryti? Ar turėtumėte savo kalboje iškraipyti tikrovę?

Kaip bebūtų keista, teisininkai į šį klausimą aiškaus atsakymo neduoda. Sakyti tiesą ar ne – dažniausiai paliekamas proceso dalyvio nuožiūrai. Tačiau yra keletas atvejų, kai meluoti griežtai nerekomenduojama:

• jei teisme veikiate kaip liudytojas: tokiu atveju galite atsakyti už melagingų parodymų davimą, todėl geriau nerizikuoti, net jei nuoširdžiai užjaučiate vieną iš šalių;
  
• jeigu ten Puikus šansas kad jūsų melas bus atskleistas: tokiu atveju nepasitikėsite viskuo, ką pasakėte anksčiau;
  
• jei kalbame apie smulkmenas, kurios negali reikšmingai paveikti bylos baigties: tokiu atveju susipainioję smulkmenose galite iš niekur susikurti sau problemų.
  

Taigi, dabar jūs žinote, kaip elgtis teisme, ir esate pasirengęs ginti savo bylą su visais teisinėmis priemonėmis. Tačiau prieš pasinaudodami visais duotais patarimais dar kartą pagalvokite: ar įmanoma taikiai, šalių susitarimu, išspręsti reikalą.

Mokykloje gauname daug nereikalingų žinių, kurios 99% gyventojų niekada gyvenime nepasitaiko. Tačiau supratimas, kaip elgtis teisme, leistų įveikti teisinį nihilizmą ir išmokyti mūsų šalies piliečius gyventi pagal įstatymus, o ne pagal sąvokas.

Bendrosios teisminės nuostatos

Nepriklausomai nuo to, kuriai pusei asmuo atstovauja susirinkime, jis privalo laikytis šių taisyklių:

• Turite laikytis iš visų jėgų visuotinai priimtas normas padorumas. Net jei priešinga šalis leidžiasi provokuojama, vienintelis dalykas, kurį galima padaryti, yra kreiptis į teisėją;
• Draudžiami neleistini pasisakymai be eilės, garsūs pokalbiai su kaimynais, oponentų trukdymas. Pakartotinis taisyklių pažeidimas užtraukia baudą;
• Jei aptinkate melagingos informacijos, turėtumėte tai nurodyti savo advokatui;
• Neturėtumėte bandyti manipuliuoti susitikimo dalyvių emocijomis. Daugeliu atvejų tokie bandymai duoda visiškai priešingą rezultatą;
• Net jei paaiškėja, kad svarstyklės krypsta priešinga kryptimi, emociškai į tai reaguoti negalite. Jei isterija ypač stipri, teisėjas gali reikalauti atlikti ekspertizę;
• Ypatinga pagarba turi būti parodyta teisėjui. Būtina įvykdyti visus jo reikalavimus be nereikalingų komentarų.

Šiame vaizdo įraše advokatas Tarasas Jusupovas pasakys, kaip elgtis teisme nagrinėjant civilines, baudžiamąsias ar administracines bylas:

Kaip kaltinamasis turėtų elgtis teisme?

Asmuo, kuris susirinkime veikia kaip atsakovas, turėtų būti ypač atsargus ir tikslus. Nuo fakto Kaip vyks teismo procesas?, priklausys jo tolesnis gyvenimas.

Todėl nepamirškite nė vieno iš toliau pateiktų patarimų:

• Prieš atvykdami į teismą, turėtumėte nuodugniai susipažinti su galiojančių civilinių įstatymų nuostatomis. Čia pateikiamos pagrindinės šalies teisės ir pareigos;
• Kreipkitės į teismines institucijas su prašymu pateikti bylą. Išstudijavę jo medžiagą leis jums jaustis labiau pasitikintis susitikime;
• Iš anksto užsirašykite apytikslį gynybos kūrimo algoritmą;
• Susitikimo metu turėtumėte laikytis Civiliniame kodekse nustatytos tvarkos. Siekiant išreikšti savo poziciją, atsakovui pateikiama ypatingas laikas. Pažeidus tvarką, teisėjas turi teisę nurodyti asmeniui klaidą;
• Jeigu kaltinamasis nėra įsitikinęs, kad posėdžio baigtis bus jam palanki, jis turėtų kreiptis į kvalifikuotus gynėjus.

Kaip ieškovas turėtų elgtis teisme?

Ieškovas yra asmuo, kurio prašymas nagrinėjamas. Todėl jai keliamų reikalavimų lygis pakankamai aukštas:

1. Ieškovas turi atvykti į teismo rūmus tiek kartų, kiek reikia bylai nagrinėti. Jeigu jis šio reikalavimo nepaiso bent du kartus, procesas baigiamas;
2. Ieškovas turi teisę pirmas iškviesti visus reikalingus liudytojus, reikalauti Papildomos medžiagos tyrimus, atlikti tyrimus;
3. Jis taip pat pirmasis pareiškia savo požiūrį. Vykstant istorijai, teisėjas gali įterpti pastabų, kad paaiškintų kai kurių klausimų esmę;
4. Jei turite klausimų priešingai bylos šaliai, savo prašymą galite nukreipti per arbitrą;
5. Įstatymas leidžia įrašyti procesą skaitmeninėse laikmenose;
6. Pastebėti pažeidimai turi būti užfiksuoti protokole. Jeigu bylos baigtis ieškovo netenkina, jis turi visas teises kreiptis į aukštesnę instituciją.

Kaip elgtis teisme skyrybų metu?

Dažnai sutuoktiniai nusprendžia nutraukti santuoką ne per civilinės metrikacijos įstaigą, o per teismą. Pagrindinis susitikimo metu sprendžiamas klausimas yra kas prižiūrės vaikus?.

Bylos baigtis gali priklausyti nuo to, kaip asmuo elgsis posėdyje:

• Turite dalyvauti paskirtu susirinkimo laiku. Didelis vėlavimas gali nuteikti žmogų nepalankioje šviesoje;
• Dar gerokai prieš peržengiant teismo rūmų slenkstį reikia pačiam nuspręsti, kokius interesus verta ginti (dėl turto, vaikų ir pan.) Tiesiogiai per posėdį susitvarkyti reikalus bus be galo sunku.
• Visuose teisminėms institucijoms pateiktuose dokumentuose turi būti viskas reikalinga informacija, kitaip skyrybų procesas užsitęs ilgai;
• Per klausymus turite kalbėti tik savo vardu, o ne prieštarauti kažkieno nuomonei, pabrėžiant savo teisumą;
• Jokiu būdu neįvelkite savo vaikų į atvirus skandalus. Vaiko patiriamas stresas gali rimtai paveikti jo psichiką ir netgi sukelti pasibjaurėjimą tiek tėčiu, tiek mama.

Kaip liudytojas turėtų elgtis teisme?

Dažnai būtent liudytojo žodžiai turi įtakos kaltinamojo reputacijai ir likimui. Todėl šiam klausymo dalyviui keliami didesni reikalavimai:

1. Liudytojai iškviesti į teismą ten turi pasirodyti. Šios taisyklės pažeidimas gali užtraukti administracinę atsakomybę. Be to, net jei žmogus gyvena kitame mieste, jis privalo įvykdyti įstatymo reikalavimą. Tiesa, į pastarasis atvejis jis gali prašyti kompensuoti kelionės išlaidas;
2. Tyčinis melas yra griežtai draudžiamas: Baudžiamajame kodekse tam numatyti specialūs straipsniai;
3. Jūs negalite pabarstyti savo nuostabiais spėjimais ir prielaidomis. Kalba turi būti pateikta glaustai ir tiksliai;
4. Pateikite atsakymą tik į pateiktą klausimą. Visa kita žmogui nieko gero negali;
5. Jei į teisiamųjų suolą yra liudytojo giminaitis, pastarasis turi teisę tylėti, nebijodamas patraukti baudžiamojon atsakomybėn;
6. Leidžiama naudoti anksčiau sudarytus ranka rašytus užrašus. Jie turi būti pateikti teismui prieš prasidedant posėdžiui.

Teismų pareigūnų elgesio taisyklės

Atsakomybė už teisinės valstybės palaikymą šalies teritorijoje gula ant teismų darbuotojų pečių, kurių metu jie privalo:

1. Nepriklausomai nuo konkrečios situacijos, visada pirmenybę teikite teisinės valstybės principui ir piliečių teisėms;
2. Darbuotojas turi būti savo srities profesionalas ir gerai išmanyti visą reikiamą teisinę bazę;
3. Atlikdamas tarnybines pareigas darbuotojas turi demonstruoti pasitikėjimą savimi ir ramybę. Visa savo išvaizda jis turi palaikyti Rusijos teismų reputaciją;
4. Darbuotojas, eidamas savo pareigas, jokiu būdu neturi sudaryti kliūčių kitiems susirinkimo dalyviams;
5. Neturėtumėte leisti savo asmeniniams įsitikinimams ir stereotipams paveikti teismo procesą;
6. Su piliečiais turi būti elgiamasi pagarbiai, įvardijant vardą ir patronimą;

Taigi, ieškinio pareiškimas yra parengtas, prie jo pridėti visi reikalingi rašytiniai įrodymai ir išsiųsti teismui bei paskirta bylos nagrinėjimo data.

Ir štai žmogui, kuris anksčiau nebuvo susidūręs su teismu, iškyla visiškai logiškas klausimas: „Kaip vyksta teismas? Kaip elgtis bylos nagrinėjimo teisme dieną, ką sakyti teisme ir kada tai daryti? Atsakymus į visus aukščiau išvardintus klausimus rasite perskaitę šį straipsnį.

Teisės aktai neapibrėžia tvarkos, kaip elgtis teisme, todėl šis straipsnis yra pagrįstas savo patirtį dalyvavimas teismo posėdžiuose.

Vienas iš svarbių klausimų, kurį kiekvienas sau užduoda pirmą kartą kreipiantis į teismą: „kaip atrodyti teisme? Kaip rengtis teisme? Ką rengtis į teismą? Įstatyme nėra aiškaus apibrėžimo, kaip turi atrodyti asmuo teismo salėje. Tačiau nereikėtų rengtis provokuojančiai ir lengvabūdiškai, į teismą reikia elgtis pagarbiai ir atitinkamai tai demonstruoti, todėl geriausia naudoti neutralius, net formalius drabužius be spalvingų spalvų ir aksesuarų.

Teismo paskirtą dieną ir laiku turite atvykti į teismą, turėdami su savimi teismo pranešimą apie civilinės bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, Rusijos Federacijos piliečio pasą ir visus jums reikalingus įrodymus. civilinėje byloje, įskaitant liudytojų, jei tokių yra, atvedimą. Jei prie ieškinio pridedamos rašytinių įrodymų kopijos, originalus turite pasiimti su savimi.

Įėjus į teismo rūmus Jus pasitiks antstoliai, kurie pasiteiraus, kokiu tikslu lankotės teisme. Turite jiems parodyti teismo pranešimą ir pasą, jie jus įleis ir parodys, kurioje patalpoje vyks bylos nagrinėjimas.

Turite atvykti šiek tiek anksčiau, kad nepavėluotumėte į bylos svarstymą. Jei vėluojate ir bylos nagrinėjimas prasidėjo be jūsų, paprašykite antstolių pasakyti teisėjui, kad atvykote, eikite į teismo salę, atsiprašykite ir paklauskite, kur galite sėdėti.

Atvykę laiku, eikite į teismo salę. Paprastai nuo centrinės vietos, kur užims teisėjas, dešinėje ir kairėje yra stalai su kėdėmis, galite sėdėti prie vieno iš šių stalų.

Nevalingai, pirmą kartą įžengę į teismo salę, daugelis pradeda jaustis nervingi. Tai absoliučiai normalus reiškinys ir po truputi laiko viskas praeis.

Prieš pradėdami procesą, viską paruoškite Reikalingi dokumentai, kai kurie tušti lapai popierius (užrašams) ir rašiklis.

Padarykime nedidelę pastabą. Rekomenduojame pagarbiai elgtis su visais proceso dalyviais, ypač su teisėju. Net jei turite rungimosi santykius su kaltinamuoju, neturėtumėte to rodyti teisme. Teisėjas per dieną nagrinėja dešimtis bylų ir labai mažai tikėtina, kad jūsų byla jam bus išskirtinė ir ypatinga, niekas nekreips dėmesio į jūsų emocijas, reikia įrodymų, nes teismas vadovaujasi įstatymo raide.

Po to paprastai teismo posėdžio sekretorius įeina į patalpą su žodžiais: „atsistokite, procesas vyksta“, visi, įskaitant jus, turi atsistoti, tada įeina teisėjas, atsisėda ir pakviečia. likusiems dalyviams atsisėsti, po to galėsite atsisėsti.

Į visus jums adresuotus teismo klausimus reikia atsakyti stovint; nepaisykite šio reikalavimo, nes daugeliui teisėjų tai nepatinka. Kai kreipiatės į teismą, tai turi būti daroma ir stovint.

Nesvarbu, kas jums užduoda klausimus, teisėjas, kaltinamasis, tretieji asmenys, į juos turi būti atsakyta stovint, taip pat visiems proceso dalyviams klausimai turi būti užduodami stovint.

Į teisėją reikia kreiptis žodžiais: „Gerbiamas teismai! arba „Jūsų garbė! (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 158 straipsnis).

Dalyvaujančių byloje asmenų teises ir pareigas nustato Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 35 straipsnis.

Toliau teisėjas paskelbs civilinę bylą nagrinėsiančio teismo sudėtį. Tada jis paklaus šalių, ar jos turi iššūkių teisėjui, sekretoriui ar kitiems asmenims. Jeigu manote, kad teismo sudėtis dėl objektyvių priežasčių negali tinkamai išnagrinėti bylos, tuomet galite apskųsti teisėją ar kitus asmenis. Po teisėjo klausimo turite atsistoti ir pasakyti, ar turite iššūkių, ar ne. Jei yra iššūkis, jis turi būti motyvuotas (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 2 skyrius).

Tada teisėjas paskelbs ieškinio pareiškimą, kuris yra svarstomas. Po to kreipiasi į atsakovą su klausimu: „Ar palaikote savo ieškinio pareiškimą ir reikalavimus?“, atsakovas turi atsistoti ir atsakyti, kad arba visiškai, arba iš dalies palaiko savo reikalavimus (iš dalies palaiko savo reikalavimus, jei atsakovas įvykdė dalį reikalavimų ar dėl kitų priežasčių), arba nepalaiko reikalavimų ir dėl kokių nors priežasčių juos atsisako. Ieškovui atsisakius reikalavimų, civilinės bylos nagrinėjimas nutraukiamas.

Toliau teisėjas klausia atsakovo, ar jis sutinka su reikalavimais. Atsakovas, stovėdamas, turi atsakyti, kad arba visiškai ar iš dalies sutinka su reikalavimais ir ieškinį pripažįsta, arba visiškai ar iš dalies nesutinka.

Po to teisėjas prašo ieškovo paaiškinti teismui savo poziciją. Ieškovas turi atsistoti ir aiškiai, nuosekliai, be emocijų išdėstyti bylos esmę, pateikdamas įrodymus (jeigu yra) ir nuorodas į galiojančius teisės aktus. Ieškovui baigus, teisėjas, atsakovas ir kiti asmenys jam gali užduoti klausimus, į kuriuos jis privalo pateikti atsakymus.

Toliau žodis suteikiamas atsakovui. Nesutikdamas su reikalavimais, atsakovas privalo paneigti ieškovo argumentus ir išdėstyti savo požiūrį, pateikdamas įrodymus ir nuorodas į galiojančius teisės aktus. Jam baigus, teisėjas, ieškovas ir kiti asmenys gali užduoti jam klausimus.

Išklausęs šalis, teisėjas paklaus, ar šalys turi ką nors pridėti ir ar jos turi pareiškimų ar pasiūlymų. Jei jie egzistuoja, šalys gali juos deklaruoti. Pareiškimai ir prašymai gali būti skirtingi, pavyzdžiui, dėl liudytojų iškvietimo, dėl teismo prašymo pateikti dokumentus, kurių šalys pačios negali gauti, dėl tyrimų ir ekspertizių atlikimo ir pan.

Jeigu teismui ir šalims klausimų daugiau nekyla, teismas pradeda nagrinėti byloje esančius rašytinius įrodymus, kitaip tariant, teisėjas perskaito tuos dokumentus ir įrodymus, kurie buvo pridėti prie ieškinio.

Jeigu proceso dalyviams klausimų, pareiškimų ir pasiūlymų daugiau nekyla, teisėjas siūlo baigti nagrinėti bylą iš esmės ir pereiti prie šalių diskusijos. Šiuo klausimu savo nuomonę turi pareikšti ieškovas ir atsakovas, t.y. ar jie tam prieštarauja, ar ne.

Patartina pasirengti šalių ginčams, o jei tam reikia laiko, paprašykite teismo padaryti pertrauką.

Diskusijoje kiekviena iš šalių atlieka visko, kas pasakyta ir ištirta teismo posėdyje, analizę, kuri patvirtina pareikštų reikalavimų teisėtumą ar neteisėtumą, ir apibendrinant daroma išvada, kad remiantis teismo posėdyje ištirtais įrodymais ir 2012 m. galiojantys teisės aktai (kuris), reikalavimai yra teisėti ir pagrįsti, arba atvirkščiai. Remdamiesi tuo, kas išdėstyta, prašote teismo visiškai ar iš dalies patenkinti ieškinio reikalavimus, arba atsisakyti tenkinti visiškai ar iš dalies.

Pasibaigus šalių diskusijoms, teisėjas išeina į pasitarimų kambarį priimti sprendimo. Paprastai teisėjas informuoja, kada bus paskelbtas teismo sprendimas ir kada bus galima pasiimti teismo sprendimo kopiją.

Kalbėdamas teisme. Teismo procesas.

Pagal įstatymą civilines bylas išnagrinėja ir išsprendžia teismas nepraėjus dviem mėnesiams nuo pareiškimo gavimo teismui dienos, o magistratas – nepraėjus mėnesiui nuo ieškinio priėmimo dienos. pareiškimas dėl bylos iškėlimo.

Bylos dėl grąžinimo į darbą ir alimentų išieškojimo svarstomos ir išsprendžiamos iki mėnesio pabaigos.

Civilinis procesas vyksta m bylos nagrinėjimo metu apie susirinkimo laiką ir vietą privalomai pranešant dalyvaujantiems byloje asmenims.

Apie teismo posėdį Jums, kaip ir kitiems dalyviams, bus pranešta paštu (teismo šaukimu).

Primygtinai rekomenduoju pabandyti patiems išsiaiškinti teismo posėdžio datą ir laiką, nes... galite praleisti posėdį, nes po posėdžio gausite šaukimą.

Pagrindinėje teismo procese, teismas privalo tiesiogiai ištirti byloje esančius įrodymus (išklausyti šalių, trečiųjų asmenų, liudytojų parodymus, specialistų išvadas, susipažinti su rašytiniais ir daiktiniais įrodymais...)

Pradžioje teisėjas pradeda teismo posėdį, paskelbia teismo pertrauką, įvardija visus teismo posėdžio dalyvius, proceso dalyviams išaiškina jų teisę teikti prašymus ir skundus.

Toliau teisėja klausia šalių nuomonės dėl nagrinėjamos bylos, klausia, ar ieškovas palaiko savo reikalavimus, ar atsakovas pripažįsta ieškovo reikalavimus, klausia, ar šalys nori baigti bylą taikos sutartimi. Ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, atsakovo pareiškimas dėl ieškinio pripažinimo ir šalių taikos sutarties sąlygos įrašomi į teismo posėdžio protokolą ir pasirašo ieškovas, atsakovas arba abi šalys. Jeigu ieškinio atsisakymas, ieškinio pripažinimas ar šalių taikos sutartis išreiškiama teismui adresuotuose rašytiniuose pareiškimuose, šie pareiškimai pridedami prie bylos, kaip nurodyta teismo posėdžio protokole.

Pasirašydami taikos sutartį nurodote, kad pretenzijų, susijusių su šia situacija, vienas kitam neturite ir neturėsite ateityje. Taigi, ieškovas nebegalės pakartotinai pareikšti ieškinio tuo pačiu dalyku ir remdamasis tomis pačiomis aplinkybėmis.

Atsiskaitymo siūlymas jums palankiomis sąlygomis gali būti viena galingiausių jūsų taktikų ir gali būti naudojama bet kuriame proceso etape.

Po bylos pranešimo teismas išklauso ieškovo ir jo pusėje dalyvaujančio trečiojo asmens, atsakovo ir jo pusėje dalyvaujančio trečiojo asmens, o po to kitų dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus. Pirmieji paaiškinimus duoda prokuroras, valstybės įstaigų, vietos valdžios įstaigų, organizacijų atstovai, piliečiai, kurie kreipėsi į teismą dėl kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų gynimo.

Svarbiausia šioje stadijoje yra tai, kad dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užduoti vienas kitam klausimus, o teisėjas turi teisę užduoti klausimus dalyvaujantiems byloje asmenims bet kuriuo metu, kai jie duoda paaiškinimus. Todėl turėtumėte atidžiai parengti klausimų, kuriuos ketinate užduoti, sąrašą. Užduoti klausimai, o svarbiausia – laukiami atsakymai į juos, turėtų padėti įrodyti jūsų teiginių pagrįstumą.

Teismas, išklausęs dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus ir atsižvelgdamas į jų nuomones, nustato įrodymų tyrimo eiliškumą. Įsitikinkite, kad teismas įvertino visus jūsų pateiktus įrodymus ir į juos atsižvelgė. Ir, atvirkščiai, stenkitės paneigti arba sumažinti priešingos pusės įrodymų reikšmę.

Išnagrinėjęs visus įrodymus teisėjas suteikia žodį prokurorui, atstovui valstybės agentūra arba procese dalyvaujančios vietos valdžios institucijos atstovas, sužino iš kitų byloje dalyvaujančių asmenų, jų atstovų, ar jie norėtų pasikalbėti su papildomų paaiškinimų. Nesant tokių pareiškimų, posėdžio pirmininkas paskelbia bylos nagrinėjimą iš esmės baigtu, o teismas pradeda teisminę diskusiją.

Teisminiai debatai susideda iš dalyvaujančių byloje asmenų ir jų atstovų pasisakymų. Debatuose pirmiausia pasisako ieškovas, jo atstovas, po to atsakovas, jo atstovas. Turėtumėte pasiruošti ir įsiminti savo kalbą debatų metu, atsižvelgdami į svarbiausius įrodymus, gautus per teismą. Reikia atsižvelgti į tai, kad savo kalboje po bylos išnagrinėjimo iš esmės neturite teisės remtis teismo neišaiškintomis aplinkybėmis, taip pat įrodymais, kurie nebuvo išnagrinėti teisme. klausos.

Po visų byloje dalyvaujančių asmenų ir jų atstovų pasisakymų jie gali pareikšti pastabas dėl to, kas buvo pasakyta. Paskutinės pastabos teisė visada priklauso atsakovui, jo atstovui.

Po teisminių debatų teismas pasitraukia į pasitarimų kambarį priimti sprendimo, apie kurį pranešama posėdžių salėje esantiems. Priėmus ir pasirašius sprendimą, teismas grįžta į posėdžių salę, kur paskelbia teismo sprendimą. Tada teisėjas žodžiu paaiškina teismo sprendimo turinį, jo apskundimo tvarką ir terminą.

Skelbdamas tik rezoliucinę sprendimo dalį, teisėjas privalo paaiškinti, kada dalyvaujantys byloje asmenys ir jų atstovai gali susipažinti su motyvuotu teismo sprendimu.

Kaip teisingai pasikalbėti už ieškovą teisme

Jei dėl kokių nors priežasčių nuspręsite savo interesus teisme atstovauti pats, būdamas aktyvus ir sąžiningas pilietis, tuomet yra keletas patarimų, kurie jums gali padėti. išvengti įprastų klaidų.

Kalbėsime apie civilinius ir arbitražo procesus (atitinkamai bendrosios kompetencijos ir arbitražo teismus). LL yra nuoroda į žemiau esantį vaizdo įrašą.

1. Jeigu nesate ieškovas byloje, bet esate atsakovas arba trečiasis asmuo ir neturite jokių ieškinio pareiškimo priedų, būtina susipažinti su bylos medžiaga.

Skirtinguose teismuose ši procedūra atliekama su tam tikrais skirtumais, todėl daugiausia teisingas variantas- pasistenkite paskambinti teisėjo padėjėjui/sekretoriui, išsiaiškinti tvarką ir nustatyti patogų laiką.

Nepamirškite pasiimti fotoaparato ar telefono, kuriuo galima fotografuoti. Patogiausias būdas yra fotografuoti bylos medžiagos puslapius. Nufotografuokite viską, kas yra dėkle, o tada patogesnėje aplinkoje galėsite tai išsamiai išstudijuoti.

Teismo aparato telefono numerius geriau įrašyti į savo aparato telefonų knygą – šie duomenys vis tiek gali būti naudingi.

Pastaba: turėsite ilgai ir atkakliai kreiptis į apygardų teismus, į apeliacinius arbitražo teismus arba į Maskvos ar Maskvos srities arbitražo teismą (tai du skirtingi teismai) ir kitus perkrautus teismus, bet greičiausiai pateksite į arbitražą. Sankt Peterburgo ir Leningrado srities teismas negali iš viso.

2. Rengti procesinius dokumentus: atsiliepimai, pareiškimai, prašymai, rašytiniai įrodymai (pažymų, sutarčių, aktų ir kt. kopijos).

Recenzijas ir kitus dokumentus patartina pateikti iš anksto, kad dalyvaujantys byloje asmenys galėtų su jais susipažinti ir nevilkintų bylos nagrinėjimo.

Visiems procese dalyvaujantiems asmenims, neturintiems šių dokumentų, ir teismui būtina pateikti kopijas.

Tuo pačiu arbitražo procese atsiliepimas ir visos dokumentų kopijos, kurių ieškovas ir kiti dalyvaujantys byloje asmenys neturi, turi būti siunčiami savarankiškai, o teismui turi būti pateikti tokio siuntimo įrodymai (7 p. Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 131 straipsnis).

Jeigu tyčia „sabotuojate“ teismo posėdį, yra galimybė sulaukti bausmės – teismo išlaidų priteisimo už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis pagal BK str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 99 2 str. Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 111 str., neatsižvelgiant į bylos baigtį. Bus gaila, jei teismo aktas bus priimtas jūsų naudai, o kita šalis turės apmokėti bylinėjimosi išlaidas iš savo kišenės.

3. Pagalvokite apie savo kalbos tekstą.

Nepriklausomai nuo to, kaip gerai galite kalbėti nepaprastai, bent jau tezes ir pagrindiniai aspektaižodiniai pasisakymai turėtų būti nustatyti iš anksto, kad turėtumėte bent sąrašą, ką norite pasakyti teismui.

Net daugelis teisininkų, kurie dėl savo darbo krypčių nedažnai lankosi teismo posėdžiuose, gali susinervinti ir pamiršti ką nors svarbaus. Ne advokatui labai dažnai atvykimas į teismo posėdį bus lydimas nemažo nerimo.

4. Šaltuoju metų laiku patartina dieną prieš posėdį skambinti į teismą ir pasitikrinti, ar su teisėja viskas gerai, nes teisėjai taip pat yra žmonės ir gali susirgti, todėl negalės vykdyti teisingumo. Tai ypač naudinga siekiant sumažinti laiko gaišimo riziką, jei teismas yra kitame mieste. Nereikia tikėtis, kad būsite įspėtas, kad teisėjas pasiėmė nedarbingumo lapelį ir posėdis atidėtas.

5. Galiausiai pats teismo vizitas.

Jei procesas vyksta arbitraže, tačiau teismas neišsiuntė nutarties dėl teismo posėdžio paskyrimo arba Rusijos paštas dar neįteikė, tada Rekomenduoju atsispausdinti apibrėžimą iš teismo svetainės kad.arbitr.ru iš atitinkamos bylos medžiagos. Bendrosios jurisdikcijos teismams nėra vienos centralizuotos patogios platformos – duomenų galite ieškoti teismo svetainėje, nurodant teisėją, laiką ir pareigas.

Visuose teismo pastatuose (100% tų, kuriuose lankiausi) yra metalo ieškikliai, šalia kurių yra vidutinio laipsnio antstolių draugiškumas, kurie paprašys parodyti pasą ir atkakliai klaus, ar neturi aštrių daiktų, dujų kasečių ir pan.. Žinoma, visi tokie dalykai, taip pat bet kokių potencialiai pavojingų daiktų, pavyzdžiui, žirklės, atsuktuvai, plaktukai, metaliniai strypai, plytos ir kt. Geriausia palikti namuose arba automobilyje.

Ne visuose laivuose yra drabužių spinta. O jei yra, tai dažnai neveikia. Todėl, jei atvykote automobiliu ir pastatėte netoliese, kartais geriau išvykti viršutiniai drabužiai savo automobilyje, nei nešioti drabužius rankose po teismo rūmus. Tai labai nepatogu su šūsnimis dokumentų ir krepšiu.

Radus tinkamą teismo salę (dažniausiai „salė“ yra perdėta, nes patalpos dažnai yra mažo kambario dydžio), prasminga pasiteirauti žmonių, kurie yra šalia atitinkamo biuro, kiek laiko trunka byla. svarstoma.

Jei dėl kokių nors priežasčių vėluojate, o prie biuro durų nėra nė vieno, kuris galėtų pasiteirauti, ar ten išvis vyksta susirinkimas, tuomet nereikėtų bijoti ten užsukti ir paklausti kaltu žvilgsniu. Gerų žodžių neišgirsite, bet ir už tai nebūsite nubausti.

Apskritai vėluoti labai nerekomenduojama – procesas prasidės ir bus vykdomas be jūsų. Jei situacija yra absoliučiai kritinė, o jūs vis tiek vėluojate, skambinkite į teismą (naudodami išsaugotus numerius iš 1 žingsnio) ir paprašykite palaukti keletą minučių, kartais jie patenka į situaciją.

Verta pažymėti, kad labai labai dažnai susirinkimai rengiami gerokai vėluojant nuo kelių dešimčių minučių iki kelių valandų, ypač Maskvos AS.

Asmeniškai aš turėjau atvejį, kai susitikimas buvo numatytas apie 15.00 val., bet iš tikrųjų prasidėjo beveik 19.00 val.

To priežastis – katastrofiška teisėjų perteklius, kurie turi nagrinėti kelis kartus daugiau bylų, nei galėtų efektyviai išnagrinėti.

Pastabai keli skaičiai: 2013 metais Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo aparatas (kuris dėl „teismų reformos“ nebeegzistuoja) suskaičiavo, kad kiekvienam teisėjui turėtų būti 16,8 atvejo per mėnesį. Tokiu atveju teisėjas galės priimti pagrįstus sprendimus, nuodugniai suprasti bylą ir pan.

Tačiau iš tikrųjų „vidutinis teisėjas“ arbitraže svarstė 2012 m 57 atvejai per mėnesį, o tai beveik 3,5 karto viršija pagrįstą normą, o Maskvos arbitražo teismo (didžiausio apkrovimo teismo) „vidutinis teisėjas“ daugiau nei 120 atvejų per mėnesį.

Ir iš to išplaukia, kad bylos nagrinėjimo laikas turi būti kiek įmanoma gerbiamas.

Štai kodėl svarbu iš anksto pateikti visus dokumentus, parengti kalbos projektą ir kalbėti tik iki esmės.

6. Teismo posėdyje Patikrinęs dalyvių atvykimą, teisėjas užduos standartinius klausimus, ar nebus ginčų teismui, ar šalims yra aiškios savo procesinės teisės ir pareigos, ar šalys turi pareiškimų ir prašymų.

Šiame etape patartina pateikti teismui visus prašymus, pareiškimus ir kitus dokumentus, jei dėl kokių nors priežasčių jų nepateikėte anksčiau. Jeigu teismo posėdyje pateikiate atsiliepimus ir naujus dokumentus, kurių dalyviai neturi (jau anksčiau buvo pasakyta, kodėl geriau tai padaryti anksčiau), tuomet jums reikia taip pat pateikti kopijas visiems dalyvaujantiems dalyviams.

Į teismą, nepaisant sudėties, turėtų būti kreipiamasi išimtinai „Brangus teismas“ ir nieko daugiau, tai yra įtvirtinta procesiniuose teisės aktuose (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 154 straipsnis, Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 158 straipsnis).

Kreipdamiesi į teismą turite atsistoti.

Teismo posėdyje reikia atidžiai klausytis teisėjo ir atitinkamai elgtis. Teisėjo akivaizdoje bendrauti su kitais dalyviais net pašnibždomis, žaisti telefonu, skaityti naujienas ir pan. Visai neturėtų būti.

Nepaprastai svarbu atminti, kad teismo posėdis yra ne ieškovo ir atsakovo dialogas, o griežtai formalizuotas procesas. Negalite pertraukti kitų proceso dalyvių ar teisėjo.

Jei pažeisite tvarką teismo posėdyje, galite būti pašalintas iš posėdžių salės, o ypač sudėtingais atvejais – bauda (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 154 straipsnio 4 punktas, 159 straipsnis). Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas).

Proceso dalyviai bendrauja su teismu, vienintelė išimtis yra galimybė tam tikrame etape užduoti klausimus kitiems dalyviams. Pastaba – klausimai užduodami dalyviams, o ne teismui.

Per žodinį pristatymą Viso procesinio dokumento iš naujo skaityti nėra prasmės – gerbk teismo laiką. Daugeliu atvejų jūsų bus paprašyta kalbėti trumpai ir iki ginčo esmės. Tai yra grynai faktai ir normos, kuriomis remiatės pagrįsdami savo poziciją.

Nereikia kalbėti apie tai, kas nesusiję su ginčo objektu.

Net jei esi iš visų pusių pozityvus sportininkas, komjaunuolis ir tiesiog gražus vyras, o tavo procedūrinis oponentas, tavo nuomone, yra tiesiog blogio ir viso pikto Visatoje židinys, nėra prasmės apie tai minėti. .

Pasibaigus teisminėms diskusijoms ir šalių pastaboms, teismas praneša, kad pasitraukia priimti teisminį aktą.

Svarbu pažymėti, kad daugelyje teismų teisėjai yra susigrūdę mažuose kabinetuose ir neturi kur fiziškai eiti. Tokiu atveju dalyviai bus paprašyti išeiti iš biuro ir pasiimti asmeninius daiktus.

Paskelbus teismo akto rezoliucinę dalį, visi susirinkusieji jo klausosi stovėdami ir, žinoma, tyliai. Savo prieštaravimus galite pareikšti apskųsdami atitinkamą teismo aktą.

Apskritai, norint išvengti problemų, tereikia sekti šias sąlygas:

— iš anksto paruošti ir išsiųsti procesinius dokumentus;

- atidžiai klausykite teisėjo ir atitinkamai elkitės;

— gerbti teismą, procesinį priešininką ir bylos nagrinėjimo laiką;

Kaip teisingai kalbėti teisme ir greitai įtikinti teismą, kad esate teisus

Naudingiausia kalbėjimo forma teisme yra kalbėti trumpai, aiškiai ir perkeltine prasme.

Kalba teisme turėtų būti įdomi

Remiantis patirtimi, žodinė kalba neturėtų kartoti rašytinės pozicijos, pretenzijos ar peticijos: tarp žodinės ir rašyme egzistuoja didelis skirtumas, jie suvokiami skirtingai, dirba skirtingi smegenų centrai. Žodinio pranešimo tikslas – ne perpasakoti pozicijos, su kuria teisėjas jau buvo susipažinęs, tezes, o atkreipti jo dėmesį, kad jis jaustų susidomėjimą, nepaisant per dieną nagrinėjamų bylų skaičiaus ir nuovargio. Kalba teisme gali būti su metaforomis, galima naudoti menines technikas, bet tuo pačiu ji turi būti ryški ir trumpa bei tiesiogiai susijusi su byla, skirta įtikinti teismą, kad kalbėtojas teisus. Rengiant kalbą visai priimtina repetuoti, o ne tik privačiai, bet ir prieš kompetentingus kolegas, sužinoti jų nuomonę ir į ją atsižvelgti.

Subjektyvių vertinimų priimtinumas

Ar jūsų kalboje galima pateikti kokius nors subjektyvius oponento vertinimus? Galima, bet atsargiai: asmeniniai išpuoliai, sumenkintos savybės, grubumas yra nepriimtini, tačiau galima teigti, kad subjektyvus oponento požiūris į atstovaujamojo teisių pažeidimo faktą išreiškiamas tiesiogine ar netiesiogine tyčia padaryti žalą. pas direktorių. Tai įrodoma taikant str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 10 str., kaip piktnaudžiavimą teise. Tačiau jeigu nėra įrodymų, kad protestą pateikęs asmuo tyčia pažeidė atstovaujamojo teises, subjektyvus vertinimas Geriau nesielgti kaip priešininkas.

Konfliktų neleistinumas ir manipuliavimas faktais

Kalba turėtų būti kiek įmanoma teisingesnė ir nuoširdesnė. Teisme nevalia meluoti, klastoti įrodymų ar jų slėpti, teisėjas nuolat su tuo dirba ir supras, kai bandys jį apgauti. Priešingai, jei esate tikrai įsitikinęs, kad esate teisus, galite nedvejodami išreikšti savo emocijas, kalbėti kuo atviriau ir nuoširdžiau, tai visada daro įspūdį. Reikėtų vengti diskusijų ir ginčų tiek su oponentais, tiek su teisėju. Net jei iš oponento pasigirsta provokuojančių replikų. Kalba skirta ne oponentui, o teisėjui, o užduotis – teismo akimis atrodyti įtikinamai ir korektiškai, nenukrypstant nuo reikalo esmės.

Bylos detalumo laipsnis kalboje

Nereikėtų gilintis į smulkmenas, ilgai vardinti bylos detales ir garsiai nesiremti įstatymo normomis, žodžiu, perkrauti savo kalbą pertekline informacija. Turėtumėte kalbėti griežtai, sutelkti dėmesį į įrodymus ir naudingą teisminę praktiką.

Matomumas

Prasminga, kai byla vis dar nagrinėjama, ją nufotografuoti, kad kalbos metu galėtumėte greitai nustatyti, į kurį lapą reikia kreiptis, jei teisėjas to paklaus. Pats teisėjas negaiš laiko ieškodamas to ar kito dokumento byloje.

Jei įmanoma, naudokite lenteles, grafikus ar diagramas – tai ypač tinka mokestiniuose ginčuose. Informacijos pateikimas grafiškai yra vizualesnis, reikia mažiau pastangų suprasti ir mažiau laiko paaiškinti. Tokia medžiaga gali būti naudojama gavus teisėjo leidimą.

Turite iš anksto planuoti savo pasirodymo laiką.

Teisme visam bylos nagrinėjimui gali būti skirta apie 10 minučių. Spektaklis neturėtų užimti viso skirto laiko, tačiau reikia stengtis laikytis visų aukščiau paminėtų subtilybių. Jei kalba užtrunka per ilgai, teisėjas sustabdo kalbėtoją.

Iš praktikos . Atrodo nerealu, kad pavyks ką nors įrodyti tokiam trumpalaikis, bet tai visai įmanoma. Advokatui buvo skirtos 5 minutės pasikalbėti apeliacinės instancijos teisme, 10 – visai bylai. Per 5 minutes pranešėjas turėjo įtikinti teisėją, kad ginčijamas sprendimas prieštarauja įstatymams. Ieškovas keletą metų neteisėtai, kaip nustatyta teismo sprendimu, laikė turtą savo sandėlyje, o po to pareiškė ieškinį dėl 18 milijonų rublių išieškojimo už šio turto saugojimą, o teismas šią sumą išieškojo. Per 5 minutes reikėjo įtikinti teismą, kad sprendimą reikia keisti. Kalbėdamas advokatas imitavo situaciją: tarkime, kad teisėjo automobilis yra pavogtas, jis bus laikomas garaže 2 metus, o po to vagis iš nukentėjusiojo išieškos sumą už pavogto automobilio saugojimą. Ginčijamas sprendimas priimtas vadovaujantis ta pačia logika. Apeliaciniam teismui tokia analogija patiko ir pagarsėjęs sprendimas buvo panaikintas. Taigi advokatas per 5 minutes įtikino teismą, kad buvo teisus.

Kitose šalyse kalba teisme gali užtrukti 30 ar 40 minučių, o kalbėtojas surengia savotišką spektaklį. Bet kad būtų galima perteikti per trumpą laiką Pagrindinė mintis ir pateikti jį taip, kad įtikintų teismą, yra įgūdžių ir aukštos kvalifikacijos teisininkas. Ir tai gana pasiekiama.

Kalbėdamas teisme. Istoriją pasakoja Aleksejus Solochinas, teismų sistemos valstybės tarnautojas, 1 klasės teisingumo patarėjas, Rusijos valstybinio teisingumo universiteto dėstytojas.

Klausykite vaizdo paskaitų kurso apie įmonės interesų gynimą teisme Vidurinė mokykla teisininkas. Susisteminkite savo žinias ir gaukite dokumentinius įrodymus: valstybinį diplomą.

Remiantis vaizdo paskaitomis Advokatų sistemoje

Naujausių pakeitimų apžvalgos

Kaip keitėsi advokatų darbo taisyklės 2018 m. Visi pakeitimai viename straipsnyje
Dabar lojalaus notaro rasti neįmanoma, nes visi dirba pagal tuos pačius nurodymus. O bankroto byla skolininkui nebebus staigmena. Jis ir visi jo kreditoriai sužinos apie jūsų planus prieš pateikiant prašymą teismui. Bet iš tikrintojų, kurie atvyksta su patikrinimu, dabar galite reikalauti, kad jie neperžengtų kontrolinių sąrašų ir rečiau tikrintų įmonę. Visi „draudžiami“ ir „nereikia“, kurie pasirodė nuo 2018 m. sausio 1 d.

Nauja Aukščiausiojo Teismo praktikos apžvalga Nr. 4 (2017 m.)
Pagrindinės Aukščiausiojo Teismo išvados, kuriomis vadovausis teismai 2018 m.

Kaip pakeisti adresą, kad nebūtumėte išbraukti iš Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro
Darbas kitoje vietoje nei jūsų registruotas adresas tapo dar pavojingesnis. Nuo rugsėjo 1 d mokesčių inspekcijos pradėjo šalinti iš Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro veikiančias įmones, kurios turi fiktyvų adresą, nurodytą Vieningame valstybiniame juridinių asmenų registre.

UAB likvidavimo laikotarpis apribotas: pokyčiai nuo 2017 m. rugsėjo 1 d
Dabar LLC likvidavimas turi būti baigtas per metus. Įstatymas nustatė terminą.

Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso pakeitimai 2017 m
Visi pakeitimai vienoje lentelėje.

KALBĖK TRUMPAI, EIK GREITAI arba tinklaraštis, kaip kalbėti teisme (pirma dalis)

Po dienoraščio apie tai, kaip rašyti dienoraščius, skaitytojai pasiūlė man parašyti apie tai, kaip ginčytis teisme. Tiesa, aš pats bandžiau teisme kalbėti tik in studentų metų, ir paaiškino, kad pasirinko kriminalistinę žurnalistiką paprastai: „Pavargau daryti gėdą, nusprendžiau pažiūrėti, kaip tai daro kiti“. Ir išties, advokato gėdą mačiau daug dažniau nei advokato sėkmę. Kartą seminare Rusijos privatinės teisės mokykloje profesorius Aleksandras Komarovas, vadovavęs ICAC prie RF Prekybos ir pramonės rūmų, išreiškė nuomonę, kad Rusijos teisininkai nėra kvailesni ir dažnai net labiau išsilavinę nei užsienio teisininkai, tačiau jie pralaimi jiems dėl suvaržymo, nesugebėjimo kalbėti ir prisistatyti. Tačiau, kaip paaiškėjo, užsienio teisininkai taip pat ne visada spindi iškalba.

« mano išmoko draugas»

Anglijos teisininkų konkurencijos pavyzdį Strasbūro teisme mačiau per Yukos įmonių bylos posėdį - įmonės skundo dėl turto nusavinimo posėdis įvyko 2010 m. kovo 4 d., o sprendimas dar nepriimtas. . JUKOS pusei atstovavo anglų teisininkas Piersas Gardneris, kuris skundą padavė 2004 m. balandį, tačiau jo pristatymas greičiausiai nebus sėkmingas. Advokatą išmušė esminis teismo klausimas dėl įgaliojimų: Pierce'as Gardneris įmonės vardu gavo įgaliojimą tik metams, terminas baigėsi 2004 metų rugpjūčio 19 dieną, o 2007 metų lapkritį JUKOS buvo likviduotas. Piersas Gardneris nuobodžiai ir nesuprantamai paaiškino, kaip šie įgaliojimai buvo išplėsti, o vėliau paminėjo faktą, kad Olandijos teismas apskritai atsisakė pripažinti JUKOS bankrotą. Užsitęsusį monologą sustabdė teismo pastaba dėl nuostatų.

Šiame susitikime įspūdingas buvo kito anglų teisininko Michaelo Swanstono, atstovavusio Rusijos pozicijai, pristatymas. Jis užtikrintai tvirtino, kad Pierce'as Gardneris neturėjo įgaliojimų nei atstovauti JUKOS pusei, nei reikalauti, kad kompensacija būtų įskaityta į jo asmeninę sąskaitą. Tačiau kiekvieną kartą, kalbėdamas su savo oponentu, Michaelas Swanstonas su elegantiška ironija jį vadindavo Anglijos teismuose priimtu kreipiniu „mano išmoktas draugas“.

„Griežtai laikantis galiojančių įstatymų!

Rusiškos iškalbos pavyzdys – negarsus, bet orientacinis žemės ūkio bendrovės „Bunyatino“ atvejis. Ji buvo tarp tų, kurie 1990-aisiais gavo lėšas, kurias Rusija gavo iš Pasaulio banko paskolos forma reformoms. Žemdirbystė. Finansų ministerija buvo atsakinga už 240 milijonų dolerių iš Pasaulio banko gavimą ir grąžinimą, o Žemės ūkio ministerija skirstė subkreditus žemės ūkio įmonėms. Vėliau Finansų ministerija ėmė teismų keliu išieškoti skolas iš žemės ūkio firmų, paaiškėjo, kad lėšos ne visada pasiekia galutinius gavėjus. Sunkiausia buvo Bunyatino prie Maskvos atvejis: byla sukosi ratais, o aukštesnė institucija pareikalavo nustatyti, kiek pinigų įmonė iš tikrųjų gavo.

Maskvos arbitražo teismo teisėjas ilgai klausinėjo Finansų ministerijos atstovų, kokia valiuta buvo skirti pinigai. „Baseinuose“, – pasigirdo atsakymas. Arši diskusija, kaip suskaičiuoti baseinus, truko kelias valandas. Visą tą laiką mergina ramiai sėdėjo teisėjo kabineto kampe ir entuziastingai žaidė mobiliuoju telefonu. Kažkuriuo metu nuo baseinų išvargęs teisėjas pažvelgė į merginą tarsi į gelbėtoją: „Turime trečią šalį – Žemės ūkio ministeriją! Klausykimės!" Mergina lengvai atsistojo ir pareiškė: „Palaikome!

– Ką palaikote? — nustebo teisėjas.

– Viską remiame, Finansų ministeriją remiame, viską surinksime!

– Palauk, ką surinkti, kokią sumą? — patikslino teisėjas. – Pirmiausia paaiškinkite, kaip pasielgė Žemės ūkio ministerija.

— Griežtai laikantis galiojančių teisės aktų! — nedvejodamas ištarė atstovas.

– Ką konkrečiai veikė ministerija?

„Aš to nežinau“, - vaikiškai tiesiai atsakė mergina.

- Kas žino? – teisėja sunkiai išlaikė savitvardos likučius.

– Niekas nežino – visi pasitraukia!

Panaši situacija vieną kartą susiklostė Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo posėdyje. Byla buvo perduota prezidiumui dėl procedūrinių pažeidimų, tačiau posėdžio metu Aukščiausiojo arbitražo teismo pirmininko pavaduotojas Vasilijus Vitrianskis uždavė pareiškėjo atstovui klausimą dėl ginčo esmės. „Kodėl jūs tokius klausimus užduodate?“ – nuoširdžiai piktinosi advokatas. „Tai nėra apibrėžime, aš nepasiruošiau! Jau koridoriuje to paklausiau jaunas vyras, kokį universitetą baigė. „Adyghe valstybinis universitetas! Ar mano išsilavinime yra kažkas, kas tau netinka?“ – buvo atsakyta.

„Baik šitą demagogiją!

Maskvos arbitražo teismas išnagrinėjo tipišką mokestinę bylą dėl PVM grąžinimo – buvo užginčytas mokesčių administratoriaus atsisakymas grąžinti įmonei PVM dėl to, kad jos sandorio šalių grandinėje yra skraidančios bendrovės. Įmonei atstovaujančios dvi jaunos teisininkės su studentišku kruopštumu skaitė Konstitucijos, Mokesčių kodekso atpasakojimą, Aukščiausiojo arbitražo teismo išaiškinimus. „Liaukitės šitą demagogiją!“ – nutraukė tezės skaitymą teisėjas. „Geriau papasakokite, kokiomis aplinkybėmis susipažinote su šia kompanija, kaip praėjo pirmasis pasimatymas...

„Kalbėk trumpai, greitai išeik“

Tokio raginimo teisme nemačiau, bet manau, kad daugelis teisėjų tam pritartų. Ypač tuos, kuriuos partijų atstovai atvirai bandė mirti iš bado. 2007–2008 m. buvo daugybė bylų su politiniu šališkumu. Į gėdą patekusi Michailo Gutserievo kompanija „Russneft“ bandė mesti iššūkį apie 20 mlrd. mokestinės pretenzijos ir mokesčių institucijos, naudodamiesi Art. CK 169 str., reikalavo išieškoti pajamas Rusijos Federacija baškirų kuro ir energetikos įmonių akcijų (jas kontroliavo tuometinio Baškirijos prezidento sūnus Uralas Rachimovas). Šių bylų baigtis teismuose atrodė savaime suprantama, o persekiojamų įmonių teisininkai pasirinko proceso vilkinimo taktiką. Peticija po peticijos, kalba po kalbos, susirinkimas po susirinkimo.

2007 metų liepą buvo baigta viena iš „RussNeft“ mokesčių bylų, kuri Maskvos arbitražo teisme buvo nagrinėjama šešis mėnesius. Galutinis įrodymų tyrimas penktadienį truko visą dieną. „Yra kūrinio gerbėjų, bet aš esu maniakas, todėl klausysimės iki nakties“, – sakė teisėjas. Tačiau dienos neužteko ir diskusijos buvo atidėtos pirmadieniui. „RussNeft“ atstovų buvo apie dešimt, o kiekvienas paskesnis pranešėjas detaliai pakartojo viską, ką sakė ankstesni. Teisėjas netrukdė. Tik kartą, pagaudamas pauzę, jis paklausė: „Ar jūs visi?

- Ne, ne, jūsų garbė! Aš ką tik pradėjau, o mano kolegos nori pridėti daugiau!

„Gerai“, – švelniai pasakė teisėjas, įsigilinęs į dokumentus. - Tiesiog pasakyk man, kai baigsi.

„Russneft“ atstovų kalbos baigėsi tik vėlų vakarą, o žodis buvo perduotas mokesčių inspekcijai. Ir tada aš apstulbau: inspektoriaus atstovas, negailėdamas žodžių, įteikė naujas dokumentas, ir teisėjas jį paėmė. Išsigandusi pažvelgiau į „RussNeft“ teisininkus, tikėdamasis, kad dabar bus pateiktas pasiūlymas atnaujinti įrodymų tyrimą, tada vėl prasidės diskusijos ir aš turėsiu sėdėti posėdyje dar savaitę. Tačiau advokatai tylėjo. „Teismui lieka priimti sprendimą!“ – džiaugsmingai paskelbė teisėja. Tik užrakinus salės duris, savo rūpesčiais pasidalinau su advokatais koridoriuje. Jie griebėsi už galvų, bet nieko nepavyko ištaisyti – iki sprendimo paskelbimo buvo likusios vos kelios minutės.

Per pokalbį (parengiamąjį teismo posėdį) patartina kalbėti nedaug, nes prieštaravimus ieškovo reikalavimams geriau išsakyti teismo posėdyje. Pokalbis dažniausiai vyksta ne teismo salėje, o teisėjo kabinete. Turite atsakyti į teisėjo klausimą, ar prieštaraujate pareikštam reikalavimui (ar ieškovo reikalavimams) ir ar norite bylą išspręsti taikiai. Teisėjas gali užduoti kitus klausimus, nes jam to reikia visa informacija. Jeigu negalite ar nenorite atsakyti į teisėjo klausimus, galite pasakyti, kad neprisimenate jokių aplinkybių ar reikia jas aiškintis ir būsite pasiruošę apie jas pranešti teismo posėdyje. Pokalbio (ikiteisminio posėdžio) metu teisėjas taip pat gali įpareigoti jus pateikti bet kokius dokumentus į teismo posėdį. Šiame etape galite paprašyti teisėjo padėti jums surinkti įrodymus, pavyzdžiui, užklausus įvairioms organizacijoms.

Jeigu Jūsų ieškovas praleido ieškinio senaties terminą ir neprašė jo atnaujinti, praleistas terminas turi būti paskelbtas parengiamajame teismo posėdyje, nes teismas jau šioje stadijoje gali nuspręsti atmesti ieškovo ieškinį ir nenagrinėti bylos iš esmės. .

Teisme turėsite pasakyti daug daugiau.

Teismui pradėjus teismo posėdį, paskelbus, kuri byla bus nagrinėjama, patikrinus atvykimą ir nustačius proceso dalyvių bei jų atstovų tapatybes, paskelbiama teismo sudėtis ir klausiama proceso dalyvių, ar jie turi ginčija, išaiškina šalims ir tretiesiems asmenims jų, kaip teisiamojo posėdžio dalyvių, teises, prasideda vadinamoji pareiškimų stadija. Jeigu ketinate pareikšti priešieškinį, prie bylos pridėti savo rašytinius paaiškinimus dėl ieškinio ar dokumentus arba prašyti teismo apklausti liudytojus, tai turi būti padaryta teisėjui pasiteiravus, ar šalys turi kokių nors prašymų iki teismo posėdžio pradžios. .

Pirma, prašymą, jei toks yra, pateikia ieškovas ir jo atstovas, tada jūs arba jūsų atstovas galite pateikti peticiją.

Teismas gali patenkinti arba atmesti šalių prašymus. Prieš tai teisėjas tikrai paklaus jūsų nuomonės apie ieškovo pasiūlymus ir jo nuomonės apie jūsų. Jūs turite teisę pasakyti, kad prieštaraujate ieškovo prašymams (tačiau turėsite paaiškinti kodėl) arba neprieštaraujate. Tačiau šį klausimą taip pat galite palikti teismo nuožiūrai. Jūsų atsakymas turėtų skambėti taip: „Teismo nuožiūra“.

Jums bus suteiktas žodis po to, kai pasisakys ieškovas. Atidžiai klausykite jo kalbos ir, jei įmanoma, užsirašykite bent pagrindines jo mintis. Pirma, jūs turite teisę užduoti klausimus ieškovui po jo kalbos, antra, šie užrašai jums labai pravers susipažįstant su teismo posėdžio protokolu.

Ieškovui baigus kalbėti, jam klausimus pirmiausia užduoda teisėjas ir žmonių vertintojai (jei tokių yra), po to ieškovo atstovas (advokatas ar įgaliotinis), o tada teisė užduoti klausimus suteikiama jums ir jūsų atstovui. . Tik noriu pastebėti, kad klausimai turi būti užduodami mandagiai, konkretūs ir ne retorinio pobūdžio (pvz., klausimas „Ar tau ne gėda taip meluoti?“) Teisėjas gali atmesti klausimus, kurie yra nesusijęs su nagrinėjama byla.

Kai ieškovui bus pateikti visi klausimai, teisėjas duos jums žodį. Turite aiškiai pareikšti savo gynybą prieš ieškinį. Pirmiausia jums klausimus užduos teisėjas ir žmonių vertintojai, tada jūsų atstovas (jei tokį turite), tada – ieškovas ir jo atstovas. Jei procese dalyvauja prokuroras, jis užduoda klausimus po teisėjo ir žmonių vertintojų. Niekas kitas neturi teisės užduoti jums klausimų.

Klausimus galite užduoti ir ieškovo liudytojams (jie kviečiami pirmieji, šalims pasikalbėjus). Vėlgi, klausimus pirmiausia užduoda teisėjas, tada ieškovas ir jo atstovas, tada jūs ir jūsų atstovas.

Po ieškovo pusės liudytojų apklausiami jūsų pusės liudytojai. Čia po teisėjo klausimus pirmiausia užduodate jūs ir jūsų atstovas, o tik tada ieškovas ir jo atstovas.

Išklausęs visus parodymus ir pateikęs visus įrodymus, teismas perskaito bylos medžiagą ir paskelbia šalių paaiškinimus. Debatai yra paskutinė kalba, kurioje ieškovas (jis kalba pirmas) turi pagrįsti savo reikalavimą ir pakartoti savo teiginius, o jūs, jei įmanoma, paneigti jo teiginius ir prašyti teismo atmesti ieškovo reikalavimus. Jei jūsų atstovas yra teisininkas, geriau leiskite jam pasisakyti diskusijose.

Kam kalbėti

Vis dažniau šalies verslininkai turi būti atsakovai ieškiniuose. Iš principo čia nėra nieko blogo: visame pasaulyje paduoti ką nors į teismą yra laikomas beveik ženklu geros manieros. O jeigu mes sakome, kad kuriame teisinę valstybę, tai turime pripažinti, kad civilizuotiausias įvairių ginčų būdas yra bylinėjimasis.

Deja, verslo ir teisingumo bendravimas vyksta ne tik arbitražo ar civilinių procesų rėmuose. Baudžiamieji procesai prieš verslininkus dabar tapo neįprasti, dažnai pagrįsti „išpūstomis“ baudžiamosiomis bylomis, teisėsaugos institucijos inicijuotomis „kiekybei“.

Juk dažniausiai teisme išaiškėja visa tiesa, išsklaidomi tolimi kaltinimai ir nubraukiami melagingi įrodymai. Bet, žinoma, norint, kad visi i būtų taškuoti teisme, reikalinga ir kvalifikuota teisinė pagalba, ir, žinoma, paties atsakovo pastangos.

Kada kalbėti

Pirmas dalykas, kurį turėtumėte žinoti, yra tai, kad teismo proceso metu jūs (net jei turite advokatą) keletą kartų turėsite atvykti asmeniškai.

Civilinėje byloje, jei esate ieškovas, turėsite pasakyti teismui, ar palaikote savo reikalavimus. Jei esate atsakovas, ar pripažįstate ieškovo reikalavimus? Be to, jūs, kaip ieškovas ar atsakovas, turėsite atsakyti į klausimą, ar norite sudaryti taikos sutartį. Po to turėsite tiesiogiai paaiškinti ginčo esmę.

Ieškovui: ginčo esmė dažniausiai yra išdėstyta ieškinyje, o Jums tereikia pakartoti tai, kas jau parašyta ieškinyje. Jei to padaryti neįmanoma trumpai, kad nešvaistytų laiko ir pastangų, užtenka pasakyti, kad viskas išdėstyta ieškinyje ir neturite ką pridurti. Po šios proceso dalies ieškovas turi atsakyti į teismo ir priešingos šalies klausimus dėl pareikštų reikalavimų esmės.

Atsakovui: ginčo esmė išdėstyta paaiškinime. Galite tai perpasakoti arba, remdamiesi apžvalga, pasakyti, kad dar nieko negalite pasiekti. Ir atitinkamai pasiruoškite atsakyti į klausimus.

Civiliniame ginče tiek ieškovui, tiek atsakovui ne kartą suteikiamas žodis vienas kitam pateikti klausimus ir atsakymus. Išnagrinėjęs visas bylos aplinkybes, įskaitant liudytojų apklausas, apklausas ir pan., teismas pradeda diskusiją.

Diskusijos yra svarbiausia ir baigiamoji civilinio proceso dalis, kai šalys, analizuodamos viena kitos atsakymus, pateikia teismui savo ginčo viziją. Teisę pirmajam pasisakyti diskusijose turi ieškovas ir jo atstovas. Tada kalba atsakovas ir jo atstovas.

Kadangi ši proceso dalis yra pati reikšmingiausia ir lemiama, ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas kalbų rengimui debatuose.

Kiek kitokia situacija yra su kalbomis baudžiamajame procese, jei elgiatės kaip kaltinamasis. Turėtumėte žinoti, kad baudžiamajame procese turite daug mažiau galimybių kalbėti.

Jei turite advokatą, turėsite pasitenkinti tik keliomis trumpomis progomis pasikalbėti, o tada tik atsakyti į klausimus. Teismui perskaičius kaltinamąjį aktą, reikia atsakyti, ar suprantate kaltinimą, ar prisipažįstate kaltu ir ar norite duoti parodymus. Po to vyksta kaltinamojo apklausa, kurioje turėsite atsakyti į proceso dalyvių (teisėjo, prokuroro, advokato) klausimus. Jūs neturite teisės užduoti klausimų savo oponentui (prokurorui) ar teismui. Tačiau jūs turite teisę užduoti klausimus pakviestiems ekspertams ir liudytojams ir pan.

Advokatas kalba teismo diskusijose. Vienintelė galimybė kaltinamajam pasisakyti – tarti paskutinį žodį. Bet jei atsisakėte advokato paslaugų (tokį sprendimą priėmėte patys arba spaudžiamas tyrimo) ir ginatės savarankiškai, visapusiškai išstudijuokite šias rekomendacijas, nes turėsite kalbėti visuose teismo proceso etapuose.

Ir į civilinis kodeksas, o baudžiamojoje byloje kalbėtojas vertina bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes. Kalbos trukmė neribojama laiko, svarbiausia neperžengti nagrinėjamos bylos ribų ir remtis tik tais įrodymais, kuriuos ištyrė teismas.
Tačiau jeigu teisminio proceso (ar debatų) metu iškiltų būtinybė išsiaiškinti naujas aplinkybes ar ištirti naujus byloje esančius įrodymus, teismas privalės atnaujinti bylos nagrinėjimą, o po to procesinius dokumentus tęsti bendra tvarka. Dar kartą reikia pažymėti, kad bylos sėkmė daugiausia priklauso nuo šio galutinio proceso etapo – rezultatų sumavimo etapo.

Ar nesvarbu, kaip kalbate arbitražo procese, nes arbitražo procese dažniausiai „kalba“ tik dokumentai? Be jokios abejonės, jei sprendžiamas prieštaringas klausimas, kuris dėl teisės aktų prieštaravimų gali būti sprendžiamas ir vienos, ir kitos pusės naudai. Galbūt taip yra tada, kai arbitražo procese lemiamos gali būti teisėjo emocijos, o ne įstatymai, leidžiantys skirtingai interpretuoti. Nuo jūsų kalbos įtikinamumo priklauso, kieno pusėn palaikys teismas.

Teisminės kalbos planas

Nekalbėk ekspromtu. Net jei žinote bylos aplinkybes, kurios gali padėti laimėti bylą kaip penkis pirštus ir nesunkiai jose orientuojatės, nepasikliaukite atmintimi ir įkvėpimu. Iš susijaudinimo galite pasimesti smulkmenose, praleisti ko nors svarbaus.

Norint gerai pasirodyti, reikia pasiruošti.

Padalinkite savo kalbą į tris pagrindines dalis: atidarymą, pagrindinę ir uždarymą.

Įžanginėje dalyje turėtumėte kelti didelį klausytojų dėmesį ir susidomėjimą, taip užmegzdami ryšį su auditorija. Stenkitės užtikrinti pozicijos, kurią pristatysite, patikimumą. Įžanga turi būti trumpa ir, jei įmanoma, nepaprasta (pasinaudokite savo vaizduote). Turite kalbėti aiškiai ir užtikrintai, vengiant nereikalingo patoso.

Pirmiausia patartina paskelbti bet kokį aktualų faktą, kurio tiesa yra akivaizdi ir neginčijama. Tai darydami aiškiai parodote teismui, kad tolesnė diskusija bus apie tuos pačius neginčijamus faktus.

Pagrindinėje kalbos dalyje pateikite argumentus, pagrindžiančius savo procesinę poziciją. Šios dalies pagrindas – faktinių bylos aplinkybių aprašymas. Tai turėtų būti pateikta kaip ryškus jums nutikusių įvykių vaizdas. Rengiant įrodymus kai kurios nuostatos turėtų būti pagrįstos kitomis, įrodytomis anksčiau. Visi įrodymai turėtų būti integruoti į sistemą, kuri paneigia jūsų priešininkų versijas ir patvirtina jūsų versiją.

Pagrindinę dalį reikėtų užbaigti reikšmingiausiais įrodymais, po kurių darytinos aiškios išvados dėl bylos esmės.

Paskutinė kalbos dalis turi būti trumpa ir išraiškinga. Pasistenkite su visu nuoširdumu (tai nereiškia itin atvirai) atsakyti į klausimus, kuriuos teismas užduos pasitarimų kambaryje. Šioje teisminės kalbos dalyje turėtų būti nurodyta jūsų galutinė pozicija ir konkretus prašymas teismui. Naudinga būtų „užsukti“ į teismą, parodant pasitikėjimą juo: „Mano nuomone, gerbiamas teismas objektyviai, giliai ir visapusiškai išnagrinėjo visas įvykio aplinkybes, ką patvirtina ir bylos medžiaga“.

Kaip padaryti kalbą veiksmingą

Pirma, pakalbėkime apie įrodymų, kad esate teisus, surinkimą.

• Geriausias argumentų ginklas yra argumentai dėl bylos esmės. Apeliavimas į priešo asmenybę yra jūsų pozicijos silpnumo įrodymas.
• Faktai ir įrodymai turėtų būti skirstomi į būtinus ir naudingus, neišvengiamus ir pavojingus. Būtinas ir naudingas turėtų būti maksimaliai stiprinamas ir plėtojamas intensyvinant kartojimą. Galite atpažinti tai, kas neišvengiama, ir rasti būdą tai paaiškinti iš jums naudingos pozicijos. Geriau vengti pavojingos informacijos (informacijos, kuri gali būti interpretuojama ne jūsų naudai), bet jei tai neįmanoma, pateikite ją jums palankioje šviesoje. Pavyzdžiui, jei pas jus buvo atlikta neteisėta krata, visi dokumentai buvo konfiskuoti „masiškai“, o po tam tikro laiko tarp jų buvo aptiktos „neteisingos“ formos, sąskaitos faktūros ir kiti kompromituojantys dokumentai, dėl kurių jūsų įmonės įrodinėti negalima, daryti prielaidą, kad dokumentai buvo paimti be liudininkų ir inventoriaus, tačiau rasti tik vėliau. Galbūt jie jums buvo pasodinti gudriai?
• Jūs neturėtumėte įrodyti to, kas akivaizdu, ir neturėtumėte įrodyti nieko daugiau nei būtina. Tai sujaukia kalbą, daro ją ištemptą, neįdomią ir atitraukia auditorijos dėmesį į jau įrodytus faktus. Teismas gali būti taip išsiblaškęs, kad neišklauso svarbiausio dalyko.
• Efektyviai pristatyti pagrindinį įrodymą ar tezę, sustiprinti emocijas, paruošti auditoriją jos suvokimui.
• Atsisakykite abejotinų, nepatikimų argumentų, nesistenkite daug pasakyti, svarbi argumentų kokybė, o ne kiekybė. Neduokite savo oponentui galimybės sugriauti jūsų nepatikimą argumentą, kuris nevaidintų ypatingo vaidmens.
• Sutikite su antraeiliais varžovo teiginiais – tai teisėjų akyse taps teisingas.
• Jei jūsų tiesioginiai įrodymai yra reikšmingi, turėtumėte atidžiai išanalizuoti kiekvieną iš jų, o jei jie yra nereikšmingi, pateikti juos bendru ryšiu (nepakankamumą kompensuoja vienas dėmesys).
• Turėtumėte pradėti nuo netiesioginių įrodymų (jei tokių yra) ir galiausiai sustiprinti savo poziciją tiesioginiais įrodymais.
• Organizuokite savo argumentus pagal jų svarbą. Reikia atsiminti, kad kalboje galima remtis tik tais įrodymais, kurie buvo ištirti teismo posėdyje.
• Niekada nebandykite paaiškinti to, ko jūs pats nesuprantate, nes silpnybės ar netikslumai, pirma, patraukia klausytojų dėmesį, antra, suteikia galimybę kitai pusei apkaltinti jus faktų iškraipymu ar melu.

Savo priešininko paneigimas

Teisėjų kalba grindžiama ne tik faktų, įrodančių jūsų bylą, pateikimu. Kad jūsų pozicija taptų dominuojanti, turėsite sutriuškinti priešininko argumentus (ar bent jau didelę jų dalį).

Paneigti:

• Ieškokite neteisingų apibendrinimų, kuriuos padarė jūsų priešininkas.
• Nesijaudinkite per daug reaguodami į priešininką. Darykite tai lengvai ir atsainiai.
• Norėdami prieštarauti savo oponentui, naudokite jo paties argumentus.
• Sugretinkite jo žodžius su faktais.
• Paneigti tai, ko oponentas negali įrodyti.
• Nepalikite jokių svarių oponento argumentų be atsakymo.
• Neprieštaraukite pagrįstiems įrodymams, kurie jums nėra palankūs, suraskite jiems paaiškinimą, kuris suderintų šiuos įrodymus su jūsų pozicija.
• Per daug nesijaudinkite paneigdami tai, kas visiems akivaizdu kaip neįtikėtina.
• Atidžiai išnagrinėkite priešo pripažintus faktus, naudokite juos savo tikslams.
• Jei jūsų oponentas nepaneigia nepaneigiamų įrodymų, pabrėžkite jų nepaneigiamumą, bet nenusileiskite prieš asmeninius puolimus.

Bendrosios taisyklės

Norėdami sutelkti teismo dėmesį į jums svarbias detales, galite naudoti intensyvinančio kartojimo techniką. Pavyzdžiui: „Paėmė dokumentus, nepaisant to, kad tam nebuvo teisinio pagrindo, paėmė dokumentus nesurašę protokolo ir inventorizacijos, paėmė dokumentus, kurie net nesusiję su įmonės finansine ūkine veikla“.

Kad auditorija nepavargtų ir nesiblaškytų per kalbėtojo kalbą, rekomenduojama mažiau skaityti ir daugiau kalbėti be popieriaus, akcentuojant svarbiausius dalykus. prasmingus žodžius. Kalbančiojo kalba, priešingai nei skaitančio iš iš anksto parašyto teksto, yra gyvesnė, todėl daro didesnį įspūdį auditorijai. Tai nereiškia, kad kalbos nereikėtų rašyti iš anksto. Ir apgalvotas iki smulkmenų, ir užrašytas, ir, jei reikia, įsimintinas.

Jei matote, kad klausytojai pavargę arba pradeda blaškytis, padarykite trumpą pertraukėlę, vos apie penkias sekundes. Klausytojai pailsės, o jūs sukaupsite mintis.

Kalba turi būti emociškai įkrauta, bet ne isteriška. Teisme privalote laikytis padorumo ribų. Natūralios emocijos, jei jos perpildytos, yra geriau sulaikomos. Žmogus, kuris bando tramdyti savo emocijas, gamina daug daugiau geriausia patirtis nei isterikai (ypač jei ši emocijų audra apsimestinė). Ypač nepriimtina pertraukinėti teisėją šūksniais, grasinti priešininkui, įžeidinėti susirinkusiuosius (kad ir kaip to norėtųsi). Juk be neigiamo įspūdžio publikai darymo galima sulaukti ir administracinės nuobaudos už nepagarbą teismui.

Psichologiniai triukai

Galite sustiprinti savo pasirodymo įspūdį naudodami paprastus, bet patikimus psichologinius metodus.

Naudokite:

• Statyti ant stereotipinis mąstymas auditoriją. Pavyzdžiui, vienas iš stereotipinių principų sako: „Jeigu autoritetingas žmogus sako TAI, vadinasi, TAI turi būti tiesa“. Išvada: dažniau naudokitės ekspertų ir specialistų nuomonėmis.
• Naudokite kontrasto suvokimo taisyklę. Atminkite, kad rimtas reikalavimas atrodo ne toks rimtas, lyginant su rimtesniu. aukštus reikalavimus. Jei norite gauti piniginę kompensaciją, reikalaukite kelis kartus didesnės nei pageidaujama sumos. Ir tada grįžkite į norimą kiekį.
• Kita technika yra universali abipusių mainų taisyklė. Sakoma, kad žmonės privalo nusileisti vieni kitiems ir mokėti už tai, ką gauna iš kitų. Tai yra, jei aš tau ką nors nusileidau, tu jau esi man skolingas. Pasiduokite jums nesvarbiam dalykui. Po to turėsite „daugiau teisių“ prašyti bet ko, nes jau būsite „skolingas“.
  Sudarydami taikos sutartį pasiūlykite palankias sąlygas ir duokite oponentui laiko pagalvoti. Ir tik priešininkui priėmus sprendimą, pridėkite jam nemalonią sąlygą. Jam bus sunku atsitraukti, nes jis jau gerai apgalvojo, kokią naudą gaus iš jūsų pasiūlymo. Dabar jis laikysis sandorio, net jei jo sąlygos iš dalies pasikeitė į blogąją pusę.
• Nepasipulkite į tokius psichologinius triukus. Jei jaučiate, kad jus „žaidžia“, pasistenkite įvertinti situaciją iš šalies ir gauti iš to naudos (pavyzdžiui, su dėkingumu priimkite nuolaidą, nieko nesiūlydami mainais).
• Ir paskutinis dalykas. Kreipdamiesi į teismą sakykite „gerbiamas teisme“, „gerbiamas pirmininkauju“, o ne „ponas teisėjas“ ar „draugas teisėjas“ (kas žino, kuo teisėjas save laiko - draugu ar ponu, tai lengva padaryti klaidą ir sukelti priešiškumą). Yra ir toks kreipimasis į teisėją „tavo garbė“, bet senosios mokyklos žmogui gali nepatikti ir tai. Nepriimtina teisėją vadinti jo vardu ar tėvavardžiu.

Kalbos metodai turi būti taisyklingi ir taktiški. Nesileiskite į asmeninius, žeminančius išpuolius prieš proceso dalyvius.

Kreipkitės į savo pristatymą kūrybiškai ir įkvėpdami. Būkite tikri. Įsivaizduokite, ką jūsų vietoje pasakė koks nors puikus teisininkas, pavyzdžiui, Koni ar Plevako, kurio pasisakymai išsiskyrė originalumu, ribojasi su paradoksalumu ir nepaliaujamai paveikė proceso dalyvius.

Panašūs straipsniai