FUNKCINIS – SEMANTINIS LAUKAS – tam tikros kalbos kelių lygių priemonių sistema (morfologinių, sintaksinių, žodžių darybos, leksinių, taip pat kombinuotų – leksinių-sintaksinių ir kt.), sąveikaujančių savo funkcijų bendrumo pagrindu. , remiantis apibrėžimu. semantinis kategorijos (žr. Kalbos kategoriją). F.-s. aspektualumo, laikinumo, šalutinio, lokatyvumo ir kt. aspektai yra kalbinių kategorijų atmainos. F.-s. elementai apima ne tik gramatinę. vienetai, klasės ir kategorijos kaip pradinės sistemos, bet taip pat yra susijusios su ta pačia semantika. kategorijų savo aplinkos elementus. Terminas „F.-s. p.> siejamas su sąveikaujančių kalbinių priemonių grupavimo (sutvarkyto rinkinio) ir jų sisteminės-struktūrinės organizacijos idėja (lygiagretus terminas „funkcinė-semantinė kategorija“ pabrėžia to paties tyrimo dalyko semantinį-kategorinį aspektą) . Sąvoka „F.-s. p.> įtrauktas į gramatikos sąvokų ir terminų sistemą, kuri tiria kalbinius vienetus ne tik kryptimi nuo formos iki reikšmės, bet ir nuo reikšmės į formą.
Lauko samprata gramatikoje išplėtota Sov. yae-enania nuo 60-70 m. 20 amžiaus (V. G. Admoni, M. M. Gukhmanas, E. V. Gulyga, E. I. Šendelsas, A. V. Bondarko ir kt.). Daugiskaita santykius, jis remiasi I. I. Meshchaninovo konceptualių kategorijų teorija (žr. Konceptualiosios kategorijos), V. V. Vinogradovo mokymu apie modalumą kaip semantiką. kategorija, turinti mišrią leksinę ir gramatinę struktūrą skirtingų sistemų kalbomis. charakteris. Vinogradovas nustatė rusų kalbos modalumo kategorijos išraiškos formų ir tipų sistemą. kalba sintaksės, morfologijos ir techninio žodyno srityje. elementai, kurie, L. V. Ščerbos žodžiais tariant, atlieka „kovotojo“ vaidmenį.
Kiekvienos F.-s pagrindu. elementas yra apibrėžtas. semantinis kategorija – ta semantinė. invariantas, jungiantis nevienalytes kalbines priemones ir lemiantis jų sąveiką. Taip, semantinis. aspektualumo invariantas, kurį sudaro veiksmų (ir kitų tipų predikatų) eigos ir pasiskirstymo laike perteikimas, atskleidžiamas sistemoje, kurioje yra variantų, apimančių tokius požymius kaip veiksmo santykis su riba, faeo. -ness (veiksmo pradžios, tęsinio ir užbaigimo įvardijimas), tobulumas, t.y. veiksmo pasekmių aktualumo įvardijimas (aspektualumo ir laikinumo laukų sankirta). Kiekviena semantika variantą ir šio F.-s rėmuose. n., susietas su apibrėžimu. formalios raiškos priemonės. F.-s. p yra dvipusė (turinio-formalioji) vienybė, apibūdinanti specifines tam tikros kalbos priemones su visomis jų formos ir turinio ypatybėmis.
Dėl F.-s struktūros. n., kuriam būdingas santykis tarp centro ir periferijos. Šerdis (centras) F.-s. p. yra kalbos vienetas, kuris labiausiai specializuojasi tam tikrai semantikai išreikšti. kategorijas. Centro ir periferijos sąvokos F.-s. ir tt yra susiję su bendresne centro ir periferijos idėja bei kalbos sistema (F. Danesh n
DR-)
F.-s. daiktams būdingi įvairūs konstrukciniai tipai. Be monocentrinių (stipriai centruotų) laukų, paremtų gramatika. kategorijos (palyginti rusiškai: aspektiškumas, laikinumas, objektyvus modalumas, asmeniškumas, užstatas, lyginamumas), yra policentrinių (silpnai centruotų) laukų, pagrįstų tam tikru įvairių. kalbinės priemonės, kurios nesudaro vienos vienalytės formų sistemos. Taigi, rusiškai kalba skirtis. Šio tipo variantai apima taksi, būties, būsenos, subjektyvumo, objektyvumo, tikrumo/neapibrėžtumo, kokybės, kiekybės, possessive™, lokatyvumo, priežasčių, tikslų, sąlygų, nuolaidų, pasekmių sritis.
Laukai skirtingomis kalbomis, pagrįsti ta pačia semantika. kategorijos gali labai skirtis savo struktūra. Taigi, jei slavų kalbose aspektiškumo lauko centras yra gramatinis. rūšies kategorija, tada joje. kalba, kur nėra tokios formos kaip gramatinė. kategorijos, centras, vaidmenų žaidimas įvairūs. leksika-gramatinė priemonės veiksmo baigtinumui/begalybei išreikšti. Jei „straipsnių“ kalbomis, pvz. vokiečių, anglų, prancūzų, bulgarų kalbose stipriai centruotas apibrėžtumo/neapibrėžtumo laukas pirmiausia grindžiamas artikelių formų sistema, o kalbose, kuriose šių formų nėra, šis laukas neturi vienos gramatinės struktūros. centras. Taigi, rusiškai kalba šiuo atveju yra policentrinis (silpnai centruotas) f.-s. išsklaidyta (išsklaidyta) struktūra (plg. tokias priemones kaip tam tikros įvardžių ir kiekybinių reiškinių kategorijos, būdvardžiai, žodis „vienas“ kaip neapibrėžtumo rodiklis, žodžių tvarka, frazės intonacija ir kt.). Nustatomos laukų susikirtimo zonos (t. y. skirtingų laukų semantinių elementų sąveikos sritys, plg., pvz., semantiniai kompleksai su aspektiniais-laikiniais, aspektiniais-modaliniais elementais, kuriuose gali dalyvauti kokybės elementai ir kt.) . F.-s. grupės p. in duota kalba suformuoti sistemą. Sistemos aprašymas F.-s. tam tikros kalbos p., gali būti laikomas vienu iš funkcinės gramatikos uždavinių.
Šiuolaikinėje pelėdos Yae-enaniya sukūrė Ph.-s izoliavimo principus. ir kt., nagrinėjami jų sisteminiai ryšiai (pagrindinės laukų grupės, jų ryšiai), tipai ir atmainos, semantikos identifikavimo problemos. srities dominantės, tipologinės, palyginimo ir diachroninės. lauko teorijos aspektai. Plėtojama F.-s teorija. ir pan., susiję su sistemos ir aplinkos sąvokomis ir kt.

Funkcinio-semantinio lauko struktūra

Aliyeva Metanet Khydyr gizi,

Baku miesto mokytojas Valstijos universitetas.

Funkcinio-semantinio lauko struktūra kalbotyroje

Aliyeva Metanet Khidir gizi

Straipsnyje nagrinėjama funkcinio-semantinio lauko struktūrinė organizacija, jo dominuojantys ir periferiniai komponentai. Remiantis konkrečiais faktais ir pavyzdžiais iš skirtingomis kalbomis(vokiečių, azerbaidžaniečių k.) tyrinėjamas funkcinis-semantinis laukas, apimantis pasyvumo lauką vienybėje su kitomis gramatinėmis sistemomis ir tarplaukiniais ryšiais.

Raktažodžiai: funkcinis-semantinis laukas, komponentas, periferija, dominuojantis, branduolys, sudedamoji dalis.

Straipsnyje nagrinėjama funkcinio-semantinio lauko struktūrinė organizacija, jo dominuojantys ir išoriniai komponentai. Remiantis konkrečiais faktais ir pavyzdžiais iš skirtingų kalbų (vokiečių, azerbaidžaniečių) analizuojamas funkcinis-semantinis laukas, įskaitant pasyvųjį lauką vienybėje su kitomis gramatinėmis sistemomis ir susietais ryšiais.

Raktiniai žodžiai: laukas, komponentas, užribis, dominuojantis, pagrindinis, sudedamoji dalis.

Kaip žinoma, jei lauko centras yra morfologinė kategorija, tai šių kategorinių formų visuma sudaro lauko centrą. Tokio funkcinio-semantinio lauko struktūra yra gana paprasta, aiški ir apibrėžta. Pavyzdžiui, įgyvendinant laiko, aspektiškumo, modalumo, lyginamumo, pasyvumo ir kitas atitinkamas semantines funkcijas, neutralesnio ir taisyklingesnio pobūdžio komponentai, sugrupuoti aplink morfologinių formų sistemą ir sudarantys šio konkretaus funkcinį lauką. morfologinė kategorija, veikia kaip atitinkamų laukų dominantė.

Funkciniuose-semantiniuose laukuose, kurie atsiranda formų dominuojančioje padėtyje, pasireiškia bicentrizmas (koncentrizmas). To pavyzdys yra asmens laukas, sudarytas iš veiksmažodžio ir asmeninio įvardžio.

Struktūra „centras-periferija“ išreiškia pagrindines lauko komponentų ryšio formas ir pasireiškia kaip charakteringas jų vidinės tvarkos rodiklis. Ši struktūra atskleidžia jų vaidmenį atliekant tam tikras semantines funkcijas, dalyvaujant paskirstant nekintamąją-semantinę apkrovą ir specialų svorį lauko viduje, taip pat išreiškia struktūrinį-semantinį ryšį tarp komponentų. Žinoma, priklausomai nuo konkrečios kalbinės medžiagos, susijusios su tyrimu, tai keičia proporcingumo pobūdį. Lingvistinėje literatūroje tai lemia įvairių kriterijų naudojimą nustatant „centro-periferijos“ struktūrinį tipą.

Struktūra „centras (branduolis) – periferija“ pasireiškia tokiais diferencialiniais ryšiais: didesnis kalbinių elementų integracijos laipsnis – santykinai žemas šios integracijos laipsnis; specifinis sudedamųjų dalių svoris – mažas kiekybinis periferinių komponentų funkcinės apkrovos laipsnis; didesnis naudojimo dažnis – mažesnis naudojimo dažnumo laipsnis.

E.A.Guliga ir E.I.Shendelsas kaip „centro-periferijos“ opozicijos pagrindą įtraukia šiuos santykius: aukštesnis „specializacijos“ laipsnis, reiškiantis atitinkamos reikšmės vientisumą – neužbaigta šios išraiškos specializacija, tiesioginė išraiškos prigimtis. prasmė - amorfinė ir daugiamatė reikšmės raiška , vartojimo dažnis - žemas vartojimo dažnis (4; 19.42-43.113.136-137).

A.V. Bondarko nagrinėja „centro-periferijos“ struktūrą rusų kalbos medžiagoje per šias prizmes:

a) didžiausia koncentracija konkrečių ženklų(centras), tokių požymių susilpnėjimas, struktūrinės įtampos sumažėjimas, periferinis kontaktas – difuzija;

b) dalyvavimas maksimaliame opozicijos kiekyje (centras), amorfiškas ir silpnas ryšių tinklas, tam tikro izoliuoto aspekto (periferijos) buvimas;

c) maksimali funkcinė apkrova (centras), funkcinės apkrovos susilpnėjimas (periferija);

d) aukštesnis specializacijos lygis tam tikrai semantinei funkcijai įgyvendinti (centras);

e) tam tikro kalbinio elemento taisyklingumas, didelis vartojimo dažnis (centras) – netaisyklingumas arba menkas taisyklingumas (periferija) (3; 20-24).

S. Abdullajevas, be minėtųjų, siūlo ir išsamesnį bruožą: maksimalų neutralumą ir optimalumą (centras) – tolstant nuo šerdies ir silpninant neutralų stilistinį sluoksnį bei stiprinant afektinį-psichologinį principą.

Lauko principas plačiąja šio žodžio prasme yra stilistinis požiūris į kalbines priemones. Yra žinoma, kad tiek leksiniame-semantiniame lauke – žodis yra neutralus – šerdis, išreiškiantis dominuojančią sąvoką, – ir funkciniame-semantiniame lauke, kai judame gilyn nuo jo dominantės, santykinės laisvės, taigi ir emocinės veiklos galimybės. atsiveria. Priešingai, judant link lauko centro, ekspresyvumas silpsta ir emocinis-valingas pradas neutralizuojamas. Stilistinis konstitucinės ir periferinės raiškos figūrų vartojimas, vartojimo dažnumas veikia kaip šio funkcinio-semantinio atitikimo komunikacinio modelio išraiška.

Gramatiniai pagrindiniai komponentai dėl savo maksimalaus neutralumo ir abstrakcijos poveikio naudojami visuose funkciniuose stiliuose, o lauko periferijoje esantys komponentai, pagrįsti neutralumu, veikia gana ribotoje sferoje ir yra naudojami specialioje stilistinėje. aplinka ir konteksto tipai (1; 22). Pavyzdžiui, suintensyvinami modaliniai žodžiai, esantys modalumo lauko periferijoje vokiečių, suintensyvinant realųjį modalumą (Unbedingt halte ich dir), formalius šalutinius sakinius su struktūriniu elementu „dass“, identifikuojant skatinamąjį modalumą specialiuosiuose santykiuose, įterpinius – sakinius, daiktavardžio ir prieveiksmio pagrindu suformuotus vienos dalies sakinius, liepiamieji sakiniai, vienos dalies sakiniai (Dass du nicht wieder hier bist!, Vorsichtig ir kt.) pasižymi tokiais funkciniais ir stilistiniais apribojimais. Stilistinės įtakos, formuojančios gramatinių formų transformaciją, remiasi kalbinių stilistinių priemonių daugiafunkciškumu ir įvairiapusiškumu, čia pasireiškia įvairiose raiškos sferose funkcionuojančių kalbinių raiškos priemonių dinamika. Plačiąja prasme šį susirašinėjimą patartina vadinti komunikaciniu-stilistiniu pakaitalu.

Pažymėtina, kad kalbiniame lauke neutralumo ir ekspresyvumo ženklai įgauna skirtingus mastus. Tai turėtų būti suprantama taip: atsižvelgiant į vidinį impulso intensyvumą, jo emocinę ir juslinę prigimtį, kinta net vidinis neutralumas ir ekspresyvumas tarp branduolinių komponentų. To pavyzdys yra infinityvo sakinio, pvz., Eintreten, padėtis! imperatyvumo srityje.

Funkcinių-semantinių, gramatikos-leksinių, sintaksinių ir kitų tipų laukų centro – periferijos struktūros tyrimas turėtų būti grindžiamas šiuo principu ir nagrinėjamas nurodytų savybių kontekste.

Nagrinėjant įvairių kalbinių sričių struktūrą, atrandama, kad nekintamasis-semantinis požymis pagal savo prigimtį lingvistinėmis priemonėmis realizuojamas reguliariai arba epizodiškai. Pavyzdžiui, kiekybinis laukas (Feld der Zahl) pasireiškia šiais struktūriniais lauko sudedamųjų dalių sluoksniais (6; p. 51):

1) daugiskaitos daiktavardžiai (dominuojantys);

2)formos daugiskaita su daiktavardžiais sutinkantys dalyviai ir gerundai;

3) daugiskaitos formos verbum infinitum, atitinkančios daiktavardį subjekto funkcijoje;

4) skaitmenys;

5) kiekybiniai įvardžiai;

6) asmenvardžių daugiskaitos formos;

7) bendriniai daiktavardžiai.

Laikinasis laukas (Feld der Zeit) yra sudarytas iš šių konstitucinių ir periferinių komponentų derinio:

1) veiksmažodžio laiko sistema (dominuojanti);

2) jungiančios laikinosios sąjungos šalutinis sakinys su pagrindiniu dalyku sudėtingame sakinyje;

3) laiko prieveiksmiai;

4) priešdėliniai ir nepriešdėliniai daiktavardžiai, turintys laikiną reikšmę.

Palyginamumo lauką (laipsnį) sudaro vidinis šių komponentų rinkinys:

1) būdvardžio palyginimo laipsnis (dominuojantis);

2) sudėtingi būdvardžiai;

3) lyginamasis kompleksas su sąjungomis als ir wie;

4) sudėtingi sakiniai:

a) su lyginamosiomis konstrukcijomis - nerealumą išreiškiantys jungtukai als, als ob;

b) tikrosios lyginamosios formos, išreiškiančios nelygybę - konstrukcijos su jungtukais als, als dass;

c) lygiaverčiai palyginimai - sugretinimai, poriniai jungtukai je ... desto, je ... je;

d) lygybę išreiškiantys realūs palyginimai (konstrukcijos su jungtuku wie);

e) nerealaus palyginimo konstrukcijos - jungtukai als, als ob, als wenn, wie wenn.

Animacijos sritis - negyvumas turi tokią struktūrą:

1) silpnas daiktavardžio linksnis;

2) substantyvizuotų būdvardžių ir dalyvių gramatinė lytis;

3) nepakankami (trūkūs) veiksmažodžiai;

4) asmeniniai, klausiamieji ir neapibrėžtiniai įvardžiai (wer, was, jemand, niemand, jeder) ;

5) sakinio su dalyku modelis vyras

6) beasmenio pasyvaus sakinio modeliai;

7)sakinių modeliai akkusativus infinitiv ;

8) sakinio, vartojamo su absoliutiniu priegaidiniu, modelis;

9) kelių žodžių – būdvardžių – valentingumo ypatumai;

10) žodžių darybos priemonės (priesagos, puspriesagos, priešdėliai);

11) teminės daiktavardžių, būdvardžių ir veiksmažodžių grupės (4; 19, 42-43, 113, 136-137).

Indikacijos lauko sudėtinė sudėtis sudaroma derinant šias išraiškos priemones:

1) parodomieji įvardžiai: das (vad., du), dieser jener (dominuojantis);

2) situacijos: parodomosios šaknies situacijos prieveiksmis;

3) kiti parodomieji įvardžiai;

4) 3-iojo asmens įvardžiai;

5) straipsnis;

6) taip tipo dalelės;

7) jungiamieji prieveiksmiai, derinamieji ir subordinaciniai jungtukai;

8) 1-ojo ir 2-ojo asmens turimieji įvardžiai ir asmenvardžiai;

9) klausiamieji giminės įvardžiai ir klausiamieji prieveiksmiai.

Taip pat azerbaidžaniečių kalboje gramatinį-leksinį laiko lauką formuoja veiksmažodžių laikų sistemos, leksinių laiko rodiklių (rytoj, dabar, dienos, dažnai, kada ir kt.), struktūrinių ir sintaksinių tipų vienovė. daugybė sakinių ir panašių sudedamųjų dalių, asmenybės lauku pagrįstų žodinių ir vardinių formų bei kitų leksinių ir sintaksinių priemonių, išreiškiančių asmens reikšmę.

Balso kategorija azerbaidžaniečių kalboje moksliniuose tyrimuose klasifikuojama skirtingai. Azerbaidžaniečių kalbos akademinėje gramatikoje išskiriami šeši veiksmažodžių balso tipai, o rusų kalboje trys: aktyvusis, pasyvus, refleksinis. Jei atsižvelgsime į tai, kad skirtingų sistemų kalbose balso kategorija turi semantinius ir gramatinius aspektus, tada veiksmažodžio balsus galima analizuoti pagal lauko principą. V. Jungas vokiečių kalboje išskiria du balso tipus – aktyvųjį ir pasyvųjį.(7; 233-237)

1) aktyvus balsas;

2) pasyvus balsas.

O.I. Moskalskaja, paliečiant pasyvumo istoriją vokiečių kalba, pažymi, kad analitinės pasyvumo raida remiasi aktyvaus-pasyvaus priešprieša. aktyvus-pasyvus ) formos pereinamieji veiksmažodžiai. Be to, O.I.Moskalskaja atkreipia dėmesį, kad senoviniuose vokiečių kalbos rašytiniuose paminkluose veiksmažodžių deriniuose aptinkama pereinamųjų veiksmažodžių forma Partizip II sin, wesan, sein Ir werdan-werden : Bim gesentit zi thir. „Ich bin zu dir gesandt“ – Mane atsiuntė pas tave. Denne uuirdit unic arhapan. „Dann wird ein Kampf zwischen ihnen begonnen“ – Tada tarp jų prasidės kova (2; p. 8; 5; p. 9.).

Balso tipų priešprieša pasyvumo srityje, laiko formų priešprieša akytumo temų srityje, būdvardžio palyginimo laipsnių priešprieša lyginamumo srityje, vienaskaitos ir daugiskaitos dvejetainės opozicijos atsiradimas. kaip funkcinis centras, branduolinė klasė kiekybės srityje yra dėl maksimalios šių laukų figūrų gramatizacijos.

Pasyvus laukas, pagrįstas semantinėmis figūromis, atspindi šias formas:

2)vorgangspassiv;

3)zustandpassyvus;

4)ersatz pasyvus;

5)rezepientenpassiv;

6) prielinksniai, vartojami pasyvoje (von, durch, mit ir kt. ) ;

7) sakinių su beasmeniu pasyvu modeliai;

8) prielinksniniai ir nelinksniai sakiniai, turintys pasyvią reikšmę (8; 231).

Vokiečių ir rusų kalbomis asmenybės (veido) laukas turi suporuotą funkcinį dominantą, o tiurkų kalbose jis grindžiamas vienu funkciniu centru (Pr.: Wir arbeiten – Mes dirbame). Jei rusų kalboje gyvumo ir negyvumo priešprieša sudaro gramatinę kategoriją su tiksliu gramatiniu rodikliu, tai iš germanų kalbų vokiečių, anglų, taip pat azerbaidžaniečių kalboje, kuri priklauso tiurkų kalboms, dėl visas raiškos priemones sutelkiančio gramatinio centro nebuvimas, animacijos įgyvendinimo koncepcijose, animacijos gramatinės kategorijos egzistavimas – negyvumas yra neįmanomas (4; 134).

Paprastai gramatinio centro nebuvimas lemia klaidingą lauko struktūrą, amorfiškumą ir sudedamųjų dalių daugiamatiškumą. To pavyzdys yra animacijos lauko įvairovė ir daugiasluoksnė konstitucinė kompozicija – negyvumas atskiromis kalbomis.

Jei vienoje kalboje įcentrinis polinkis vaidina pagrindinį vaidmenį kuriant lauką, tai kitoje kalboje (ar kalbose) vyrauja išcentrinė tendencija.

Aspektualinio lauko atžvilgiu ir vokiečių kalboje pasireiškia ne kategoriška centralizacija ar suspaudimas, o struktūrinis amorfizmas ir difuziškumas (1; 20-25).

Žinoma, nereikia aiškinti, kad funkcinis amorfizmas, kategorinių formų kiekybinių santykių įvairovė priešprieša aktyviajam – pasyviajam (azerbaidžaniečių kalba) šešialaikėje opozicijoje) neturi ryšio su kalbų išsivystymo lygiu. ir yra tik specifinės raiškos formos, įvairios kalbinės kaitos formos.

Iš to išplaukia, kad kategoriško ir nekategoriško struktūrizavimo identifikavimas gramatinių laukų arsenale, kiekybinis ir kokybinis uždarų ir atvirų laukų santykis, nekintamų ir universalių ribų tyrimas šioje sistemoje įgyja tam tikrą teorinę reikšmę tiriant funkcinė pasaulio kalbų tipologija.

Nors lauko padalijimas į centrinę ir periferinę zonas yra pagrindinis struktūrinis atitikimas, tai nėra vienas išraiškos modelis. Kartais gramatiniai-leksiniai, funkciniai-semantiniai ir semantiniai laukai išeina už „centro-periferijos“ struktūros ribų ir yra pagrįsti specifiniu komponentų proporcingumu, savita vidaus tvarka. funkcinis padalijimas. Kai kuriais atvejais funkcinė-semantinė lauko sudedamųjų dalių struktūra ir vidinių ryšių unikalumas neleidžia suskirstyti atitinkamo lauko į tikslų ir nedviprasmišką „centro-periferijos“ struktūrinį modelį. Lauko struktūros įvairovę reguliuoja dominantės priskyrimas konkrečiam kalbiniam lygmeniui – morfologijai, sintaksei ar žodynui.

Struktūrinis šerdies intensyvumas, grupuojantis aplink dominuojantį ir sukuriantis specialią funkcinės įtakos zoną, atlieka reguliatoriaus vaidmenį laukų, nepriklausančių vienam funkciniam centrui, struktūroje ir apskritai vidinėje struktūroje. lauke. Tuo pačiu metu iš esmės tiek makrolauke, tiek jį sudarančiose srityse taip pat pastebimi tikslios funkcinės centralizacijos nebuvimo atvejai. Pridurkime, kad šios teorinės koncepcijos reikšmę funkcinio-semantinio lauko tipologijos studijoms ypač pažymi A.V.Bondarko (3; 24). Siekdamas patvirtinti ir konkrečiai pritaikyti šią tezę, A. V. Bondarko pabrėžia mokslinę ir teorinę ryšio tarp kintamos semantinės apkrovos pasiskirstymo „branduolinio“ tikrumo – neapibrėžtumo – kalbose, kuriose nėra specialios gramatikos sistemos, reikšmę. straipsnio formas, pavyzdžiui, rusų ir daugeliu kitų kalbų. Reikia atsižvelgti į tai, kad morfologinių formų sistemos pirmavimas lauko struktūroje visai nereiškia centro funkcijos išsaugojimo visose mikrozonose. Atskiruose mikrolaukuose sintaksinės ir leksinės priemonės gali virsti pirmaujančiomis srities figūromis, išstumiančiomis morfologines priemones į tam tikro mikrolauko periferiją, įgyjančiomis savarankiškumą ir sukuriančiomis atskirą įtakos spindulį.

Matyt, reikėtų atsižvelgti į tokią tezę: jei funkcinė-semantinė kategorija nėra pagrįsta morfologine šerdimi, atsiranda galimybė kitų lygių lauko sudedamąsias dalis transformuoti į branduolinius komponentus. Tai galima atsekti pagal šiuolaikinių vokiečių ir azerbaidžaniečių kalbų aspektiškumo lauko vidinio padalijimo tvarką.

Gramatinės-leksinės arba funkcinės-leksinės sritys, kuriose telkiasi skirtingų kalbos lygių sudedamosios dalys. Šios priemonės sudaro vieną paradigmą kaip sistemą. Funkciniame-semantiniame lauke morfologinės priemonės sudaro lauko dominantę, centrinę sudedamąją dalį, o likusios raiškos priemonės grupuojamos aplink jį ir atlieka patikslinimo bei papildymo funkciją.

Taigi, lyginant su gramatinėmis kategorijomis, funkcinėse-semantinėse srityse polinkis į universalumą yra stipresnis. Kalbotyroje lauko teorijos periferiniai ir dominuojantys komponentai atlieka svarbų vaidmenį kaip lauko komunikacijos ir įtakojančių veiksnių vienovė.

Literatūra

1.Abdullajevas S. Müasir alman və Azərbaycan dillərində inkarlıq. kateqoriyası.Bakı, 1968 p.15-25.

2.İ.Kərimov Alman dilində passiv konstruksiyaları və onların Azərbaycan dilində ifadə vasitələri. Reklama. AZ.2005 s. 8.

4. Guliga E.A., Shendels E.I. Gramatikos ir leksikos sritys šiuolaikinėje vokiečių kalboje., M., 1969 p. 19,42-43,113,136-137.

5.Moskalskaya O. Grammatik der deutschen Gegenwartsprache….M.75.

6.Admoni.W. Der deutsche Sprachbau.M., 1986 s.51.

7.Yung.W. Grammatik der deutschen Sprache. Leipcigas, 1967 s.233-237.

8.Rösch O. Untersuchungen zu passivwertigen Funktionsverbgefügen im Deutschen im Gegenwart. Ein Beitrag zur funktionalen Beschreibung grammatischer Strukturen. Berlynas: Suhrkamp Verlag, 1990, 231 S.

25. Rusų kalbotyros pasiekimai 50–70 m.XXV.

Teorinių problemų raida leksikologijos srityje.

Žodis tiriamas iš požiūrio taško. jos vidinės kalbinės sąsajos, tai yra žodis, turintis morfologinį ir semantinį vientisumą, yra laikomas pagrindiniu kalbos struktūriniu vienetu. Plėtojama leksinės-semantinės žodžio variacijos problema (V.V. Vinogradovas, A.I. Smirnitskis), tiriami sinoniminiai ir antoniminiai žodžių ryšiai, bandoma sistemingai tirti žodyną sinchroniniu (V.V. Vinogradovas), istoriniu (Yu) .A. Sorokinas ) ir lyginamieji (R.A. Budagovas) planai.

Žodžio ikoniškumo problema.

Pirmą kartą jį iškėlė ne kalbininkai, o psichologai - L. S. Vygotskio darbe „Mąstymas ir kalba“ (1934) žodinis ženklas buvo tiriamas per kalbos veiklos prizmę. 10 metų žodžio ženklinio pobūdžio problema formuluotėje „žodis ir sąvoka“ buvo aptariama E. M. Galkinos-Fedoruko darbų „Apie formą ir turinį kalboje“ (1961), Boguslavskio „Žodis ir sąvoka“ puslapiuose. Koncepcija“.

Žodis kaip pagrindinis kalbos vienetas: Smirnickis, Leontjevas. Šis požiūris iš anksto nulėmė tokių problemų formulavimą kaip žodžio ir morfemos riba, žodžio ir frazės skirtumas, sudėtinio žodžio ir frazeologinių vienetų riba. Iš anksto nustato kalbinio aprašymo metodą: tai žodinė paradigma gramatinėje ir leksikologinėje kalbos analizėje, žodžių junginių studijoje.

LZ žodžių samprata. Visa T.Z įvairovė. gali būti sumažintas iki dviejų kontrastingų:

a) LZ yra medžiaga. Žodis – tai apibendrinimo kategorija, dalyvaujanti pažinimo procese ir įtvirtinanti jo rezultatus vienos ar kelių žodžio reikšmių pavidalu. (Katsnelsonas, Zvegincevas). LZ suprantama kaip sąlygota ne tik koreliacijos su duota sąvoka fakto, bet ir kaip priklausoma nuo kalbos sistemos, konkretaus CR, kuriam priklauso šis žodis, specifikos.

b) Reikšmė yra tam tikras santykis. Tuo pačiu metu nėra skirtumo tarp L ir G reikšmių, pačių kalbinių elementų turinio (prasmės) ir turinio, išreikšto šių elementų pagalba (Apresyan, Soboleva).

4. Polisemijos, homonimijos ir sinonimijos problemos.

Polisemijos tyrimas, tiesiogiai susijęs su žodžio leksine-semantine variacija. Taigi V.V. Vinogradovas, Smirnitskis pateikia žodžio semantinę struktūrą, įskaitant įvairių tipų reikšmes (leksikos-semantinius variantus), kaip sistemą, kurioje atskirų leksinių-semantinių variantų savarankiškumo laipsnis ir vartojimo apimtis priklauso nuo ryšio su paskirtuoju pobūdis(tiesioginės, perkeltinės reikšmės) ir žodžiais, kurie sudaro semantinį kontekstą (laisvos, gramatinės ar frazeologinės reikšmės).

Kiti tyrinėtojai (Zvegintsevas, Sorokinas), remdamiesi vienos bendros reikšmės pasiūlymu, kuri kalboje gauna tik individualius suvokimus, iš tikrųjų nepripažįsta žodinio ženklo gebėjimo turėti keletą reikšmių, priešingų viena kitai žodyje ir žodyje. kitų žodžių reikšmės leksinėje sistemoje.

Pradedama plėtoti semantinio konteksto samprata; Atsiranda susidomėjimas įvairioms kalbos dalims priklausančių žodžių polisemijos tyrimu.

Polisemija ir homonimija yra du reiškiniai, kurie yra glaudžiai susiję vienas su kitu, turi ilgą studijų istoriją ir yra kuriami daugiausia remiantis rusiška medžiaga.

Reikšmingas L.V.Šapiro darbas „Kai kurie sinonimų teorijos klausimai“ (1955). Jis pateikė sinonimijos kaip specifinės sistemos sampratą, apibūdino sinonimų santykį su terminais, iškėlė sinonimijos ir polisemijos priežasties-pasekmės santykių klausimą.

Kitoks sinonimijos supratimas randamas Apresyano straipsniuose. Čia sinonimai yra vienetai, kuriuos galima keisti kontekste.

Žodyno nuoseklumo studijavimas. Shcherba 40-aisiais, Vinogradovas, Šmelevas.

Aktyviai plėtojama semantinių laukų, nustatytų remiantis žodžių sintaksiniu suderinamumu, tyrimo tema (Apresyan).

Bondarko. Rusų kalbos veiksmažodžio tipas ir laikas, 1971 m

Šis darbas pagrįstas rusų kalbos veiksmažodžio gramatinių kategorijų (GC), visų pirma laiko ir aspekto kategorijų, tyrimu. Ja nesiekiama aprėpti visų Civilinio kodekso problemų. Čia nagrinėjami tik du klausimų rinkiniai. Viena iš jų – tų platesnių sferų, į kurias įtrauktas Civilinis kodeksas, charakteristikos. Ši problemos pusė, tam tikra prasme „išorinė“ Civilinio kodekso atžvilgiu, aptariama 1 skyriuje. Kitas klausimų spektras yra susijęs su Civilinio kodekso narių semantinio turinio, jų santykių sistemoje, funkcionavimo sąveikoje su kontekstu analize. 2 skyrius skirtas šiai „vidinei“ problemos pusei.

Šiame darbe kalbama tik apie vieną GC tipą – morfologines kategorijas. Morfologinė kategorija (MK) yra viena kitai priešingų gramatinių formų eilių sistema, turinti vienalytę reikšmę.

Funkcinės-semantinės kategorijos samprata

Funkcinių semantinių kategorijų (FSK) klausimo formulavimas šiame darbe didžiąja dalimi remiasi moksline tradicija konceptualių kategorijų teorija, kuri pirmiausia siejama su O. Espersen ir I. I. vardais. Meshchaninova. Remdamiesi šia teorija, mes kartu nuo jos nutolstame, nes pasirinkta kryptis nagrinėjamas kategorijas linkusi interpretuoti kaip kalbinį reiškinį, o ne loginę sąvoką.

Funkcinė-semantinė kategorija – nevienalyčių kalbinių priemonių sistema, galinti sąveikaujant atlikti tam tikras sistemines funkcijas (pavyzdžiui, laiko ar modalinių santykių reiškimo funkciją). Vartodami terminą „kategorija“ šiuo atveju turime omenyje grupes, asociacijas, sferas. Savo struktūroje nagrinėjamos kategorijos yra lauke.

FSK turi turinio planą ir raiškos planą. Šiame darbe nagrinėjamų kategorijų semantinis turinys panašus į morfologinių kategorijų reikšmę. (pvz., veiksmažodžio tipas, asmuo, laikas, nuotaika). Raiškos planas formuojamas kalbinėmis priemonėmis, susijusiomis su skirtingais kalbos lygmenimis ir aspektais – morfologinėmis, sintaksinėmis, žodžių darybos, leksinėmis, įvairiais kontekstinių priemonių deriniais.

Skirtumas tarp MK ir FSK yra tas, kad MK yra susiję su viena kalbos puse – morfologiniu – ir vienu kalbiniu lygmeniu – žodžio, kaip žodžio formos, lygiu. FSK reprezentuoja platesnes kalbines sferas, apimančias ir MC, ir elementus, sąveikaujančius su jais ir siejančius su jais semantine-funkcine bendruomene, priklausančias kitiems kalbos aspektams ir lygiams. FSK įvardijame tik tas kategorijas, kurių branduolys yra arba gali būti MK.

Pateiksime kai kurių FGC pavyzdžių.

« Laikinumas" yra FSK, apimantis įvairias kalbines laiko išraiškos priemones. Rusų kalba ši kategorija, be veiksmažodžio laiko formų sistemos, vaizduojama tokiomis priemonėmis kaip leksiniai laiko rodikliai ( tik dabar, seniai ir kt.), tam tikrų tipų sakinių sintaksinė struktūra, netiesioginių nuosakų ir įnaginių formų derinys su kitais konteksto elementais.

"Modalumas" - suprantame (pagal V.V. Vinogradovą) kaip FSK, apimantį žodinės nuotaikos gramatinių formų sistemą, taip pat sintaksines ir leksines priemones, reiškiančias teiginio santykį su tikrove.

"asmenybė" gali būti vadinama kategorija, pagrįsta asmens verbalinėmis ir pronomininėmis formomis, taip pat apima kitas – leksines ir sintaksines – asmens semantikai išreikšti priemones.

"Aspektualumas" vadiname FSK, kuri apima įvairias veiksmų eigos pobūdžio išraiškos priemones.

"Užstatas" apima Civilinį kodeksą dėl balso ir žodžių darybos, leksinių-semantinių ir leksinių priemonių, susijusių su ta pačia semantine sfera.

Funkcinės-semantinės kategorijos struktūra

FSK struktūra pagrįsta lauko principu. Funkcinis-semantinis laukas (FSF) sukuriamas sąveikaujant nevienalyčiams elementams, turintiems bendrų nekintamų semantinių požymių.

Pagrindinės FSP struktūros savybės:

Laukas yra padalintas į branduolį ir periferiją;

Laukui būdingas dalinis jo elementų kirtimas; skirtingi laukai taip pat iš dalies persidengia vienas su kitu; tokiu atveju susidaro bendri segmentai ir laipsniškų perėjimų grandinės;

Srityje pateikiami tiek vienarūšių, tiek nevienalyčių kalbinių priemonių semantiniai ryšiai; gramatinių ir leksinių lauko komponentų sąveika vykdoma dėl prasmingos jų koreliacijos.

Lauko teorija daugiausia dėmesio skiria kalbinių reiškinių tarpusavio įsiskverbimui ir tęstinumui. Apie FSP galime kalbėti tik tuo atveju, jei yra tam tikrą struktūrą formuojančių elementų sąveikos faktai, jei iš tikrųjų vaizduojamos ne tik vienarūšių, bet ir nevienalyčių kalbinių priemonių, ypač gramatinių ir leksinių, ryšiai.

[Tai medžiaga iš interneto]:

Buitinės kalbotyros raida 50-60 m.

Vystantis sovietinei sociolingvistikai, kuri tęsė rusų kalbotyroje susiformavusią tradiciją svarstyti socialinį kalbos sąlygotumą. Ypač didelis dėmesys kalbos ir visuomenės problemai buvo skiriamas nuo šeštojo dešimtmečio.

Kalbotyros Sovietų Sąjungoje pagrindinis tikslas yra kalbos, kaip socialinio reiškinio, prigimties, jos vietos ir vaidmens socialinėje raidoje tyrimas; lingvistinių tyrimų metodų kūrimas; socialinių veiksnių vaidmens kalbos raidai išaiškinimas; kalbos diferenciacijos tyrimas; socialinių kalbos funkcijų raidos problema.

Nuo 50-ųjų. Prasidėjo intensyvi lyginamosios istorinės kalbotyros raida. Remiantis sudėtingų priklausomybių, egzistuojančių tarp kalbos ir visuomenės, tyrimu, susiformavo netiesinio kalbų šeimų vystymosi proceso idėja. Daugybė kalbų buvo lyginamojo istorinio tyrimo metu. Naujų perspektyvų atveria darbai, kuriuose tipologiniais metodais tikrinami lyginamieji istoriniai duomenys, apimantys tiek kalbinę, tiek kultūrinę tautų istoriją.

Remiantis intensyviu kalbogeografiniu darbu, didėja susidomėjimas arealine kalbotyra (N.Z. Gadžijeva, Desnitskaja, V.P. Neroznakas ir kt.). Plačiai praktikuojamas kalbinių reiškinių kartografavimas (Avanesovas, M. A. Borodina, I. M. Dzendzelevskis ir kt.) ir kalbinių atlasų sudarymas.

Tiriamas liaudies tarmių žodynas (Larinas, N.I. Tolstojus ir kiti), buvo sudaryti ir rengiami Rytų slavų kalbų žodynai, įskaitant konsoliduotą rusų liaudies tarmių žodyną.

Vėl susidomėjo senosios bažnytinės slavų kalbos vaidmens problema istorinė raida Rytų slavų kalbos. Išsamiai išnagrinėta senosios bažnytinės slavų kalbos gramatika ir žodynas.

Sovietinė kalbotyra kuria mokslinius rusų kalbos mokymo principus mokykloje, ypač suaugusiųjų mokykloje (Peškovskis), mokant rusų kalbos ne rusų mokinius (S. I. Bernšteinas, N. K. Dmitrijevas, E. D. Polivanovas, Ščerba ir kt.). Šiuo atžvilgiu buvo iškelta nesusijusių kalbų lyginamosios gramatikos idėja (Polivanovas), kurios svarba užsienio kalbotyroje buvo suvokta tik aštuntajame dešimtmetyje.

Ryšium su dabartiniais šalies ūkio plėtros uždaviniais, taikomosios kalbotyros tyrimai tampa vis svarbesni. Dirbama kuriant informacines kalbas įvairioms mokslo ir technologijų sritims, automatines informacijos apdorojimo sistemas, mašininį rusų kalbos fondą.

XX amžiaus II pusės buitinės kalbotyros bruožas. yra glaudus skirtingų šalių ir krypčių kalbininkų bendravimas, kolektyvinio mokslo problemų sprendimo, diskusijų ir debatų troškimas, kurio forma tapo nuolatiniai tarptautiniai kongresai ir gausi periodinė įvairių šalių literatūra.

Bendra rusų kalbotyros kryptis lėmė reikšmingą leksikologijos raidą. Intensyviai tiriama žodžių daryba (G. O. Vinokur, E. A. Zemskaya, E. S. Kubryakova, V. V. Lopatin, Sevortyan, I. S. Ulukhanov ir kt.). Frazeologija tapo savarankiška studijų sritimi (Vinogradovas ir kiti mokslininkai, dirbantys su įvairių kalbų medžiaga).

Gramatinė teorija kuriama po sintaksinių ir morfologinių reiškinių sisteminės interpretacijos ženklu, atsižvelgiant į funkcinę-semantinę gramatinių kategorijų reikšmę. Nauja perspektyvi kryptis – funkcinių gramatikų kūrimas remiantis skirtingomis kalbomis, pirmiausia rusų (A. V. Bondarko, Katsnelsonas, Kuznecovas, Yu. S. Maslovas, Sliusareva, A. E. Suprunas, A. A. Yuldaševas, Jartseva ir kt.).

Sintaksės kūrinių dėmesio centre – sakinių ir žodžių junginių problemos (V. G. Admoni, N. D. Arutyunova, V. I. Borkovskis, Vinogradovas, N. Ju. Švedova, Jartseva ir kt.). Analizuojami faktinio sakinio skirstymo principai. Į svarstymo sritį patenka ir superfrazinės vienybės (N. S. Pospelovas). Kuriamos teksto lingvistikos teorijos (I. R. Galperino, Kolshansky, O. I. Moskalskajos ir kt. darbai).

Morfologijos srityje tiriama žodžio morfologinė sandara, gramatinių kategorijų esmė, linksniavimo paradigmos sandara, kalbos dalys kaip leksikogramatinės žodžių kategorijos ir jų santykis su sakinio nariais; Atliekami tyrimai, susiję su kalbų tipologiniais ypatumais.

Geriausios rusų kalbotyros tradicijos kuriamos tiriant lyginamąją slavų kalbų gramatiką (S. B. Bernstein, „Esė apie lyginamąją slavų kalbų gramatiką“); Vykdomi protoslavų kalbos tyrimai.

Siekiant produktyviai ištirti gramatinių vienetų funkcionavimo ypatumus kalbos sistemos ir aplinkos sąveikoje, įvedama funkcinio-semantinio lauko (FSF) samprata. Tai gramatinių ir „struktūrinių“ leksinių vienetų grupavimas, pagrįstas tam tikra semantine kategorija, taip pat įvairūs tam tikros kalbos gramatinių priemonių deriniai, sąveikaujantys jų semantinių funkcijų bendrumo pagrindu. Kartu semantinė kategorija yra tam tikra semantinė konstanta, nekintamas kategorinis požymis, pasireiškiantis tam tikrose išraiškose išreikštose kalbinėse reikšmėse. įvairiomis priemonėmis. Funkcinis-semantinis laukas (FSF) siejamas su paradigminiais ryšiais kalboje, koreliuojančiais su funkcija potencialiame aspekte (FP).

Įėjimas į kalbą sintagmatikos lygmeniu vykdomas kategorine situacija (CS) – tipine turinio struktūra, išreikšta įvairiomis sakymo priemonėmis, paremta tam tikromis semantinėmis kategorijomis (pagrindas – funkcinis-semantinis laukas) ir reprezentuojanti vieną iš. pasisakymu perteikiami bendros situacijos aspektai. Kategorinė situacija (CS) koreliuoja su efektyviu funkcijos aspektu.

Tarp funkcinio-semantinio lauko (FSF) ir kategoriškos situacijos (CS) yra sudėtingi tarpusavio priklausomybės ryšiai:

viena vertus, kategorišką situaciją (CS) reprezentuoja atskirų teiginių faktai, todėl tai yra konkretesnis reiškinys ir yra paradigminio apibendrinimo - funkcinio-semantinio lauko (FSF) pagrindas;

kita vertus, funkcinis-semantinis laukas (FSF) yra kalbinis pagrindas visiems privatiems tam tikro lauko vaizdiniams konkrečiuose teiginiuose.

Ryškiausios ir ryškiausios semantinės kategorijos rusų kalba yra šios:

aspektiškumas, laikina lokalizacija, laikinumas, taksi, pasikartojimas, aktyvumas/pasyvumas, abipusiškumas, tranzityvumas/netranzityvumas, savininkiškumas, asmenybė ir kai kurie kiti. Daugelis kalbininkų prieštarauja kalbos tyrimams, pagrįstiems tokiu tam tikrų išreikštų gramatinių reikšmių grupių identifikavimu, nes kalbos semantika yra susisteminta taip, kad nėra aiškios ribos tarp reikšmių, kurios leidžia arba neleidžia gramatiškai išreikšti kalboje. duota kalba. Kitaip tariant, neturime aiškaus pagrindo manyti, kad kiekvienas funkcinis-semantinis laukas (FSF) būtinai turi savo branduolį.

Pavyzdys: rusų kalboje mandagumo raiška užima svarbią vietą tarp gramatinių reiškinių, jos „ryšiai su gramatinėmis kategorijomis yra akivaizdūs“ (A.V. Bondarko), todėl šis dalykas turi būti įtrauktas į funkcinę gramatiką. Tačiau japonų ir korėjiečių kalbose yra specialios gramatinės mandagumo kategorijos, o rusų kalboje toks FSP būtų išsklaidytas, be centro. Tačiau patys funkcinės gramatikos teoretikai užduoda tokį klausimą: „Ar įmanoma apskaičiuoti FSP tam tikra kalba? ... Tačiau svarbu, kad iš esmės FSP sistema apimtų visas pagrindines gramatines kategorijas, kurioms taikoma gramatika.

Priklausomai nuo to, kuri semantinė kategorija yra šio FSP pagrindas, išskiriamos šios funkcinių semantinių laukų grupės:

1) FSP su predikaciniu centru: aspektiškumas, laikinumas, modalumas ir kt.;

2) FSP su subjekto-objekto šerdimi: subjektas, objektas, komunikacinė teiginio perspektyva;

3) FSP su kokybiniu-kiekybiniu branduoliu: kokybė, kiekybė, palyginamumas, savininkiškumas;

4) FSP su prieveiksmio šerdimi: lokatyvumas, sąlygiškumas.

Pagal jų struktūrą išskiriami monocentriniai ir policentriniai FSP tipai.

Monocentriniai FSP skirstomi į laukus, turinčius holistinį branduolį (laikinumas, modalumas, aktyvumas/pasyvumas) ir į laukus su sudėtingu branduoliu, pagrįstu sąveikaujančių kalbinių priemonių kompleksu, galinčiu susieti su skirtingais kalbos lygiais (trukmė, laiko lokalizacija).

Policentriniams FSP būdingas suskirstymas į kelias sferas, kurių kiekviena turi centrą ir periferiją.

Pavyzdys: bicentrinis posesyvumo FSP turi atributinį centrą (mano namas) ir predikacinį centrą (aš turiu namą).

Policentriniai FSP yra išsklaidytos ir kompaktiškos struktūros:

a) Išsklaidytos (difuzinės) struktūros FSP - silpnai tarpusavyje sujungtų arba izoliuotų heterogeninių komponentų, turinčių neaiškią ribą tarp centro ir periferijos, daugybė: tikrumo/neapibrėžtumo FSP;

b) Kompaktiškos struktūros FSP – su aiškiai apibrėžtais centrais: taksi (priklausomų ir nepriklausomų) FSP.

Taigi, funkcinių-semantinių laukų analizės pagrindu sukurta gramatika leidžia aprėpti beveik visus rusų kalbos aspektus, nes FSP išsiskiria funkciniu išsamumu ir formaliu neribotumu.

37. Mokslinis rusų kalbos tyrimas Ukrainoje turi ilgas ir atkaklias tradicijas, susijusias su tokių iškilių kalbininkų vardais kaip M. A. Maksimovičius, I. I. Sreznevskis, A. A. Potebnya, N. K. Grunskis. Ukrainos rusistika Kalbotyros institute yra naujas lingvistinės rusistikos raidos Ukrainoje etapas, kuris neįsivaizduojamas be iškilaus dvidešimtojo amžiaus kalbininko L. A. Bulakhovskio didingos figūros. Į platų jo mokslinių interesų spektrą visada buvo įtraukta rusų studijos, kuriose jis paliko gilų pėdsaką, kurdamas daugybę skirtingų žanrų kūrinių: nuo vadovėlių ir žinynų mokykloms ir kursams iki akademinių teorinių darbų, kurie yra organinio derinio pavyzdys. istorizmo požiūriu į kalbinių reiškinių analizę su giliais prognostiniais apibendrinimais.

L. A. Bulakhovskio sukurtas „Rusų kursas“. literatūrinė kalba“ buvo perspausdinta penkis kartus kaip atskira knyga ir įtraukta į jo rinktinių kūrinių rinkinį penkiais tomais. Jo bruožas – aukštas mokslinis lygis, formuluočių aiškumas, klasifikavimo schemų nuoseklumas, iliustracijų, išgautų iš XIX – XX a. rusų literatūros klasikų kūrinių, šviežumas.

Pirmą kartą tokiuose kursuose L. A. Bulakhovskis išskiria skyrių „Leksikos ir frazeologija“, kuriame analizuoja rusų kalbos žodyną iš stilistinės pusės, svarsto leksinės kalbos kompozicijos papildymo šaltinius, jos frazeologiją, apibūdina leksikografinius darbus. įvairių tipų.

L. A. Bulakhovskio pastebėjimai apie XIX amžiaus pirmosios pusės rusų rašytojų kalbą. sudarė dviejų tomų veikalą „XIX amžiaus pirmosios pusės rusų literatūrinė kalba“ / t. I, K., 1941; red. 2, K., 1957; t.2, K., 1948; red. 2-oji, M., 1954/. Tai originali ir nuodugni studija, paremta plačia medžiaga, apimanti ir nurodyto laikotarpio rusų literatūros klasikų, ir mažiau žinomų autorių kūrinius. Stilių raida, literatūros žanrų ir atskirų kūrinių kalbiniai ypatumai pristatomi XIX amžiaus pirmosios pusės literatūros proceso ir socialinių įvykių fone.

Lyginamieji Rytų slavų kalbų sistemų tyrimai, atlikti katedroje vadovaujant G. P. Izhakevičiui, yra logiška jos doktorantūros monografijos „Sovietinio laikotarpio rusų ir ukrainiečių kalbų ryšiai“, K., 1968 m., pagrindinių idėjų tąsa. Katedra beveik kasmet kartu su Ukrainos universitetų rusų kalbos katedromis rengdavo visos Ukrainos rusistikos konferencijas, lyginamąsias Rytų slavų kalbų studijas: rusų kalbos sąsajos su ukrainiečių ir kitomis slavų kalbomis (Simferopolis, 1973), Problemos. Rytų slavų kalbų lyginamosios stilistikos (Doneckas, 1977). Mokslininkų ieškojimai šioje srityje atsispindi ne tik šių konferencijų tezių rinkiniuose, bet ir kolektyvinėse monografijose aktualiomis temomis.

Kolektyvinėje monografijoje „Lyginamasis rusų ir ukrainiečių kalbos“, K., 1975, šiuolaikinių ukrainiečių ir rusų kalbų faktai lyginami skirtingais kalbų lygiais, plačiai naudojant baltarusių ir kitų slavų kalbų medžiagą, sukurta giminingų kalbų lyginamosios analizės metodika ir technika, išaiškinta nemažai teorinių problemų, tiek išoriniai, tiek vidiniai kontakto procesai laikomi kalbomis skirtingais kalbos lygmenimis (I. F. Andersh, N. G. Ozerova - gramatiniu lygmeniu, L. P. Didkovskaja, V. T. Kolomietsas - žodžių darybos lygmeniu, G. P. Izhakevičius, A. V. Lagutina, M. P. Muravitskaja, M. M. Peschak, T. K. Čertorižskaja – apie leksiką).

V. M. Britsyn monografijoje „Rusų ir ukrainiečių kalbų sintaksinių sinonimų lyginamoji studija“, K., 1980, rusų ir ukrainiečių kalbų esminių sakinių ir sakinių su atskirais sutartiniais apibrėžimais sinonimiškumas nagrinėjamas lyginamuoju būdu. . Atlikta vienos iš svarbių sintaksinių priemonių sinonimijos sričių analizė rusų ir ukrainiečių kalbų meno, mokslo ir verslo stilių medžiaga.

V. M. Britsyn monografijoje „Infinityvo sintaksė ir semantika šiuolaikinėje rusų kalboje“, K., 1990, nagrinėjamos įnagininko, kaip paprasto ir sudėtingo sakinio dalies, sintaksės ir stilistinės funkcijos bei frazės. Ypatingas dėmesys skiriamas infinityvo vaidmens apibūdinimui infinityviniuose naratyviniuose ir klausiamuosiuose sakiniuose, atsižvelgiant į jo gebėjimą formuoti minimalias sakinio struktūrines schemas, taip pat veikti kaip jų skirstytojas. Bandyta patikslinti šiuolaikinės rusų kalbos sakinių minimalių struktūrinių schemų inventorių, parodyti sisteminiai ryšiai tarp žodinių daiktavardžių infinityvo ir formų.

Kolektyvinėje monografijoje „Rusų ir ukrainiečių kalbų lyginamoji studija. Žodynas ir frazeologija“ (autoriai: P. E. Gricenko, G. P. Izhakevičius, V. I. Kononenko, L. A. Kudryavtseva, N. P. Romanova), kuris atidaro akademinių lyginamųjų studijų ciklą, išryškina bendrosios ir specifinės rusų kalbos žodyno, frazeologijos, semantikos tipologiją. Apibūdinamos ukrainiečių kalbos, bendras leksikos ir frazeologinis fondas bei nacionaliniai specifiniai elementai, atspindintys kiekvienos kalbos formavimosi ir raidos ypatumus. Lyginamuoju aspektu buvo tiriami leksinės nominacijos procesai, semantinė transformacija, leksinių-semantinių ir temų rusų ir ukrainiečių kalbų žodyno grupių tipologija.

Rusų mokslininkų leksikografinis darbas buvo ypač vaisingas XX amžiaus pabaigoje, kai Ukrainos visuomenei nepriklausomoje Ukrainoje prireikė daugybės verstinių skirtingų žanrų žodynų. XX amžiaus šeštajame dešimtmetyje katedros mokslininkai L. M. Stoyan ir V. Yu. Franchuk dalyvavo rengiant „Rusų-ukrainiečių žodyną 3 tomuose“, K., 1967–1969 m., apdovanotas SSRS valstybine premija. mokslo ir technikos sritis 1973 m

Tradiciškai funkcinis-semantinis laukas (gramatinis-leksinis laukas, pagal E. V. Gulygos ir E. I. Shendelso terminus) laikomas skirtingų lygmenų kalbinių priemonių sistema, kurią vienija viena bendra reikšmė, kuri yra nevienalytė ir skylanti į konkretesnių reikšmių skaičius , dėl kurių lauke išskiriamos semantinės sritys, vadinamos mikrolaukais. Kartu prasminiai skirtumai tarp mikrolaukų kvalifikuojami kaip prasmingi (kaip mąstymo vienetų turinio skirtumai, išreikšti skirtingų mikrolaukų sudedamosiomis dalimis); šie skirtumai atspindi objektyvius (ontologinius) skirtumus tarp

tikrus faktus vienija tam tikras bendras bruožas. Šio tipo funkcinius-semantinius laukus pavadinkime FSP su ontologinis pluoštas.

E. V. Gulyga ir E. I. Shendelsas rašo: „Bendroji lauko vertė yra nevienoda, – ji skyla į mažiausiai dvi reikšmes, kurios gali būti priešingos arba polinės.

1 Bondarko A.V. Funkcinės gramatikos principai ir akneicrojio-gy klausimai. L., 1983; Gulyga E., Shendels E.I. Gramatikos ir leksikos sritys šiuolaikinėje vokiečių kalboje. M., 1969; Lauko teorija šiuolaikinėje kalbotyroje: mokslinės teorijos medžiaga. Konf. Ufa, 1997. 4 dalis; Funkcinės-semantinės ir žodžių darybos sritys kalbotyroje Rostovas n/d, 1998. 5-15 p. 160-166.

Kuri iš šių verčių sudaro mikrolauką“ 2.

Taip, FSP laikas, kuriuose laiko santykiai išreiškiami ir gramatinėmis veiksmažodžio formomis, ir leksinėmis priemonėmis, pavyzdžiui, prieveiksmiais vakar, šiandien, rytoj, dabar, anksčiau, tada ir tt, suskirstoma į 3 mikrolaukus: esamąjį, būtąjį ir būsimą laiką. Šių mikrolaukų sudedamosios dalys skiriasi semantiniu turiniu, atspindinčiu tikrus veiksmų laiko santykių su kalbos momentu skirtumus.

Viduje FSP numeriai išskiriami singuliarumo ir daugialypiškumo mikrolaukai, besiskiriantys objektyviu turiniu, atspindintys šiuos pačioje tikrovėje egzistuojančius reiškinius.

Tiesioginio objekto FSP(veikiantis sintaksinio lauko forma, nes objektas negali būti suvokiamas kaip objektas už jo santykio su veiksmu ribų, kuris atsiskleidžia per žodinius žodžius susiejant su esminiais) yra skirstomas į mikrolaukus, priklausomai nuo tikrojo skirtumo. objektų santykių (t.y. veiksmo santykių su objektu) (variacija): sukurtų, pakeistų ir sunaikintų objektų mikrolaukai ir kt.

Taigi visuose nagrinėjamo tipo FSP mikrolaukai išskiriami pagal semantinio turinio skirtumus (variacijas), esant jame bendrai semantinei tapatybei (bendrai lauką formuojančiai semai). Laiko lauke tai yra laiko kaip tokio, skaičiaus srityje - skaičiaus kaip tokio, tiesioginio objekto srityje - tiesioginio objekto kaip tokio idėja.

Galimas ir kitas FSP tipas, kuriame reikšmingų mikrolauko sudedamųjų dalių semantikos skirtumų nepastebima. Pagal objektyvų (ontologinį) išreikštų minties vienetų turinį šio tipo FSP skirtingų mikrolaukų sudedamosios dalys yra identiškos, nes atspindi tą patį objektyvios tikrovės faktą. Tačiau jų semantinis skirtumas yra atspindžio formų (mąstymo formų) skirtumai nelogiška būdami universalūs, universalūs, kuriuos lemia pažinimo proceso poreikiai, ir on1 (ionapnyh mentalines formas, susijusias su konkrečių kalbų gramatinės sandaros ypatumais.

2 Gulyga E.V., Shshdvg sE.I. dekretas. tch P. 9.

Mes vadiname šias formas semantinės mąstymo formos.

Semantinės mąstymo formos yra be galo įvairios, todėl kiekvienos iš jų atskirai aprašyti neįmanoma. Tačiau yra 10 semantinių mąstymo formų parametrų, kurių ribose galima apibūdinti kiekvieną iš jų 3 .

Pavadinkime nagrinėjamo tipo FSP FSP su epistemologine stratifikacija, kadangi joje skirtumai tarp mikrolaukų atsiranda ne dėl objektyvios tikrovės skirtumų, o dėl specifikos pažinimo procesas- objektyvios tikrovės faktų atspindėjimo procesas. Šio tipo laukai dažnai veikia kaip sintaksiniai laukai, nes semantinių formų skirtumai dažniausiai siejami su sintaksinių konstrukcijų skirtumais, atitinkančiais išreikštų minčių struktūros skirtumus. Dažnas semantinis veiksnys, sujungiantis daugybę sintaksinių struktūrų viename FSP su epistemologine stratifikacija, yra tipinė vertė pasiūlymus, t.y. vienodos ir skirtingos struktūros sakinių klasės bendroji semantika, atspindinti vieną tipinę situaciją ir kartojama begalinėje to paties ir skirtingo specifinio turinio sakinių serijoje. „... Tipinė sakinio reikšmė, – rašo G.A.Zoloto-va, – yra bendrą reikšmę sakinių rinkinys, vaizduojantis duotą modelį, ir tuo pačiu – tai bendra kelių sinoniminių modelių, jungiančių lygiaverčius, bet skirtingos formos komponentus, reikšmė. Pavyzdžiui, tipinė reikšmė „objektas ir jo kokybė“ išreiškiama sakinių serija, vaizduojančia vieną modelį: Darbuotojas stropus: Veidas išraiškingas: Pasitikintis savimi ir taip toliau. Tą pačią reikšmę išreiškia daugybė sinoniminių modelių, prediktyviai koreliuojančių tuos pačius, bet skirtingai suformuluotus komponentus su objekto reikšme ir kokybe: Darbuotojas išsiskiria uolumu, Iš atkirtimo jis išsiskiria uolumu, Darbuotojui būdingas uolumas; Jo veidui būdingas išraiškingumas. Jo

"Žr.: Cheshoyuv P.V. Loginės ir semitinės mąstymo formos kaip gramatinių formų reikšmė // Kalbos reklamjuostės klausimai 1984. Nr. 5. P. 5-11, Aka. Rusų kalbos gramatika atsižvelgiant į teoriją semantinės mąstymo formos Taganrog, 1992. 24 - 42 p.

4 Sąžiningai, aš esu V.P. Dvi ateities sinonimijos ašektos // Pasiūlymas kaip daugiaaspektė koncepcija, M., 1984. P. 26.

veidas yra išraiškingas; Jam būdingas pasitikėjimas savimi, Jam būdingas pasitikėjimas savimi ir tt." 5

Ryškus FSP su epistemologine stratifikacija pavyzdys yra sintaksė antipasekmių laukas. Objektyvioje tikrovėje pastebimi santykiai, kurie savo prigimtimi yra priešingi priežasties-pasekmės santykiams, kuriuose vėlesnis įvykis prieštarauja ankstesniajam, neatitinka tikėtino natūralaus rezultato. Tokių santykių atspindėjimas kalboje veikia kaip tipinė antipasekmės sintaksinio lauko vertybė. Loginis šios srities mokymo pagrindas yra intilogizmų teorija 6.

Kiekviena nagrinėjamos srities sudedamoji dalis susideda iš dviejų komponentų: įveikto ir įveikto. Komponentas, prieš kurį įdiegtas kitas komponentas, vadinamas įveiktu komponentu. Komponentas, kuris nustatomas priešingai kitam komponentui, vadinamas įveikiančiu komponentu. Taigi sakiniuose „buvau pakviestas aplankyti, bet nenuėjau“ ir „Nors buvau pakviestas aplankyti, bet nenuėjau“, išreiškiant objektyviu turiniu identiškas, bet prasminėmis formomis besiskiriančias mintis, predikatyvas. dalis veikia kaip įveiktas komponentas Buvau pakviestas apsilankyti kaip įveikiamasis komponentas – predikatyvinė dalis Aš nejau.

Antityriminiai santykiai realizuojami kaip nuolaidos, opozicijos ir sinkretiniai santykiai, kurie sujungia abu. Atitinkamai antipasekmės sintaksės lauke išskiriami šie mikrolaukai: 1) koncesijos mikrolaukas; 2) opozicijos mikrolaukas; 3) mišrus mikrolaukas, kurio sudedamosios dalys susidaro dėl nuolaidos ir prieštaravimo santykių skirtingose ​​nuosprendžio dalyse; 4) sinkretinis mikrolaukas, kurio sudedamosiose dalyse tarp tų pačių komponentų užsimezga nuolaidos ir opozicijos santykiai.

Koncesijos mikrolauke antipasekmės santykio idėja siejama su įveiktu komponentu, išreikštu

"G. Zolotova. Esė apie rusų kalbos funkcinę sintaksę. M., 1973. P. 25 -26.

"" Krivonosoe A.G. Kalba. Logikos. Mąstymas. Išvada natūralia kalba. M, Niujorkas, 1996. 5G4-541 p.

dažniausiai šalutinė kompleksinio sakinio dalis, turinti nuolaidos reikšmę, lengvatinės sąjungos dėka praturtina šio komponento turinį: „Ir naujajame valdymo metais, nors jam buvo leista patekti į sostines, jis taip pat toliau gyveno. kaime be pertraukos“ (L. Tolstojus).

Šios konstrukcijos taip pat yra koncesijos mikrolauko sudedamosios dalys:

a) paprasti sakiniai su pavienėmis aplinkybėmis
tu nuolaidos, išreiškiamos prielinksninėmis frazėmis: „Ana
Pavlovna, priešingai, buvo kupina įspūdžių ir vizijų
Antrasis pasaulinis karas, nepaisant jo keturiasdešimties metų“ (L. Tolstojus);

b) paprasti sakiniai su pavienėmis aplinkybėmis
jūs, išreikštas dalyvaujamomis frazėmis arba vienkartinis
su tam tikrais gerundais: „Sėdi šalia jos ir, aišku, nori
ką nors pasakyti, jis dvejojo“ (L. Tolstojus);

c) paprasti sakiniai su izoliuotais apibrėžimais
mi:

„Jis, netikintis, pradėjo melstis ir tuo momentu patikėjo“ (L. Tolstojus);

d) sudėtingus lyginamuosius sakinius su
sąjunga vietoj".„...Užuot bėgęs
iš karto pas savo brolį Levinas nusivedė žmoną į jiems skirtą numerį“ (L.
Tolstojus).

Opozicijos mikrolauke antipasekmės santykio idėja yra pririšta prie įveikiamo komponento, praturtinančio jo turinį. Šiuo atveju įveikiamas komponentas visada seka įveikiamą.

Šio mikrolauko sudedamosios dalys yra:

a) paprasti sakiniai su vienarūšiais nariais, tarp
kurios formuoja opozicijos santykį
paskesni vienarūšiai ankstesnio nario nariai: „Ji
jau buvo kitame, jaukus, bet toks pat elegantiškas ir šviežias
suknelė“ (L. Tolstojus);

b) sudėtiniai sakiniai su priegaidėmis
jungtukai: „Galbūt jis džiaugtųsi siela, bet tai būtina
Aš nematau savęs, negaliu atiduoti savo didelės dukros nei rytoj, nei šiandien
diena...“ (A. Gribojedovas);

c) sudėtingi nejungiamieji sakiniai, turintys semantinę reikšmę
vėlesnių dalių priešpriešinimas ankstesnėms, kurios
išreikštas leksiniu turiniu ir intonacija:
„Šiandien jis man paskambino, aš neisiu“ (L. Tolstojus);

d) sudėtingos sintaksės visumos su semantiniu vėlesnių sakinių priešingumu ankstesniems sakiniams, kurie išreiškiami per leksinį turinį - dažnai naudojant prieštaraujančius jungtukus: „Visai nenoriu diskutuoti apie Anną Aleksejevną Butkevič, kuri liko ištikima savo brolio atminimui. jos gyvenimą. Bet vis tiek, skaitytojau, turėtum pasakyti tiesą iki galo“ (V. Pikul).

Įtikinamas FSP su epistemologine stratifikacija, vienodai apimančia visų lygių kalbines priemones, išskyrus fonetinę-fonologinę, pavyzdys yra aibės laukas. Kaip šio lauko dalis išskiriami 3 mikrolaukai: apibrėžtoji, neapibrėžta ir apytikslė aibės.

„Konrastas tarp apibrėžtos ir neapibrėžtos aibės atsiranda dėl skirtingo sąmonės atspindimo turinio aprėpties pobūdžio, t. y. skirtingo objektyvių faktų suvokimo pobūdžio, sukuriančio skirtingas semantines minties formas. Objektyvioje tikrovėje, nepaisant Mūsų sąmonės veiksmas, yra vienoks ar kitoks skaičius kai kurių tada objektų, ir šis dydis visada yra apibrėžtas, t.y. visada gali būti pavaizduotas kokiu nors apibrėžtu skaičiumi. Objektyvioje tikrovėje negali būti neapibrėžto objektų skaičiaus. neapibrėžta aibė yra arba apibendrinimo proceso (tik bendras kažkokio kiekio įspūdis), arba nežinomo dydžio rezultatas" 7.

Tam tikro rinkinio mikrolauko sudedamosios dalys visiškai atspindi visas tam tikro rinkinio kiekybines charakteristikas: tiek jo specifiškumą, tiek bendras bruožas pliuralizmas kaip toks. Juose yra apibrėžti pagrindiniai skaičiai (penki, dvidešimt), apibrėžtieji eiliniai skaičiai (dešimtoji, šimtoji), kolektyviniai skaitmenys (abu, penki), visi žodžiai, turintys kardinalių ar kolektyvinių skaitvardžių šaknis: daiktavardžiai (takas), būdvardžiai (dviaukštis, šešių aukštų), prieveiksmiai (du, tris kartus), Veiksmažodžiai (dvigubas, dvigubas), dalyviai (trigubai), dalyviai (keturvietis).

Neapibrėžtos aibės mikrolauko sudedamosios dalys atspindi tik bendrą daugybos požymį kaip tokį

abstrakcijoje nuo konkrečios aibės specifikos, tuo tarpu neapibrėžtos aibės sąvoką dažnai lydi vertinamoji konotacija, nurodanti, ar kiekis atitinka numatomą normą, ar jis viršytas ar nepasiektas. (pakankamai asistentai, daug asistentai, nedaug asistentai).

Neapibrėžto rinkinio sudedamosios dalys apima šias priemones:

a) esminių žodžių daugiskaitos forma;

b) neapibrėžti skaičiai (daug,
keli, keli; kiek, kiek, kiek, kiek,
bet kokiu atveju,įskaitant neologizmus vienuolika Ir dvidešimt):
„Tavo nuolankiam tarnui išsivystė dvylikos periodų opa
dvitaškis, metų metus tylėdamas vienuolika"(V. Lipatovas); "PSO-
tada tai bus gyvenimo žygdarbis. Tokie metai... dvidešimt išleis“ (E.
Radzinskis);

c) neapibrėžti eiliniai skaičiai (kuris,
Kuris reikšme „kuris“, „toks ir toks“, „nth“): „Supranta
Xia, yra ketvirtas, penktas, nth, pasikliaudamas savo akimirka
palūkanos yra svarbiausia ir privaloma nedelsiant
egzekucija" (Lit. Gaz. 1990. Rugsėjo 16 d.); "... Mes juos išsiuntėme
užrašus į archyvą ir parašė: „Sandėliavimo fondas taip ir taip vienetas
saugykla toks ir toks"(Ju. Dombrovskis);

d) kiekybinę reikšmę turintys įvardžiai (daug,
visi, bet kas, visi)

e) aibės reikšmę turintys daiktavardžiai (daugkartinis
skaičius, dauguma, mažuma),

f) daiktavardžiai, reiškiantys dideles mases ir
naudojamas perkeltine prasme "didelis skaičius":
knygų kalnas, gėlių vandenynas,

g) daiktavardžiai, būdvardžiai, prieveiksmiai, veiksmažodžiai,
turinčios neapibrėžtų skaičių šaknis (daug
aukštas, daugybinis, daugiaskiemenis, daugintis),

h) apibrėžtas-kiekybinis arba apibrėžtas-
eiliniai skaičiai, žymintys didelius skaičius, in
hiperbolinė reikšmė pabrėžti didelį, bet
neribotą skaičių bet kokių vienetų („Aš jau laukiu tavęs
šimtas valandų“ arba „laukiau tavęs šimtą valandą“);

i) skaitmuo vienas su neigimu („Man apie tai papasakojo daugiau nei vienas žmogus“).

Apytikslės aibės mikrolaukas yra sinkretinis, jungiantis apibrėžtosios ir neapibrėžtos aibės mikrolaukų požymius, jo sudedamosios dalys, išreiškiančios neapibrėžtų aibių sąvokas, vienu metu nurodo tikslias šių aibių kiekybines ribas, o 4 rūšių kiekybines ribas. apytiksliai galima galvoti apie:

1) pradinė riba ribojanti.neapibrėžta
pradžios taškų rinkinys: „Daugiau nei dešimt metų apie
nuėjo po klastotės atradimo“ (S. Bulancevas);

2) galutinė riba, ribojanti neapibrėžtą
nustatyti su galutiniu atskaitos tašku: „Trumpalaikis, pasmerkimas
datuotas iki dvidešimties metų, yra 62,5 %" (A. Che
hov);

3) kiekybinis intervalas, ribojantis reikšmę
neapibrėžto dauginio sumažinimas apibrėžtaisiais skaičiais
sąžiningas pagrindas: „Jie siunčia į naują vietą penkiasdešimt -
šimtas savininkai“ (A. Čechovas);

4) vidutinis atskaitos taškas kaip tam tikras kiekybinis
centras, aplink kurį yra paskirtas neapibrėžtasis
lėtas rinkinys: „Įeiname į nedidelę kamerą, kur
šį kartą tinka dvidešimt žmonių, neseniai grįžo
išbėgęs“ (A. Čechovas).

Kaip šio mikrolauko sudedamosios dalys naudojamos šios konstrukcijos:

a) apibrėžtųjų kardinalių skaitmenų deriniai
su prielinksniais po, virš, aukščiau, prieš, lyginti su prieveiksmiais
reikšmingas laipsnis daugiau (daugiau), mažiau (mažiau), ne daugiau, ne
mažiau - išreiškiant pradines ir galutines ribas:
"Atvyko mažiau nei šimtas vyras“ – „Atvyko daugiau nei šimtas antakis
amžiaus“, „Susirinko iki šimto vyras“ – „Susirinko virš šimto ką
gaudytojas“;

b) dviejų apibrėžtų kiekybinių skaičių deriniai
telny be prielinksnių arba su prielinksniais iš į- pagal dekretą
nii kiekybiniam laikotarpiui: „Atėjo nuo šimto iki šimto
dvidešimt vyras“, „Kas atsitiko dvidešimt dvidešimt penki
metų senumo, laikomas senais laikais...“ (A. Čechovas);

c) nepilni junginiai apibrėžti-kiekybiniai arba
apibrėžtieji eiliniai skaičiai kartu su oboro
tami su daugiau (su kažkuo) ir tt: „... Šis atlasas jam padėjo
naršyti čia penkiasdešimt kažkas metų, kai jis

mano šeima važinėjo po Afganistaną baltu Jaguar 11 (Ogonyok. 1987. Nr. 28); „Vieną paskutinių rugsėjo dienų 19... metais vienišas raitelis skubėjo apleistu keliu apleistoje Pietryčių Karpatų pamiškėje“ (K. Dixon); „Biblioteka įsigijo du tūkstančiai penki šimtai plius knygos;

d) apibrėžtųjų kardinalių skaičių derinys su dalelėmis apytiksliai, apytiksliai arba kiekybinis-vardinis derinys su inversija skaitvardžio ir daiktavardžio išdėstyme, taip pat konkretaus skaitvardžio derinys su prielinksniu šalia rodydamas į vidurinį atskaitos tašką: „Atvyko apie šimtą žmonių""Atvyko apie šimtą žmonių""Susirinko apie šimtą žmonių“ 8.

Apibrėžtos ir neapibrėžtos aibės mikrolaukuose mikromikrolaukai (antrosios pakopos mikrolaukai) išskiriami parametre „atspindimojo turinio nepriklausomumo laipsnis“. Tas ar kitas objektyvus turinys sąmonėje gali būti atspindėtas savarankiškai (atskiro minties segmento pavidalu) arba ne savarankiškai (susilietas su kitu turiniu). Pirmuoju atveju turinys randa specialią žodinę išraišką (bent jau funkcinio žodžio pagalba), antruoju – ne. Ir viename, ir kitame mikrolauke skiriasi nepriklausomo ir vieningo aibės atspindžio mikromikrolaukai.

Tam tikro rinkinio mikrolauke nepriklausomo rinkinio atspindžio mikrolaukui priklauso tik apibrėžti kardinaliniai skaitmenys, išreiškiantys aibės idėją „gryna“ forma. Visų kitų šio mikromikrolauko sudedamųjų dalių turinyje daugumos kaip „grynojo“ kiekio idėja vienu ar kitu laipsniu susilieja su kokybės idėja. Vadinasi, jie visi yra sujungti sulydyto rinkinio atspindžio mikromikrolauke. Kolektyviniais skaitvardžiais ir daiktavardžiais kaip trejetas,įsivaizduojamas tam tikro dydžio objekto įsikūnijimas, eiliniais skaičiais - objekto buvimas ant

8 Žr.: Chesnokova L.D. Neapibrėžtos aibės ir semantinių mąstymo formų kategorija. P. 23 - 27, Ji tokia pati. Kiekybės kategorija ir jos išraiškos būdai šiuolaikinėje rusų kalba. Taganrog, 1992. p. 8-14, 99-105; Tai ji. Skaičių pavadinimas in šiuolaikinė kalba. Semantika. Gramatika. Funkcijos. Rostovas n/a. 1997. 218 - 234 p.; Majidovas S.R. Apytikslė kiekybė kaip kalbinė kategorija ir jos raiškos būdai šiuolaikinėje rusų kalba: disertacijos santrauka. dis. ...kand. Philol. Sci. Rostovas n/a. 1995 m.

paskutinė vieta rinkinyje, pateikiama kaip serija, žodžių semantikoje kitos kalbos dalysįvedama kokybinė vertė pagal jų specifiką. Pavyzdžiui, dvivietis, šešių aukštų, dvivietis, trivietis, veiksmažodis dvigubai.

Neapibrėžtos aibės mikrolauke į nepriklausomo aibės atspindžio mikrolauką įeina tik neapibrėžti kiekybiniai skaitvardžiai su vertinamąja konotacija arba be jo, apibrėžtieji kiekybiniai skaitvardžiai, žymintys didelius skaičius, skirti pabrėžti didelį, bet neapibrėžtą vienetų skaičių, ir daiktavardžiai. krūva Ir numerį abstrakčia matematine prasme. Visos kitos sudedamosios dalys yra įtrauktos į vieningo rinkinio atspindžio mikromikrolauką.

Dėl esminių žodžių daugiskaitos formos neapibrėžto rinkinio idėja susilieja kaip gramatinė reikšmė su leksine reikšme vienoje žodžio formos semantikoje. Visais kitais atvejais kiekybės ir kokybės idėjų susiliejimas vyksta leksinės reikšmės rėmuose.

Įvardžiai, turintys kiekybinę reikšmę, daiktavardžiai, turintys daugiskaitos reikšmę (įprastinėje kalboje daugybė, skaičius, dauguma, mažuma), daiktavardžiai, reiškiantys dideles mases perkeltine prasme (pvz gėlių vandenynas) atspindi kiekį jo objektyviame įkūnijime.

Neigiamas numeris vienas (ne vienas) neapibrėžtos aibės reikšmę įgyja tik tada, kai ji derinama su konkrečiu daiktavardžiu arba kai yra substantivizuojama tam tikrame kontekste ir yra apdovanota objektyvaus šios rinkinio įkūnijimo idėja („Čia jau buvo daugiau nei vienas“). ). Kitų kalbos dalių žodžiai, kuriuose yra neapibrėžtų skaičių šaknų, sujungia kiekybės ir kokybės reikšmę.

Apibrėžtiniai kardinaliniai skaitmenys atspindi neapibrėžtos aibės ribas, o kitos priemonės (prielinksniai, prieveiksmiai lyginamojo pavidalo, inversija kiekybiniame-vardiniame derinyje, dalelės ir dviejų apibrėžtų kardinalių skaitmenų deriniai) atskleidžia ryšį su šiomis aibės ribomis. neapibrėžtas rinkinys, kurio idėja

atskleidžiama jų sąveika su tam tikrais pagrindiniais skaitmenimis.

Apytikslės rinkinio mikrolauke pagal parametrą „atspindimojo turinio aprėpties pobūdis“ išskiriami 4 mikromikrolaukai. Šie mikromikrolaukai atitinka aukščiau aptartas 4 kiekybinių aproksimumo ribų rūšis, kurios skiriasi semantine forma, o ne objektyviu turiniu, nes iš tikrųjų kiekvienai neapibrėžtai aibei gali būti nustatomos visos 4 kiekybinių ribų rūšys. Vieno iš jų pasirinkimas yra subjektyvus ir priklauso nuo bet kurio rinkinio atspindžio pobūdžio.

Funkcinių-semantinių laukų analizė rodo, kad FSP su epistemologine stratifikacija tikrai egzistuoja ir užima svarbią vietą kalbos sistemoje.

Intensyvumo kategorija kalboje skirta kokybinėms ir kiekybinėms reiškinių charakteristikoms, siekiant jų išraiškingo vertinimo 1 . Nustatyti objektų kokybę neįmanoma nenustačius tokių charakteristikų kaip dydis, išsivystymo laipsnis, kitimo greitis ir kt., o šių parametrų palyginimas su 2 standartu arba įprastais, dažniausiai pasitaikančiais atvejais. Daiktų kiekybines charakteristikas sudarančios charakteristikos gali būti vertinamos 3 balais, todėl jas patogu naudoti išreiškiant subjektyvų požiūrį į supantį pasaulį: „Visas namas buvo užpildytas talentingų žmonių ir, kaip ir erdvė, turėjo keletą saulė Saulė numeris vienas- jo sūnus, aštuonerių metų berniukas, didelėmis akimis, girgždantis ir liesantis. Visi sukasi aplink jį. Dar vieną saulė Dorabočiko mama buvo protinga, graži ir aristokratė. Jos buvo neįmanoma nemylėti“ (V. Tokareva).

Patartina funkcinę-semantinę intensyvumo kategoriją atskirti nuo kiekybinės kategorijos.

1 Lukyanova N.A. Išraiškingas žodynasšnekamosios kalbos vartojimas (problema
mes semantikai). Novosibirskas 1986. P. 55.

2 Filosofinis enciklopedinis žodynas. M., 1983, S. 263.

3 Sapir E. Baigimas // Naujiena užsienio kalbotyroje. M.. 1985 m. leidimas.
16: Lingvistinė pragmatika. 46 - 66 psl.

sti (arba kiekiai), Pastarasis siejamas su^asser givivny sekluma kalbos vartojimo, t.y. su w kirpimo vyr rėkdamas s.ppb ushp, "kaip reikalai? valgė“, duok f praktinė informacija 4, o pagrindinis intensyvumo kategorijos tikslas – objektų vertinimą laipsniškumo skalėje padaryti įtikinamesnį ir emocingesnį. Jei kategorijai quantitative™ būdingos paradigmos su dideliu narių skaičiumi: skaitmenys, formaliai ir semantiškai koreliuojantys kitų kalbos dalių žodžiai, organizuoti kaip skaičiavimo sistema su „skaitine (kiekybine) reikšme didėjančia nuo komponento iki komponento“ 5 ir būdvardžių palyginimo laipsnių formų daugianario serija , įskaitant vadinamąjį teigiamą laipsnį, tada intensyvumo kategorijoje dažniausiai naudojami tokie paradigmų elementai, kurie rodo didelį, labai aukštą ar itin mažą ženklų ar veiksmų pasireiškimo laipsnį. Vienetų, kurie atkreipia dėmesį į ribą, naudojimas, ekstremalus laipsnisženklų pasireiškimas, objektų aprėpties išsamumas, absoliutus jų ar kokių nors savybių nebuvimas tampa pagrindiniu intensyvumo kategorijos medžiagos parinkimo principu, leidžiančiu patikslinti vertinimus ir išreikšti stiprius jausmus.

Egzistuoja nuomonė, kad „rusai yra tokie pat emocionalūs ir linkę į kraštutinumus reikšdami moralinį susižavėjimą, kaip ir išreikšdami moralinį pasmerkimą“ 6 . Intensyvumo kategorijos svarstymą atskirai nuo kiekybinio įvertinimo kategorijos (nepaisant jų susikirtimo ir tarp jų esančių ribų trapumo) lemia būtinybė nustatyti daugiapakopes vertinimo intensyvinimo priemones, kaip vieną būdingiausių rusų kalbos kultūros bruožų. . Atsižvelgiant į 7 intensyvumo kategorijos išraiškingumą, suintensyvinimą turėtume turėti omenyje singlo taikymas

Searle J., Vanderaexn D. Pagrindinės kalbos aktų skaičiavimo sąvokos // Nauja, užsienio kalbotyroje. M., 1986. Laida. 18: Natūralios kalbos loginė analizė. 252 - 254 p.

6 Wierzbicka Rusų kalba // Vežbitskaja A. Kalba. Kultūra. Pažinimas. M,
1996. 83 p.

kniūbsčias, siekiant nurodyti didesnį objektų skaičių, didesnį požymių pasireiškimo laipsnį, nei perteikia kitos semantiškai panašios struktūros, ir padidinti poveikį adresatui. Pavyzdžiui, rusų kalbos sistemoje, be būdvardžio plonas Yra visa grupė suintensyvintų šios funkcijos pavadinimų, taip pat stabilių panašios funkcijos frazių: liesas, kaulėtas, plonas kaip skeveldra(šnekamoji kalba); plonas(paprasta); skeletas, mumija, (gyvos ar vaikščiojančios) relikvijos, oda ir kaulai, tik kaulai(šnekamoji kalba); kirminas(negražu-paprasta), Koschey(paprasta) tu gali suskaičiuoti šonkaulius, skruostas valgo skruostą, tik akys, liko viena nosis - kas turi(šnekamoji kalba) .

Pagal kalbinių vienetų vartojimo pobūdį intensyvinimas yra priešingas deintensifikacijos procesui, kai kalbaįtraukiami pavadinimai, nurodantys mažesnį savybių pasireiškimo laipsnį nei išreikšti kitais tai pačiai semantinei grupei priklausančiais vardais, Deindentification randa apytiksliai. valgymas kaip būdas kurti

eufemizmai – vienetai, kurie pagal reikalavimus sušvelnina daiktų charakteristikas kalbos etiketas. Eufemistinis žodžio pakeitimas storas būdvardžiai tarnauja pilnas Ir gerai šeriami, būdvardis eilinis - jo sinonimai įprastas, įprastas; ties esmine keikdamasis yra švelnesnis sinonimas - stiprus žodis (žodis)(šnekamoji kalba) 9. Intensyvinimas ir intensyvinimas dažnai yra subjektyvūs. M. V. į tai jau atkreipė dėmesį. Lomonosovas, kuris iš „kalbos tropų“ išskyrė katakrizę, reiškiančią žodžių pakeitimą kitais, panašiais, sukurtus „dėl įtampos ar tam tikro veiksmo ar savybės susilpninimo, pavyzdžiui: dėl įtampos - baimę vietoj laukti; bėgti, o ne vaikščioti; barti vietoj priekaištų; gudrus, o ne gudrus; šykštus, o ne atsargus; įžūlus, o ne nedrąsus; atsipalaidavimui - lauk, o ne bijoti; eik, o ne bėgi...""°.

Pabandykime sustiprėti vienetų semantika - reiškinys, labiau būdingas rusų kalbai nei „silpnėjimas“.

8 Aleksandrova Z.E. Rusų kalbos sinonimų žodynas: praktika. žinynas M„ 1995. P. 479

"Rusų kalbos sinonimų žodynas: 2 tomai / Vyriausiasis redaktorius A.P. Evgeniev. L., 1970. 10 Lomonosovas M.V. Trumpas iškalbos vadovas. Pirmoji knyga, kurioje yra retorika, parodančios bendrąsias abiejų iškalbos taisykles, ty oratorijos ir poezija, sukurtos tiems, kurie mėgsta verbalinius mokslus // Lomonosovas M.V. Sochas. Sankt Peterburgas, 1895. T. 3. P. 231.

nie" (deintensifikacija). Pažymėtini sustiprintų vienetų konstravimo būdai; skirtumai tarp jų nustatytų savybių ir veiksmų intensyvumo laipsnio; išraiškingi konstrukcijų bruožai, išreiškiantys vienodą savybių pasireiškimo laipsnį; tropinio panaudojimo galimybė kalbos elementų, siekiant išreikšti kokybinį ir kiekybinį įvertinimo objektus, veiksmus ir pan. Intensyvumo kategorijos išraiškingumas reikalauja išskirti tokias sąvokas kaip suintensyvinti (sustiprinti) vienetai, stiprintuvai (stiprintuvai), taip pat intensyvūs – vienetai. kurios yra stipresnė ir diferencijuota savybių išraiška, jų išsivystymo laipsnis, charakterizuojamų objektų apimtis nei kiti gramatinių paradigmų nariai, leksinės-semantinės ir frazeosemantinės grupės. (didelis- didelis).Šio požiūrio į intensyvinimo priemonių tyrimą pagrįstumą galima laikyti įrodytu I. I. darbų dėka. Turansky ir YI. Ubinas, kuris nagrinėjo funkcinę-semantinę intensyvumo kategoriją ir jos įgyvendinimo būdus anglų ir rusų kalbų medžiagoje.

Daugiapakopės intensyvumo išraiškos priemonės, kurių gana išsamus sąrašas pateikiamas šiuolaikiniuose tyrimuose "2, gali būti suskirstytos į keletą pogrupių. Labiausiai pastebimas intensyvinimo rezultatas yra vienetai, kuriems būdinga atskira sustiprintų elementų ir stiprintuvų išraiška. Jų tarpusavio sąveikos rezultate susidaro daugiaelementės intensyvios frazės, žodžių ir sakinių junginiai.

Specializuotosioms intensyvinimo priemonėms visų pirma priskiriami vadinamieji prieveiksmiai matai ir laipsniai, dažniausiai greta būdvardžių, veiksmažodžių, kitų prieveiksmių, žodžių, būsenų kategorijų, rečiau priklauso nuo daiktavardžių, skaitvardžių, įvardžių: „Pas gimnazistas

"Turanian II. Op. op. p. 29; Ubin II. Suintensyvėjančių rusų ir kalbų frazių žodynas anglų kalbos. M, 1987. P. 5.

11 Kržižkova E. Kiekybinis būdvardžių nustatymas rusų kalboje (leksikos-sintaksinė analizė) // Sintaksė ir norma / Rep. red. GA. Zolotova. M, 1974.S. 122 – !39: Turano AI, Dekretas. op. P. 42; Belovolskaya L.A. Atributo intensyvumo kategorija ir jos raiškos priemonės šiuolaikinėje rusų kalboje // Kalbos vienetai (semantika, gramatika, funkcijos). Rostovas n/d, 1988. P. 66.

turėjo kirptus plaukus ir mąstančias akis. Netgi taip pat mąstymas“; „Prieš kolegijos egzaminus mes baugus Mes nerimaujame“; „Aš sakau ne. per daug Tiesiog. Tai iš jaunystės – kalbėti gražiai ir literatūriškai daug lengviau, nei kalbėti paprastai, žmogiškai“; „Ten Labai Graži"; "Iš viso dar vaikai!“ – sakyčiau dabar“; „Seryozha Groman atėjo pas mane beveik kiekvienas vakaras“; „Dabar aš sandariai per penkiasdešimt, bet jie (literatūrinė kančia). – T.P.) dar nesibaigė" (A. Mariengofas). Kaip žinia, galima išreikšti ir laipsnio reikšmę. kokybiniai prieveiksmiai : liūdnas mirtinas, laukinis riaumojo be galo pavargęs. Kita vertus, nurodant ženklų, veiksmų pasireiškimo laipsnį prieveiksmiai dažnai įvesti sinoniminius ryšius su prieveiksmiais Ir atviras ki: naudojami kaip statybos sinonimai prastai išsilavinęs Ir prastai išauklėta ir taip toliau.

N.D. Arutyunova pabrėžia šių sinoniminių atitikmenų stabilumą: „Pagal vertybių sistemą, įtrauktą į teigiamą (norminį) pasaulio paveikslą, didelis kiekis laikomas pageidautinu, o mažas kiekis laikomas nepageidaujamu; geras ir daug, blogas. ir mažai sudaro beveik neatskiriamas poras normatyviniame tikrovės modelyje“ 13. Ribų tarp skirtingų prieveiksmių kategorijų sklandumas yra pasekmė to, kad intensyvėjantys prieveiksmiai yra skirti tiek charakteristikų išsivystymo laipsniui išaiškinti, tiek vertinti, tiek kalbėtojo susidomėjimo laipsniui nurodyti. Remiantis E. M. pastebėjimais. Vilke, „subjekto įtraukimo į posakį laipsnis“ nevienodas, todėl stiprintuvai išdėstyti „mažėjimo (didėjimo) skalėje“ 14: pakankamai Ramus; labai, visiškai, taip pat stebėtinai Ramus.

Galima naudoti kaip stiprintuvus keistis_būdvardžiais, nustatantis objektų dydį, dydį, ženklo pasireiškimo laipsnį, jausmų stiprumą: „Labdaros turgūs Stargorodo mieste buvo skirtingi didelis pompastika ir išradingumas, su kuriais tarpusavyje varžėsi Elitinės Stargorodo visuomenės damos“: „Pamokos pabaiga praėjo m. užbaigti sumaištis“ (I. Ilfas, E. Petrovas).

"Arutyunova N.D. Kalbinių reikšmių tipai: įvertinimas. Įvykis. Fayu. M..

14 Vilkas E.M. Vertinimo semantika yra funkcinė. M.. 1985. P. 43.

I.A. Melčukas, sukūręs semantiniais parametrais pagrįstą leksinio suderinamumo apibūdinimo metodą, atkreipė dėmesį į tai, kad kartu su idiomatiniais deriniais (frazeologizmais) yra konstrukcijų su „paslėptu laisvės trūkumu“, kurios kelia pavojų tik pradedantiems įsisavinti žmonėms. rusų literatūrinės kalbos normos 15. Daiktavardis viltis nustatomi suintensyvėjančiais būdvardžiais didelis, puikus, aukštas, karštas, branginamas, karštas, šviesus, aistringas, tvirtas; būdvardžio semantika patikimas sustiprinta prieveiksmiais absoliučiai Ir absoliučiai; veiksmažodis viltis gali prikišti stiprintuvus-prieveiksmius karštas, stiprus(paprasta) tvirtai, kantriai, ir už žodį siekius kuri yra knygos sinonimas substantyviam viltis, būdingas suderinamumas su būdvardžiais šimtmečių senumo, gilus, paslėptas 16, kurios pabrėžia žmonių lūkesčių trukmę ir atidų požiūrį į juos. Stiprintuvų pasirinkimas tik iš dalies paaiškinamas gramatiškai pagrindinių frazių komponentų morfologine priklausomybe, vienetų leksine semantika: daiktavardžiai viltis ir siekiai nesutampa savo suderinamumu (apie tai nėra įprasta kalbėti). dideli, karšti, karšti, tvirti siekiai).Šiuos skirtumus nulemia derinimo tradicijos: žinomas frazes fiksuojančios aiškinamųjų ir kitų žodynų medžiagos įrodo tokių konstrukcijų stereotipiškumą.

Stiprintuvais gali būti įvardžiai, kurie šį gebėjimą įgyja dėl kategorinės semantikos: įvardžiams kaip kalbos dalims būdingos parodomosios funkcijos; didelė dalykinio ryšio apimtis, ryžtas jo kontekstui; įvardžių žodžių atitikimas įvairių leksinių ir gramatinių kategorijų vienetams (tai atsispindi gerai žinomame skirstymu į įvardžius-daiktavardžius, įvardinius būdvardžius, vardiniai skaitmenys,įvardžiai-prieveiksmiai)

15 Melchuk I.A. oo viena frazeologinių junginių klasė (lek
loginis suderinamumas naudojant semantinius parametrus) // Problemos
Frazeologinių vienetų stabilumas ir kitimas: Tarpuniversitetinės medžiagos.
simpoziumas. Tula, 1968. P. 59.

16 Ubin II dekretas. op. 49–50, 101 p.

Dažniausiai kaip kiekybiniai stiprikliai naudojami atributiniai ir neigiami įvardžiai. Tuo pačiu metu atributiniai įvardžiai, kurie savo pradine reikšme priklauso įvardinių būdvardžių klasei, dažnai yra substantivizuojami, leidžiantys pasiekti daugiau. didelis apibendrinimo laipsnis: "Kas buvo toks patrauklus? Talentas. Ten buvo daug talentingų žmonių. Be to, ten Visi(pabrėžta autoriaus. - T.P.) buvo talentingi, kiekvienas savaip“ (V. Tokareva).

Neigiami įvardžiai, anot gramatikos studijų ir žodynų, yra labai dažna neigimo stiprinimo priemonė: „Metus nerašiau laiškų namo, kad nerastų pėdsakų. O ar jie ten gyvi? Nieko apie mane namuose nežinojo“; „Visa 104-oji brigada matė, kaip buvo išvežtas Šuchovas, bet niekas nepasakė nė žodžio: nėra prasmės, o ką tu gali pasakyti?“ (A. Solženicynas). Dalelių įvardžiai kas, kaip, toks, taip, už ką, ​​kur, kiek gali veikti kaip sustiprintojai, susisteminantys šauktinius, turinčius stiprią emocinę atspalvį: „Tėvo bibliotekoje, žinoma, buvo Žodynas Dalia. Ši knyga, mano nuomone, neturi kainos. Kurisžodinis turtas! Kokie posakiai! patarlės! posakius Ir galvosūkiai“.(A. Mariengofas). Kelių vardinių stiprintuvų įtraukimas į tekstą ir žodžių kartojimas daro ypatingą įspūdį klausytojui ir skaitytojui: „Kaip aš laidoju kad nėra ko kaltinti kaip gerai, ką tu niekas neprisijungęs labai gerai kad myliu tave iki mirties niekas Aš neturiu pasaulyje.“ (I. Brodskis).

Konstruojant sudėtingus sakinius naudojami vardiniai stiprikliai. Kaip pažymėjo G.F. Gavrilovas, daugiausia skirtingi tipai sudėtingi sakiniai (su įvardžiu-koreliaciniais saiko ir laipsnio sakiniais; vadinamieji apibendrintieji koncesyviniai sakiniai, konstrukcijose su aiškinamaisiais sakiniais; atributiniai sakiniai ir kiti, galintys dalyvauti intensyvumo kategorijos išraiškoje) įvardžiai ir įvardžiuotiniai prieveiksmiai, įgyjantys reikšmę veikiami sudėtingo sakinio konteksto gradual™, tampa 17 sakinio struktūrinės schemos komponentais: "Taigi daug

menas, kuris nebėra menas“; „Medicinos skyriuje, kaip visada, prieš tai koridoriuje buvo taip švaru, kad buvo baisu žengti ant grindų“ (A. Solženicynas).

Intensyvinimo tikslai yra kiekybinis, trupmeninis Ir vardiniai skaitvardžiai. Pirmųjų dviejų skaitmenų vienetams gali būti taikomos semantinės transformacijos, dėl kurių prasmė plečiasi; skaitmenys nustoja įvardyti tam tikrą kiekį, nurodant tik daugybę objektų, aukštą charakteringų savybių laipsnį: „Ir draugas nuėjo manęs išlydėti. Jis buvo tamsiai gražus, gražesnis už Dorabočiką trys kartus, jei ne dešimt"(V. Tokareva); ""Bure, - prisiminiau... Pusantro Ivana, plonas ir ilgas juodaakis seržantas" (A. Solženicynas). Panašūs semantiniai pokyčiai pastebimi ir skaičiuojamuose daiktavardžiuose, kurie veikia kaip kiekybinio įvertinimo sustiprintojai: „Tai mūsų žiema. Šiuolaikinis žibintas atrodo mirtina akimi, prieš mane jie dega akinamai tūkstančiai langai“ (I. Brodskis); „Kiekvienoje ąžuolo karūnoje šimtas varnas dainuoja" (I. Brodskis). Suintensyvinant vertinimus taip pat vartojami skaitvardžiai ir daiktavardžiai, kurie yra mažų kiekių pavadinimai: „Mano atmintyje šis kalbėtojas niekad nesvyravo, kosėjo ir nieko nedarė. vienas gurkšnis vandens iš stiklinės" (A. Mariengof). Vardiniai skaitvardžiai, vartojami nurodant neapibrėžtą objektų skaičių, gali tapti sustiprinimo priemone: „Ten peizažų eilėraščiuose nedaug, tik stoties ir teatro kvailumas, chaosas, tik atsitiktiniai žmonės, turgus, eilė, kalėjimas“ (A. Tarkovskis).

Reguliariai veikiantys stiprintuvai apima tuos modalinius žodžius ir daleles, kurios vienu metu gali išreikšti tiek subjektyvų vertinimą, tiek bet kokių ženklų pasireiškimo objektuose laipsnį. Šnekamajai ir meninei kalbai būdingi kelių dalelių deriniai; modalinės frazės: „Ženia Litvinovas, aistringas politikai (kaip ir savo laiku su literatūra), parašė beveik visi laikraščiai, leidžiami Maskvoje ir Petrograde; ... jis tikėjosi, kad jo trys spausdinti lapai, ant kurių turėjo būti parašytas dvylikos metų darbas, nustebins, bent jau, griaustinis „Karas ir taika“ (A. Mariengof). Modaliniai žodžiai gali turėti platų veiksmų spektrą kaip stiprikliai, atliekantys prieveiksmių sakinio narių funkciją,

Tai įžanginiai žodžiai, plg.: „Žinios apie reljefą ir gebėjimas šaudyti... padarė mergaitę neabejotinai naudingas draugas“ (G. Berezko); „Larissa, be jokios abejonės, Taip pat supratau didžiulį jų amžiaus skirtumą“ (E. Permitinas) 18. Stiprintuvų funkcija modaliniuose žodžiuose atsiranda tais atvejais, kai jie vartojami kaip vienintelis materialiai išreikštas kontekstiškai neišsamių sakinių komponentas 19: „- Velniškai geras? - Be jokios abejonės".(A. Mariengofas).

F kokybinių laipsnių palyginimo formos __prikabinti"eglė, darinys Oi T_ iš jų prieveiksmiai ir kategorijos žodžiai susideda reiškiniai "labai aktyviai dalyvauja vertinant intensyviau. Palyginimo laipsnių formos formuojasi, kaip žinoma, analitiškai ir sintetiškai (tyliau, tyliau, tyliausia, tyliausia, tyliausia). Pagrindinis lyginamųjų laipsnių formų tikslas – atspindėti tikrąją dalykų būklę – to paties objekto savybių pokyčius; charakteristikos pasireiškimo laipsnio skirtumai palyginamuose objektuose: „Bejėgis, atšiauresnis Ir sausesnis Dvasiškai tapau nelaimių našta“ (A. Tarkovskis); „Meilė stipresnis atskyrimas, bet išsiskyrimas ilgiau meilė“ (I. Brodskis).

Superlatyvinės formos turi aukščiausią reikšmę, siejamą su „logine“ gradacija, aukščiausios kokybės laipsniu, kurį objektas rodo, palyginti su kitais tos pačios klasės objektais: „Tai buvo pati erdviausia patalpas technikumo pastate, čia net rengdavo susirinkimus, ištiesdami garsiakalbius į koridorius" (A. Solženicynas). Tačiau šnekamojoje ir meninėje kalboje formos su aukščiausiojo laipsnio indeksais dažnai įgyja išraiškingą elatyvinę reikšmę – „kraštutinis charakteristikos laipsnis. arba, nepaisant didelio charakteristikos masto“ 20 , dėl to didėja vertinimų emocionalumas: „Kas mums svetima, tas ir mūsų. šlovingiausias didybė! Kaip malonu dabar klaidžioti šiais alėjomis!“ (A. Solženicynas), „Čia pati įdomiausia Zavadskio premjeros apžvalga!..“ (A. Solženicynas) O formos, originalia prasme, yra orientacinės.

18 Šiuolaikinės rusų literatūrinės kalbos žodynas: 20 tomų M., 1991. I tomas.
P. 451.

19 Malašenko V.P. Sakinio sandara ir teiginių reikšmė //" Izv.
Aukštis. ped. Universitetas: Šešt. mokslinis tr. Rostovas n/d, 1998 m. leidimas. 1: Filologija, 5 p

: "Vinogradovas V. V. Rusų kalba (gramatinė žodžių doktrina). M.. 1972, p. 205-206.

vonios kambariai lyginamajam laipsniui išreikšti, gali būti vartojamas kaip elatyvas: „Tu buvai ryškesnis už visus kitus Ir gražesnė, nekeik manęs, nekeik!“ (A. Blokas) Svarstant intensyvumo kategorijai priskiriamas elatyvinę reikšmę turinčių būdvardžių formas, šiai kategorijai lingvistinės medžiagos atrankos ir taikymo principai tampa vis svarbesni. paaiškinama: kiekybinių charakteristikų vartojimas įveda šių formų požymius didelį, aukštą ženklų laipsnį, lemiantį objektų kokybę, jų emocinį vertinimą.. Būdvardžių formų, įgyvendinančių elatyvinę reikšmę, gausa rodo, kad būtų neteisinga tapatinti suintensyvinimas individualiomis kalbinių vienetų autorinėmis transformacijomis Intensyvumo kategorija lemia gramatinių formų reikšmių specializaciją, kuri yra sutartinio pobūdžio. naudojami kaip intensyvinamieji elementai.

Būdvardžių priesagos taip pat gali būti priskirtos žodžių darybos intensyvinimo priemonėms. -ushch-, -enn-, -okhonk/"oshenk-, -usenk-, priešdėliai kartus -, super-, super-, ultra-, archi-, extra-: daiktavardžių priesaginės morfemos -in-, -isch-, veiksmažodžių priešdėliai Tu; for-, from-, on-, from, times-,žodiniai formantai, įskaitant nurodytus priešdėlius ir postfiksus -Sya, ir kiti 21: įsiutęs, sunkus, nuolankus, gražus, labai malonus, supermodernus, itin naujas, nepaprastai sudėtingas, nepaprastas; šalta, protinga, laižykite, kalbėkite, sunkiai dirbkite, pertraukite, kentėkite, lyginkite, klausykite pakankamai, lyginkite, girkite, triukšmaukite. Priesagų reikšmės jungia intensyvumo ir vertinimo semes: „O toks momentas kaip dabar palauks, ypač ne tu atsisėsi"(A. Solženicynas). Pridėjus priesagų, sutvirtinami žodžiai, kurie buvo motyvacinis pagrindas. Motyvuotuose intensyviuose žodžiuose nesunku nustatyti suintensyvintus elementus (bendri su motyvuojančiu pagrindu) ir suintensyvėjančius priedėlius, o tai lemia aktyvų leksemų vartojimą kalboje.

Laipsniško objektų aprašymo derinimą su emociniu jų vertinimu palengvina sinoniminiai atitikmenys.

21 Rusų kalbos gramatika: 2 tomais M„ 1980. T. 1S. 300,310-311,215-216,601-604.

žodžių vartosena ir paradigmos, pagrįstos hiponiminiais ir hiperhiponiminiais atitikmenimis. Intensyvaus priklausomybė nuo opozicijų leksikoje gali būti numanoma, jei tekste vartojamas išraiškingos spalvos žodis be derinių su kitais sinoniminės serijos nariais: „Aleksejus išeina iš trobelės, nuogas iki juosmens tarp mėlyno sniego. kalnų viršūnėse.. Tada jis pradeda trintis sniegu. Šaukia su malonumu" (V. Tokareva). Žodžių, kaip vertinimų intensyvinimo priemonės, išraiškingumas didėja dėl kontaktinio paradigmatiškai koreliuojančių leksemų vartojimo viename sakinyje ar gretimuose teksto sakiniuose: „Nevaldomi įvykiai skubėjo, skubėjo, vienas kito aplenkimas; Metai vaikščiojo. Ne, metų pabėgo"(A. Mariengofas). Daugelis žodyno vienetų įgyja intensyviųjų savybių metaforinio permąstymo dėka, nes metaforos dažnai yra ir hiperbolės." 2 Šios metaforų savybės paaiškinamos tuo, kad semantinė transformacija pagrįsta skirtingų klasių objektų, kurie iš tikrųjų yra toli, palyginimu. vienas nuo kito, o kaip medžiaga metaforizacijai naudoja tokių denotacijų pavadinimus, kuriuose būdingi bruožai atsiranda su aukštas laipsnis intensyvumas: „Taip!“ – be baimės patvirtinau. Tu nužudei mano scenarijus“ (V. Tokareva); „Mano likimas sudegė tarp eilučių, o siela keitė apvalkalą" (A. Tarkovskis). Intensyvumo kategorijai tarnaujančios priemonės pasipildo hiperbolinėmis metaforomis ir palyginimais, sinekdoche, litotėmis, įvairaus tipo pasikartojimais.

Ypatinga rūšis priemonės, kurios specializuojasi išreikšti intensyvumą, yra frazeologiniai vienetai. Jie patraukia dėmesį gebėjimu išreikšti „didžiausią tam tikros ypatybės pasireiškimo laipsnį“ 2 ^ Frazeologinių vienetų, kaip intensyvių žodžių, pranašumai prieš kitas kalbines intensyvinimo priemones slypi tame, kad frazeologiniuose vienetuose kaip sustiprintuvai naudojami skirtingų kalbos lygių elementai. , dažnai keli stiprintuvai ir įvairiais deriniais tarpusavyje . Frazeologizmai gali būti konstruojami kaip išplėstos metaforos-hiperbolės arba

22 Searle J. Metafora // Metaforos teorija: Sat. M, 1990 P. 323. 25 Gridneva TV, Frazeologinės intensyvumo kategorijos išraiškos priemonės: Autoriaus teiginys. dis... cand. filologas.mokslai. Volgogradas. 1997. P.8.

metaforų deriniai su hiperboliniais palyginimais: užtvindyta (patvinusi) jūra, pieno upės (ir) drebučių krantai, judantys kalnai, kaip kalnas nukrito nuo pečių, supranta kaip kiaulė apelsinuose, Litotinės metaforos naudojamos konstrukcijose su neigimu negalima (neįmanoma, negalima) žengti žingsnio (imti), burnoje nebuvo aguonų rasos, Sinekdochas ir jo derinys su metafora prisideda prie frazeologinių vienetų išraiškingumo didinimo: nė cento (sielai), drebėti dėl (kiekvieno) cento, kainavo centą 24 Intensyvumo semantika išreiškiama naudojant sinoniminius komponentus frazeologiniuose vienetuose magas ir burtininkas, teisėjas ir (ir) suknelė, Be to, sinoniminiai komponentai permąstomi metaforiškai arba metonimiškai. Kaip ir emociškai įkrautose laisvosiose konstrukcijose, kuriomis siekiama išreikšti subjektyvų požiūrį į aplinką, frazeologiniuose vienetuose kaip stiprintuvai vartojami įvardžiai, būdvardžiai teigiamu laipsniu ir elatyvine prasme, permąstyti skaitvardžiai, saiko ir laipsnio prieveiksmiai: žemiau bet kokios kritikos, grynas (grynas) vanduo, duok šimtu (dešimt) taškų į priekį, šimtu procentų, vos (vos) stovi ant kojų ir taip toliau.

Frazeologizmai, turintys intensyvumo semantiką, dažnai kuriami pagal šalutinių sakinių modelį kad ir kaip pasisuktum (kad ir kaip pasisuktum), kad ir ką (nesvarbu kaip) sakytum (nesvarbu, ką sakytum). Frazeologinių vienetų sudėtyje taip pat randama specifinių vertinimų intensyvinimo priemonių - nelogiškas suderinamumas (minkštai virti batai, kukish su sviestu), archaizmai, istorizmai, išorėje nežinomi žodžiai frazeologizacija (blaggsh nešvankybės šaukti, rėkti, kaukti, rėkti; nei pagrindų (į akis), nei belmes nežino, nesupranta, nesupranta). Antroji frazeologinių vienetų grupė dėl savitos sandaros pasižymi didesniu emocionalumu. Tačiau neabejotinai verti dėmesio frazeologiniai vienetai, kurie pagal analogiją su laisvosiomis konstrukcijomis naudoja intensyvėjančius komponentus. Gauname galimybę nustatyti ryšį tarp frazeologinių vienetų semantikos ir komponentų reikšmės, įrodyti sememos intensyvumo buvimą didelėje frazeologinių vienetų grupėje. Kita vertus, tų pačių stiprintuvų naudojimas laisvosiose konstrukcijose ir frazeologiniuose vienetuose gali

24 Rusų kalbos frazeologinis žodynas / Under. red. AI. Molotkovas. M., 1978 m.

Tai yra pagrindas išvadai, kad kalboje egzistuoja specializuotų objektų kokybinių ir kiekybinių charakteristikų priemonių sistema, kuriai būdingas didelis stabilumo laipsnis.

Tarp intensyvinimo priemonių sunku atskirti vienetus, kurie sudaro kategorijos šerdį, ir tuos, kurie yra susiję. Į periferija. Jei frazeologiniai vienetai yra pranašesni už kitus kalbinius vienetus išraiškingumu, tai morfologiškai nustatytos priemonės (įvardžiai, matų ir laipsnio prieveiksmiai, intensyvinančios dalelės) išsiskiria suderinamumo platumu ir vartojimo taisyklingumu. Tiek laisvosioms konstrukcijoms, tiek frazeologiniams vienetams būdingas kelių stiprintuvų naudojimas vienu metu. Reikėtų nepamiršti, kad kalbos intensyvinimo procesas yra daugiapakopis: įvairių kalbos dalių žodžiai, įskaitant afiksus su intensyvinimo reikšme; Frazeologiniai vienetai, naudojantys intensyvėjančius komponentus, yra ir šio proceso rezultatas, ir priemonė sukurti sintaksinius vienetus, kurie detaliau, individualizuotai išreiškia subjektyvų požiūrį į apibūdinamų objektų ir reiškinių savybes.

4.3. Būdai išreikšti intensyvumo kategoriją sudėtingame sakinyje

A. Vežbitskaja 1 subtiliai pažymėjo, kad predikatas, kurio semantikos struktūra yra „labai“, būtinai koreliuoja su kalbėtojo lūkesčiais ir pasirodo esantis intensyvesniu nei laukiama norma, todėl turi subjektyvų, modalinį pobūdį. . „Nukrypimas nuo įprasto aukštyn skalėje suvokiamas kaip neįprastas, mūsų atveju – intensyvus.“ Reiškinio neįprastumas ir netikėtumas visada sukelia tam tikras emocijas: nuostabą, susižavėjimą ir pan. „...emocijų išraiška kalboje visada yra išraiškinga, bet išraiška kalba ne visada emocinga““ 1. Todėl,

1 Vežbitskaja A. Aprašymas arba citata // Naujiena užsienio kalbotyroje.
M„ 1983. Laida. 13.

2 Turano AI. Priemonės sustiprinti posakius anglų kalbos­
ke. Kuibyševas, 1987. P. 23.

3 Galkina-Fedoruk E.M. Apie ekspresyvumą ir emocionalumą kalboje // Šešt.
kalbotyros straipsniai, skirti V.V. Vinogradovas. M., 1958. 103-124 p

Sudėtingame sakinyje tiek pagrindinė, tiek pavaldžioji dalys organiškai dalyvauja intensyvumo kategorijos išraiškoje. Be to, ši kategorija išreiškiama tam tikra priemonių sistema, kurios modeliuojamos pagal atitinkamas taisykles ir kurias vienija požymio, kokybės ir veiksmo apimties gradacijos reikšmė. Kalbant apie semantiką, reikėtų atsižvelgti į S. Bally požiūrį, kuris intensyvumą suprato kaip „visus skirtumus, kuriuos galima redukuoti į kiekio, dydžio, vertės, stiprumo ir kt. kategorijas“.

Pagrindinės intensyvumo kategorijos išraiškos priemonės sudėtingame sakinyje yra sustiprinantys žodžiai, kurie yra jo struktūrinės schemos komponentai: giminingi ir koreliaciniai žodžiai. Taigi aiškinamuosiuose SPP šį vaidmenį atlieka giminingi žodžiai, turintys pirminę klausiamąją reikšmę, kurią užgesina šalutinio sakinio suderinamumas su pagalbiniu ir žodžiais ir kurie neturi informacijos paieškos reikšmės. Tai susiję žodžiai, tokie kaip kiek, kokiu mastu, kokiu mastu, gradualizmo reikšmės įgijimas tam tikrame kontekste, kartu su tam tikrais referenciniais žodžiais, turinčiais subjektyvaus-vertinamojo suvokimo reikšmę (pvz. suprasti, pamatyti, nustebti, nustebti, žinoti, galvoti, įsivaizduoti ir kt.), taip pat paruoštos informacijos perdavimo svarba (rašyti, pateikti, pasakyti, perteikti ir pan.).

Laipsniškumo ir intensyvumo semema giminingame žodyje neatnaujinama, jei atskaitos žodyje yra hierarchinė informacijos paieškos semema (pvz. paklausti, sužinoti, nustatyti, išsiaiškinti, pagalvoti, nuspręsti, stebėtis), tie. dėmesys intensyvumo kategorijos išreiškimo būdams sudėtingame sakinyje dar kartą patvirtina mintį, kad „konceptualus kategoriškumas... grindžiamas įvairiausiomis raiškos priemonėmis, įskaitant leksines priemones, įvairius leksinių ir gramatinių priemonių derinius, kontekstą. ir kalbos situacija“ 5 . Palyginkite: „Jis paklausė, kiek ji myli savo seserį“ ir

4 B ėjo Šč. Prancūzų stilistika M., 1961. P. 394.

5 Bondfgo A.V. Pagrindiniai aspecgo principai ir klausimai
Logii.L., 1987. P. 22.

„Jis žinojo, kiek ji prisirišusi prie sesers“ arba „...Ji žinojo, kaip jie ją myli ir apie ją galvoja“ (A. Remizovas) ir „Ji klausė, kaip rasti kelią į uostą“.

Tais atvejais, kai homoniminiai jungiamieji žodžiai (klausiamasis ir laipsniškas) vartojami su tuo pačiu pamatiniu žodžiu (natūralu, kiekvienu atveju aktualizuojant skirtingą reikšmę, skirtingas potencialiai įterptas semes), vienu metu realizuojami keli dviprasmybių tipai: leksinis (skirtingos leksinės reikšmės jungtis ir pagalbiniai žodžiai), struktūriniai-semantiniai (dviejų tipų aiškinamieji sudėtingi sakiniai) ir pragmatiniai (vienu iš ekspresyvios-emocinės įtakos funkcijos buvimas); pavyzdžiui: „Jis žinojo, kiek laiko ji dirbo prie disertacijos – dvejus metus“; „Jis žinojo, kiek ji dirbo rengdama disertaciją, kiek jėgų ir sveikatos jam išleido“.

Dviprasmiškas ir toks sakinys: „Archeologai žino, kiek piliakalnių kasmet sunaikinama“ (A. Pančenko). Pirmuoju atveju žodis žinoti turi sinonimą „turėjo informacijos, informacijos“, antrajame – sinonimą žinoti - pamatyti, o jungiamasis žodis turi laipsnišką intensyvumo reikšmę. Vadinasi, šiuo atveju jį išreiškiant turi įtakos ne tik tiesioginiai, bet ir netiesioginiai metodai, ypač šio aiškinamojo sakinio vartojimo kontekstas.

Jei atskaitos žodyje nėra informacijos ieškojimo sememos, jis visada yra vienareikšmis, o pavaldinys turi aiškinamąją-šaukiamąją intensyvumo reikšmę: „Bet abu visą gyvenimą mokėjo ignoruoti visokius gandus, o vienas galėjo tik nustebti, kiek jie liko jiems abejingi“ (M. Beketova). Įvairūs giminingi žodžiai, turintys laipsnišką reikšmę, gali išreikšti skirtingą veiksmo ar požymio pasireiškimo intensyvumo laipsnį. Jų vartojimo visuma reprezentuoja visą sistemą, paradigmą, kurios nariai skiriasi tik papildomomis reikšmėmis, susidedančiomis iš posakio įvairaus laipsnioženklo intensyvumas, veiksmas: ""Visi žino Kaip Mamos vaikas brangus“ (Iš laikraščio); plg.: "kiek brangus mamos vaikas, kuris laipsnis vaikas brangus mamai." Nežymėtas narys, opozicinis paradigmai, jungtuko pagalba išreiškia įprastą nulinį intensyvumo lygį. Ką:"Visi žino, Ką Vaikas mamai brangus“.

Intensyvumo reikšmė giminingų žodžių pagalba gali būti išreikšta apibendrintais lengvatiniais šalutiniais sakiniais: „Kad ir kaip stengėmės, iš jo negalėjome gauti suprantamo atsakymo“. Tai taip pat pasiekiama naudojant klausiamuosius giminingus žodžius laipsniškomis reikšmėmis. Tuo pačiu metu dalelės pagalba sustiprinamas ir formalizuojamas laipsniškumas nei:

„Kad ir koks nuobodus buvo susitikimas, jis tapo įdomus, nebent dėl ​​ypatingo nuobodulio“ (A. Dangulovas, S. Dangulovas); „...Ji tarsi valgytų sūrio pyragą, o kad ir kiek valgytų, ji vis tiek nėra soti...“ (A. Remizovas).

Pasiūlymai su stiprintuvais kad ir kiek (nesvarbu kiek), nesvarbu turi būti atskirtos nuo apibendrintų koncesyvinių serijos ne tik savo semantika, bet ir formaliomis savybėmis. Visų pirma, skirtingai nuo kitų apibendrintų lengvatinių sakinių, juose negali būti jungiamojo žodžio koreliacijos pagrindinėje dalyje. (bet kur - visur, kada nors- Visada, Kas - viskas ir tt), tačiau juose gali būti tokio tipo koncesijos vertės stiprintuvų dar. Tokie pasiūlymai neturėtų būti įtraukti į apibendrintų lengvatinių kategoriją, o turėtų būti atskirti į specialią grupę, vadinant juos laipsniškai lengvatiniais.

Ypač plačiai paplitę ir dažni šiuolaikinėje rusų kalboje yra SPP, kur stipriklis yra ne jungiamasis žodis, o parodomasis įvardis pagrindinėje dalyje. Tai visų pirma frazeologizuoto tipo vieta koreliaciniai sakiniai, kurie visiškai priskiriami veiksmo ar požymio pasireiškimo intensyvumo reikšmei, kuri taip sukuria tam tikrą pasekmę ar rezultatą - tikrą ar įsivaizduojamą. Jiems būdingi tam tikri frazeologiniai statybos modeliai. Pagrindinėje dalyje yra parodomieji įvardžiai-stiprintuvai taip, toks, toks, to, tiek, tokiu mastu;šalutiniuose sakiniuose – jungtukai kas atrodo tiesa.

Stiprintuvai savo ekspresyviąja funkcija yra artimi stiprėjančiai dalelei ir gali atsirasti prieš arba po veiksmažodžio ar būdvardžio, reiškiančio intensyvų veiksmą ar požymį: „...Per tris važiavimo dienas Na-stena, pacientas su bet kokiu dirbti, taip pavargo, kad bent jau vesk mane už rankos“ (V. Rasputinas); „Vadinasi, net ir bendruomenė

lėjai nebūtų taip sujungę šios poros, kad ji būtų tapusi pakankamai stabili ir pajėgi draugiškai išspręsti jai iškilusias problemas“ (A. Ptušenko), Sąjunga į kyla pastaruoju atveju vietoje Ką, veikia, kai mes kalbame apie apie pagrindinę dalį – teigiamąjį predikatyvinį vienetą. Trečiadienis: „Tikslų bendrumas taip suartino šią porą, kad ji tapo gana stabili“.

Frazeologizuoto tipo SPP gali išreikšti skirtingą veiksmo ar požymio intensyvumo laipsnį, todėl sudaro paradigmas, kurių sudėtį lemia, pirma, parodomojo žodžio semantika, antra, jungtuko buvimas / nebuvimas. tariamųjų dalių tvarka: „Taigi, jei sakinius išdėstysite eilės tvarka nuo žemiausio veiksmo pasireiškimo laipsnio, ženklo iki aukščiausio, tai atrodys taip; Taigi Išsigandau ir pasislėpiau už medžio. Jis taip bijojo, kad slapstosi... Jis tokiu mastu (tokiu mastu) Bijojau, kad pasislėpsiu...

Panašu, kad su sąjungos panaikinimu siejamas ir didelis intensyvumas: „... Vasilijus Aleksandrovičius taip pašėlo, išleido tokius gaisrus, visus iš juoko išžudė ir nualino“ (A. Remizovas). Palyginkite: „Vasilijus Aleksandrovičius taip pašėlo... kad visus nužudė iš juoko...“ Žemiausias veiksmo intensyvumo laipsnis išreiškiamas nesusijusiais sakiniais su predikatyvinio vieneto postpozicija su stiprintuvu: „Vasilijus Aleksandrovičius visus iš juoko žudė, todėl išprotėjo...“; „Mano sesuo Sofija Andreevna apie tai nieko nesakė, bet apsipylė ašaromis, ji buvo taip įžeista savo jausmais“ (M. Beketova).

Nulinę vietą intensyvumo skalėje tokios paradigmos sistemoje užims sakinys su neskaidomu jungtuku Taigi, kur veiksmas pagal intensyvumą yra įprastas ir atitinka 0 normą, plg.: „Vasilijus A

Panašūs straipsniai