Egzamino darbe sunkiausios užduotys studentams yra nustatyti sprendimų pobūdį – 25.

Ši užduotis apima sprendimų paskirstymą į dvi grupes: sprendimai – faktai, sprendimai – vertinimai. Tikslas yra pabrėžti svarbų komponentą, kuriuo grindžiamas šiuolaikinis socialinis mokslas. Svarbu gerai suprasti kriterijus, pagal kuriuos sprendimas gali būti priskirtas vienai ar kitai grupei.

Kas yra faktas

Faktas yra teiginio formos žinojimas, kurio patikimumas yra griežtai nustatytas. Faktinis sprendimas užfiksuoja tikrą faktą, jau egzistuojančios tikrovės reiškinį. Faktinio pobūdžio sprendimai negali būti ginčijami. Pavyzdžiui: „2010 m. infliacija buvo 6,8 proc.“, „XX amžiaus pirmosios pusės socialinės stratifikacijos teoriją sukūrė didysis rusų sociologas P. A. Sorokinas“. Mokslas išskiria du socialinių faktų tipus:

1. Žmonių, individų ar didelių socialinių grupių veiksmai, veiksmai.
2. Žmogaus veiklos produktai (materialiniai ir dvasiniai).

Tokių socialinių faktų pavyzdžiai gali būti: Suvorovo perėjimas per Alpes, Cheopso piramidė, Archimedo ištarti žodžiai: „Duok man atramos tašką, ir aš pajudinsiu Žemės rutulį“. Taigi tie įvykiai, kurie iš tikrųjų įvyko, yra faktinio pobūdžio ir yra tik reikšmingi tolesnei analizei ir tolesniems vertybiniams sprendimams. Pavyzdžiui, tekste rašoma „augant vartotojų pajamoms, jie rečiau taiso drabužius ir avalynę, mieliau perka naujus, atsisako pigių ir ne itin kokybiškų maisto produktų“. Pozicija nepateikia vertinimų. Tas pats pasakytina ir sakinyje – „šį modelį ištyrė vokiečių ekonomistas Ernstas Engelis“ – konstatuojamas faktas.

Kas yra faktų vertinimas

Fakto įvertinimas – teigiamas arba neigiamas požiūris. Teismo sprendimai apima:

• vertinamasis komponentas („nuostabus“, „blogas“, „agresyvus“, „amoralus“ arba asociacija - vaizdas, pavyzdžiui, „Revoliucija yra istorijos lokomotyvas“);
• požiūris kaip priežasčių paaiškinimas iš savo pozicijos ar jo įtakos kitiems reiškiniams įvertinimas („Globalinių problemų paaštrėjimas rodo, mokslininkų nuomone, šiuolaikinės civilizacijos krizę“, „Matyt, neįmanoma nustatyti vieno , universalus priklausymo vidurinei klasei kriterijus.)

Su jo įvertinimu siejamas ir mokslinis fakto paaiškinimas. Žmogus, suvokiantis socialinius reiškinius, negali būti abejingas tiriamiems faktams, jis formuoja į juos savo požiūrį, teigiamą ar neigiamą, tai yra, vienaip ar kitaip vertina įvykius. Vertinamieji sprendimai (teiginiai, nuomonės apie tam tikrą faktą, objektą, reiškinį) išreiškia požiūrį į faktus ir įvertina jų reikšmę. Šie vertinimai gali apimti ir grynai vertinamąjį komponentą („blogas“, „geras“, „amoralus“ ir pan.), ir požiūrį į reiškinį platesne prasme, jo priežasčių paaiškinimą iš savo pozicijos arba vertinimą. jo įtaka kitiems reiškiniams („galima paaiškinti“, „yra pavyzdys“ ir pan.). Paprastai tekste vertybiniame vertinime yra tokie kalbos modeliai: „mūsų nuomone“, „jūsų nuomone“, „mūsų požiūriu“, „matyt“, „svarstoma“, „pasirodė“, „ kaip teigiama“, „kaip jis pasakė“, „kaip pažymėjo“ ir tt Todėl turėtumėte atidžiai išanalizuoti užduotyje pateikto teksto nuostatas, mintyse jas susiedami su socialiniu faktu ar vertybiniu vertinimu. Tekste, kaip taisyklė, vertybinis sprendimas apima tokius kalbos modelius kaip „Manoma, kad...“, „Matyt, tai neįmanoma...“, „Tyrėjų požiūriu...“, „Galima manyti, kad...“ ir kt.

Faktiniuose sprendimuose gali būti šios frazės:	Vertybės vertinimo pavyzdžiai:
Kilo	Manoma, kad jie turėtų
Įtraukti	Tyrėjų požiūriu
Skaičiai – (tūris)	Matyt
Nuspręskite	aš manau
Skirta	Mūsų nuomone
Tai yra (tam tikras faktas)	Atrodo
Visais laikais buvo	Turi būti pripažinta
Pateikti	Daugelio tyrinėtojų teigimu
Todėl (pareiškimas)	Mūsų požiūriu
Priimta, patvirtinta	Labiau tikėtina
Tačiau... (šiek tiek fakto)	Mūsų nuomone
Turėti formą	Pagal kitą požiūrį
Atpažįsta	Galima manyti
Draudžia (teiginys)	Sumenkinimas...nepagrįstas
Pristatyta (fait accompli)	Tai vyksta gana aktyviai (kažkoks procesas)
Pateko į dešimtuką	Tačiau…
Surištas	Turi stiprią polinkį išsilaikyti
Surengtas	Jei išsaugotas, galime manyti
Paskelbtas susijungimas	Šiandien kažkas nyksta
Baigė koledžą	Visa tai turi žalingiausią poveikį...
Sugaišta daug laiko	– tai didžiausias civilizacijos laimėjimas
Vis daugiau naudojasi	Šiais metais jis sulaukė aktualaus dėmesio
Diagnozuota	Lygis gerokai pakilo
Ekspertai užfiksavo	Išsiskyrimas nebuvo priimtinas
Tai sukėlė didelį padidėjimą	Naftos bendrovės akcijos tampa „lokomotyvu“
Įvyko kitas tarptautinis dizaino festivalis	Mažai tikėtina, kad akcijos bus stabilios
Studijoje dalyvavo 30 000 vyrų	Ji elgiasi teisingai
data	Įprotis gali vesti
Tai iš tikrųjų įvyko	Jis gavo aktualų dėmesį ir tapo modernesnis
Įvyko	Pateiktų darbų lygis gerokai išaugo

Kaip teisingai spręsti užduotis, kai reikia atskirti faktinį pobūdį, vertybinių sprendimų pobūdį ir teorinių teiginių pobūdį.

Norint sėkmingai atlikti tokias užduotis, būtina aiškiai atskirti faktinį pobūdį, vertybinių sprendimų pobūdį ir teorinių teiginių pobūdį.

Tikrasis charakteris priimta vadinti veiksmą tikrovėje, kažkokį realų įvykį, kuris gali būti susietas su konkrečiu laiku ar vieta; reiškinys ar esama padėtis.
Ženklai, padedantys nustatyti tikrąjį charakterį, yra šie:
- skaičių, nurodančių datą, kiekį, procentą ir kt., buvimas sakinyje. (VTsIOM atliko socialinę apklausą, pagal kurios rezultatus 50 proc. respondentų patenkinamai kalbėjo apie savo Vieningo valstybinio egzamino rezultatus);
- aprašomojo įvykio būtasis laikas (paskutinėse Čempionų lygos rungtynėse CSKA įveikė PSV);
- konkretaus žmogaus citata (Aristotelis sakė: „Kuo daugiau žinau, tuo labiau suprantu, kad nieko nežinau“).

Vertybiniai sprendimai yra subjektyvaus pobūdžio, t.y. asmens nuomonė, kurioje gali būti tiek teigiamų, tiek neigiamų atsiliepimų apie žinių objektą; įvairių rūšių prognozės ir prielaidos; įvairių rūšių palyginimai ir vertinimai.

Požymiai, padedantys nuspręsti dėl vertės, yra šie:

Įžanginių žodžių buvimas sakinyje (žinoma, neabejotinai, akivaizdžiai, tikriausiai, galbūt, tikriausiai, atrodo, pirmiausia, be to, priešingai, kita vertus);
– pasiūlymas yra spekuliacinio pobūdžio, t.y. prisiima bet kokių pasekmių atsiradimą;
– autoriaus nuomonė, beasmenė, t.y. kai neaišku, kas tiksliai tai sako (man atrodo, manau, mano nuomone ir pan.).

Teorinis sprendimas tai objekto ar reiškinio aprašymas, dažnai fiksuojantis mokslo žinias: sąvokas, ženklus, funkcijas, objektų ir reiškinių tipus, jų ryšius, raidos modelius.Dažniausia klaida, kai teorinis teiginys painiojamas su faktine prigimtimi. Prisiminti!!! Faktas apibūdina įvykį, o teorija – objektą ar reiškinį.

Rekomendacijos atlikti panašias užduotis:
Pirmiausia atidžiai perskaitykite visą tekstą ir supraskite jo turinį. Neturėtumėte bandyti nustatyti konkrečios situacijos pobūdžio, neatsižvelgdami į bendrą užduoties kontekstą.
Antra, nuosekliai analizuoti kiekvieną teksto poziciją, koreliuoti ją su turimomis žiniomis apie faktą, vertinimą ar teoriją.
Trečia, būtinai dar kartą patikrinkite save.

Jei nuosekliai analizuosime aukščiau pateiktą pavyzdį, verta pastebėti, kad sakinys po raide A yra faktinio pobūdžio, nes atspindi tyrimo faktus. Sakinys po raide B taip pat yra faktas, papildantis ankstesnę informaciją apie įvykį, ypač atspindintis, koks klausimas buvo užduotas tyrimo metu. B raide pažymėtame sakinyje pateikiamas mokesčio sąvokos apibrėžimas ir yra teorinis teiginys. D ir D sakiniai yra vertybiniai sprendimai, nes atspindi autoriaus požiūrį į minėtą problemą.

Tikrasis charakterisbūdingas tiems įvykiams, kurie jau įvyko. Ateityje šios aplinkybės bus analizės ir vertybinių sprendimų pagrindas. Apie tai, kaip vertinami įvykiai ir kokie teiginiai yra faktinio pobūdžio, sužinosite iš mūsų straipsnio.

Kas yra faktinis charakteris?

Faktiniame sprendime nurodomas jau įvykęs įvykis. Štai kodėl nuomonė, kuri yra faktinė, negali būti paneigta.

Nežinote savo teisių?

Jau įvykę įvykiai yra analizuojami ir vėliau vertinami. Faktinio pobūdžio sprendimų pavyzdžiu gali būti šios frazės: „dėl ekonomikos krizės didėja bedarbių piliečių procentas“, „pasibaigus karui reikės išlaidų sunaikintiems miestams atkurti. “ Šie teiginiai neturi emocinių atspalvių, jie tik teigia įvykių atsiradimą ir tai, kas bus po jų.

Kas yra vertybinis vertinimas?

Kiekvienas įvykęs faktas turi būti vertinamas kiekvieno asmens. Nuomonė gali būti vertinamoji – pavyzdžiui, išreikšta žodžiais „bloga“, „gera“ arba paaiškinanti asmens poziciją. Vertybinių sprendimų pobūdis taip pat gali būti abejingas.

Vertybinis vertinimas, kaip taisyklė, išreiškiamas šiomis frazėmis „mano nuomone“, „tikiu“, „kaip pastebėjo kalbėtojas“ ir kt. Tačiau kartais tokie vertinimai yra pagrindas paaiškinti įvykio įtaką kitiems. objektus, samprotavimus apie įvykio priežastis. Tokiu atveju pasakotojo kalboje bus vartojamos šios frazės: „šis įvykis gali būti pavyzdys“; „šis faktas yra paaiškinimas“ ir kt.

Vertybinis sprendimas (nuomonė) yra asmens subjektyvus bet kokio reiškinio vertinimas supančioje tikrovėje. Paprastai jis išreiškiamas vertinamaisiais žodžiais („priimtinas/nepriimtinas“, „geras/blogas“) arba paaiškinama individuali asmens pozicija.

Atsižvelgiant į jų dėmesį, sprendimai yra trijų tipų:

1. Faktinis (objektyvus). Tai yra, tie, kurie įrašo įvykius, kurie iš tikrųjų įvyko. Kitaip tariant, tai tikrai atliktas faktas, įrašytas žmonių ar specialių prietaisų ir saugomas bet kokia forma. Faktinės nuomonės gali būti savo ar kitų patirties rezultatas. Dažnai faktiniai įvykiai apima įvykius, kurie neįvyko tikrovėje, o yra knygų (filmų, reklamų) siužetai. Pavyzdžiui, tai, kad Alisa nukrito į triušio duobę, yra faktas, nors tai atsitiko fantazijų pasaulyje.
2. Vertinamasis (subjektyvus). Visada subjektyvūs, net jei jie yra vieši. Tokie sprendimai atspindi individualų fakto suvokimą.
3. Teorinis. Tai informacijos pateikimas remiantis daugelio kartų patirtimi. Žmogus neprivalo būti mokslininkas, kad jo teoriniai sprendimai būtų pagrįsti moksline patirtimi.

Kad būtų aišku, supraskime, kas yra mokslinė ekspertizė. Tai įvykiai, sąvokos, modeliai, apibrėžti ir išdėstyti tam tikru būdu. Žinios tampa mokslinėmis tik paskelbus specialiuose leidiniuose.

Teorinius sprendimus lengva supainioti su faktais. Reikia atsiminti, kad faktas yra konkretus reiškinys, o teorija – tik veiksmų schema.
Žmogus visada savarankiškai vertina jį supantį pasaulį, net jei tokia nuomonė jam yra padiktuota iš išorės. Nepaisant to, yra keletas vertinamųjų nuomonių tipų:

• teisingas;
• neteisingas;
• adekvatus;
• nepakankamas;
• optimalus;
• neoptimalus.

Ši klasifikacija pagrįsta individualių vertybinių sprendimų tyrimu. Juk vertinamąją nuomonę reiškiantis žmogus visada ją laiko teisinga, adekvačia ir optimalia. To nesuvokdamas jis gali klysti, ypač jei nesąmoningai trokšta realybės.

Apie nuomonės teisingumą galima spręsti palyginus ją su įvykių šablonu. Apie adekvatumą – palyginimas su tikrove (faktais).
Optimalumas reiškia, kiek vertinamoji nuomonė yra naudinga teiginio subjektui.

Kartais žmogus ištaria atvirą melą, nors pats tai puikiai supranta. Tokia saviapgaulė gali būti labai optimali, jei jos rezultatas – užsibrėžto tikslo pasiekimas! ​

Tokio neadekvačios ir neoptimalaus sprendimo pavyzdys yra tada, kai žmogus niūriausiais įvykiais (atleidžiamas iš darbo, pavagiama piniginė) randa teigiamų aspektų, padedančių pasiekti kažką naujo ir geresnio.

Neadekvatūs ir neteisingi vertybiniai sprendimai nustatomi juos lyginant su tikrove.

Įvertinęs tai, kas vyksta aplinkui, žmogus gali kontroliuoti save ir formuoti savo tikrovę. Bendraudami su kitais žmonėmis kartais pastebime jų teiginių neteisingumą. Tas pats nutinka tiems, kurie mūsų klauso. Pasirodo, visi žmonės meluoja ir sako tiesą vienu metu.

Dėl to galime sakyti, kad pagrindinė vertybinio sprendimo funkcija yra ne išaiškinti tiesą, o pateisinti savo mintis, žodžius ir veiksmus.

Bet koks vertinimas galiausiai įtakoja žmogaus veiksmus, elgesį, jo požiūrį į save ir kitus. ​

Psichiškai sveikų žmonių savigarba dažniausiai būna šiek tiek išpūsta, o tai leidžia išlikti bent jau vidutiniame lygyje. Šis reiškinys būdingas ir visai žmonijai. Tačiau jei toks nepagrįstas optimizmas pasieks pasaulinį mastą, visuomenei tai yra žingsnis į bedugnę.

Kiekvienas žmogus yra jo aplinkos dalelė, kuri nenori per daug išsiskirti iš bendros masės. Iš to išplaukia, kad kiekvieno iš mūsų subjektyvi vertinamoji nuomonė yra viešųjų sprendimų įtakos rezultatas. O pagrindinė vertinimo funkcija – savivalda, taip pat savęs tapatinimas su visuomene.

Frazė „tikrasis pobūdis“ turi daug paaiškinimų. Kiekvienas aiškinimas gali reikšti visiškai skirtingus apibrėžimus. Kai kurie ekspertai mano, kad vertybinis sprendimas ir faktinis pobūdis yra susijusios sąvokos.

Kas tai yra?

Šis terminas paprastai reiškia įvykius, kurie jau įvyko. Tai yra, faktinis pobūdis yra teiginys, teigiantis, kad tam tikras įvykis jau įvyko ir nereikalaujantis jokio paaiškinimo. Būtent dėl ​​to bus neįmanoma paneigti jokio fakto. Faktinis reiškia tam tikrus įvykius, kurie įvyko arba įvyks. Dažnai sprendimuose yra tam tikri skaičiai.

Faktinės prigimties ženklai

Visi teiginiai yra skirtingi, tačiau iš jų galima atpažinti kai ką bendro. Faktinis charakteris pirmiausia yra sprendimas, neturintis jokių emocinių atspalvių. Teiginiuose galima tik nurodyti įvykį ir tai, kas bus ar atsitiko po jo. Ženklai:

• Apie tai, kas aprašoma, kalbama būtuoju laiku. Seniai nutikęs įvykis. Pavyzdžiui, praėjo Antrasis pasaulinis karas.
• Kai kurių tikslių skaičių, procentų ir tikslių datų buvimas. Pavyzdžiui, sociologinių tyrimų duomenimis, vyriško šampūno nenaudoja 60 proc.
• Citata iš žmogaus. Pavyzdžiui, Aleksandras Sergejevičius Puškinas pasakė: „Kuo mažiau galvoju, tuo lengvesnis mano gyvenimas“.

Kas yra vertybinis vertinimas?

Skirtingai nuo faktinio sprendimo, vertinamajam sprendimui būdingas subjektyvumas. Tai reiškia, kad nuomonės gali kardinaliai skirtis ir jų gali būti labai daug. Tai įvairūs teigiami ir neigiami įvykio vertinimai, taip pat prognozės ar prielaidos dėl to, kas bus ar įvyko. Dėl to jie supranta, kad faktinis pobūdis yra tiksli informacija, o vertinimas yra subjektyvus.

Vertybinio sprendimo požymiai

Kartais be tokių išsireiškimų sunku apsieiti. Juk jie leidžia paaiškinti, kaip įvykiai gali paveikti kitus objektus. Ir taip pat kaip bet koks įvykis, kuris gali įvykti, gali jį paveikti. Ženklai:

• Visų pirma, tai sakiniai, kurie kažko tiksliai neįvardija, o yra tik spėlioti. Kartais manoma, kad gali įvykti koks nors įvykis.
• Teiginyje ar sakinyje daug įžanginių žodžių: matyt, akivaizdu, atrodo, atvirkščiai ir pan.
• Vyksta nuomonės nuasmeninimas. Tampa sunku nustatyti, kas tiksliai kalba. Dažniausiai naudojamos konstrukcijos: aš tikiu, galvoju, prisiimu ir kt.

Panašūs straipsniai