Reformos pliusai

Už 1911 USD Stolypin P.A. buvo nužudytas per pasikėsinimą į 11 USD. Jo agrarinė reforma liko nebaigta, nors veikla tęsėsi, bet ne taip aktyviai.

Iš viso iki 1916 m. žemės sklypų savininkais tapo 2 milijonai dolerių valstiečių. Tai prilygo daugiau nei 14 milijonų JAV dolerių vertės žemės. Dar beveik 1,5 milijono dolerių valstiečių tapo sodybų savininkais (t. y. „pjauna“) 12,7 milijono dolerių vertės žemės. Mažiausiai apie 500 USD tūkstančių valstiečių paliko bendruomenes, kuriose ilgam laikui nebuvo atliktas perskirstymas, o tai pagal taisykles reiškė esamų nuosavybės sklypų užtikrinimą. Tokios nuosavybės šansai buvo 2,8 milijono dolerių vertės žemės.

Kaip žinia, Valstiečių bankas turėjo teisę išpirkti bendrijos žemes, kad vėliau jas parduotų valstiečiams. Dėl to tokiose žemėse susidarė apie 280 tūkstančių dolerių ūkiai.

Bendruomenės žemės nuosavybė sumažėjo 22 USD. Dėl užsitęsusio žemės perdavimo nuosavybėn proceso ne visa ši žemė gavo naujus savininkus, dalis grįžo atgal į bendriją.

Gyvenimas kaime šiuo laikotarpiu nuo Pirmosios revoliucijos iki Pirmojo pasaulinio karo pagerėjo. Stolypino agrarinė reforma galutinai panaikino išperkamąsias išmokas, kuriomis valstiečiai buvo slegiami daugiau nei 40 JAV dolerių. Sparčiais tempais pradėjo augti žemės ūkio produkcija, pavyko įveikti krizę, taip pat palankūs buvo 1912 ir 1913 dolerių derliaus metai bei sumažėjęs derliaus gedimų dažnis (tik 1911 JAV dolerių). Tam tikrą vaidmenį suvaidino ir pasaulinės ekonominės krizės pabaiga, ir pablogėjusi žemės savininkų padėtis.

1 pastaba

Stolypinskaja agrarinė reforma sukūrė vadinamąjį valstietį „vidurinės klasės“, kurie turėjo galimybę pirkti ar parduoti žemę. Tuo pačiu metu skurstančiųjų skaičius nemažėjo, o valdžia, įvesdama reformą, galima sakyti, į juos nekreipė dėmesio, remdamasi pasiturinčiais ir vidutiniais valstiečiais.

Reformos trūkumai

Tačiau apskritai Stolypino reforma, kurios tikslas buvo sunaikinti valstiečių bendruomenę ir kurti naują visuomenę su privačiais valstiečiais, nesusidorojo su savo užduotimi. Faktas yra tai, kad bendruomenė nebuvo sunaikinta, o susidaręs privačių savininkų sluoksnis buvo nereikšmingas iš visų gyventojų.

Reformos pralaimėjimo priežasčių yra daug, bet jei prisiminsite, kad pats Stolypinas šiai reformai skyrė 20 USD metų, paaiškėja, kad jai neužteko laiko.

Perkėlimo politika nepasiekė norimų rezultatų. Buvo ketinta apgyvendinti izoliuotas teritorijas už Uralo – Sibirą, Tolimuosius Rytus, tačiau likę naujose vietose apsigyveno ne atokiose, o jau išsivysčiusiose žemėse. Daugelis grįžo beturčiai, nes... ūkiai buvo parduoti. Sunkumų pridėjo vietos gyventojų ir administracijos padėtis – naujakuriai buvo sutikti nenoriai, jei ne priešiškai, neketinant padėti jų vystymuisi.

Naudojimasis Valstiečių banko paslaugomis taip pat greitai sumažėjo dėl aukštų įkainių. Daugelis tiesiog bankrutavo, grąžindami bankui paskolas.

Taigi, P. A. Stolypino reformos efektyvumas, sprendžiant iš aukščiau pateiktų duomenų, buvo nedidelis.

Reformos nesėkmės priežastys

Užrašas 2

Atkreipkite dėmesį, kad Stolypin P.A. dirbo su entuziazmu, bet susidūrė su daugybe kliūčių iš valdžios ir apskritai aukšti apskritimai. Dėl Stolypino nelankstumo 1911 m. net kilo vyriausybės krizė. Tačiau biurokratinė mašina pasirodė esanti stipresnė už vieną žmogų. Tragedija buvo ta, kad jo idėjos nebuvo priimtos žmonių, o tai galiausiai buvo jo mirties ir jo darbo neužbaigimo priežastis.

Galbūt reformos nesėkmės pagrindas buvo žemės savininkų nuosavybės išsaugojimas. To nepamiršo ir valstiečiai, nuo neatmenamų laikų manę, kad dvarininkai žemę užima neteisėtai, o tai tikriausiai turėjo įtakos 1917 metų įvykiams ir tolimesnei šio socialinio sluoksnio padėčiai.

Ministras pirmininkas Stolypinas buvo brutalus politikas, bekompromisis kovojęs su revoliuciniu judėjimu. Jis sugalvojo gana nuoseklią Rusijos vystymosi programą. Agrarinis klausimas užėmė pagrindinę vietą. Tačiau be agrarinės reformos jis sukūrė:

1. socialiniai teisės aktai

2. tarpvalstybinio parlamento sukūrimo projektas

3. teisės aktų projektus darbdavių ir darbuotojų santykių srityje

4. laipsniškas Rusijos virsmas teisine valstybe.

Stolypino pažiūros tuo metu buvo pažangios ir jis matė, kaip jo programa nuves į pažangią Rusiją. Jis manė, kad žemės nuosavybės naikinimas yra nepriimtinas. Jai turi būti sudarytos ekonominės konkurencijos sąlygos, tada bankrutuos dauguma pačių smulkiųjų žemvaldžių. Politinėje srityje jis manė, kad Rusijai svarbiau ne parlamentas, o vietos savivalda, kuri moko piliečius savininkus, kad žmonėms negalima iš karto suteikti visų teisių ir laisvių, prieš tai nesukūrus plačios viduriniosios klasės. lumpenas, gavęs laisvę, sukels anarchiją ir kruviną diktatūrą. Stolypinas buvo rusų nacionalistas, bet neleido įžeidinėti kitų tautų. Daryta prielaida, kad būsimieji Rusijos žmonės pristatys nacionalinį kultą. autonomija. Bet jie nesuprato Stolypino. Jis palietė beveik visų interesus socialiniai sluoksniai. Karaliaus palaikymo nebuvo. 1911 m žuvo per teroro aktą. Reformos nebaigtos, tačiau agrarinės reformos pagrindai vis dėlto buvo įgyvendinti.

Reforma buvo atlikta keliais būdais:

1. 1906 m. lapkričio 9 d. dekretas leido valstiečiui palikti bendruomenę, o 1910 m. birželio 14 d. įstatymas padarė privalomą išvykimą.

2. valstietis galėtų reikalauti sklypus sujungti į vieną sklypą ir net persikelti į atskirą ūkį

3. iš dalies valstybinių ir imperinių žemių buvo sukurtas fondas

4. šioms ir dvarininkų žemėms pirkti Valstiečių bankas davė pinigines paskolas

5. skatinant valstiečių persikėlimą už Uralo. Įsikurti naujoje vietoje naujakuriams buvo suteiktos paskolos, tačiau pinigų neužteko.

Reformos tikslas buvo išsaugoti žemės nuosavybę ir paspartinti buržuazinę žemės ūkio raidą, įveikti bendruomeninius apribojimus ir ugdyti valstietį kaip savininką, sukuriant kaime valdžios paramą kaimo buržuazijos asmenyje.

Reforma prisidėjo prie šalies ekonomikos pakilimo. Didėjo gyventojų perkamoji galia ir užsienio valiutos pajamos, susijusios su grūdų eksportu.

Tačiau socialiniai tikslai nebuvo pasiekti. Tik 20-35% valstiečių paliko bendruomenę, nes... dauguma išlaikė kolektyvistinę psichologiją ir tradicijas. Ūkininkauti pradėjo tik 10 proc. Kulakai dažniau paliko bendruomenę nei vargšai. Vargšai išvyko į miestus arba tapo ūkio darbininkais.

20% valstiečių. gavę paskolas iš Valstiečių banko bankrutavo. 16 % migrantų negalėjo įsikurti naujoje vietoje; grįžo į centrinius regionus. Reforma paspartino socialinę stratifikaciją – kaimo buržuazijos ir proletariato formavimąsi. Valdžia kaime nerado stiprios socialinės paramos, nes nepatenkino valstiečių žemės poreikių. Deja, dėl Pirmojo pasaulinio karo nutiko nedaug.

Nepaisant to, reforma turėjo teigiamų pasekmių:

1. valstiečių ūkininkavimui reikalingos pramoninės prekės => pramoninių prekių gamyba.

2. finansų sektoriaus atgimimas, rublio stiprėjimas, Rusijos kapitalo dalies augimas ekonomikoje

3. prekinės duonos žemės ūkio gamybos augimas, duonos eksportas => valiutos augimas

4. sumažėjo centro perkėlimo problema

5. pramonės darbuotojų antplūdžio didinimas

1909-1913 metais yra pramonės bumas. Spartėjo industrializacijos ir geležinkelių tiesimo tempai, gamyba išaugo 1,5 karto, o pramonės augimo tempas per 5 metus siekė 10 proc.

Stolypino reformos (1906-1911)

• Dėl religijos laisvės įvedimo
• Dėl pilietinės lygybės įtvirtinimo
• Dėl aukštųjų ir vidurinių mokyklų reformos
• Dėl vietos valdžios reformos
• Dėl visuotinio pradinio ugdymo įvedimo
• Dėl pajamų mokesčio ir policijos reformos
• Dėl valstybinių mokytojų materialinės paramos gerinimo
• Dėl agrarinės reformos vykdymo

Stolypino žemės ūkio reforma 1906-1910 (1914,1917)

Stolypino reformos tikslai:

1. Socialinės paramos stiprinimas stiprių valstiečių savininkų asmenyje

2) Sudaryti sąlygas sėkmingam darbui ekonominis vystymasis

3) Pašalinkite priežastis, kurios sukėlė revoliuciją. Atitraukti nuo žemės valdų panaikinimo idėjos

Stolypino reformos priemonės

1. Pagrindinis įvykis yra valstiečių bendruomenės naikinimas (valstiečių gyvenimo būdas, žemė yra bendruomenės nuosavybė, dryžuota žemė) - žemės perdavimas privačiai nuosavybei pjaunant - paskirtas žemės sklypas valstiečiui išeinant iš bendruomenės, išsaugant savo kiemą kaime, o ūkį - valstiečiui išeinant iš bendruomenės ir persikėlus iš kaimo į savo sklypą, paskirtas žemės sklypas. Iki 1917 m. 24% valstiečių paliko bendruomenę. 10% išėjo tapti stipriais savininkais (tačiau labai nedaug iš jų tapo)

2) Valstiečių žemės įsigijimas per valstiečių banką

3) Neturtingų valstiečių perkėlimo į tuščias žemes organizavimas (Sibiras, Kaukazas, plg. Azija, Tolimieji Rytai)

Stolypino reformų rezultatai

1. Karaliaus parama nebuvo sukurta turtingiems valstiečiams.
2. Nepavyko užkirsti kelio naujam revoliucinės veiklos pakilimui
3. Antra socialinė Karas kaimuose dar labiau apsunkino kaimų nepasitenkinimą. reforma
4. Buvo galima sukurti impulsyvią ekonomikos plėtrą.
5. Aukšti ekonomikos augimo tempai.
6. Anksti išsivysčiusių regionų plėtra nebuvo vykdoma politiškai ir socialiai.

XX amžiaus pradžioje Rusijos imperija vis labiau atsiliko nuo Vakarų konkurentų savo techninėmis, ekonominėmis ir Socialinis vystymasis. XIX amžiaus viduryje prasidėjusi vadinamoji „pasivijimo“ modernizacija šios spragos įveikti nepadėjo. Didelio masto 1860-ųjų ir 70-ųjų reformos nedavė norimų rezultatų. Valstybei tiesiog reikėjo naujo

pertvarkos, kurios kapitalistiniu būdu pertvarkytų ekonomiką ir socialinę raidą.

Reformos pradžia

Toks bandymas buvo vyriausybės vadovo Piotro Arkadjevičiaus Stolypino reformų rinkinys. Visų pirma, tai buvo susiję su žemės ūkio sektoriaus pertvarkomis. Buvo tikimasi, kad Stolypino reformos rezultatai suteiks galingą impulsą visų reikšmingų šalies sričių plėtrai. Pagrindinis jų planas buvo sukurti galingą klestinčios, nepriklausomos ir iniciatyvios valstietijos sluoksnį, kuris atgaivintų prekinius santykius ir paverstų Rusiją dar svarbesne žemės ūkio produktų eksportuotoja. Galutinius rezultatus jo įkvėpėjas pamatė, kai atsirado stiprių verslo vadovų klasė, panaši į Amerikos ūkininkus. Šiems tikslams valst

Kreditų bankas vyriausybės nutarimu pradėjo didžiulę kampaniją, siekdamas išduoti paskolas valstiečiams žemei įsigyti. Kartu už skolos negrąžinimą buvo baudžiama gana griežtai – nupirkto sklypo konfiskavimu. Tai, anot reformatorių, turėjo paskatinti privačią iniciatyvą. Antroji svarbi agrarinės reformos dalis buvo Sibiro žemėtvarkos programa. Šiame krašte sklypai buvo išdalinti nemokamai naudotis norintiems valstiečiams. O valdžia visais įmanomais būdais skatino ir palengvino valstiečių šeimų judėjimą už Uralo. Šiems tikslams buvo sukurti specialūs traukiniai, vėliau žinomi kaip „Stolypin automobiliai“. Be to, šiuo laikotarpiu Sibire buvo aktyviai kuriama infrastruktūra.

Stolypino agrarinės reformos rezultatai

Šio neabejotinai reikšmingo Rusijos istorijoje politiko planai niekada nebuvo logiškai baigti. Jų įgyvendinimą pirmą kartą nutraukė jo mirtis 1911 m., o vėliau galiausiai atidėtas dėl žemyno.

karas. Taigi vargu ar galima teigti, kad Stolypino reformų rezultatai kažkaip buvo pakankami. Tačiau jų įgyvendinimo laikotarpiu išryškėjo nemažai tendencijų, todėl galima daryti tam tikras išvadas.

Teigiami Stolypino reformos rezultatai žemės ūkio sektoriuje

Valdžios veiksmų rezultatas buvo tai, kad nuo 10% iki 20% gyventojų atsiskyrė nuo valstiečių bendruomenės. Pastarieji pradėjo savarankišką ūkininkavimą. Per ateinančius kelerius metus sėkmingi valstiečiai pradėjo tiekti iki pusės visų rinkoje pasirodžiusių grūdų. Planai buvo iš dalies įgyvendinti, nes reformos metu ten persikėlė daugiau nei 3 mln. namų ūkių. Dėl to į prekių ir rinkos santykius įsitraukė nauji regionai. Šalyje gerokai išsiplėtė dirbamos žemės plotai.

Neigiami Stolypino reformos rezultatai

Nepriklausomo kaimo stratifikacija lėmė neturtingų valstiečių atsiradimą kartu su sėkmingaisiais. Netgi iš bendruomenės pasitraukę ūkiai vis dar palaikė su ja artimus ryšius. Šiuo atžvilgiu reforma pasirodė pusgalviška. Tai taip pat neturėjo apčiuopiamos įtakos žemės ūkio technologinei plėtrai. 1911 m. pagrindinis rusų valstiečio įrankis vis dar buvo archajiškas plūgas.

Planuoti

Įvadas

Pagrindinės agrarinės reformos nuostatos P.A. Stolypinas

2. Reformos įgyvendinimas

3. Reformos rezultatai

Išvada

Naudotos literatūros sąrašas

Įvadas

XX amžiaus pradžioje. Plėtojant kapitalistinius santykius Rusijoje, buržuazijos ekonominė padėtis ir toliau smarkiai stiprėjo. Tačiau feodalinių ir baudžiauninkų santykių likučiai stabdė gamybinių jėgų augimą ir neleido verslumo veikla buržuazija, kuriai reikėjo laisvos žemės gamykloms, gamykloms statyti, geležinkeliai, taip pat reikėjo medienos, mineralų ir įvairių žaliavų. Žemės ūkio atsilikimas turėjo neigiamos įtakos vidaus rinkos plėtrai.

Buržuazija vis tiek sugebėjo įsigyti nemažą dalį žemės. Kai kurių žemvaldžių buržuazizacija pirmiausia buvo pagrįsta kapitalistiniu pačių dvarų pertvarkymu, kurie tapo grūdų rinkai ir žemės ūkio žaliavų tiekėjais pramonės įmonėms. Atskiri žemės savininkai investavo savo kapitalą į pramonės, transporto ir prekybos įmones, buvo akcininkai.

Buržuazija siekė politinio dominavimo, tačiau, bijodama masių, mieliau laukė reformų. Būdama nenuosekli, Rusijos buržuazija sudarė sandėrį su carizmu, norėdama jį išsaugoti, ir kartu kovojo už dalyvavimą politinėje valdžioje.

Autokratija, apskritai gindama dvarininkų interesus, kartu buvo priversta remti kapitalistus, skatindama kapitalistinę šalies raidą. Pati Karališkoji šeima veikė kaip didžiausias feodalas ir kapitalistas. Ji turėjo didžiules ir įvairias žemes pramonės įmonės. Kaip ir priešreforminiais laikais, buvo sunku atskirti valstybės nuosavybę ir suverenitetą.

Svarbus įvykis ekonomikos ir Socialinis gyvenimasšalyje, pirmiausia kaimuose, buvo Stolypino agrarinė reforma, pradėta 1906 m.

Šio darbo tikslas – ištirti P.A. agrarinę reformą. Stolypinas. Norint pasiekti šį tikslą, būtina išspręsti šias darbo užduotis:

) charakterizuoja pagrindines agrarinės reformos nuostatas P.A. Stolypinas;

) peržiūrėti reformos įgyvendinimo eigą;

) analizuoti reformos rezultatus.

1. Pagrindinės agrarinės reformos nuostatos P.A. Stolypinas

Nepaisant monopolinės pramonės plėtros, XX a. Rusija ir toliau išliko agrarine šalimi su primityviu žemės ūkio lygiu. Žemės ūkio produkcija sudarė 2/3 šalies bendrosios produkcijos vertės. Didžioji dalis žemės, ypač derlingos žemės, priklausė dvarininkams: 70 milijonų dessiatinų 30 tūkstančių dvarininkų šeimų, t.y. Vidutiniškai kiekvieno žemės savininko valdoje buvo apie 2333 arus. Tuo pat metu 50 milijonų valstiečių (apie 10,5 milijono namų ūkių) turėjo 75 milijonus hektarų žemės, t.y. apie 7 arus vienam valstiečių ūkiui.

Didžioji dalis grūdų buvo pagaminta iš kulakų ūkių (apie 2 mlrd. pūdų iš 5 mlrd. pūdų viso derliaus). Žemės savininkai pagamino 600 milijonų pūdų. Taigi viduriniųjų valstiečių ir vargšų dalis sudarė pusę bendro derliaus su labai mažu prekumu (14,7%), nes javų vos užteko šeimai ir gyvuliams išmaitinti. Vidutinis kviečių derlius iš dešimtinės Rusijoje buvo 55 pudai, Austrijoje – 89, Vokietijoje – 157, Belgijoje – 168 pūdai; rugiai - atitinkamai 56; 92; 127; 147 svarai.

XX amžiaus pradžioje. „Specialus susitikimas dėl žemės ūkio pramonės poreikių“ nustatė dvi alternatyvas, susijusias su S.Yu vardais. Witte ir V.K. Pleve. Witte savo „Pastaboje apie valstiečių reikalus“ išdėstė pagrindines kaimo plėtros programos nuostatas. Jo nuomone, „žemės ūkio klausimas“, palietęs ir bankrutuojančius dvarininkus, ir amžinai pusbadį bežemius valstiečius, galėtų būti sprendžiamas pačių verslininkų – „kaimo savininkų“ asmenine iniciatyva ir kapitalistiniu verslumu. Priešindamasis bendruomeninei žemės nuosavybei, jis manė, kad visi turi būti „lygūs“ savininkai: ir valstietis – savo žemės sklypą, ir žemės savininkas – didžiulę latifundiją. Buvo pasiūlyta suaktyvinti Valstiečių banko skolinimo veiklą ir palengvinti visų persikėlimą į neužstatytas žemes.

Anot Plevės, valstiečių bendruomenė turi būti išsaugota, bankrutavusių dvarininkų ūkiai turėjo būti remiami valstybės priemonėmis ir metodais.

Taigi, praktinis įgyvendinimas Witte’o idėjos lemtų monarchijos susilpnėjimą, asmeninės iniciatyvos ir kapitalistinės žemės ūkio gamybos būdo išplėtimą. Plevės sumanymo rezultatas buvo dar didesnis valstiečių pavergimas, autokratijos stiprinimas, žemvaldžių netinkamo valdymo skatinimas, kuris galiausiai stabdė ne tik žemės ūkio gamybą, bet ir visą Rusijos socialinio-ekonominio vystymosi kompleksą.

XX amžiaus pradžioje. Rusijoje ir toliau buvo išsaugotas klasinis gyventojų susiskirstymas. Visi gyventojai Rusijos imperija(1897 m. - 125,6 mln. žmonių, o 1913 m. - 165,7 mln., iš kurių 50 proc. buvo jaunesni nei 21 m.), pagal pareigas valstybei ir teisės aktuose įtvirtintas teises pasiskirstė taip: valstiečiai (77,1 proc. visų gyventojų), miestiečiai (10,6%), užsieniečiai - Vidurinės Azijos, Rytų Sibiro, Kaukazo ir Šiaurės Kaukazo, Astrachanės ir Archangelsko gubernijų gyventojai (6,6%), kariniai kazokai (2,3%), paveldimi ir asmeniniai didikai. , nekilmingi valdininkai (1,5 %), užsieniečiai (0,5 %), krikščionių dvasininkai (0,5 %), paveldimi ir asmeniniai piliečiai (0,3 %), pirkliai (0,2 %), kitų luomų asmenys (0,4 %). Dvarai atspindėjo šalies išsivystymo lygį. Tuo pat metu kapitalistinių santykių raida formavosi nauja socialines grupes- buržuazija ir proletariatas.

Taigi XIX–XX amžių sandūroje. Rusija ir toliau išliko daugiausia žemės ūkio šalimi. Po 1861 metų reformos prasidėjo valstiečių sluoksniavimasis, atsirado kelios pasiturinčios šeimos, atsirado visiškai sugriuvusios. Viduriniai valstiečiai ir vargšai sudarė didžiąją valstiečių dalį.

XX amžiaus aštuntojo dešimtmečio pabaigoje kilusi pasaulinė žemės ūkio krizė palietė Rusijos kaimus: krito grūdų kainos, dvaruose buvo apribota dirbama žemė, žemė išnuomota neįtikėtinai aukštomis kainomis. Dažnai buvo nesėkmingi derliai ir atitinkamai badas. Taigi Rusijos žemės ūkio sektoriuje teigiamų pokyčių nebuvo, kaupėsi neviltis ir beviltiškumas. Po valdžiai matoma išorine ramybe slypėjo stipraus socialinio sprogimo grėsmė.

1905-1907 metų revoliucijoje. buvo sprendžiamas „valstiečių“ tipo kapitalizmo pergalei buržuazinėje agrarinėje raidoje būtinų sąlygų sudarymo klausimas. Tačiau revoliucija buvo nugalėta, o tokios sąlygos nebuvo sukurtos. Natūralu, kad Rusijai reikėjo tiek politinių, tiek ekonomines reformas.

Po Antrosios Valstybės Dūmos paleidimo Rusija gavo tam tikrą neaiškų statusą – „konstitucinę, parlamentinę autokratiją“, o tai pažymėjo vadinamosios birželio trečiosios pradžią. politinė sistema. Pagrindinis šios sistemos architektas buvo P.A. Stolypinas, 1906 m. liepos mėn. paskirtas Ministrų Tarybos pirmininku. Apibrėždamas savo politiką, Stolypinas pareiškė: „Kur jie įsiveržia į traukinius su bombomis, apiplėšia civilius su socialinės revoliucijos vėliava, ten valdžia privalo palaikyti tvarką, nekreipdama dėmesio į reakcijos šauksmus“. Savo veikloje jis sutelkė dėmesį į tris problemas:

) revoliucinių neramumų ir nusikalstamumo slopinimas;

) rinkimų į III Valstybės Dūmą kontrolė;

) agrarinio klausimo sprendimas.

Siekdamas sustiprinti pagrindinę teisę ir tvarką bei galimybę vykdyti reformas, Stolypinas nusprendė padaryti galą revoliucinei anarchijai. Jo įsteigti karo teismai negailestingai atkūrė tvarką. Dėl to per 5 mėnesius chaosas ir nusikalstamumo padidėjimas buvo sustabdytas.

1861 m. baudžiava buvo panaikinta, tačiau valstiečiams nebuvo suteikta žemės nuosavybė. Be to, Rusijoje panaikinus baudžiavą, nepažeistos buvo išsaugotos ir dvarininkų žemės (dvarai), ir valstiečių bendruomenė.

Rusų bendruomenės esmė – kolektyvinės prievartos sistema. Komunalinis valstietis turėjo savo bendrijos žemės sklypą, bet neturėjo teisės ar galimybių jo padidinti. Žemė, kaip nuosavybė, jam nepriklausė. Žemės perskirstymo išlyginimas buvo vykdomas maždaug kartą per 10 metų. Papildoma žemė buvo „išduota“ tik gimusiems berniukams - „vyriškai sielai“. Šio perskirstymo metu sklypai galėjo būti pakeisti. Bendruomenėje viešpatavo abipusė atsakomybė. Jos sistema neskatino valstiečių judėjimo ir persikėlimo. Be to, ar pjauti naują trobą, ar važiuoti į miestą uždarbiauti ir pan., sprendė bendruomenės susirinkimas, reikėjo įtikinti „ramybę“, tiekti degtinę. Verslių, verslių bendruomeninių valstiečių likimą lėmė bendruomeniniai „ciceronai“. Kitaip tariant, atrodė, kad baudžiava niekada nesibaigs. Ją tarsi tęsė komunalinė sistema.

Iki XX amžiaus pradžios. valstiečių bendruomenė vos vedė galą su galu. Valstiečiai negalvojo apie prekinę produkciją, juo labiau apie grūdų eksportą.

Dėl to iškilo komunalinės sistemos pertvarkos klausimas. Pirmuosius žingsnius šia kryptimi žengė garsus veikėjas grafas Witte'as, kuris iki 1900 m. per Transsibiro geležinkelį sugebėjo apgyvendinti apie milijoną valstiečių. Tačiau tai nebuvo pagrindinis dalykas jo veikloje.

Ryžtingas agrarinės reformos įgyvendinimas Rusijoje siejamas su Piotro Arkadjevičiaus Stolypino vardu. Jis jį pradėjo 1906 m., tikėdamasis jį užbaigti per 20–25 metus.

Stolypinas aiškiai suvokė Rusijos ekonomikos modernizavimo poreikį. Tačiau, skirtingai nei Witte, jis sutelkė savo pastangas ne į pramonę ir finansus, o į agrarinę problemą. Kodėl? Taip, nes suprato: neišsprendus agrarinio klausimo Rusija neturi ateities, ji pasmerkta kitai revoliucijai. Stolypinas tikėjosi pašalinti aštrų Rusijos revoliucijos prieštaravimą – žemės savininko ir valstiečių žemės nuosavybės prieštaravimą. Kaip? Per evoliucinį, o ne revoliucinį žemės savininkų žemės dalies perdavimą į buvusių bendruomeninių valstiečių rankas. Išsaugoti apribotą žemės nuosavybę, o valstietį žemės savininką paversti Rusijos valdžios pagrindu, paversti jį ekonomiškai laisvu politiniu asmeniu, turinčiu visas teises. Kitaip tariant, sukurti didelę Rusiją, išspręsti valstiečių klausimą, panaikinti revoliuciją, sutaikyti carizmą su Rusijos visuomene.

agrarinė reforma Rusija Stolypinas

2. Reformos įgyvendinimas

Ministrų tarybos pirmininkas P.A. Stolypinas ne be reikalo tikėjo, kad revoliuciją sukelia tam tikri trūkumai socialinius santykius Rusijoje, kuri turėtų būti pašalinta. Pagrindinė iš jų Stolypinas laikė valstiečių reformos išsaugotą kaimo bendruomenę, stabdančią kapitalizmo plėtrą kaime. Kaip tik jį sunaikinti buvo skirtas Stolypino parengtas 1906 m. lapkričio 9 d. caro dekretas.

Stolypinas kilo iš poreikio sukurti kaime masinę ir stipresnę socialinę paramą autokratijai nei žemės savininkai - kulakai. Kaip pavyzdį jis paėmė Vokietiją, kur tuo metu konservatyvus valstietis buvo monarchijos atrama. Tačiau Rusijoje tokį valstietį vis tiek reikėjo sukurti. Tai buvo pagrindinė agrarinės reformos prasmė.

1906 m. lapkričio 9 d. dekretu buvo nustatyta bet kurio valstiečio teisė išeiti iš bendruomenės ir reikalauti vienintelės nuosavybės teisės į atitinkamą žemės sklypą, kuris jam priklausė būdamas bendrijos dalimi. Stolypinas manė, kad naikinant bendruomenę bus galima sukurti stiprius kulakų ūkius, kurie, kaip taisyklė, išsiskiria iš jos ir tvarkomi atskirai. Agrariniais teisės aktais buvo siekiama sudaryti palankiausias sąlygas tokiems kulakų ūkiams formuotis.

Tiesioginis 1906 m. lapkričio 9 d. dekreto ir 1910 m. birželio 14 d. įstatymo papildymas buvo Žemės tvarkymo reglamentas, kuris įstatymu tapo 1911 m. gegužės 29 d. Pagal 1910 m. įstatymą, parengtą gegužės 29 d. 1911 m. valstiečiai visiškai gavo sodybas ir kirtimus.

Tai yra pagrindiniai teisės aktų dėl Stolypino agrarinės reformos. Stolypino reforma gerokai išplėtė žemės savininkų ratą.

EsmėStolypino žemės ūkio politika:

1. Valstiečiams buvo leista laisvai, be biurokratinio delsimo gauti pasus. Buvo užtikrinta judėjimo laisvė ir profesijos pasirinkimas.

Buvo leista laisvai išeiti iš bendruomenės, žemė tapo valstiečių nuosavybe. Buvo skatinamas valstiečių apsigyvenimas ūkiuose, skyrimas kirtimams, jų jau privačios žemės nuosavybės sutelkimas vienoje vietoje, už bendruomenės-kaimo ribų, bet ūkyje.

Valstiečių bankui buvo pavesta supirkti dvarininkų žemes už nominalią kainą ir parduoti jas iš bendruomenės palikusiems valstiečiams 20% pigiau. Žemei įsigyti valstiečiams buvo suteikta paskola 10, 15, 20 metų.

Buvo panaikintos 1861 m. reformos nustatytos žemės išperkamosios išmokos.

Buvo taikoma materialinio skatinimo sistema: valstiečiui, nusipirkusiam žemę, buvo suteikta nemokama 165 rublių subsidija, Statybinės medžiagos gavo nemokamai, 50 metų buvo skirtos paskolos ūkiui gerinti, o palūkanas grąžino valstybė.

Prasidėjo Sibiro valstietiška raida: buvo panaikinta tremtis į šiuos regionus, Sibiro naujakuriai gaudavo po 15 hektarų žemės vienai vyriškai sielai, 3 metus buvo atleisti nuo mokesčių ir 5 metus nuo karinės tarnybos. Prieš Vasario revoliucija Daugiau nei 4 milijonai žmonių persikėlė už Uralo (5 milijonai grįžo). Dėl to dirbamas plotas padvigubėjo. Sibiras vidaus ir užsienio rinkoms tiekė 800 tūkst.

MinusaiStolypino reforma:

1) pavėluotas. Tai atsirado dar XIX a. sukurti smulkiųjų savininkų klasę;

) galios simbolis – „vienas dydis tinka visiems“. Atsigriebdamas laiką Stolypinas pradėjo aktyvų, priverstinį bendruomenės naikinimą. Iš čia ir valstiečių pasipriešinimas;

) reformos negali būti vykdomos tų, kurie domisi senąja tvarka (bajorai, valdininkai) rankomis;

) silpnas finansinė parama. Pasiruošimas Pirmajam pasauliniam karui, Rusija 1907–1913 m ginklams išleido 4,36 milijardo rublių; per tą patį laiką bankrutavusiems bajorams remti – 987 mln. reformai (europinėje dalyje) - 56,6 mln.

Per agrarinę reformą Stolypinas baigė revoliuciją. Žmonės ėmėsi ūkinių reikalų, rusų valstiečiai kasmet turtėjo. Pagerėjo ir darbininkų gyvenimas, beveik visi Rusijos revoliucionieriai atsidūrė užsienyje, sumažėjo jų aktyvumas.

Galutinis P.A. Stolypinas panašus į caro išvaduotojo Aleksandro II pabaigą. 1911 metų rugsėjį P.A. Stolypiną nušovė carinės slaptosios policijos valios vykdytojas D. Bagrovas, už kurio stovėjo valstiečių privačios žemės nuosavybės priešininkai.

3. Reformos rezultatai

Kol vyko revoliucija, valstiečiai beveik nepaliko bendruomenės. Sklido gandas, kad išėjusieji negaus žemės iš savininkų. Bet tada bendruomeninių žemių stiprinimas vyko greičiau, juolab kad valdžia to siekė visais įmanomais būdais. 1908 m., palyginti su 1907 m., įsitvirtinusių namų šeimininkų skaičius išaugo 10 kartų ir viršijo pusę milijono. 1909 metais pasiektas rekordinis skaičius – 579,4 tūkst.

Tačiau nuo 1910 metų bendruomenę paliekančių žmonių skaičius pradėjo nuolat mažėti. Valdžia ilgai negalėjo suprasti šio reiškinio priežasčių. Ir supratę nenorėjo jų pripažinti. Faktas yra tas, kad dauguma valstiečių, įskaitant turtingus, nenorėjo palikti bendruomenės. Daugiausia išėjo našlės, vieniši senukai, girti ir visiškai bankrutuojantys namų šeimininkai, daugeliui jų grėsė visiškas ar dalinis sklypo praradimas per kitą perskirstymą. Sustiprėjo ir miesto gyventojai, prisiminę, kad gimtajame kaime turėjo apleistą sklypą, kurį dabar galima parduoti. Bendruomenę paliko ir persikėlusieji į Sibirą. Tačiau migruojančių žmonių skaičius pradėjo mažėti nuo 1910 m.

Apskritai įgyvendinant Stolypino reformą nepavyko pasiekti to, kas buvo planuota. Valstiečių bendruomenės, prisidėjusios prie buržuazinių santykių plėtros, dalinis sunaikinimas tikrai įvyko, ir tai buvo pažangi reformos reikšmė. Tačiau tai nebuvo pakankamai plati.

Kartu reforma prisidėjo prie valstiečių sluoksniavimosi proceso, kuris galiausiai lėmė pablogėjimą. klasių kova kaime. Dvarininkai buvo nepatenkinti augančia kaimo buržuazijos įtaka. Santykiai tarp kulakų ir likusios reformai pasipriešinusios valstiečių dalies paaštrėjo.

Svarbi reformos dalis buvo perkėlimo politika. Stolypinas norėjo palengvinti žemės poreikį Centrinėje Rusijoje ir Baltijos šalyse, nes tai buvo sprogstama jėga. Buvo nustatytas platus ir savanoriškas valstiečių perkėlimas į valstybines žemes rytiniuose šalies rajonuose. Juodosiose Sibiro dirvose iškilo estų, latvių, lietuvių, ukrainiečių kaimai. Tačiau perkėlimas buvo prastai organizuotas, o tai gerokai sumažino jo rezultatus.

Stolypino reformos rezultatas – iki 1916 m. sausio 1 d. bendruomenę paliko 3 mln. Jo metu padėtis kaime pastebimai pagerėjo. Nuo 1906 iki 1915 m derlius išaugo 15 proc., kai kuriuose plotuose ir 20-25 proc.

Viso žemės ūkio bendrosios pajamos (GI) 1913 m. sudarė 52,6% viso GI. Viso šalies ūkio pajamos dėl žemės ūkyje sukurtos vertės padidėjimo palyginamosiomis kainomis nuo 1900 iki 1913 metų padidėjo 33,8%. Grūdų gamyba Rusijoje 1913 m. buvo 28% didesnė nei Argentinos, Kanados ir JAV kartu paėmus.

Žemės ūkio produkcijos rūšių diferencijavimas pagal regionus padidino žemės ūkio perkamumą. Trys ketvirtadaliai visų pramonės perdirbtų žaliavų buvo iš žemės ūkio. Žemės ūkio produktų apyvarta reformos laikotarpiu išaugo 46 proc.

Žemės ūkio produktų eksportas prieškario metais išaugo dar labiau – 61%, lyginant su 1901-1905 m. Rusija buvo didžiausia duonos ir linų bei daugelio gyvulininkystės produktų gamintoja ir eksportuotoja. Taigi 1910 m. Rusijos kviečių eksportas sudarė 36,4% viso pasaulio eksporto.

Tai, kas išdėstyta aukščiau, visiškai nereiškia, kad turi būti atstovaujama prieškario Rusijai valstiečių rojus . Bado ir žemės ūkio pertekliaus problemos nebuvo išspręstos. Šalis vis dar kentėjo nuo techninio, ekonominio ir kultūrinio atsilikimo.

Darbo našumo augimo tempas žemės ūkyje buvo palyginti lėtas. Tačiau nagrinėjamu laikotarpiu buvo sudarytos socialinės ir ekonominės sąlygos pereiti į naują agrarinių reformų etapą, kad žemės ūkis būtų paverstas kapitalui imliu, technologiškai pažangiu ūkio sektoriumi.

Stolypino agrarinės reformos vertinimas istorinėje literatūroje yra prieštaringas. Atsižvelgiant į P. A. figūros nepadorumą. Stolypino, daugelis autorių turi grynai neigiamą požiūrį į ją. Tačiau yra ir kita nuomonė: šia reforma buvo siekiama sustiprinti kapitalistinę Rusijos kaimo, taigi ir visos visuomenės, raidą, kuri rimtai pasitarnautų Rusijos ekonominei ir politinei pažangai.

Išvada

P.A. 1906 m. ministru pirmininku tapęs Stolypinas suprato, kad reformos būtinos ir neišvengiamos. Premjero šūkis tomis sąlygomis buvo paprastas ir logiškas: iš pradžių nusiramink, o paskui pasikeis. Tačiau neatidėliotinų pokyčių buvo neįmanoma, o reformos turėjo būti vykdomos besitęsiančių neramumų atmosferoje.

Stolypino koncepcija pasiūlė mišrios, daugiastruktūrės ekonomikos plėtros kelią, kur vyriausybės formosūkiai turėjo konkuruoti su kolektyviniais ir privačiais. Jo programų komponentai – perėjimas prie sodybų, kooperacijos panaudojimas, melioracijos plėtra, tripakopio žemės ūkio išsilavinimo įvedimas, pigaus kreditavimo valstiečiams organizavimas, žemės ūkio partijos, kuri realiai atstovautų, sukūrimas. smulkiųjų žemės savininkų interesus.

Stolypinas pateikia liberalią kaimo bendruomenės valdymo doktriną, naikinančias skersines juostas, plėtojant privačią nuosavybę kaime ir tuo remiantis siekti ekonomikos augimo. Vystantis į rinką orientuotam valstiečių ūkiui, plėtojantis žemės pirkimo-pardavimo santykiams, turėtų įvykti natūralus žemės savininko žemės fondo mažėjimas.

Būsimoji Rusijos agrarinė sistema ministrui pirmininkui buvo pristatyta kaip mažų ir vidutinių įmonių sistema. ūkiai, kurią vienija vietos savivaldos ir nedidelio dydžio bajorų dvarai. Tuo remiantis, turėjo įvykti dviejų kultūrų integracija -bajoras ir valstietis. Stolypinas stato stiprus ir stiprus valstiečiai Tačiau tai nereikalauja plačiai paplitusio žemės nuosavybės ir žemės naudojimo formų vienodinimo ar suvienodinimo. Kur galioja vietines sąlygas bendruomenė yra ekonomiškai gyvybinga, būtina pačiam valstiečiui pasirinkti jam tinkamiausią žemės naudojimo būdą.

Agrarinę reformą sudarė nuosekliai vykdomų ir tarpusavyje susijusių priemonių rinkinys (valstiečių banko veikla, bendruomenės naikinimas ir privačios nuosavybės plėtra, valstiečių perkėlimas į Sibirą, kooperacinis judėjimas, žemės ūkio veikla).

Regioninių skirtumų ignoravimas – vienas iš Stolypino agrarinės reformos trūkumų. Tuo ji nepalankiai skyrėsi nuo 1861 m. reformos.

Kita jos silpnoji vieta buvo sodybų ir vienkiemių idealizavimas, taip pat privati ​​žemės nuosavybė apskritai. Paprastai į nacionalinė ekonomika pateikti įvairių formų nuosavybė (privati, viešoji, valstybinė). Svarbu, kad jų deriniai ir proporcijos būtų pagrįsti, kad nė vienas iš jų neišstumtų kitų.

Kita silpnoji agrarinės reformos vieta – nepakankamas jos finansavimas. Didžiules valstybės lėšas sunaudojo ginklavimosi varžybos, o ūkiams ir ūkiams remti buvo skirta per mažai lėšų. Galiausiai valdžiai nepavyko nei sunaikinti bendruomenės, nei sukurti pakankamai masinio ir stabilaus valstiečių ūkininkų sluoksnio. Taigi galima kalbėti apie bendrą Stolypino agrarinės reformos nesėkmę. Tačiau neigiamas požiūris į ją būtų nesąžiningas. Kai kurie reformą lydėję renginiai buvo naudingi. Tai reiškia, kad valstiečiams suteikiama didesnė asmeninė laisvė (šeimos reikaluose, judėjime ir profesijos pasirinkime, visiškai atskiriant nuo kaimo).

Apibūdinami reformos rezultatai staigus augimasžemės ūkio gamyba, vidaus rinkos pajėgumų didinimas, žemės ūkio produkcijos eksporto didėjimas, vis labiau suaktyvėjo Rusijos prekybos balansas. Dėl to buvo galima ne tik išvesti žemės ūkį iš krizės, bet ir paversti jį dominuojančiu Rusijos ekonominės plėtros bruožu.

Tačiau daugybė išorinių aplinkybių (Stolypino mirtis, karo pradžia) nutrūko Stolypino reforma. Pats Stolypinas tikėjo, kad prireiks 15–20 metų, kol jo pastangos pasisektų. Tačiau per 1906–1913 m. buvo padaryta daug.

Naudotos literatūros sąrašas

1.Averhas A.Ya. Carizmas jo nuvertimo išvakarėse. M., 1989 m.

2.Avrechas A.Ya. P.A. Stolypinas ir reformų likimas Rusijoje. M., 1991 m.

3.Agrarinė sistema Rusijoje: praeitis, dabartis, ateitis / Red. V.E. Esipova. Sankt Peterburgas, 1999 m.

4.Anfimovas A.M. Valstiečių ūkininkavimas europinėje Rusijoje. 1881-1904 m. M., 1980 m.

5.Brasol B.L. Imperatoriaus Nikolajaus II valdymas. 1984-1917 m. Skaičiais ir faktais. M., 1991 m.

6.Galchenko A.A. Žemės santykių ir žemėtvarkos istorija. M., 2000 m.

7.Dolbilova L.P. Agrarinių santykių istorija Rusijoje: edukacinis ir metodinis vadovas. Kirovas: VGSHA, 1998 m.

8.Zaiceva L. Žemės santykiai Rusijoje amžiaus pradžioje ir Stolypino agrarinė reforma // Ekonomistas. 1994. Nr.2.

9.Izmestjeva T.F. Rusija Europos rinkos sistemoje. Devyniolikto amžiaus pabaiga – dvidešimto amžiaus pradžia. M., 1991 m.

10.Valstiečiai ir pramoninė civilizacija / Red. PIETUS. Aleksandrova, S.A. Pamarina, Orientalistikos institutas. M., 1993 m.

11.Lanščikovas A.P., Salutskis A.S. Valstiečių klausimas vakar ir šiandien. M., 1990 m.

12.Rusija amžių sandūroje: istoriniai portretai. Komp. A. Karelinas. M.,

13.Selyunin V. Ištakos. M., 1990 m.

14.Timošina T.M. Rusijos ekonomikos istorija: vadovėlis. 4-asis leidimas / Red. M.N. Čepurina. M., 2000 m.

Rusijos visuomenėje svarbiausias klausimas visada buvo žemės ūkio klausimas. 1861 m. išsilaisvinę valstiečiai žemės nuosavybės teisės faktiškai negavo. Juos slopino žemės, bendruomenės, žemvaldžių trūkumas, todėl per 1905-1907 metų revoliuciją Rusijos likimas sprendėsi kaime.

Visos 1906 m. vyriausybei vadovavusio Stolypino reformos vienaip ar kitaip buvo nukreiptos į kaimo pertvarką. Svarbiausia iš jų – žemė, vadinama „Stolypinu“, nors jos projektas buvo parengtas dar prieš jį.

Jos tikslas buvo sustiprinti „stipraus vienintelio savininko“ poziciją. Tai buvo pirmasis reformos, vykdomos trimis pagrindinėmis kryptimis, žingsnis:

Bendruomenės naikinimas ir valstiečių privačios žemės nuosavybės įvedimas vietoj komuninės nuosavybės;

Pagalba kulakams per Valstiečių banką ir iš dalies parduodant jiems valstybines bei didikų žemes;

Valstiečių persikėlimas į šalies pakraščius.

Reformos esmė buvo ta, kad vyriausybė atsisakė ankstesnės bendruomenės paramos politikos ir perėjo prie smurtinio jos skilimo.

Kaip žinia, bendruomenė buvo valstiečių organizacinis ir ūkinis susivienijimas už bendrą mišką, ganyklą ir vandenvietę, santykių su valdžia sąjunga, savotiškas socialinis organizmas, suteikęs kaimo gyventojams mažas kasdienes garantijas. Bendruomenė dirbtinai buvo išsaugota iki 1906 m., nes tai buvo patogi valstiečių valstybinės kontrolės priemonė. Bendruomenė, vykdydama valdžios pareigas, buvo atsakinga už mokesčių ir įvairių įmokų mokėjimą. Tačiau bendruomenė trukdė kapitalizmo vystymuisi žemės ūkyje. Tuo pačiu metu komunalinis žemės naudojimas atidėtas natūralus procesas valstiečių sluoksniavimąsi ir kliudė formuotis smulkiųjų savininkų luomui. Dėl paskirstomų žemių neatimamumo nebuvo įmanoma gauti paskolų už jų užstatą, o žemės juostinimas ir periodiškas perskirstymas neleido pereiti prie produktyvesnių jos naudojimo formų, todėl valstiečiams suteikti teisę laisvai išvykti iš bendruomenės buvo seniai lauktas ekonominis reikalas. būtinybė. Stolypino agrarinės reformos bruožas buvo noras greitai sunaikinti bendruomenę. Pagrindinė tokio valdžios požiūrio į bendruomenę priežastis buvo revoliuciniai įvykiai ir agrariniai neramumai 1905 – 1907 m.

Kitas ne mažiau svarbus žemės reformos tikslas buvo socialinis-politinis, nes reikėjo sukurti smulkiųjų savininkų klasę kaip autokratijos, kaip pagrindinio valstybės vieneto, socialinę atramą, kuri yra visų destruktyvių teorijų priešininkė.

Reforma buvo pradėta įgyvendinti 1906 m. lapkričio 9 d. karaliaus dekretu kukliu pavadinimu „Dėl kai kurių galiojančio valstiečių žemės nuosavybės įstatymo nuostatų papildymo“, pagal kurį buvo leista laisvai išeiti iš bendruomenės.

Nuo paskutinio perskirstymo valstiečiai naudoję žemės sklypai buvo priskirti nuosavybėn, neatsižvelgiant į šeimos sielų skaičiaus pokyčius. Yra galimybė parduoti savo sklypą, taip pat paskirstyti žemę vienoje vietoje – ūkyje ar žemės sklype. Kartu visa tai reiškė valstiečių judėjimo po šalį apribojimų panaikinimą, dalies valstybinių ir apanažinių žemių perdavimą Valstiečių žemės bankui, siekiant išplėsti žemės pirkimo-pardavimo operacijas, organizuoti žemę. persikėlimo į Sibirą judėjimas, siekiant apsirūpinti bežemiams ir neturtingiems valstiečiams sklypais plėtojant didžiules rytines platybes. Tačiau valstiečiai dažnai neturėjo pakankamai lėšų pradėti ūkį naujoje vietoje. Po 1909 m yra mažiau perkeltųjų. Dalis jų, neatlaikę atšiaurių gyvenimo sąlygų, sugrįžo.

Ūkininkams bankas teikė pašalpas. Valstiečių bankas taip pat prisidėjo prie turtingų kulakų sluoksnio kūrimo kaime.

1907–1916 m. Europos Rusijoje tik 22% valstiečių namų paliko bendruomenę. Valstiečių žemdirbių sluoksnio atsiradimas sukėlė bendruomeninių valstiečių pasipriešinimą, kuris pasireiškė žala gyvuliams, pasėliams, įrangai, ūkininkų sumušimais ir padegimais. Tik 1909-1910 m. Policija užregistravo apie 11 tūkst. sodybų padegimo atvejų.

Tokia reforma visu savo paprastumu reiškė revoliuciją dirvožemio struktūroje. Reikėjo pakeisti visą bendruomeninės valstietijos gyvenimo struktūrą ir psichologiją. Šimtmečius buvo įtvirtintas bendruomeninis kolektyvizmas, korporatyvizmas ir egalitarizmas. Dabar reikėjo pereiti prie individualizmo, privačios nuosavybės psichologijos.

Tada 1906 m. lapkričio 9 d. potvarkis buvo transformuotas į nuolatinius įstatymus, priimtus 1910 m. liepos 14 d. ir 1911 m. gegužės 19 d. papildomų priemonių paspartinti valstiečių pasitraukimą iš bendruomenės. Pavyzdžiui, atliekant žemėtvarkos darbus, kuriais siekiama panaikinti dryžuotumą bendruomenėje, jos nariai nuo šiol gali būti laikomi žemės savininkais, net jei jie to neprašė.

Pasekmės:

Valstiečių stratifikacijos proceso pagreitis,

Valstiečių bendruomenės sunaikinimas,

Nemaža valstiečių dalis atmetė reformą.

Rezultatai:

1916 m. nuo bendruomenės buvo atskirti 25–27% valstiečių namų ūkių.

Žemės ūkio gamybos augimas ir duonos eksporto didėjimas.

Stolypino agrarinė reforma nesugebėjo duoti visų iš jos lauktų rezultatų. Pats reformos iniciatorius manė, kad žemės klausimui palaipsniui išspręsti reikia mažiausiai 20 metų. „Suteikite valstybei 20 metų vidinės ir išorinės taikos, ir jūs nepripažinsite šiandieninės Rusijos“, – sakė Stolypinas. Šių dvidešimties metų neturėjo nei Rusija, nei pats reformatorius. Tačiau per 7 realaus reformos įgyvendinimo metus buvo pasiekta pastebimų sėkmių: pasėlių plotai iš viso padidėjo 10 proc., didžiausio valstiečių išvykimo iš bendruomenės vietovėse – pusantro karto, grūdų eksportas išaugo trečdaliu. Bėgant metams mineralinių trąšų kiekis padvigubėjo, o žemės ūkio technikos panaudojimas išsiplėtė. Iki 1914 m. ūkininkai aplenkė bendruomenę tiekdami prekes miestui ir sudarė 10,3 proc. iš viso valstiečių ūkiai (pasak L. I. Semennikovos, tai buvo daug trumpalaikis, bet nepakankamai nacionaliniu mastu). Iki 1916 m. pradžios ūkininkai turėjo asmeninių grynųjų pinigų indėlių, kurių suma siekė 2 milijardus rublių.

Agrarinės reformos įgyvendinimas paspartino kapitalizmo raidą Rusijoje. Reforma paskatino ne tik žemės ūkio, bet ir pramonės bei prekybos plėtrą: į miestus plūstelėjo masė valstiečių, didino darbo rinką, smarkiai išaugo žemės ūkio ir pramonės produkcijos paklausa. Užsienio stebėtojai pažymėjo, kad „jei daugumos Europos tautų 1912–1950 m. viskas klostysis taip pat, kaip 1900–1912 m., tai iki šio amžiaus vidurio Rusija dominuos Europoje tiek politiškai, tiek ekonomiškai, tiek finansiškai“.

Tačiau dauguma valstiečių vis dar buvo įsipareigoję bendruomenei. Vargšams – ji įasmenino socialinė apsauga, turtingiesiems – lengvas jų problemų sprendimas. Taigi radikaliai reformuoti „dirvožemį“ nebuvo įmanoma.

Panašūs straipsniai