MMC-nin nizamnamə kapitalında pay üçün girov müqaviləsi.

2.5. Cəmiyyətin nizamnaməsinin yeni qanunvericiliyə uyğunlaşdırılmaması iştirakçı tərəfindən payın girov qoyulmasına mane olmur.

3. 01.07.2009-cu il tarixinədək pay girovu

3.1. 2009-cu il iyulun 1-dək sadə yazılı formada bağlanmış pay girov müqaviləsi qüvvədə qalır
3.2. Əgər payın girov qoyulma tarixini müəyyən etmək və 01.07.09-dan sonra vergi orqanına müraciət etmək mümkün olmadıqda, belə bir əməliyyatın notarial qaydada təsdiqlənməsi tələb olunur.
3.3. 2009-cu il iyulun 1-dək bağlanmış pay girovu müqaviləsinə əlavə müqavilənin bağlanma tarixindən asılı olmayaraq, notariat qaydasında təsdiq edilmiş forma tələb olunmur.
3.4. Səhm girovu üçün sadə yazılı formada verilmiş etibarnamə 01.07.2009-cu il tarixindən xitam verilmişdir.
3.5. 2009-cu il iyulun 1-dən əvvəl yaranmış payın girovu haqqında məlumat girov qoyan şəxsin və ya notariusun təqdim etdiyi tələbi ilə Hüquqi şəxslərin Vahid Dövlət Reyestrinə daxil edilə bilər.

4. Girov qoyulmuş paya sərəncam verilməsi və onun üzərinə girov qoyulması

4.1. Girov saxlayanın razılığı olmadan girov qoyulmuş payın özgəninkiləşdirilməsi əqdin etibarsızlığına səbəb olmur.
4.2. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin girov qoyulmuş əmlakın bərpası ilə bağlı ümumi qaydalarına uyğun olaraq, 2012-ci il martın 7-dək girov qoyulmuş payın məhkəmədənkənar tutulmasına icazə verildi.
4.3. 03.07.2012-ci il tarixinə qədər, girov saxlayan şirkətin üzvü olmadıqda, pay girov müqaviləsində məhkəmədənkənar girov qoyulması haqqında bənd ola bilməzdi.
4.4. Vicdanlı alıcı tərəfindən girov qoyandan kompensasiya üçün alınmış girov qoyulmuş paydan icranın tutulmasına yol verilmir.
4.5. Girov qoyulmuş paya məhkəmə icraçısı tərəfindən həbs qoyulması borclunun hüquqlarını pozmur.

Məhkəmə təcrübəsi ensiklopediyası
səhmlərinin girovu nizamnamə kapitalı cəmiyyətlər
(Maddə 22 federal qanun"İlə cəmiyyətlər haqqında məhdud Məsuliyyətli")

1. Nizamnamə kapitalında pay girovunun mahiyyəti, əsasları və qeydiyyatı

1.1. Payın girovu onun özgəninkiləşdirilməsi deyil

Məhkəmələr haqlı olaraq iddiaçının arqumentini nəzərə alıblar ki, hüquqi girov qaydası Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətlər haqqında Qanunun girov müddəaları ilə ziddiyyət təşkil etmir. Cəmiyyətin nizamnamə kapitalındakı payın girov qoyulması Sənətin 5-ci bəndi əsasında mümkündür. 488 Mülki Məcəllə Rusiya Federasiyası kreditlə satılan pay ödənilmədikdə.

Girovla bağlanmış kredit müqaviləsinin 5-ci bəndində göstərilib ki, girov predmetinin qiymətləndirilməsi - nizamnamə kapitalındakı payın 100%-i qiymətləndiricinin hesabatına uyğun olaraq müəyyən edilməli idi. Lakin bu hesabatdan belə çıxır ki, qiymətləndirmənin predmeti cəmiyyətin nizamnamə kapitalında 100% pay deyil, hüquqi şəxsin sahib olduğu əmlaka mülkiyyət hüququnun bazar dəyəri olub.

Nizamnamə kapitalında 100% həcmində iştirak bu qiymətləndirmənin predmeti olmadığından birinci və apellyasiya instansiyası məhkəmələri tərəflərin girovun predmetini qiymətləndirməməsi barədə əsaslandırılmış nəticəyə gəlib və belə bir nəticəyə gəliblər ki, girov predmeti 100 faiz təşkil edir. müqavilə bağlanmadı.

1.4. Əgər təmin edilməli olan öhdəliyin xarakteri, ölçüsü və müddəti müəyyən edilərsə, payın girovu müqavilə əsasında yaranır.

Nizamnamə kapitalında payın girovu haqqında müqavilə bağlanmır, çünki girovla təmin edilmiş öhdəliyin xarakteri, məbləği və icra müddəti göstərilmir.

MMC-nin nizamnamə kapitalında payın girovu haqqında müqavilələrin, MMC-nin nizamnamə kapitalında iştirak payının sonradan girov qoyulması haqqında müqavilələrin məzmunundan belə çıxır ki, onlar xarakteri, məbləği ilə bağlı şərtləri göstərmir. və girovla təmin edilmiş öhdəliyin icra müddəti. Girov müqaviləsinin qeyd olunan şərtləri ilə bağlı tərəflər arasında razılaşma olmadıqda, MMC-nin nizamnamə kapitalındakı paylar bağlanmış hesab edilə bilməz.

1.5. Əgər girov qoyan onun yeganə iştirakçısıdırsa, şirkətin səhmin girov qoyulması barədə qərarı tələb olunmur

Məhkəmələr tərəfindən "Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətlər haqqında" Federal Qanunun 22-ci maddələrinin tətbiq edilməməsi ilə bağlı kassasiya şikayətinin cəmiyyətin yeganə iştirakçısının əməliyyatı təsdiqləmək barədə qərarının olmaması ilə bağlı arqumentlərinə məhkəmə tərəfindən baxıldı. müraciət edilmiş və onlara müvafiq hüquqi qiymət verilmişdir. Apellyasiya Məhkəməsi qeyd edib ki, girov müqaviləsi cəmiyyətin yeganə üzvü tərəfindən bağlanıb. Girov müqaviləsində cəmiyyətin yeganə iştirakçısı kimi cavabdehin müvafiq iradəsi düzgün ifadə edilmişdir.

Kassasiya şikayətinin arqumentləri Sənətin müddəalarına uyğun olaraq müqavilənin etibarsızlığı haqqında. "Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətlər haqqında" Qanunun 22 və Art. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 349-cu maddəsi də birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən qiymətləndirmə predmeti idi və düzgün nəticəyə gəldi ki, təqdim olunan sənədlərə görə, şəxs MMC-nin yeganə iştirakçısı idi. yalnız ona məxsus payın girov qoyulması barədə qərar qəbul etmək hüququna malik olduğu halda, cəmiyyətdə digər iştirakçıların olmamasını nəzərə alaraq etdiyi hərəkətlər heç kimin iştirakçıların tərkibinin dəyişməzliyi və müəyyənliyi hüququna təsir etməmişdir. şirkətdə.

1.6. Cəmiyyətdə yetkinlik yaşına çatmayan iştirakçıya məxsus payın girov qoyulmasına qəyyumluq və qəyyumluq orqanının razılığı ilə yol verilir.

Cəmiyyətin üzvləri yetkinlik yaşına çatmayanlardır. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 37-ci maddəsinin 2-ci bəndində verilmiş anlayışlardan görünmür ki, mülkiyyət hüququ əsasında məhdud məsuliyyətli cəmiyyətin mülkiyyətində olan əmlaka girov müqavilələrinin bağlanması üçün qəyyumluq və qəyyumluğun razılığı tələb olunur. səlahiyyət, çünki palatalar belə bir cəmiyyətin iştirakçılarıdır. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 37-ci maddəsinin 2-ci bəndində müəyyən edilmiş qayda, bir üzvün payının girovu ilə əlaqədar "Məhdud məsuliyyətli cəmiyyətlər haqqında" Federal Qanunun 22-ci maddəsinə uyğun olaraq yaranan hüquq münasibətlərinə tətbiq edilə bilər. şirkətin.

1.7. Girov müqaviləsi iri əməliyyatlara dair qaydalara tabedir

Girov müqaviləsinin etibarsız sayılması iddiasını rədd edərkən məhkəmə səhvən bu əməliyyatın "Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətlər haqqında" Federal Qanunun 46-cı maddəsi ilə tənzimlənmədiyinə əsaslanıb, çünki o, təminat xarakteri daşıyır.

Diqqət

Cəmiyyət iştirakçılarının ümumi yığıncağının qərarı ilə səhmin girov qoyulmasına cəmiyyətin razılığı alınmadı.

Beləliklə, girovla bağlı mübahisəli müqavilə “Məhdud məsuliyyətli cəmiyyətlər haqqında” Qanunun 22-ci maddəsinin tələblərinə zidd olaraq məhkəmələr tərəfindən haqlı olaraq etibarsız hesab edilmişdir.

İşin materialları MMC iştirakçılarının payın girov kimi verilməsinə iştirakçıların ümumi yığıncağının protokolunda tərtib edilmiş razılığını təsdiq etmədiyindən, məhkəmə qanunvericiliyə uyğun olaraq girov müqaviləsini etibarsız hesab etmişdir.

Məhkəmə düzgün nəticəyə gəldi ki, MMC-nin nizamnamə kapitalında iştirak üçün girov müqaviləsi etibarsızdır, çünki Art. Rusiya Federasiyasının "Məhdud məsuliyyətli cəmiyyətlər haqqında" Federal Qanununun 22-si, birlik memorandumu MMC, MMC-nin Nizamnaməsi, iştirakçı şirkətdə başqa bir iştirakçının razılığını almadı - öz payını üçüncü şəxsə girov qoymağa.

Qeyd

Art-ın mövcud versiyasına görə. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 168-ci maddəsi (07.05.2013-cü il tarixli 100-FZ Federal Qanunu ilə dəyişdirilmiş) qanunun və ya digər hüquqi aktın tələblərini pozan və eyni zamanda insanların hüquqlarını və ictimai hüquqlarını pozan əməliyyat. üçüncü şəxslərin maraqları, qanundan belə bir əqdin etibarsız olduğu ortaya çıxmadıqda etibarsız sayılır.

2.2. Cəmiyyətin digər üzvlərinin razılığı olmadan payın girovu etibarsızdır

Məhdud məsuliyyətli cəmiyyətin iştirakçısının payını digər üzvlərin xəbərdarlığı və razılığı olmadan girovla bağlı əqd etibarsızdır və etibarsız deyildir.

2.3. Səhmin girovu nizamnamədə onun verilməsi qadağan olunarsa, etibarsızdır

Bir şirkətin nizamnaməsi qanun deyil və ya hüquqi akt buna görə də nizamnamənin müddəalarını pozmaqla edilən əməliyyatlar Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 168-ci maddəsinə əsasən etibarsız hesab edilə bilməz.

Nizamnamə qanun və ya hüquqi akt olmadığı üçün nizamnamənin müddəalarını pozmaqla edilən əməliyyatlar Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 168-ci maddəsinə əsasən etibarsız sayıla bilməz. Bu əməliyyatlar etibarsız kimi təsnif edilir.

Məhkəmə şikayətçinin arqumentinin əksinə olaraq düzgün nəticəyə gəlib ki, pay girovu müqaviləsinin MMC-nin Nizamnaməsinin müddəalarına uyğun gəlməməsi müqavilənin etibarsızlığı (əhəmiyyətsizliyi) üçün əsas deyil.

2.5. Cəmiyyətin nizamnaməsinin yeni qanunvericiliyə uyğunlaşdırılmaması iştirakçı tərəfindən payın girov qoyulmasına mane olmur.

Cəmiyyətin nizamnaməsinin yeni qanunvericiliyə uyğunlaşdırılmaması cəmiyyətin əqdlərinin etibarsız sayılmasına, kredit təşkilatlarının belə cəmiyyətə bank hesablarının açılmasından və ya onlarla əməliyyatların aparılmasından imtina edilməsinə, qeydiyyat orqanlarının dövlət qeydiyyatına alınmasından imtina edilməsinə əsas ola bilməz. daşınmaz əmlaka və onunla əqdlərə hüquqlar, cəmiyyətin nizamnamə kapitalındakı paylar və ya payların hissələri (bundan sonra səhmlər) ilə əqdlərin notariat qaydasında təsdiq edilməsindən notariuslar tərəfindən təsdiqlənməsindən, qeydiyyat orqanlarının daşınmaz əmlaka dair məlumatlarda dəyişiklik etməkdən imtinasına görə. Cəmiyyətin nizamnaməsində (o cümlədən səhmlərin təhvil verilməsi ilə bağlı) dəyişikliklərlə və ya dövlət qeydiyyatı ilə bağlı olmayan Reyestrdə olan cəmiyyət hüquqi şəxslər cəmiyyətin yenidən təşkili ilə yaradılan və ya cəmiyyətin ləğvi haqqında qeydin aparılması və s.

Cəmiyyətin nizamnaməsinin yeni qanunvericiliyə uyğunlaşdırılmasından asılı olmayaraq, onun iştirakçıları cəmiyyətin nizamnamə kapitalındakı paylarını özgəninkiləşdirmək, girov qoymaq və s.

3. 01.07.2009-cu il tarixinədək pay girovu

3.1. 2009-cu il iyulun 1-dək sadə yazılı formada bağlanmış pay girov müqaviləsi qüvvədə qalır

01.07.2009-cu il tarixindən pay girovu müqaviləsinin məcburi notariat formasının tətbiqi ilə əlaqədar (312-FZ №-li Qanunla əlavə edilmiş Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətlər haqqında Qanunun 22-ci maddəsinin 2-ci bəndi) məhkəmələr həmin pay girovunu nəzərə almalıdırlar. bu tarixdən əvvəl sadə yazılı formada bağlanmış müqavilələr bu tarixdən sonra qüvvədə qalır.

Tərəflər tərəfindən pay girovu müqaviləsinin imzalandığı tarixdə əqdin notarial qaydada təsdiqlənməsi tələb olunmur. Bu cür əməliyyatların məcburi notarial təsdiqini nəzərdə tutan "Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətlər haqqında" Federal Qanuna müvafiq dəyişikliklər yalnız 01.07.2009-cu il tarixindən qüvvəyə minmişdir.

Mübahisəli qərar qəbul edilərkən vergi orqanı girov müqaviləsinin bağlanma tarixini bilməmişdir.

Tərəflər tərəfindən pay girovu müqaviləsinin imzalandığı tarixdə əqdin notarial qaydada təsdiqlənməsi tələb olunmur. Bu cür əməliyyatların məcburi notarial təsdiqini nəzərdə tutan "Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətlər haqqında" Federal Qanuna edilən müvafiq dəyişikliklər yalnız 01.07.2009-cu il tarixindən qüvvəyə minmişdir.

Beləliklə, girov müqaviləsinin tərəflər tərəfindən yenidən qeydə alınmaması onun etibarsızlığına səbəb ola bilməz. Göstərilən müqaviləyə əlavə müqavilələrin əsas öhdəlik kimi eyni formada icrası onların qanunsuzluğunu göstərmir.

3.4. Səhm girovu üçün sadə yazılı formada verilmiş etibarnamə 01.07.2009-cu il tarixindən xitam verilmişdir.

Girov saxlayanın razılığı olmadan girov qoyulmuş əmlakın (əmlak hüququnun) satılması bağlanmış əqdin etibarsız olmasına səbəb olmur. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinə əsasən, onunla bağlanmış əqd nəticəsində əmlaka mülkiyyət hüququnun verilməsi girov hüququna xitam vermir.

Beləliklə, MMC-nin nizamnamə kapitalında iştirak payının alqı-satqısı üzrə tamamlanmış əməliyyatlar girov saxlayanın hüquqlarını pozmur. Qanunvericilik girov qoyulmuş əmlakın özgəninkiləşdirilməsi üçün qanunla müəyyən edilmiş qaydaların pozulması ilə bağlanmış əqdin digər nəticələrini nəzərdə tutur. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinə əsasən, girov saxlayan girovla təmin edilmiş öhdəliyin vaxtından əvvəl yerinə yetirilməsini tələb etmək və tələbi təmin edilmədikdə, girov predmetinə girov qoymaq hüququna malikdir.

Səhm girov saxlayanın satıcısı girov saxlayanın əvvəlcədən yazılı razılığı olmadan girov predmetini (payını) başqasına verməməyi öhdəsinə götürmüşdür. Eyni zamanda, Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinə əsasən, belə bir tələb pozulduqda, girov saxlayan girovla təmin edilmiş öhdəliyin vaxtından əvvəl icrasını və girov qoyulmuş əmlakın icrasını tələb etmək hüququna malikdir. Müqavilə məhkəmədə etiraz edilməyib və etibarsız hesab edilməyib. Beləliklə, girov predmetinə sərəncam verilməsi ilə bağlı məhdudiyyətlər iştirakçının hüquq və vəzifələrinin payın alıcısına keçməsinə təsir göstərmir.

4.2. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin girov qoyulmuş əmlakın bərpası ilə bağlı ümumi qaydalarına uyğun olaraq 03.07.2012-ci il tarixinədək girov qoyulmuş payın məhkəmədən kənar tutulmasına icazə verildi.

Girov qoyulmuş əmlakın məhkəmədənkənar tutulması şərti cəmiyyətin iştirakçılarından biri - fiziki şəxs (o cümlədən,) tərəfindən bağlanmış məhdud məsuliyyətli cəmiyyətin nizamnamə kapitalındakı paya (payın bir hissəsinə) görə girov müqaviləsində də ola bilməz. fərdi sahibkar) şirkətin iştirakçısı olmayan girov saxlayanla, çünki belə girov yalnız şirkət iştirakçılarının ümumi yığıncağının razılığı ilə mümkündür ("Məhdud məsuliyyətli cəmiyyətlər haqqında" Federal Qanunun 22-ci maddəsinin 1-ci bəndi).

Diqqət

Bu dəqiqləşdirmələr 06.12.2011-ci il tarixli 405-FZ nömrəli Federal Qanunun 5-ci maddəsinin qüvvəyə minməsindən əvvəl qəbul edilmişdir ki, bu da şirkətin nizamnamə kapitalında iştirakçının payına görə icranın tutulması üçün məhkəmədənkənar proseduru müəyyən etməyə imkan verir. girov müqaviləsində

4.4. Vicdanlı alıcı tərəfindən girov qoyandan kompensasiya üçün alınmış girov qoyulmuş paydan icranın tutulmasına yol verilmir.

Məhkəmələr iddiaçının səhmin alqı-satqı müqaviləsinin etibarsız sayılması ilə bağlı arqumentlərini, alıcının payı vicdanla əldə etməsinə və məhkəməyə müraciət etmənin qeyri-mümkünlüyünə istinad edərək əsaslı şəkildə rədd etmişlər. bu məsələ bir şəxsin hüquqlarını qorumaq üçün Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 167-ci maddəsinin 1-ci və 2-ci bəndləri ilə müəyyən edilmiş hüquqi mexanizm.

Hüquqi şəxslərin Vahid Dövlət Reyestrində payı kreditlə satarkən satıcının girovu ilə payın yüklülüyü haqqında qeydin olmaması (aşkarlığın olmaması) girovun olmaması demək deyil, satıcının girov qoyulması tələbi deməkdir. pay alıcının mövcud girov haqqında bilmədiyi və bilməməli olduğu etirazı ilə zərərsizləşdirilə bilər.

Qeyd

Alt bəndin hazırkı redaksiyasına görə. 2 səh 1 sənət. 352, Sənətin 1-ci bəndi. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 353-cü maddəsi, girov qoyulmuş əmlakın bu əmlakın girov predmeti olduğunu bilməyən və bilməməli olan bir şəxs tərəfindən ödənişli olaraq əldə edildiyi təqdirdə girov xitam verilir.

4.5. Girov qoyulmuş paya məhkəmə icraçısı tərəfindən həbs qoyulması borclunun hüquqlarını pozmur.

Göstərilən tələblərə icazə verərək, birinci instansiya məhkəməsi "İcra icraatı haqqında" Federal Qanunun müddəalarını düzgün tətbiq edərək, maddənin tələblərinə uyğun olaraq qiymətləndirir. CAS RF-nin 84-cü maddəsi, işdə toplanmış sübutlar, MMC-nin nizamnamə kapitalında girov qoyulmuş payın müsadirə edilməsinin birləşdirilmiş icra icraatının bir hissəsi kimi həyata keçirildiyinə əsaslanaraq, bərpa edənlərdən biri inzibati iddiaçı, borclunun [girov saxlayanın] hüquqlarını pozmur.

Sizi maraqlandıran sənədin cari versiyası yalnız GARANT sisteminin kommersiya versiyasında mövcuddur. Sənədi 54 rubla ala və ya əldə edə bilərsiniz tam giriş GARANT sisteminə 3 gün pulsuz.

Əgər siz GARANT sisteminin İnternet versiyasının istifadəçisisinizsə, bu sənədi indi aça və ya sistemdəki Qaynar Xətt vasitəsilə tələb edə bilərsiniz.

Kreditor tərəfindən öhdəliklərin yerinə yetirilməsini təmin etmək üçün girov kimi təsirli vasitə mövcuddur. Əgər şəxsin məhdud məsuliyyətli cəmiyyətdə payı varsa, onu girov qoya bilər. Axı bu, hüquqi baxımdan kiminsə marağına səbəb ola biləcək tamamilə likvid aktivdir. MMC-nin nizamnamə kapitalında pay girovunun uğurlu və qanuni olması üçün nə lazımdır?

MMC-nin payının girov kimi verilməsinin xüsusiyyətləri

Kapitalın payının girovu kommersiya təşkilatı tamamilə mümkündür və bütün hüquqi əsaslara malikdir. Bu, Sənətdə aydın şəkildə ifadə edilmişdir. 14 saylı "MMC haqqında" Federal Qanunun 22. Belə bir cəmiyyətin üzvü olan şəxs öz payını və ya onun bir hissəsini girov kimi təşkilatın başqa üzvünə vermək hüququna malikdir. MMC-nin üzvü olmayan şəxsə də bir pay girov qoyula bilər, lakin bu, yalnız nizamnamədə belə hərəkətlər qadağan edilmədikdə. Məlum olub ki, kreditorun öhdəliklərini yerinə yetirməməsi payın başqa şəxsə keçməsinə səbəb ola bilər və bu, MMC-də aktivlərə nəzarətin yenidən bölüşdürülməsinə səbəb olacaq.

Adətən, bir şəxs öz payını üçüncü şəxsə girov qoymaq istəyirsə, o zaman iştirakçıların iclasını keçirmək lazımdır, orada bu məsələ ilə bağlı qərar qəbul edilir. Müsbət qərar bir şəxsə kommersiya təşkilatının aktivlərinin bir hissəsini girov qoymağa imkan verir.

Öz payınızı girovla vermək üçün iştirakçıların görüşünü təşkil etməlisiniz.

Qeyd etmək lazımdır ki, MMC-nin bir hissəsini girov kimi qəbul etmək niyyətində olan şəxs bu kommersiya təşkilatının nizamnaməsini diqqətlə öyrənməlidir. Axı belə bir prosedurun qeyri-mümkün olduğu yazıla bilər. Və köçürmə təsisçilərdən birinə edilirsə, bu halda digər iştirakçıların görüşlərinə və icazələrinə ehtiyac yoxdur. Əgər borclu borcunu qaytarmazsa, o zaman şəxs bununla da borcunu qaytara bilər.

MMC-də payın girov sənədi və onun forması

Müqavilədə aşağıdakılar qeyd olunur:

Girov qoyulmuş payın dəyəri və onun məbləği.
Bütün rəsmi məlumatlar MMC.
Hər hansı bir şəxs tərəfindən həyata keçirilə bilən girovun qiymətləndirilməsi, mütləq xüsusi qiymətləndirici deyil.
Girovla təmin edilmiş öhdəliklər və onların dəqiq məbləği.
Öhdəliklərin tam və ya qismən yerinə yetirilməli olduğu müddət.
Girov qoyulmuş əmlaka sahib olacaq tərəfin müəyyən edilməsi.

Pay ipoteka saxlayanın hesabına sığortalanmalıdır. Yalnız müqavilədə yazıldıqda sığortalana bilməz. Girov saxlayan səhmdən dividend ala bilməyəcək və MMC-də iştirakçıların yığıncağında səs vermək hüququna malik olmayacaq. Bu hüquqlar MMC-nin səhmlərinə sahib olan şəxsdə qalır. Girov saxlayan hər zaman risk altındadır, çünki ona girov kimi verilmiş payın bazar dəyəri müxtəlif hallara görə azala bilər.

Sənətə görə. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 352-ci maddəsinə əsasən, girov aşağıdakı hallarda başa çatır:

Müqavilə üzrə öhdəliklərin yerinə yetirilməsi.
İpoteka saxlayanın öz payını qanuni yolla geri qaytarmaq tələbləri.
Əgər girovun mövcudluğu dayandırılıbsa.
Girov saxlayanın bütün tələblərini yerinə yetirmək üçün pay satarkən.

Sənətin 3-cü bəndində. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 343-cü maddəsi, girov qoyanın hansı hallarda MMC-nin payının ona qaytarılmasını tələb etmək hüququna malik olduğunu göstərir.

Yekun olaraq deyə bilərik ki, MMC-nin nizamnamə kapitalında payın girov qoyulması tamamilə mümkündür və bunun üçün hər cür əsas var. Ən başlıcası, hər şeyin aydın şəkildə yazıldığı düzgün tərtib edilmiş müqavilədir. Payın girovu həm sizin, həm də girov saxlayan üçün riskdir. Nə qədər haqlıdır - siz qərar verin.

MMC-nin nizamnamə kapitalında payın girovu

Hüquqların girovu öhdəliklərin yerinə yetirilməsini təmin edən formalardan biridir.

Sənətə görə. 8 fevral 1998-ci il tarixli 14-FZ nömrəli "Məhdud məsuliyyətli cəmiyyətlər haqqında" Qanunun 22-si (bundan sonra MMC Qanunu) iştirakçıya öz payını və ya onun bir hissəsini girov qoymaq hüququ verilir:

digər iştirakçıya;
tabe olan başqa şəxsə müəyyən şərtlər, bunlara daxildir:
- nizamnamədə qadağanın olmaması;
- iştirakçıların yığıncağının razılığı.

Bu halda belə qərar yekdilliklə və ya səs çoxluğu ilə qəbul edilir.

Girovdakı payın verilməsi müqavilə əsasında baş verir. Onun əsas şərtləri bunlardır:

girov predmeti;
təminatlı öhdəliyin mahiyyəti, ölçüsü;
öhdəliyin yerinə yetirilməsi üçün son tarix.

ƏHƏMİYYƏTLİ! Bu qaydalara əməl edilməməsi müqaviləni etibarsız hesab edir (Altay Regional Məhkəməsinin 11 noyabr 2015-ci il tarixli 33-10668 / 2015 saylı apellyasiya qərarı).

Müqavilə təminatlı öhdəliyin yarandığı müqaviləyə istinad edirsə, o zaman belə öhdəliyin şərtləri razılaşdırılmış sayılır.

Vacibdir! Varsayılan olaraq, girovun mövcud olduğu müddət ərzində şirkət üzvünün hüquqları girov saxlayan tərəfindən həyata keçirilir (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 358.15-ci maddəsi). Müqavilədə başqa bir şərt də nəzərdə tutula bilər.

Əməliyyatların notarial təsdiqi

MMC-nin nizamnamə kapitalındakı pay üçün girov müqaviləsi notarial təsdiq tələb edir. Bunun olmaması girovun etibarsızlığına səbəb olur (Nijni Novqorod Vilayət Məhkəməsinin 02.10.2012-ci il tarixli 33-7045/2012 saylı apellyasiya qərarı, 15-ci Apellyasiya Məhkəməsinin 01.08.2016-cı il tarixli, №6182/615/2012 saylı qərarı. ).

Notariat formasına riayət edilməsi girovla bilavasitə bağlı olan digər əməliyyatlar üçün məcburi olur. Bunlara daxildir:

girov müqaviləsindən irəli gələn iddianın başqa şəxsə verilməsi (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 389-cu maddəsi, Şimali Qafqaz Dairəsinin Arbitraj Məhkəməsinin 12 sentyabr 2016-cı il tarixli A32-20473 / 2013 saylı işi üzrə qərarı);
girov predmeti üzrə icranın məhkəmədənkənar qaydada tutulması haqqında sazişin ayrıca sənədinin tərtib edilməsi (Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi plenumunun 17 fevral 2011-ci il tarixli 10 nömrəli qərarının 4-cü bəndi).

Şirkət haqqında Hüquqi şəxslərin Vahid Dövlət Reyestrinin məlumatlarına edilən dəyişikliklərin qeydiyyatı

MMC-nin nizamnamə kapitalındakı pay üçün girov müqaviləsinin bağlanması faktı Hüquqi şəxslərin Vahid Dövlət Reyestrində qeydiyyata alınmalıdır. Belə dəyişikliklər edilərkən əqdi təsdiq etmiş notarius ərizəçi qismində çıxış edir (“Hüquqi şəxslərin dövlət qeydiyyatı və hüquqi şəxslərin dövlət qeydiyyatı haqqında” qanunun 9-cu maddəsinin 1.4-cü bəndi). fərdi sahibkarlar» 08.08.2001-ci il tarixli, 129-FZ nömrəli).

Ərizə 14001 formasında notarius tərəfindən tərtib edilir (Federal Vergi Xidmətinin 25 yanvar 2012-ci il tarixli, ММВ-7-6 nömrəli əmri) [email protected]), onun təkmilləşdirilmiş ixtisaslı tərəfindən imzalanır Elektron imza tərəfindən elektron formada qeydiyyat orqanına göndərilir.

Müraciət üçün son tarix sənəd təsdiq edildikdən sonra 2 iş günüdür. Gələcəkdə girov yaranarsa, müddət 3 iş günüdür və girovun yarandığı andan hesablanır.

ƏHƏMİYYƏTLİ! Notariusun vəzifəsi, müqavilə tərəflərindən birinə razılaşma ilə belə bir öhdəlik verilmədiyi təqdirdə, belə bir bəyanatın surətini şirkətə verməkdir.

haqqında qeyd edin MMC-nin nizamnamə kapitalında payın girovu-də əks olunub vahid reyestrərizədən alınan məlumatlar vasitəsilə:

ipoteka saxlayan haqqında;
girov müqaviləsi.

Belə bir yüklülüyün qeydi (MMC haqqında qanunun 22-ci maddəsinin 3-cü bəndi) aşağıdakı əsaslarla ləğv edilir:

girov saxlayanın ifadələri;
məhkəmə qərarları.

İştirakçının ona keçmək hüquqlarını həyata keçirməsi MMC-də pay girovu belə köçürmə ilə cəmiyyətin digər üzvlərinin razılığının lazımi qaydada rəsmiləşdirilməsi ilə müşayiət olunmalıdır. Müqavilə müəyyən edilmiş qaydalara uyğun tərtib edilməlidir və onun notarial qaydada təsdiqlənməsi əməliyyatın etibarsız sayılması risklərini minimuma endirir.

İLƏ 1 iyul 2014-cü il Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinə girov münasibətlərini tənzimləyən dəyişikliklər qüvvəyə minib. Bir çox suallar yeni şəkildə həll olunur.

Bu məqalə çərçivəsində biz sahibkarlıq subyektində iştirakçının hüquqlarının girov qoyulması ilə bağlı yeni qaydalar haqqında danışacağıq.

MMC-nin nizamnamə kapitalında payın girovu pul öhdəliyini təmin etməyin ən ümumi yolu deyil. Lakin sahibkarlar bu variantı seçsələr, demək olar ki, əmindir danışırıq ciddi məbləğlər haqqında.

Və burada girov müqaviləsinin şərtlərinin uyğunlaşdırılmasına diqqətlə yanaşmaq son dərəcə vacibdir.

Nəzərinizə çatdırım ki, MMC-nin nizamnamə kapitalında payın girovu haqqında müqaviləyə tabedir notariat təsdiqi, və payın girovu haqqında məlumat Hüquqi şəxslərin Vahid Dövlət Reyestrinə daxil edilir. Girov müqaviləsinin mətnini notarius özü hazırlayır. Ancaq bütünlüklə notariusa etibar etmək o qədər də ağlabatan deyil.

Qanun tərəflərə müəyyənlik verir fəaliyyət azadlığı, və tərəflər, ilk növbədə, müqavilənin hansı konkret şərtlərinin onlara uyğun olduğunu özləri müəyyən etməlidirlər.

Ən çox biri mühüm məqamlar, fikrimcə, nizamnamə kapitalında payları girov qoyarkən sual yaranır girov müqaviləsinin qüvvədə olduğu müddətdə cəmiyyət üzvünün hüquqlarını həyata keçirəcək. girov qoyan və ya girov saxlayan.

Əvvəllər bu məsələ qanunvericilikdə öz həllini tapmamışdı ki, bu da xeyli mübahisələrə səbəb olurdu. İndi defolt olaraq qanunla müəyyən edilmiş qayda tətbiq olunur. Tərəflər öz müqavilələrində başqa cür qeyd etməlidirlər.

Qanun bizə standart olaraq nəyi təyin edir?

Diqqət!

MMC üçün default, girov qoyan və girov saxlayan başqa cür razılaşmırsa, girov müddətində MMC iştirakçısının hüquqları həyata keçirilir. girov saxlayan - girovdan pay alan! Belə ki, tərəflər müqavilədə bu məsələni konkret olaraq müzakirə etməsələr, bu qayda tətbiq olunacaq.

Nədir "iştirakçı hüquqları"? Bu, cəmiyyətin işlərinin idarə edilməsində iştirak etmək, iştirakçıların ümumi yığıncağında səs vermək, cəmiyyətin fəaliyyəti haqqında məlumat almaq, mənfəətin bölüşdürülməsində iştirak etmək.

üçün səhmdar cəmiyyətləri - tam əksi olan bir qayda: defolt olaraq, səhmdarın hüquqları həyata keçirilir girov qoyan. Eyni zamanda, səhmdar cəmiyyətləri üçün səhmdarın hüquqlarının həyata keçirilməsi qaydaları daha ətraflı şəkildə tərtib edilir.

Beləliklə, açıq şəkildə nəzərdə tutulur ki, girov müqaviləsinin tərəfləri girov saxlayana məxsus olan və girov qoyulmuş səhmlərlə təsdiq edilmiş bütün hüquqların və ya bütün hüquqların həyata keçirilməsini girov saxlayana verə bilər. gəlir (dividendlər) almaq hüququ istisna olmaqla.

Beləliklə, girov münasibətlərini tərtib edərkən, xüsusən də MMC-də payın girov qoyulmasından söhbət gedəndə diqqətli olmalı, tərəflərdən hansının şirkət üzvünün hüquqlarından nə dərəcədə istifadə edəcəyini əvvəlcədən düşünmək lazımdır.

Yeni girov qaydaları çox şey ehtiva edir digər nüanslar, girov münasibətlərinin qeydiyyatı zamanı istifadə edə bilməli olduğunuz. Məsələn, girov qoyan tərəfindən girovla təmin edilmiş öhdəliyi pozduqda girov saxlayanın girov predmeti üzrə icranı necə tutacağı. Qanunverici mümkün fəaliyyət istiqamətlərini müəyyənləşdirdi. Girov saxlayanın hüquqlarını ən yaxşı şəkildə qorumaq üçün variantlardan hansını seçmək lazımdır? Və ya əksinə, girov qoyan nədən qorxmalıdır?

Yeni girov tənzimləməsinin bütün incəlikləri haqqında danışacağıq master-klass" ", hansı Baş verəcək 25 sentyabr 2014-cü il Rusiya Federasiyası Təhlükəsizlik Şurasının Biznesin İnkişafı Mərkəzinin saytında.

Şirkət bankla kredit müqaviləsi bağlayır. Bank kreditin nizamnamə kapitalında iştirak payı ilə təmin olunmasını tələb edir. Bu edilərsə, iştirakçılar cəmiyyət üzərində nəzarəti itirmək riski ilə üzləşirlər. Girov saxlayan direktoru dəyişdirə, yenidən təşkil etməyə və ya müəssisəni ləğv edə bilər. Girov müqaviləsində hansı şərtləri təyin edəcəyinizi və onlar olmadan müqavilə bağladığınız təqdirdə nə edəcəyinizi məqalədə oxuyun.

Müqavilədə şirkət üzvünün girov qoyandan hüquqlarının qorunması şərti yoxdursa, səhm girovu korporativ tələyə çevrilir. Nizamnamə kapitalında pay girovu ilə şirkət üzərində nəzarəti necə itirməmək barədə məqalədə oxuyun.

Müqavilədə göstərin: şirkət iştirakçısının hüquqları girov qoyan tərəfindən həyata keçirilir

Doğrulama üçün sizə pay girov müqaviləsi gətirdilər. Gələcək girov saxlayanın təklif etdiyi standart bənd: “Tərəflərin bu müqavilə üzrə hüquq və vəzifələri girov qanunvericiliyinin mövcud müddəaları ilə tənzimlənir”. Bu o deməkdir ki, ümumi qayda tətbiq olunur - korporativ hüquqlar girov saxlayana keçir. Nəticədə iştirakçı şirkət üzərində nəzarəti itirir.

By ümumi qayda MMC-nin nizamnamə kapitalındakı pay girov qoyulduqda, şirkət iştirakçısının hüquqları girov saxlayana keçir (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 358.15-ci maddəsinin 2-ci bəndi). Son tarix - girovun dayandırılmasına qədər.

MMC-yə nəzarət etmək və idarə etmək üçün bütün hüquqların girov saxlayana keçməsinin qarşısını almaq üçün girov müqaviləsinin hüquqi strukturunu düzgün qurmaq lazımdır. Müqavilədə şirkət üzvünün girov qoyanla hüquqlarının qorunması şərti müəyyən edilə bilər (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 358.15-ci maddəsinin 2-ci bəndi).

Nizamnamə kapitalında payın girov sahibi iştirakçının hüquqlarını alarsa, o, cəmiyyətin işini müəyyən edə bilər. Deməli, onun iştirakı olmadan qəbul edilmiş ümumi yığıncağın qərarlarına etiraz etmək hüququ var.

Xeyr!

Nizamnamə kapitalında payın girovu haqqında müqavilə notarius tərəfindən təsdiqlənməlidir. Zəmanətin qiyməti müqavilənin məbləğindən asılıdır. Minimum - 1500 rubl. Maksimum xərc 150 min rubldan çox ola bilməz (Rusiya Federasiyası Vergi Məcəlləsinin 333.24-cü maddəsinin 4.1-ci bəndinin 1-ci yarımbəndi). Notariusun texniki işini də ödəməlisiniz. Burada qiymətə predmet tərkibi təsir edir: müqavilənin tərəfi kimdir - şirkətlər və ya vətəndaşlar. Bir şəxs varsa, orta dəyəri 12 min rubl olacaq. üçün rus şirkətləri məbləğ 20 min rubla çata bilər.

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin şirkət iştirakçılarının hüquqlarının girovu ilə bağlı müddəaları da səhmdarlara şamil olunan qaydaları ehtiva edir. Ancaq səhmlərin girovu, səhmlərin girovundan fərqli olaraq, onların təsdiq etdiyi hüquqların girov saxlayana verilməsini nəzərdə tutmur. Bu şərt müqavilədə açıq şəkildə göstərilməlidir. Bir qayda olaraq, səhmlərlə təsdiq edilmiş hüquqlar girov qoyan - səhmdar tərəfindən həyata keçirilir (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 358.15-ci maddəsinin 2-ci bəndinin 1-ci bəndi).

Əgər şirkət üzərində nəzarəti itirsəniz, ipoteka saxlayanın korporativ qərarlarına məhkəmədə etiraz edin

Vicdansız kontragentlər nizamnamə kapitalındakı pay girovunu reyder ələ keçirmə sxemi kimi istifadə edirlər. Onlar belə hərəkət edirlər - müqavilə bağlayırlar, MMC üzvünün hüquqlarını həyata keçirmək imkanı əldə edirlər. Sonra girov götürənlər mülkiyyət hüquqlarının üçüncü şəxslərə verilməsinə təşəbbüs göstərirlər. Bu təhlükəlidir - girov qoyan cəmiyyət üzərində nəzarəti itirir. Ən çox yayılmış tutma mexanizmi payın "bulanıklaşması" dır nizamnamə kapitalı və baş direktor dəyişikliyi.

Beləliklə, şirkət SC ilə təchizat müqaviləsi bağlayıb. Təminat kimi MMC-nin yeganə iştirakçısı nizamnamə kapitalındakı payını qarşı tərəfə girov qoydu. O, səhv edib və “girova xitam verilən ana qədər cəmiyyətdə iştirakçının hüquqlarını girov saxlayan şəxs həyata keçirmək” şərti ilə müqavilə imzalayıb. Tərəflər yeganə istisnanı daxil etdilər - SC MMC-nin direktorunu dəyişdirə və onun haqlarını artıra bilmədi.

İpoteka saxlayan cəmiyyət üzərində tam nəzarəti əldə etdi. Üçüncü tərəfi iştirakçı kimi qəbul etdi və nizamnamə kapitalını 15 dəfə - 150 min rubla qədər artırdı. Bunun üçün daxil olan iştirakçı əlavə pul töhfəsi verdi. İpoteka saxlayanın payı azalaraq 6,67 faizə enib. Yeni iştirakçı nizamnamə kapitalındakı payın 93,33 faizini alıb. Girov qoyan bununla razılaşmayaraq məhkəməyə müraciət edib.

Xeyr!

MMC-nin iştirakçısı şirkətdəki nizamnamə kapitalındakı payını və ya onun bir hissəsini girov qoymaq hüququna malikdir:

şirkətin digər üzvünə;

Üçüncü tərəfə. Bu halda qanunla icazə verilməlidir. Bu, yalnız şirkət iştirakçılarının ümumi yığıncağının razılığı ilə edilə bilər ("Məhdud məsuliyyətli cəmiyyətlər haqqında" 8 fevral 1998-ci il tarixli 14-FZ nömrəli Federal Qanunun 22-ci maddəsinin 1-ci bəndi).

Məhkəmədə iddiaçı aşağıdakı mövqeyi seçdi: girov saxlayan girov qoyulmuş əmlakın itirilməsinə və ya dəyərinin azalmasına səbəb ola biləcək hərəkətlər etmək hüququna malik deyil (Rusiya Mülki Məcəlləsinin 343-cü maddəsinin 1-ci bəndinin 3-cü yarımbəndi). Federasiya). Birinci instansiya bu arqumenti dəstəklədi. O, müraciətlə razılaşıb.

Bu işdə məhkəmələr, iddiaçının 10 min rubl nominal dəyəri olan nizamnamə kapitalının 100 faizi həcmində pay girov qoymasına da diqqət çəkdi. Eyni zamanda, tərəflər müqavilə üzrə girov predmetini 45 milyon rubl məbləğində qiymətləndiriblər. Ekspert qiymətləndirməsinə görə, MMC-nin nizamnamə kapitalında 100 faiz payın bazar qiyməti 100 milyon rubldan çox olub. Hər iki instansiya yeni iştirakçının şirkətin nizamnamə kapitalına 140 min rubl məbləğində töhfəsinin iddiaçının payının faktiki dəyərinin azalmasına qeyri-mütənasib olduğuna qərar verdi. Məhkəmələr nizamnamə kapitalının artırılması haqqında qərarını etibarsız saydılar (A36-5304 / 2016 saylı iş üzrə On Doqquzuncu ÜAK-ın 31 mart 2017-ci il tarixli qərarı).