Eilė prie Rusijos konsulato Niujorke, JAV, 2018 m. kovo 26 d. JAV ruošiasi išsiųsti iš šalies 60 Rusijos diplomatų dėl buvusio Rusijos žvalgybos pareigūno Sergejaus Skripalio ir jo dukters apnuodijimo JK. Nuotrauka: EPA-EFE / PETER FOLEY

Jungtinės Valstijos, Kanada, 14 ES šalių ir Ukraina nusprendė išsiųsti Rusijos diplomatus dėl buvusio Rusijos žvalgybos pareigūno Sergejaus Skripalio apnuodijimo Didžiojoje Britanijoje.

Kodėl jie nusprendė juos išsiųsti dabar, ar tikrai jų tiek daug ir kokias pasekmes šis precedento neturintis išsiuntimas turės Rusijai ateityje?“ „Hromadsky“ sakė „UA: Ukraine Analytica“ vyriausioji redaktorė Anna Shelest.

Ką reiškia išsiųsti diplomatus?

Diplomatų išsiuntimas yra gana rimtas, in tokiu atveju, politinis žingsnis – priimančioji šalis negali jų pasmerkti, todėl pašalina. Arba, pavyzdžiui, asmuo buvo įtariamas šnipinėjimu arba su diplomato statusu nesuderinama veikla.

Šiuo atveju, visų pirma atsižvelgiant į skaičių, taip pat į konsoliduotą daugelio valstybių poziciją, tai yra politinis-diplomatinis žingsnis siekiant išreikšti aiškią poziciją dėl veiksmų. Rusijos Federacija iš vienos pusės, kita vertus, pademonstruoti visišką paramą Didžiajai Britanijai.

Rusijos diplomatai ir jų šeimų nariai palieka Rusijos ambasadą Londono centre, JK, 2018 m. kovo 20 d. Kovo 14 d. Didžiosios Britanijos premjerė Theresa May paskelbė apie 23 Rusijos diplomatų išsiuntimą dėl buvusio Rusijos žvalgybos pareigūno Sergejaus Skripalio apnuodijimo. . Nuotrauka: EPA-EFE/ANDY RAIN

Kaip vertinti tokį išsiųstų diplomatų skaičių?

23 Rusijos diplomatai JK - didžiausias skaičius buvo išsiųstas per pastaruosius 30 metų. Ta pati suma buvo išsiųsta tik devintajame dešimtmetyje, per Šaltasis karas, kai šalių santykiai buvo labai įtempti.

Praėjusiais metais Jungtinės Valstijos išsiuntė daugiau diplomatų, kai uždarė vieną iš Rusijos generalinių konsulatų. Tada abi šalys išsiuntė 300 diplomatų – tai beprotiška suma.

Ambasadoje dirba diplomatiniai darbuotojai, techniniai darbuotojai (tai nebūtinai vairuotojai, tie patys vertėjai ar kartais protokolo skyrius).

Šalys vadovaujasi dviem punktais. Pirmiausia jie svarsto, kiek turi diplomatų, be kurių galėtų apsieiti. Išsiunčiant Rusijos diplomatą, tikimasi, kad artimiausiu metu tiek pat bus išsiųsta iš Maskvos.

Antra, daug svarbiau remti JK ir apskritai Europos sprendimą šiame kontekste nei skaičiuoti diplomatų skaičių.

Dauguma šalių išsiunčia ne tik diplomatus, bet ir žvalgybos pareigūnus, veikiančius prisidengus diplomatinėmis institucijomis. Kai kurie iš jų galėjo būti, galima sakyti, oficialūs žvalgybos pareigūnai, tai yra žvalgybos tarnybų atstovai ambasadoje, kiti ėjo politinio patarėjo ar kultūros atašė pareigas. Tai nebuvo reklamuojama, bet greičiausiai šalys žino, kas yra slaptasis žvalgybos pareigūnas; tai ne tiek neteisėta, kiek „pilka“ veikla.

Kodėl Ukraina neišsiuntė Rusijos diplomatų anksčiau, iškart prasidėjus konfliktui Donbase?

Šiandien Ukraina palaikė savo partnerius. Jie mus palaikė visus šiuos metus ir dabar buvo svarbu parodyti savo paramą.

Ukrainos ambasadorius Maskvoje jau seniai nebuvo, o mes nesutikome, kad būtų paskirtas naujas Rusijos ambasadorius Ukrainoje. Ambasadoriaus nebuvimas diplomatinėje praktikoje reiškia daug daugiau nei vieno ar dviejų žemo lygio diplomatų išsiuntimas.

Žinoma, visada buvo baimė – jei Ukraina išsiųs Rusijos diplomatus, tai Rusija gali išsiųsti Ukrainos konsulus, o mums jų reikia Rusijos Federacijoje, nes didelis kiekis yra politinių ir karo belaisvių, ir mes suprantame, kad šis skaičius gali padidėti.

Ukraina išsiunčia 13 Rusijos diplomatų dėl buvusio Rusijos žvalgybos pareigūno Sergejaus Skripalio apnuodijimo Didžiojoje Britanijoje (nuotraukoje - Rusijos ambasados ​​Ukrainoje pastatą Rusijos prezidento rinkimų dieną saugo nacionalinės gvardijos kariai. Apsauga ambasada buvo sustiprinta dėl galimų susirėmimų tarp Rusijos piliečių, norinčių balsuoti su dešiniųjų radikalių organizacijų ir partijų atstovais, Kijevas, 2018 m. kovo 18 d.). Nuotrauka: Dmitry Replyanchuk/Hromadske

Kokią įtaką tai turės Rusijai ateityje?

Akivaizdu, kad artimiausiomis dienomis išvysime daug isterijos. Nepamirškime, kad tai tik pirmas labai simbolinis žingsnis. Britanijai galbūt antrasis, nes praėjusią savaitę jie pradėjo imtis tam tikrų priemonių prieš Rusijos Federaciją.

Pakete, kuriame yra sprendimas išsiųsti diplomatus, teigiama, kad kai kurios šalys jau išplėtė vadinamąjį „Magnickio sąrašą“ – sankcijas Rusijos pareigūnams. Kai kurios šalys tam tikrus uždraudė Rusijos piliečiųįeikite į savo teritoriją.

JK jau paskelbė, kad tikrins rusų turtą ir jis bus konfiskuotas, jei jie negalės nurodyti pajamų šaltinio, iš kurio jį įsigijo Didžiojoje Britanijoje. Jungtinėje Karalystėje taip pat svarstoma galimybė panaikinti JK registruotų, bet visoje ES transliuojančių Rusijos televizijos kanalų licencijas.

Visi laukia Cheminio ginklo uždraudimo organizacijos išvados, nes jei bus įrodyta, kokia tai medžiaga, kaip ji ten pateko (JK – red.), ir bus apkaltinta Rusijos Federacija, mes galime. taip pat gauti rimtų pasekmių prie JT.

1961 m. Vienos konvencija dėl diplomatinių santykių suteikia priimančiajai valstybei teisę bet kuriuo metu ir be pagrindo paskelbti bet kurį diplomatinį personalą persona non grata.

Siunčianti valstybė privalo atšaukti tokį asmenį arba nutraukti jo funkcijas atstovybėje, priešingu atveju priimančioji valstybė gali atsisakyti pripažinti Šis asmuo diplomatas. Diplomatinius darbuotojus nuo baudžiamosios, taip pat civilinės ir administracinės atsakomybės (išskyrus konkrečiai Konvencijoje numatytus atvejus) saugo diplomatinis imunitetas. Nors jie privalo laikytis priimančiosios šalies įstatymų, nusikaltimų padarymas nesuteikia pagrindo jų suimti. Persona non grata statusas, dėl kurio automatiškai išsiunčiama iš šalies, yra vienintelis mechanizmas, apsaugantis priimančiąją valstybę nuo užsienio diplomatų. Diplomatų išsiuntimas yra paskutinė išeitis ir dažniausiai susijęs su šnipinėjimu („su diplomato statusu nesuderinama veikla“). Diplomatų išsiuntimas.

2018 metų kovo 14 dieną Didžiosios Britanijos premjerė Theresa May (daugiau nei trečdalis šalyje dirbančių Rusijos ambasados ​​darbuotojų) sustabdė dvišalius ryšius su Rusijos Federacija, taip pat atšaukė kvietimą Rusijos užsienio reikalų ministrui Sergejui Lavrovui apsilankyti Londone. Anot jos, Didžioji Britanija skiria 23 diplomatams per savaitę pasiruošti. Šis žingsnis yra susijęs su buvusio GRU karininko Sergejaus Skripalio ir jo dukters apnuodijimu Didžiojoje Britanijoje, taip pat buvo sužeistas policininkas. May sakė, kad Skripalis ir jo dukra buvo apnuodyti Rusijoje sukurta karine nervus paralyžiuojančia medžiaga „Novičok“. Tuo pat metu Didžiosios Britanijos premjeras tiesiogiai apkaltino Rusiją prisidėjus prie pasikėsinimo į Skripalį. Maskvoje šie kaltinimai.

2017 metų gegužės 29 dieną tapo žinoma, kad Moldovoje yra penki Rusijos diplomatai. Moldovos ministras pirmininkas Pavelas Filipas sakė, kad tai buvo padaryta remiantis iš žvalgybos tarnybų gauta informacija.

2014 metų balandžio 8 dieną Kanados žiniasklaida pranešė, kad šios šalies valdžia įsakė Rusijos diplomatui Otavoje per dvi savaites išvykti iš Kanados. Kanados užsienio reikalų ministerija. Rusijos diplomatas gavo įsakymą išvykti iš Kanados dėl pablogėjusių Otavos ir Maskvos santykių dėl įvykių Ukrainoje.

2013 metų gruodžio pradžioje JAV valdžia apkaltino daugybę Rusijos diplomatų ir jų artimųjų sveikatos draudimo sukčiavimu. JAV teisėsaugos agentūrų teigimu, nemažai Rusijos diplomatų ir jų artimųjų, pirkdami prabangos prekes, neįvertino savo pajamų, kad gautų pagalbą pagal Medicaid programą. Iš viso byloje buvo nurodytos 49 asmenų pavardės – Rusijos diplomatų ir jų sutuoktinių, kurie esą neteisėtai priėmė. Iki 2013 metų pabaigos visi Rusijos diplomatai, apkaltinti sveikatos draudimo sukčiavimu JAV, grįžo į savo tėvynę.

Rusijos užsienio reikalų ministerija skirta spręsti klausimus, nesusijusius su dvišaliais Maskvos ir Vašingtono santykiais.

2011 metų vasario 1 dieną Airijos valdžia Rusijos ambasados ​​Dubline darbuotoja. Remiantis žiniasklaidos pranešimu, kuriame cituojamas Airijos užsienio reikalų ministerijos pareiškimas, šalies teisėsaugos institucijos nustatė, kad Rusijos agentai suklastojo ir panaudojo netikrus pasus, kuriuose buvo nurodyti Airijos piliečių duomenys. Šiuo atžvilgiu Airijos užsienio reikalų ministerija nusprendė išsiųsti Rusijos diplomatą iš šalies.

2010 m. lapkričio pabaigoje Ispanijos užsienio reikalų ministras Trinidadas Jimenezas Garcia-Herrera pareikalavo nacionalinio žvalgybos centro direktoriaus Felixo Sanzo Roldano išsiųsti iš šalies du Rusijos diplomatus, reaguojant į dviejų diplomatų išsiuntimą. iš Ispanijos ambasados ​​Maskvoje.

2010 m. gruodžio viduryje Rusija ir Didžioji Britanija: po vieną ambasadų Maskvoje ir Londone darbuotojas paliko diplomatines atstovybes. JK paprašė atšaukti vieną iš Rusijos ambasados ​​Londone darbuotojų gruodžio 10 d. Atsakydama į tai, gruodžio 16 dieną Rusija paprašė atšaukti Didžiosios Britanijos ambasados ​​Maskvoje darbuotoją. Londonas atmetė bet kokį tokių veiksmų pagrindą, bet patenkino prašymą.

2010 m. rugpjūčio mėn. Rusijos ambasados ​​Bukarešte pirmasis sekretorius Anatolijus Akopovas kaip simetrišką atsaką į veiksmus Rusijos pusė dėl Rumunijos diplomato Gabrielio Grecu, kuris buvo sulaikytas Maskvoje bandant gauti slaptos karinės informacijos iš Rusijos piliečio.

2009 m. rugpjūčio 17 d. Čekijos žiniasklaida, remdamasi diplomatiniais šaltiniais, pranešė, kad Čekija išsiunčia du Rusijos diplomatus. Vienas iš jų – Rusijos ambasados ​​Čekijoje karo atašė pavaduotojas, Čekijos valdžia pasiūlė antrajam Rusijos diplomatui negrįžti iš atostogų. Remiantis žiniasklaidos pranešimais, Čekijos žvalgybos tarnybos turėjo informacijos, kad abu diplomatai dirbo „Rusijos slaptosioms tarnyboms“.

2009 m. liepos pabaigoje Ukraina išsiuntė du Rusijos diplomatus – Rusijos ambasados ​​patarėją Vladimirą Lysenką ir generalinį konsulą Odesoje Aleksandrą Gračiovą, teigdama, kad rusai tariamai užsiima „nediplomatine veikla“.

2009 m. balandžio pabaigoje NATO į Aljanso būstinę Briuselyje atsivedė du Rusijos nuolatinės misijos prie NATO darbuotojus – vyriausiąjį patarėją Viktorą Kochukovą ir nuolatinės misijos prie NATO atašė Vasilijų Čižovą, po to Belgijos užsienio reikalų ministerija nusprendė išsiųsti rusai.

2008 metų pavasarį Suomijos valdžia išsiuntė Rusijos ambasados ​​darbuotoją. Suomijos užsienio reikalų ministerijos spaudos tarnybos duomenimis, išsiųstas Rusijos diplomatas buvo įtrauktas į kyšininkavimo bylą.

2008 metų sausio 21 dieną Rusijos ambasados ​​Latvijoje antrasis sekretorius vicekonsulas Aleksandras Rogožinas buvo išsiųstas iš šalies dėl kaltinimų šnipinėjimu. Rusijos užsienio reikalų ministerija tokį Latvijos sprendimą pavadino nedraugišku žingsniu ir pareiškė pasiliekanti teisę imtis atsakomųjų veiksmų.

2007 m. lapkričio 7 d. Gruzijos užsienio reikalų ministerija Rusijos ambasadai išsiuntė notą, kurioje trys Rusijos diplomatinės atstovybės darbuotojai paskelbti persona non grata. Nepaprastasis ir įgaliotasis pasiuntinys Ivanas Volynkinas, patarėjas Piotras Solomatinas ir trečiasis sekretorius Aleksandras Kurenkovas buvo paskelbti Gruzijai nepageidaujamais asmenimis. Diplomatai buvo išsiųsti remiantis Gruzijos vidaus reikalų ministerijos medžiaga, sudaryta slapto sekimo ir pokalbių pasiklausymo būdu. pokalbius telefonu su Gruzijos opozicijos atstovais. Gruzijos vadovybė manė, kad kai kurie opozicijos lyderiai derino savo veiksmus su Rusijos ambasados ​​atstovais, siekdami smurto nuversti vyriausybę.

2007 m. liepą keturi Rusijos diplomatai buvo išsiųsti iš JK dėl Rusijos atsisakymo išduoti verslininką Andrejų Lugovojų, kurį britai apkaltino dalyvavimu buvusio Rusijos FSB pareigūno Aleksandro Litvinenkos nužudyme.

Medžiaga parengta remiantis RIA Novosti informacija

„Kai vienas ar du diplomatai, šnibždėdami mums į ausis atsiprašymą, yra paprašyti išvykti iš vienos ar kitos šalies, mes tikrai žinome, kad tai yra milžiniško spaudimo, kolosalaus šantažo rezultatas, kuris, deja, dabar yra pagrindinis Vašingtono instrumentas tarptautinėje erdvėje. arena“, – sakė Rusijos užsienio reikalų ministerijos vadovas.

Agresyviausi žingsniai buvo iš Vašingtono. 48 mūsų diplomatinės atstovybės darbuotojai ir dar 12 JT atstovybės bus išsiųsti iš JAV, taip pat bus uždarytas generalinis konsulatas Sietle. Tuo pačiu, kalbant apie pretekstą tokiems veiksmams, buvęs JAV Senato užsienio politikos analitikas Jamesas Jatrasas linkęs manyti, kad Amerika nėra suinteresuota objektyviu „Skripalio bylos“ tyrimu, nes kitu atveju visiems taps aišku, Rusija neturėjo nieko bendra su buvusio GRU karininko ir jo dukters apnuodijimu.

„Manau, kad jie tiesiog pasinaudojo Skripalių byla sakydami: čia galite daugiau ginčytis su Rusija. Man atrodo, kad dabar viskas užsienio politika Amerika, o ir vidaus – tik prisiminkime tyrimą dėl Rusijos kišimosi į D. Trumpo rinkimus – siekiama neleisti gerėti Rusijos ir JAV santykiams“, – komentuoja Jatras.

JAV ir Didžiąją Britaniją palaikė 17 iš 28 ES šalių, taip pat Kanada ir Ukraina. Islandija sustabdė diplomatinius santykius su Rusija aukštas lygis. Kaip minėta aukščiau, Maskva tiria atsakymo galimybes. Federacijos tarybos Tarptautinių reikalų komiteto pirmininkas Konstantinas Kosačevas pasiūlė, kad atsakomosios priemonės būtų atspindėtos.

JK ir toliau meta nepagrįstus kaltinimus Rusijai, Theresa May kalba tik apie „didelę tikimybę“, kad mūsų šalis įsitrauks į Skripalių apnuodijimą. Ir tai nepaisant to, kad Maskva oficialiu lygiu ne kartą neigė šiuos kaltinimus. Nė vieno įrodymo – tik isterija. Didžioji Britanija bando „suvienyti“ ES šalis po „vienos Europos šeimos“ vėliava, pamiršdama, kad neseniai paliko šią šeimą ir privalo mokėti alimentus už skyrybas. Politologas Aleksejus Martynovas tai prisiminė interviu penktajam kanalui:

„Kaip žinote, jie turi sumokėti tam tikrą baudų sumą Europos Sąjungai. Tačiau šiandien, spekuliuodama eurosolidarumu, vadinamuoju euroatlantiniu solidarumu, Didžioji Britanija bando tapti visų Europos šalių galva, nebebūdama Europos Sąjungos nare. Nuostabus paradoksas“, – reziumuoja politologas.

Daugelio ekspertų teigimu, visa ši isterija buvo pradėta ne tik siekiant izoliuoti Rusiją tarptautinėje arenoje, bet ir užkirsti jai kelią. ekonominis vystymasis. Pavyzdžiui, galime kalbėti apie draudimą finansuoti „Nord Stream 2“. Strateginės komunikacijos centro prezidentas Dmitrijus Abzalovas pakomentavo šią Penktojo kanalo versiją.

Vaizdo įrašas: Penktasis kanalas

Abzalovas pabrėžė, kad Europos šalyse nėra vienybės dėl priemonių, kurios joms taikomos dėl „Skripalio bylos“. Juk dažnai šie veiksmai neatitinka pačių šių šalių ekonominių interesų, todėl visai suprantama, kad ES viduje buvo tokių, kurie nepasidavė visuotinei isterijai, kolosaliam šantažui ir Vašingtono grasinimams ir neišvarė mūsų. diplomatai. Taigi Austrija pareiškė, kad nesiims nedraugiškų žingsnių nacionaliniu lygiu.

„Diplomatų neišvarysime. To priežastis yra tokia: mes ketiname išlaikyti atvirus dialogo kanalus su Rusija. Austrija yra neutrali šalis ir savotiškas tiltas tarp Rytų ir Vakarų“, – sakė vyriausybės atstovas Peteris Launsky-Tieffenthal.

Portugalija pažymėjo, kad ji rems tik tuos veiksmus, dėl kurių bus susitarta su ES vadovybe. Malta, Bulgarija, Graikija ir Kipras taip pat nepalaikys antirusiškų žingsnių. Belgija, Airija, Slovėnija, Liuksemburgas ir Slovakija neturėtų prisijungti prie demaršo prieš Rusiją, kol nebus ištirtos visos konkrečios aplinkybės.

„Slovakija nepasiduos vien tikėjimui, kad už atakos yra Rusija. Kol kaltinimai Rusijos Federacijai nebus pagrįsti įrodymais, mes neskubėsime“, – sakė Slovakijos ministras pirmininkas Peteris Pellegrini.

Jungtinėms Valstijoms nepavyko patraukti Japonijos į savo pusę. Tekančios saulės žemės užsienio reikalų ministerija taip pat pažymėjo, kad reikia bent palaukti tarnybinio tyrimo rezultatų. Tos pačios pozicijos laikosi ir Kinija, ragindama laikytis normų Tarptautinė teisė ir neteikti plačių kaltinimų. Beveik ta pati mintis buvo išsakyta Ankaroje.

Nuotrauka: facebook.com/ Konstantinas Kosačevas

Koks bus Maskvos atsakas? Ekspertai daro skirtingas prognozes. Kai kurių nuomone, šie žingsniai gali būti simetriški, „veidrodiniai“, arba netikėti ir nestandartiniai, pavyzdžiui, neseniai nutrūkusi Britų tarybos veikla Rusijoje. Nemažai politologų mano, kad Vakarai gali padidinti spaudimą mūsų šaliai ribodami, pavyzdžiui, kultūrinį bendradarbiavimą. Kad ir kaip būtų, visa tai tik dar labiau pakenks tarptautiniams santykiams.

Romanas Išmuchametovas

Viena vertus, Vakarai patvirtino savo įsipareigojimą antirusiškam solidarumui. Naujienos iš labiausiai skirtingos salys Visi Paskutinės dienos atėjo kaip pranešimai apie karines operacijas. Užvakar – ketvirtadienį – atkeliavo dar viena siunta žinučių. Šį kartą iš Slovėnijos ir Gruzijos, rašo RIA Novosti apžvalgininkė Irina Alksnis.

Kita vertus, įvykių eiga ir ją lydinčios žinios nekelia abejonių, kad šį kartą akivaizdžiai iškilo solidarumo problemos, o kad tai įvyktų, reikėjo rimtų pastangų iš proceso iniciatorių. asmuo iš Londono ir, matyt, Vašingtono.

Iš pradžių viskas atrodė gana linksmai. Pirmadienį visa krūva šalių vienbalsiai paskelbė apie Rusijos diplomatų išsiuntimą, tada ėmė gaudytis „atsilikimas“ ir kilo vis daugiau klausimų.

Pirma, šio proceso „lokomotyvų“ fone JAV ir Didžiosios Britanijos, išsiunčiant atitinkamai 60 ir 23 žmones (ir, žinoma, Ukrainą – kur mes be jos tokioje situacijoje – su 13 išsiųstų diplomatų), kitų valstybių ketinimai atrodė atvirai vangiai – dviejų ar trijų, daugiausia keturių.

Net ir įprasti rusofobijos ruporai Baltijos šalių pavidalu šįkart išėjo labai blyškiai. Latvija ir Estija išsiunčia tik po vieną Rusijos diplomatą, o tik Lietuva išsiskyrė nusprendusia atsikratyti trijų.

Antra, greitai paaiškėjo, kad nemažai šalių surengė „nepaklusnumo šventę“, arba vilkindamos sprendimą dėl išsiuntimo, arba net garsiai pareiškdamos, kad to daryti neketina. Dėl to beveik visiems buvo daromas spaudimas, įtikinantis - jei ne Rusijos diplomatų išsiuntimas, tai bent ambasadoriaus atšaukimas, kaip Bulgarija ir Portugalija. Bet tai nutiko, matyt, taip žiauriai, kad iš visų pusių buvo nutekinta informacija apie begėdišką ir agresyvų Londono spaudimą kitoms sostinėms.

Juokingiausia, žinoma, buvo Naujosios Zelandijos istorija, kuri nusprendė nieko neišvyti, nes joje tiesiog nebuvo rusų šnipų. Tiesa, tai jos neišgelbėjo ir, sulaukusi trukdžių iš jos draugų, pirmiausia Didžiosios Britanijos ir Australijos, šalies vyriausybė paskelbė galinti uždrausti atvykti keliems su Skripalių byla susijusiems rusams.

Tiesą sakant, vienintelė solidi išimtis buvo Austrija, kuri iš karto ir garsiai paskelbė, kad net negalvos apie kokių nors sankcijų Rusijai įvedimą, o apskritai turi neutralų statusą, o jos užduotis, atvirkščiai, yra tiesti tiltus ir tobulėti. santykius tarptautinėje arenoje.

Nors verta atkreipti dėmesį ir į Izraelio poziciją, kuris tiesiog taikliai ignoravo visą šią kampaniją.

Trečia, be daugybės informacijos nutekinimo apie atvirai nepadorų spaudimą šalims dalyvauti Rusijos teisininkų išsiuntimo veiksmuose, beveik iš karto pasirodė ir kiti – jau gana oficialūs pareiškimai ir komentarai, kurie iš esmės neigė daugelio šalių dalyvavimą antirusiška kampanija.

Jau kitą dieną po sprendimo išsiųsti diplomatus Vokietija pagaliau susitarė dėl „Nord Stream 2“ statybos, o tada taip pat patvirtino, kad Rusija gali pakeisti išsiųstus diplomatus.

Labai atskleidžiantį komentarą išsakė Moldovos ministras pirmininkas Pavelas Filipas, kuris iš tikrųjų pripažino, kad respublika priėmė sprendimą išsiųsti diplomatus spaudžiant, o vėliau taip pat padarė komplimentinį pareiškimą Maskvai, kuris galiausiai sukūrė įspūdį nedrąsus bandymas atsiprašyti.

Panašios žinios pastarosiomis dienomis masiškai ateina iš įvairių šalių: nuo Airijos iki Austrijos, kurios užsienio reikalų ministras tiesiogiai pareiškė britų spaudimą jo šaliai šiuo klausimu.

Žinoma, įdomu, kas sukėlė nors tylų, bet vis tiek „maištą laive“ antirusiško solidarumo, kuriame dalyvavo ir rusofobiškos politikos flagmanų valstybės.

Matyt, tam įtakos turėjo ir tai, kad šį kartą skandalo priežastis buvo iškelta labai nerangiai. Pasaulis jau seniai nematė tokios gėdos kaip šešių puslapių Didžiosios Britanijos užsienio reikalų ministerijos pristatymas. Borisas Johnsonas bent jau galėjo parodyti mėgintuvėlį su baltais milteliais, kad būtų įtikinamesnis.

Tačiau svarbiausia yra tai, kad visiems dalyviams pernelyg akivaizdus tikrasis situacijos fonas: problemos, kurias Didžioji Britanija bando išspręsti pasitelkdama Skripalių skandalą – nuo ​​„Brexit“ iki JAV pagalbos ekonomikoje konfrontuojant su žemynine Europa.

Nenuostabu, kad dauguma šalių neparodė nė menkiausio entuziazmo palaikydamos Londono siekį spręsti savo problemas jų sąskaita.

Kartu negalima paneigti, kad Didžioji Britanija ir JAV pasiekė savo tikslą. Net ir su papildomomis pastangomis bei brutaliu spaudimu pavyko priversti beveik visus laikytis (bent jau formaliai) antirusiško sutarimo. Šioje situacijoje atsiranda visiškai natūrali baimė, kad jei tai buvo įmanoma padaryti tokioje teisiškai nereikšmingoje situacijoje kaip Skripalių byla, tai galbūt tai bus įmanoma ateityje – kol galiausiai pasieks savo tikslą jiems esminiais klausimais. .

To tikrai negalima atmesti.

Tačiau tuo pat metu galite pažvelgti į situaciją kitu kampu.

Vos prieš porą metų Rusijai buvo pateikta pakankamai nepagrįstų kaltinimų, kad būtų pasiektas entuziastingas Vakarų sutarimas dėl Maskvos nubaudimo. Dabar į ypatingą poziciją pretenduoja net tos šalys, kurios pagal savo geopolitinį statusą paprastai turi tylėti, linkčioti ir daryti, ką liepia.

Apie rimtus geopolitinius žaidėjus kalbėti nereikia. Jie jau daro tai, ką mato, nekreipia dėmesio į formalumus.

Tai reiškia, kad kiekvieną kartą, norint užtikrinti antirusišką organizatorių solidarumą, reikės vis daugiau pastangų ir resursų. O ar šis žaidimas bus vertas žvakės artimiausiu metu – didelis klausimas.

Priminsiu, kad praėjusios savaitės pabaigoje po aukščiausiojo lygio susitikimo ES valstybės narės sutiko, kad Rusija „labai tikėtina“ yra už, taip pat nusprendė „konsultacijoms“ atšaukti ES ambasadorių Maskvoje Markusą Edererį. keturios savaitės. Tačiau, pasak Nyderlandų ministro pirmininko Marko Rutte, tai yra priemonė, o ne sankcija.

Briuselyje nepavyko susitarti dėl sankcijų kaip tokių – matyt, dėl kai kurių „neatsakingų“ ES valstybių narių pozicijos, kurios turėjo įžūlumo prašyti tikrų įrodymų, kad Rusija prisidėjo prie Skripalių apnuodijimo. Arba jie tiesiog paskambino laukti organizacijos sprendimo dėl draudimo.

ES „turi išreikšti solidarumą su JK ir jos žmonėmis, tačiau tuo pat metu būtina atlikti tyrimą“, logiškai pažymėjo Graikijos ministras pirmininkas Alexis Tsipras.

Londoną remiančios šalys tokiais reikalavimais nepatenkintos. OPCW misijos (kurią britai vis dėlto nusprendė pakviesti) darbo rezultatus bus galima sužinoti tik po kelių savaičių ir jie, kaip iš anksto sakė Prancūzijos prezidentas Emmanuelis Macronas, „bus naudingi, bet požiūrio nepakeis to, kas vyksta“. Taigi, kokia prasmė delsti? Pasak Europos Vadovų Tarybos vadovo Donaldo Tusko, šalys gali vienašališkai įvesti priemones prieš Maskvą.

Ar taip dabar atrodo „suverenitetų paradas“?

Rusijos teismo diena buvo paskirta kovo 26 d., todėl ES pradėjo, kaip pasakė Marija Zacharova, „suverenitetų paradą“ „lojalių ES šalių politinės paramos Londonui apraiškų“ forma.

Pirmasis, kaip ir Pastaruoju metu dažnai pasitaiko, pažymėjo Lenkija ir Baltijos šalys. Straipsnio pateikimo metu buvo žinoma, kad Varšuva išsiunčia keturis Rusijos diplomatus. Latvija – vienas (ir vienas Aeroflot darbuotojas), Lietuva – trys, Estija – vienas.

Berlynas taip pat siunčia namo keturis – būtina patvirtinti ES lyderės statusą, kad ji negalėtų „atsikratyti bandos“. Nors tikras lyderis niekada neleistų susidaryti situacijai, kai, anot Zacharovos, „iš Europos Sąjungos pasitraukusi šalis išnaudoja solidarumo faktorių ir primeta likusiems pabloginti santykius su“.

Prancūzai taip pat siunčia keturis. Macronas tam turi rimtų priežasčių. Jam (taip pat ir Theresai May, sukėlusiai šią netvarką) reikia atitraukti savo visuomenės dėmesį. IN Šis momentasši visuomenė yra rimtai susirūpinusi ekonomines reformas Prezidentas Macronas sumažins socialinio biudžeto išlaidas. Šį protestą prancūzai išreiškia tūkstantiniais mitingais ir rekordiniu Eliziejaus rūmų savininko reitingų kritimu.

Prie banketo prisijungia ir bendražygiai iš Prahos. Čekija pareiškė, kad ji nelies „tikrųjų diplomatų“, juo labiau ambasadoriaus, o tik išsiunčia tris „nedeklaruotus žvalgybos pareigūnus“. Be to, skirtingai nei Baltijos bendražygiai, Praha nuoširdžiai rašo apie tokio sprendimo priežastis. Čechovą (ir tai tiesiogiai pripažino jų ministras pirmininkas Andrejus Babičius) įžeidė įtraukimas į šalių, galinčių gaminti dujas iš serijos „Novičiok“, sąrašą.

Šio sąrašo paskelbimas, žinoma, buvo neapgalvotas žingsnis – Prahoje jie manė, kad Maskva bando kaltę dėl tragedijos Solsberyje suversti jiems. Be to, kaip dar kartą pažymėjo Čekijos ministras pirmininkas, jo šalis yra įpareigota remti JK dėl joje dirbančių 50 tūkstančių čekų ir apskritai parodyti Europos solidarumą, nes „ekonomika labai priklausoma nuo eksporto į ES šalis nares. .

Kas didesnis? Kartą!

Prie šių šalių, matyt, prisijungs Danija, Nyderlandai ir dar kelios ES valstybės narės. Kartu įdomu, kad „svarbiausia Europos šalis“ – Ukraina – net kurį laiką svarstė, ar jai reikėtų prisijungti prie šio kolektyvinio demaršo. Nemažai Kijevo politikų teigė norintys išsiųsti Rusijos diplomatus, bet negali.

„Mūsų diplomatiniai santykiai sumažėjo iki kritinio minimumo, ambasadose liko tik keli paprasti diplomatai ir konsulai. Išsiuntus Rusijos konsulus bus išsiųsti Ukrainos konsulai, o mūsų politiniai kaliniai Rusijos Federacijoje liks vieni su Mordoras, be galimybės susitikti su Ukrainos atstovu bent kartą per kelis mėnesius“, – sakė Aukščiausiosios Rados vicepirmininkė Irina Geraščenka.

Tačiau prezidentas Porošenka galiausiai nusprendė, kad svarbiau nenuvilti Europos politikų – Kijevas išsiunčia 13 Rusijos diplomatų.

Tačiau rekordas šiame maratone ne jo – kai kuriais pranešimais, JAV, solidarizuodamasi su sąjungininkais Europoje, nusprendė išsiųsti iš šalies 60 Rusijos diplomatų ir uždaryti generalinį konsulatą Sietle. Matyt, Vašingtonas nusprendė, kad esant dabartiniam Amerikos ir Rusijos santykių lygiui, diplomatai nereikalingi.

Bus visko: ir simetriškos, ir asimetriškos

Kalbant apie Rusijos reakciją, Kremlius yra ne Naujojo Testamento („atsuk kitą skruostą“), o Senojo Testamento, kurio „akis už akį“, gerbėjas. Dmitrijaus Peskovo teigimu, kiekvienu atveju bus taikomas „abipusiškumo principas“ - tai yra, panašus skaičius diplomatų bus išsiųstas iš Rusijos.

Tačiau bėda ta, kad dalis išsiųstų diplomatų (12 žmonių) yra Rusijos atstovybės prie JT darbuotojai, ir čia atsiveria daug erdvės asimetriškoms kontrsankcijos, kuriomis Maskva pastaruoju metu taip sėkmingai naudojasi.

Ir, matyt, atsakomųjų sankcijų prireiks ne tik JAV – britai ir kai kurie jų Europos kolegos ketina tęsti puolimą. Taigi, užuot „užsičiaupk ir pasitrauk į šalį“, gynybos sekretorius Gavinas Williamsonas sakė, kad „jau yra orderiai konfiskuoti abejotiną turtą, kuriam neseniai JK buvo taikomi nauji teisės aktai“.

Be to, jie vis dar nori atimti iš Rusijos . „Rusijoje viskas naudojama politiniams tikslams, taip pat ir tam, kad Rusija didžiuotųsi pasaulio religijos sostinės titulu“, – sako Lietuvos užsienio reikalų ministras Linas Linkevičius. O Borisas Johnsonas, ne tik ir visai neblaivus, palygino Rusijoje vykusį čempionatą su Hitlerio propagandine olimpiada 1936 metais.

Marija Zacharova jau pažadėjo britams „staigmeną“, reaguodama į šiuos kaltinimus. Staigmena numatyta kovo 29 d. Palauksim – neilgai.

Kalbant apie sisteminius Rusijos atsakymus, panašu, kad jie turėtų būti ne tik adekvatūs žalos atžvilgiu, bet ir subalansuoti. Rusija nėra rykštenė, bet jai neįdomu pataikauti Didžiajai Britanijai ir atskiriems rusofobams atotrūkio tarp Maskvos ir Briuselio didinimo klausimu. Kremliui šis konfliktas nereikalingas. Ir jei ES šalys apsiribos tik demonstratyviu diplomatų išsiuntimu pagal principą „po vieną iš pasaulio“, tai vargu ar Rusija situaciją eskaluos. Bent jau Europos kryptimi.

Bet reikia reaguoti į Rusijos atstovybės darbuotojų išsiuntimą. Galbūt iškeliant klausimą dėl Organizacijos būstinės perkėlimo į kitą vietą, kur naujieji savininkai nepiktnaudžiaus savo galiomis.

Panašūs straipsniai