§ 8. Rusijos išlaisvinimas iš ordos jungo
1480 m. Rusija išsivadavo iš Totorių-mongolų jungas. Šis įvykis gana gerai ir nuodugniai išanalizuotas istorinėje literatūroje. K. V. Bazilevičius savo monografijoje „ Užsienio politika Rusijos centralizuota valstybė. XV amžiaus antroji pusė“ ryškiai nušvietė tarptautinę situaciją, kai 1480 m. įvyko Didžiosios Ordos chano Ahmedo įsiveržimas į Rusijos žemę. Aš neapsiribosiu visomis smulkmenomis, susijusiomis su Rusijos tarptautine padėtimi tuo metu ir Rusijos bei totorių kariuomenės kariniais veiksmais. Savo dėmesį sutelksiu tik į vieną svarbų klausimą: vaidmenį masėsįvykiuose 1480. Šį klausimą spaudoje iškėlė M. N. Tichomirovas.
1480-ieji Rusijai yra didelių vidaus ir užsienio politikos komplikacijų metai. 1479 m. pabaigoje Novgorode buvo atskleistas sąmokslas prieš Ivano III Maskvos vyriausybę. Sprendžiant iš V.N.Tatiščiovo pateiktų duomenų, Novgorodo bojarai vėl užmezgė ryšius su Lenkijos karaliumi ir Lietuvos didžiuoju kunigaikščiu Kazimieru IV. Pastarasis paskatino Didžiosios Ordos chaną pradėti kampaniją prieš Rusiją. Novgorodo sąmokslininkai buvo nugalėti dėl Ivano III žygio Naugarde 1479 m. spalį. 1480 m. pradžioje Novgorodo arkivyskupas Teofilius buvo suimtas, išsiųstas į Maskvą ir įkalintas Chudovo vienuolyne. Kalbėdami apie jo vyną, kronikos pabrėžia, kad jis norėjo, kad Novgorodas būtų ne „už didžiojo kunigaikščio“, o „už karaliaus“ ar kito suvereno.
Tuo pat metu sustiprėjo Livonijos ordino agresija prieš Rusiją. 1479 metų rugpjūtį Ordinas pradėjo ruoštis puolimui Pskovo žemėje, o 1480 metų pradžioje pradėjo karinius veiksmus.
1480 m. vasario pradžioje Ivanas III, būdamas Novgorode, sužinojo, kad prieš jį sukilo broliai Andrejus Ugličskis ir Borisas Volotskis. Prasidėjo naujas feodalinis karas. Apanažų kunigaikščiai Andrejus ir Borisas Vasiljevičius buvo nepatenkinti didžiojo kunigaikščio galios sustiprėjimu, kuris suvaržė politinę Maskvos apanažų nepriklausomybę. Jie tikėjo, kad visi didžiųjų kunigaikščių teritoriniai įsigijimai turi būti padalijami tarp didžiojo ir apanažo kunigaikščių. Todėl Andrejus ir Borisas Vasiljevičius protestavo prieš tai, kad Ivanas III perėmė mirusio brolio Jurijaus Dmitrovo palikimą ir neskyrė jiems dalies Naugarduko žemės, prijungtos prie Maskvos kunigaikštystės. Galiausiai Andrejus ir Borisas apgynė senovės apanažo princų ir bojarų teisę „išvykti“ iš princo-siuzereno, kuris jiems nepatiko. Jie nusprendė atlikti tokį „išvykimą“ kaip protesto prieš Ivano III veiksmus ženklą.
Susitikę Ugliche, Andrejus ir Borisas (Ivanui III grįžus į Maskvą) per Tverės kunigaikštystę nuvyko į pasienio miestą Rževą (kur iš anksto buvo parvežę šeimas), o iš ten su šeimomis, berniukais ir berniukais. persikėlė į Novgorodo žemę. Akivaizdu, kad kunigaikščiai ketino užmegzti ryšį su maištaujančiais Novgorodo bojarais. Sužinoję apie Ivano III pralaimėjimą Novgorodo sąmokslininkams, Andrejus ir Borisas Vasiljevičius pakeitė maršrutą ir pasuko Lietuvos pasienyje, į Velikiye Luki. Iš ten jie kreipėsi į Kazimierą IV prašydami pagalbos prieš Ivaną III. Tačiau Lenkijos karalius aktyviai nepalaikė brolių, nors ir atidavė jų šeimoms Vitebsko miestą.
1480 m. vasario 13 d. Ivanas III atvyko iš Novgorodo į Maskvą. Ten nuotaika buvo labai nerimą kelianti. Naujasis feodalinis karas, pradėtas kunigaikščių Andrejaus ir Boriso, sujudino įvairius Rusijos visuomenės sluoksnius. Maskvos kunigaikštystės miestai ruošėsi gintis nuo galimo apanažo kunigaikščių kariuomenės puolimo prieš juos. Daugelis gyventojų pabėgo iš miestų. „...Visi žmonės... labai bijojo jo brolių [Ivano III], visi miestai buvo apgulti, o daugelis bėgiojančių per mišką mirė nuo šalčio be didžiojo kunigaikščio“. Ivanas III ne kartą siuntė ambasadorius pas savo brolius deryboms, tačiau šios derybos nedavė palankių rezultatų. Apanažų kunigaikščiai nesutiko susitaikyti.
Tuo tarpu Ahmedas Khanas, atsižvelgdamas į Rusijai nepalankią užsienio ir vidaus politinę situaciją, pradėjo ruoštis kampanijai prieš Rusijos žemes. 1480 m. pavasarį vienas totorių būrys įsiveržė į Rusiją ir atliko žvalgybą dešiniajame Okos krante.
Maskva stiprėjo. Maskvos kariuomenė, anksčiau dalyvavusi mūšyje su Livonijos vokiečiais, ten atvyko iš Pskovo (matyt, Ivano III kvietimu). Akivaizdu, kad iki 1480 m. vidurio didžiojo kunigaikščio padėtis kiek sustiprėjo ir tai suteikė jam galimybę atmesti brolių susitaikymo prašymą, atsiųstą į Maskvą (šįkart jų pačių iniciatyva) su jų raštininkais.
1480 m. rugpjūtį Ordinas atnaujino agresiją Pskovo žemėje. Ir šiek tiek vėliau Ahmedas Khanas pradėjo puolimą prieš Rusijos žemę. K.V. Bazilevičius pažymi, kad „1480 metų rudenį Ivanas III stovėjo prieš formalizuotą arba nesuformuotą priešų koaliciją: Ordiną, kuris veikė sąjungoje su Vokietijos miestais Livonijoje ir Estijoje (Ryga, Revelis, Dorpatas), Kazimierą, kuris turėjo galimybė turėti Lenkijos lietuvių pajėgas, ir Ahmedas Khanas, pakilęs su visa Didžiąja Orda. Situacijos sunkumą apsunkino dviejų brolių maištas, t.y. vidinis pavojus. feodalinis karas, kuris didžiajam kunigaikščiui turėjo priminti kruvinus neramumus, kuriuos vaikystėje sukėlė Galicijos kunigaikščiai.
Žinia apie Ahmedo Khano kampaniją Maskvą pasiekė 1480 m. birželį. Ivanas III pasiuntė savo vadus su karine jėga jo pasitikti prie Okos upės. Ivano III brolis Andrejus Vasiljevičius Menšojus iš Vologdos buvo išsiųstas į Tarusą, o Maskvos didžiojo kunigaikščio Ivano Ivanovičiaus Molodojaus sūnus – į Serpukovą. Birželio 23 d. pats Ivanas III išvyko į Kolomną. Vėliau visos Maskvos ginkluotosios pajėgos buvo perkeltos ir sutelktos prie Ugros upės, nes Akhmedas Khanas, žygiavęs iš Dono prisijungti prie Kazimiero IV kariuomenės, nusprendė apeiti Oką.
Rugsėjo 30 d. Ivanas III atvyko iš Kolomnos į Maskvą susitikti („į tarybą ir Dūmą“) su aukščiausios dvasininkijos atstovais (metropolitas Geroncijus, Rostovo arkivyskupas Vassianas), jo dėde Belozersko kunigaikščiu Michailu Andreevičiumi ir bojarais. Akivaizdu, kad susitikimo tikslas buvo parengti tolesnių karinių veiksmų planą. Viešėdamas Maskvoje Ivanas III sutiko susitaikyti su savo broliais, kurių ambasadoriai (sprendžiant iš kai kurių kronikų) atvyko į Maskvą. Taikos sutarties sąlygos buvo parengtos. Be to, Ivanas III organizavo Maskvos gynybą. Laukdami miesto apgulties, į Maskvą susirinko „daug žmonių iš daugelio miestų“. Be princo Michailo Andrejevičiaus, miesto gynybai vadovavo Maskvos gubernatorius princas Ivanas Jurjevičius Patrikejevas. Mieste liko Ivano III motina princesė Marija (Marta) Jaroslavna („ir jo motina didžioji kunigaikštienė nenorėjo bėgti, o mieliau sėdėjo apgulta“). Kalbant apie didžiojo kunigaikščio Sofijos Paleolog žmoną, jis per Dmitrovą išsiuntė į Beloozero, lydimas V. B. Tučkovo, A. M. Pleščejevo ir raštininko Vasilijaus Dolmatovo. Kartu su Sofija Paleologus buvo išsiųstas ir didžiojo kunigaikščio iždas. Sofijos Paleolog išvykimas akivaizdžiai sukėlė Maskvos miestiečių nepasitenkinimą. Šis išvykimas buvo vertinamas kaip pabėgimas. Kalbant apie Sofijos Paleologės grįžimo į Maskvą (po Akhmedo Khano pralaimėjimo) aprašymą, kronikose yra jai skirti griežti žodžiai: „... ji pabėgo nuo totorių į Beloozero, bet niekas jos neišvijo. Taip pat kalbama apie jos vergų pasipiktinimą. Anot Vologdos-Permės kronikos, Marija Jaroslavna iš pradžių paliko miestą kartu su Sofija, tačiau bažnyčios kunigaikščiai įtikino ją sugrįžti.
Galima pamanyti, kad 1480 m. Maskvos miestiečių nuotaikos buvo maždaug tokios pačios kaip 1382 m., kai Maskvos miestiečiai nenorėjo paleisti Dmitrijaus Donskojaus žmonos iš Tochtamyšo apgulto miesto, manydami, kad ji turėtų kartu su žmonėmis. , atlaikyti visus apgulties sunkumus . Tik atsižvelgiant į prasidėjusius neramumus tarp Maskvos juodaodžių, galima suprasti, kodėl visose kronikose taip pabrėžiama, kad Ivano III motina ir jo dėdė Michailas Andrejevičius, Geroncijus ir Vassianas „su didžiule malda prašė jo tvirtai atsistoti už. Stačiatikių krikščionybė prieš nevaisingumą“. Žmonės reikalavo, kad Ahmedas Khanas būtų atremtas, o aukščiausi pasaulietiniai ir dvasiniai garbingi asmenys imtųsi vadovauti Rusijos gynybai.
Ivanas III, tris dienas praleidęs Maskvoje, išvyko į Kremenecą. Čia (sprendžiant iš daugybės kronikų) vėliau jam į pagalbą atėjo maištingi broliai Andrejus ir Borisas Vasiljevičius „savo jėgomis“. Ahmedas Khanas, apėjęs Mcenską, Liubutską, Odojevą, priartėjo prie Vorotynsko, kur pradėjo laukti Kazimiero pagalbos. Ši pagalba niekada neatėjo. Kazimierui iškeliauti sutrukdė Krymo chano Mengli-Girey Lietuvos žemės puolimas ir Rusijos kunigaikščių vadovaujamas stačiatikių sukilimas Lietuvoje.
Spalio pradžioje Ahmedo Khano bandymas kirsti Ugru upę baigėsi nesėkme. Totorius atmušė Maskvos kariuomenė. Pradeda vėsti. Upė pradėjo užšalti. Tikėdamasis, kad totoriai kirs Ugrą, Ivanas III sukvietė visas savo pajėgas į Kremenecą, o paskui perkėlė jas į Borovską. Abi pusės (ir rusai, ir totoriai) patyrė baimę, nežinodami apie viena kitos ketinimus („tada būtų baimė abiem, tik kitos bijotų“). Ahmedui Khanui atrodė, kad rusai, atsitraukę, tyčia užleido jam savo Ugros krantą, kad totoriai perplauktų upę ir būtų priversti kautis. Rusai manė, kad perėję totoriai juos vejasi. Ir tada tariamai įvyko stebuklas. Ahmedą Khaną užpuolė baimė, ir lapkričio 11-ąją jis pabėgo, nors niekas jo to daryti neskatino („ir bėk, mus nuo Ugros niekas varo“).Eidamas per Lietuvos žemę „kovojo “ tai, „atkeršydamas“ Kazimierui už jo „išdavystę“. Ordoje Akhmedą nužudė vienas Nogai Murza.
Su tokia kronikos versija negalima sutikti. Tokio tipo kronikose pateiktas Ahmedo Khano bėgimo paaiškinimas negali būti laikomas įtikinamu. Svarbu dar kažkas. Visose kronikose kalbama apie kai kurių bojarų, atgrasusių Ivaną III nuo kovos su Ahmedu Khanu, pralaimėjimo nuotaiką. Metraštininkas lygina šių bojarų kalbas su velnio patarimais ir nurodo, kad būtent su Ahmedu Khanu kovoti nenorėjusių bojarų argumentai privertė Ivaną III trauktis. Galiausiai iš kronikų galima nustatyti, kad bojarų nuotaikos rusų lageryje prie Ugros tapo žinomos Maskvoje ir sukėlė ten neramumus. Žmonės baiminosi, kad dėl bojarų elgesio totoriai užgrobs Maskvą: „Maskvos mieste visi laukiami. tie, kurie lieka baimėje...“
Trečiosios Sofijos ir Lvovo metraščiuose randame specialų pasakojimo apie Ugros įvykius leidimą. Čia pirmiausia įvardijami kai kurių bojarų vardai, kurie nenorėjo „stoti ir kovoti prieš totorius už krikščionybę“, bet ketino „pabėgti ir mesti krikščionybę“. Tai, visų pirma, I. V. Oshchera ir G. A. Mamonas. Antra, nurodoma, kad bojarai Ivanui III įskiepijo „siaubą“ ir jis tai padarė antrą kartą. išvyko į Maskvą, nors Vassianas iš Rostovo nusiuntė jam specialią žinią Ugrai, įtikindamas tvirtai stoti prieš totorius. F. Paletskis su Ivanu III išvyko į Maskvą. Ivanas III vadovavimą karinėms pajėgoms perdavė savo sūnui Ivanui Ivanovičiui, kurio padėjėjas buvo kunigaikštis D. Kholmskis.
Vologdos-Permės kronikoje taip pat kalbama apie antrąjį Ivano III vizitą į Maskvą ir nurodoma, kad tai įvyko po to, kai jis bandė susitarti dėl taikos su Ahmedu Khanu. Ivanas III išsiuntė bojaro ambasadorių I. F. Tovarkovą pas chaną su „puikia uošve“ (tai yra su dovanomis). Chanas atmetė šį „tešą“ ir pareikalavo, kad pats Ivanas III atvyktų pas jį ir būtų „prie caro balnakildžio“. Ivanas III su tuo nesutiko ir išvyko į Maskvą. Pagal Sofijos ir Lvovo kronikas (kurių chronologija šiuo atveju ne tokia teisinga), derybos tarp Ivano III ir Achmedo Khano (per Nikiforą Basenkovą, paskui per I. F. Tovarkovą) įvyko po jo antro karto. atvykimas į kariuomenę iš Maskvos.
Kas lėmė Rusijos kariuomenės atsitraukimą ir Ivano III išvykimą į Maskvą? Akivaizdu, kad reikėtų paminėti tris priežastis. Pirma, buvo labai sunku tarptautinė situacija. Ivanas III bijojo Ahmedo Chano ir Kazimiero IV kariuomenės sąjungos. Lemiamas puolimas prieš totorių armiją atrodė pavojingas. Šiuo klausimu reikėjo pasitarti su Maskvoje įsikūrusia bažnyčios-bojaro vadovybe. Antra, nors Ivanas III susitarė su savo brolių ambasadoriais Andrejumi Uglitskiu ir Borisu Volotskiu dėl susitaikymo su jais, jie dar neatėjo jam į pagalbą. Dėl to feodalinis karas tęsėsi. Šiuo atžvilgiu bojarų opozicija pakėlė galvą. Bojarai darė žalingą poveikį kariuomenei pokalbiais apie negalėjimą pasipriešinti totoriams ir atitinkamą agitaciją, o apie tai Ivanui III reikėjo pasikalbėti su savo patarėjais Maskvoje. Ir galiausiai, svarbiausia, Maskvoje, matyt, virė antifeodalinis sukilimas. Kai kurios detalės apie tai buvo išsaugotos Antrosiose Sofijos ir Lvovo kronikose. Maskvos miestiečių nuotaika buvo nerami. Yra pagrindo teigti, kad Maskvoje buvo neramumų, panašių į tuos, kurie ten vyko 1382 ir 1445 m., išvakarėse. Kronikoje apie tai yra tiesioginių užuominų. Nemažai bojarų, nurodydami didžiajam kunigaikščiui, kad neprotinga stoti į mūšį su Ahmedu Khanu, rėmėsi praeities patirtimi: Tokhtamyšo Maskvos užėmimu 1382 m. ir Vasilijaus II totoriams 1445 m. Tie patys bojarai kalbėjo siaubą didžiajam kunigaikščiui, pristatant ir prisimenant ežiui prie Suzdalio jo tėvo kovas su totoriais, kaip jį pagavo totoriai ir Biša; Taip pat kai atėjo Tachtamyšas, o didysis kunigaikštis Dmitrijus Ivanovičius pabėgo į Kostromą ir nekovojo su karaliumi.
Iš tiesų, žmones erzino daugelio bojarų, kurie tvirtino, kad beprasmiška kovoti su Ahmedo Khano karinėmis pajėgomis, nuotaikos. Kronika smerkia " pikti žmonės pinigų mylėtojai, turtuoliai ir didžiapilviai, valstiečių išdavikai ir besermenskių kovotojai, atgrasę Ivaną III nuo aktyvios užsienio politikos totorių atžvilgiu: „nesivargink su jais kovoti“. Žmonės buvo labai nepatenkinti Ivano III žmonos Sofijos Paleolog elgesiu, kuri išvyko į Beloozero (nenorėdama ištverti apgulties sunkumo) ir pasiėmė su savimi iždą. Kronikos rodo, kad kunigaikščiai ir vergai berniukai, lydėję Sofiją Paleologus, padarė žalą gyventojams. daugiau žalos nei totoriai. „Ir per kurias šalis jie vaikščiojo, totoriai buvo išgelbėti nuo vergų bojarų, nuo krikščionių kraujasiurbių“.
Kai 1480 m. rugsėjį Ivanas III pasirodė „gyvenvietėje prie Maskvos miesto“, miestiečiai jį apsupo ir ėmė reikalauti, kad jis imtųsi ryžtingų veiksmų organizuoti pasipriešinimą Ahmedui Khanui. „Kai didysis kunigaikštis pradėjo gėdytis kalbėti ir duoti pažadus, riaumodamas: „Kai tu, didysis kunigaikšti, valdysi mus romumu ir tyla, tada tu daug mūsų parduodi kvailyste; o dabar pats supykdęs carą, nemokėdamas jam išeities, tu mus atiduodi carui ir totoriams“. Kronikos byloja, kad dėl neramios Maskvos miestiečių nuotaikos, dėl to, kad „piliečiai niurzgė prieš didįjį kunigaikštį“, pastarasis, viešėdamas Maskvoje, gyveno ne savo kieme miesto viduje, o Krasnoje Seletuose. Bijodamas „piktųjų minčių piliečių“, Ivanas III ėmėsi atsargumo priemonių.
Į įtemptą atmosferą Maskvoje, matyt, gerai atsižvelgė ir ten buvęs Rostovo arkivyskupas Vassianas. Jis visiškai užėmė poziciją puikus 1382 m., kai metropolitas Kiprianas Tokhtamyshas įsiveržė į Maskvą, buvo išrinktas. Vassianas ne tik nepabėgo iš Maskvos, kaip ir Kiprianas, bet ir pradėjo reikalauti iš Ivano III, kad jis grįžtų į armiją ir sustiprintų karines operacijas prieš Ahmedą Khaną: „Vladyka Vassianas pradėjo kalbėti čia su didžiuoju kunigaikščiu, vadindamas jį bėgiku, taip pat su veiksmažodžiu: visas krikščionių kraujas kris ant tavęs, nes tu, juos išdavęs, pabėgi, nesusidūręs su totoriais mūšyje ir nekovodamas su jais“. Akivaizdu, kad Vassianas taip kalbėjo, nes negalėjo neatsižvelgti į populiarius reikalavimus.
Antrosiose Sofijos ir Lvovo kronikose yra įdomių duomenų apie Ivano III (iš Maskvos) ir jo sūnaus Ivano Ivanovičiaus Jaunojo, kuris liko kariuomenės vado, laiškų perdavimą. Išvykdamas į Maskvą ir numatęs situacijos, kurioje gali atsidurti, sudėtingumą, Ivanas III įsakė princui Daniilui Kholmskiui ir jo sūnui Ivanui, jo pirmam prašymu, taip pat vykti į Maskvą. Maskvoje jausdamas, kaip susijaudinę žmonės, Ivanas III, jausdamas sau realų pavojų, iš Krasny Selo išsiuntė laiškus Ivanui Ivanovičiui ir princui Daniilui Kholmskiui, reikalaudamas, kad jie nedelsiant atvyktų į Maskvą. Princas Kholmskis turėjo priverstinai atvesti Ivaną Jaunąjį, jei jis nenorėjo eiti. Tačiau Ivanas Ivanovičius kategoriškai atsisakė vykdyti savo tėvo įsakymą, pareiškęs: „Aš skrisiu čia mirti, o ne pas tėvą“. Vargu ar tai buvo jauniausiojo princo asmeninės drąsos pasireiškimas. Greičiau galima manyti, kad jis tik išreiškė nemažos Rusijos kariuomenės dalies, reikalavusios kovoti su Ahmedu Khanu, jausmus. Tai reiškia, kad šiam reikalui priešiškai bojarų agitacijai tiek Maskvoje, tiek fronte priešinosi plačiųjų masių patriotizmas.
Maskvoje buvo manoma, kad totoriams visiškai įmanoma atvykti į sostinę. „Ir totoriai ieško kelių, kuriais galėčiau slapta pereiti ir išvykti į tremtį į Maskvą“. Jie ruošėsi totorių susitikimui. Ivano III įsakymu Dmitrovo gyventojai buvo perkelti į apsuptą Perejaslavlį, o „formacijos“ iš Maskvos buvo išsiųstos į Dmitrovą. Ivanas III įsakė princui I. Ju. Patrikejevui padegti Maskvos Posadą.
Po dviejų savaičių viešnagės Krasny Selets Ivanas III grįžo į armiją. Ten, į Kremenecą, pas jį atvyko maištingi broliai, patenkinę daugybę jų reikalavimų („kunigaikštis puikus, pasiduodantis visai valiai“).
Dabar bendra politinė situacija akivaizdžiai pasikeitė ne Ahmedo Khano naudai. Feodalinio karo Rusijoje nutraukimas, aktyvūs Maskvos posadų veiksmai, pareikalavę puolimo prieš totorius, pažadėtos Kazimiero IV pagalbos stoka, prasidėjusios šalnos - tai yra priežasčių, lėmusių atsitraukimą, kompleksas. Ahmedo Khano. Kazanės metraštininkas pateikia dar vieną priežastį: Ivano III slaptas kariuomenės siuntimas į Didžiąją ordą, vadovaujamas kunigaikščio Vasilijaus Nozdrevaty, privertė Akhmedą Khaną palikti Ugrą, kad apgintų savo nuosavybę.
Taigi, juodaodžiai Maskvos žmonės 1480 m. du kartus pareiškė savo reikalavimus. Šių reikalavimų įtakoje per pirmąjį Ivano III vizitą į Maskvą ten buvo palikti metropolitas Geroncijus, Maskvos gubernatorius kunigaikštis Ivanas Jurjevičius Patrikejevas, Vereiskio ir Belozerskio apanažo kunigaikštis Michailas Andrejevičius ir Ivano III vienuolės Mortos motina. Žmonės turėjo žinoti, kad bažnyčia ir pasaulietinės valdžios, kunigaikščių namų atstovai nepaliks Maskvos pavojaus akimirką. Iš tiesų, 1382 m. Maskvoje kilo sukilimas daugiausia dėl to, kad tiek kunigaikščiai, tiek metropolitas iš ten išvyko, palikdami miestą likimo gailestingumui tuo metu, kai priešas jį puolė. O 1445 m., kai prie Maskvos turėjo atvykti totoriai, Maskvos miestiečiai reikalavo, kad totorių nelaisvėje paimto didžiojo kunigaikščio Vasilijaus II žmona ir motina liktų Maskvoje.
Antrojo Ivano III vizito į Maskvą metu juodaodžiai pareikalavo tęsti kovą su totoriais.
Šiuo atžvilgiu ypatingą reikšmę įgyja Vassiano iš Rostovo kalba su jo žinia Ugrai. Prie šio žurnalistinės minties paminklo, kurį ne kartą nagrinėjo ir istorikai, ir literatūros istorikai, analizės neužsibūsiu. Pasakysiu tik tiek, kad šis laiškas negali būti laikomas nei paties Vassiano pažiūrų atspindžiu, nei bažnytinių sluoksnių nuotaikų išraiška. Būdamas Maskvoje, ruošdamasis apgulčiai, puikiai suvokdamas miestiečių norus, Vassianas juos išsakė savo žinutėje.
Didžiulis priešas buvo nugalėtas!
Didžiulių nuostolių, kraujo upių ir sunkios kovos kaina Orda pabėgo arba buvo nužudyti.
Atrodytų, kam dabar atiduoti duoklę ir paklusti tiems, kurie buvo nugalėti?
Kodėl Rusas dar daug metų bus Ordos vasalas?
Atsakymai į šiuos klausimus, kurie logiškai atsiranda Rusijos istorijos skaitytojo galvoje, bus pateikti žemiau.
Rusas visai nenugalėjo Ordos Kulikovo lauke.
Tokhtamysh ir Tamerlane
Taigi, pirmoji priežastis išlaikyti jungą yra ta, kad Dmitrijus Donskojus visai nenugalėjo Ordos armijos!
„Didysis džemas“, kaip jis buvo vadinamas rusiškai, tai yra, pilietinis nesutarimas Ordoje, kilo staiga, bet buvo įprastas dalykas šioje valstybėje.
Chingizidas Tokhtamyšas, buvo paveldėtojas pagal įstatymą, bet blogas valdovas ir karys, turėjo nelaimingo karaliaus reputaciją ir jo autoritetas buvo ne tik menkas, bet ir suabejotas.
Antrasis varžovas – Didysis Timūras(Tamerlane) nebuvo toks gerai gimęs, bet turėjo neabejotiną vadovavimo dovaną ir didžiausią vado talentą. Visi jo bijojo ir gerbė; mongolai jam tarnavo su džiaugsmu, žinodami, kad yra po puikaus žmogaus sparnu.
Kam jiems dabar reikalingas nevykėlis Chanas Tokhtamysh?
Dviejų varžovų akistata greitai virto karu, kuriame Timūras nuolat iškovojo pergales, todėl Tokhtamyšas buvo priverstas siekti taikos Sibiro žemėse, tačiau formaliai liko pirmuoju reitingo chanu.
Trečiasis kandidatas – mažoji Aukso ordos Mamai Murza, atsirado staiga. Jis neturėjo Čingischano šeimos ir teisių į sostą, nebuvo nepaprasto talento ir šlovės... Kuo šis beprotis tikėjosi?
Greičiausiai tai buvo kontroliuojama figūra, gyvavusi iš LDK pinigų.
Ji buvo pasiekusi savo galios viršūnę, nebemokėjo Ordai, todėl pirmą kartą bandė pasodinti į savo sostą savąjį.
Mamai, naudodamas lietuviškus pinigus, pasamdė ne didesnę nei trečdalio mongolų armiją ir paskelbė, kad jis taip pat yra didis chanas, pajuokdamas Timūrą ir Tokhtamyšą.
Tai Mamaia ir jo samdinių armija nugalėjo Rusą Kulikovo lauke!
Santykinis Rusijos silpnumas
Aukso ordos raiteliai
Kulikovo mūšiui prireikė beveik visų Rusijos kunigaikštysčių pajėgų. Pergalė buvo sunki didelis kraujas, sėkmę užtikrino pamėgta totorių technika – atsargos pasalos puolimas.
Žinoma, Maskva po pergalės sustiprėjo, ypač morališkai!
Tačiau Orda buvo net galva ir pečiais stipresnė.
Buvo Tokhtamyšas su savo didele armija, kuris po trejų metų sudegins Maskvą, nes manė, kad Rusijos kunigaikščių elgesys tapo pernelyg arogantiškas. O prieš atvykstant Tokhtamyšui, Dmitrijus Donskojus gėdingai pabėgs iš Maskvos, parodydamas, kad nesiruošia jam pasipriešinti...
Tačiau į Rusiją nuvyko ir Tamerlanas su didžiule smogikų armija, sužinojęs apie Donskojaus ir Tokhtamyšo susirašinėjimą ir įvertinęs tai kaip Rusijos priėmimą jo pusėje.
Siaubo lauktas Rusijos sunaikinimas, kaukolių kalnai ir kraujo upės, kurias Tamerlanas ne kartą atgaivino savo Vidurinės Azijos valdose!
Tačiau jis staiga pasuko kariuomenę atgal! Kas jam sutrukdė – iki šiol paslaptis: ar Dievo Motinos, uždraudusios eiti į žygį, pasirodymas, ar artėjanti žiema, ar reikalai namuose...
Jis paėmė tik kelis miestus pietuose ir paliko susižavėjimo vietos moterų grožiu įrašus.
Rusai tuo metu nebūtų galėję atsispirti Tokhtamyšo ir Tamerlano kariuomenei atskirai, o tuo labiau suvienytai Ordai.
Diplomatinė akimirka
Maskvos gynyba nuo Tokhtamyšo
Nepaisant jungo gėdos ir sunkumo, jis taip pat suteikė tam tikrą apsaugą!
Sumušta ir silpna Rusija, tapusi nepriklausoma, taptų nebe baisios mongolų imperijos vasalu, o maža valstybe Europoje, artima stiprioms ir agresyvioms kaimynėms: Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė ir kryžiuočių ordinai.
Mongolų kulnas ant Rusijos žemių „galvos“ vis dar teikė apsaugą nuo agresijos iš vakarų, buvo išpuolių, bet nebuvo didelio masto kampanijų.
Ankstyvas išėjimas iš jungo gali sukelti naują užkariavimą, iš kitos pusės...
Taigi, jei atmestume patriotinį įkarštį dėl didžiulės pergalės ordoje, gautume ne itin džiaugsmingą vaizdą: Rusas nugalėjo vieną silpniausių mongolų pretendentų į sostą, persistengė kariškai ir šia pergale metė iššūkį Tamerlanui, kuriam. Tokhtamyšas bijojo.
Ji išgyveno tik atsitiktinai, kai Timūras staiga nusprendė grįžti, tačiau už savo sėkmę vis tiek sumokėjo savo globėjo Tokhtamyšo rankomis.
Rusijos išsivadavimo iš totorių-mongolų jungo data tradiciškai laikoma 1480 m. ir šis įvykis siejamas su stovėjimu prie Ugros. Tačiau iš tikrųjų viskas buvo daug sudėtingiau. Jau XIII amžiaus viduryje prasidėjusi rusų tautos kova su užkariautojais davė savo rezultatus: XIII – XV amžiuje Rusijos priklausomybės nuo Ordos formos pamažu keitėsi silpdamos, o XV amžiuje ši priklausomybė buvo sumažinta daugiausia iki duoklės mokėjimo, o XIV–XV amžių pabaigoje buvo daug laikotarpių, kai duoklė iš viso nebuvo mokama, o Maskvos Rusija iš tikrųjų buvo nepriklausoma valstybė. Be to, mūsų turimi šaltinių duomenys leidžia teigti, kad priklausomybės nuo intakų nutrūkimas, taigi ir Rusijos išsivadavimas, įvyko kiek anksčiau nei 1480 m.
Pirmajame jungo amžiuje kova su totoriais-mongolais vyko kaip liaudies sukilimai ir pavieniai kunigaikščių ginkluoto susipriešinimo su Orda atvejai. Tačiau esant didžiuliam totorių-mongolų kariniam pranašumui ir Rusijos kunigaikštysčių vienybės stokai, tokie veiksmai, net jei jie baigėsi sėkmingai (pvz., 1262 m. sukilimas arba Dmitrijaus Perejaslavskio totorių būrio pralaimėjimas 1285 m. ), negalėjo vesti į išsivadavimą, ir net tokių tikslų Mūsų kunigaikščiai, matyt, nekėlė sau uždavinio, ginkluoto pasipriešinimo totoriams atvejai, išskyrus retas išimtis, buvo siejami su kunigaikščių pilietiniais nesantaika. Tačiau jau XIII amžiaus pabaigoje – XIV amžiaus pradžioje buvo pasiekta reikšmingų rezultatų, padėtis ėmė keistis: iki XIII amžiaus pabaigos duoklės rinkimas atiteko Rusijos kunigaikščiams, o baskakai išnyko. Paskutiniame XIV amžiaus ketvirtyje Rusijos ir Ordos santykiuose įvyko radikalus pokytis: Rusijos nacionalinio išsivadavimo kova su mongolais-totoriais, skirtingai nei ankstesnis laikotarpis, įgavo organizuotą pobūdį ir turėjo savo tikslą. tikslas visiškas išsivadavimas iš svetimšalių viešpatavimo. Sustiprėjusi Maskvos kunigaikštystė ir palanki užsienio politikos padėtis, susijusi su ilgalaikiais pilietiniais nesutarimais Ordoje, leido Maskvai atsisakyti mokėti duoklę 1374 m., 1377–1378 m. įvyko daugybė mūšių su Orda ir galiausiai 1380 m. rusų tauta iškovojo Didžiąją pergalę Kulikovo lauke. Ir net nepaisant to, kad 1383 m. Maskva dėl invazijos į Tokhtamyšą ir kaimyninių kunigaikštysčių pasitraukimo į ordą buvo priversta laikinai atnaujinti duoklę, Kulikovo pergalės ir prieš tai vykusios kovos reikšmė ir rezultatai. jos buvo milžiniškos: griežčiausios formos pagaliau buvo praeities Rusijos priklausomybės, susijusios su Rusijos kunigaikščių galios tvirtinimu chano etiketėmis, Maskvos kunigaikščiams įsitvirtino didysis valdymas, t.y. tiesą sakant, jungas buvo sumažintas daugiausia iki nereguliaraus duoklės mokėjimo. Be to, priklausomybė nuo intakų buvo atkurta gana trumpam laikotarpiui, iki 1395 m., Kai, pasinaudojusi Tamerlano Ordos pralaimėjimu, Maskvos kunigaikštystė vėl nustojo mokėti „išėjimą“ ir netgi ėmėsi įžeidžiančių veiksmų prieš ordą. taigi 1399 m. Maskvos kariuomenė surengė sėkmingą kampaniją prieš žemes, buvo Aukso ordos dalis. Taigi Maskvos Rusija įžengė į XV amžių kaip nepriklausoma valstybė, visiškai laisva nuo ordos dominavimo.
Natūralu, kad Orda negalėjo susitaikyti su valdžios praradimu Rusijoje, o 1408 m. Ordos valdovas Edigejus pradėjo plataus masto invaziją, tačiau nepavyko. Nepaisant didelės žalos, padarytos sunaikinus daugybę Maskvos kunigaikštystės miestų, Edigei nepavyko užimti sostinės ir priversti Vasilijaus I vėl mokėti duoklę. Iš pranešimo, kurį Edigejus kitais metais siuntė Vasilijui, galite gauti informacijos apie Rusijos ir Ordos santykius XV amžiaus pradžioje: Didžiojo kunigaikščio kelionės į ordą sustojo: „Taigi Temiras-Koutlui sėdėjo karalystėje, valdovas tapo Oulousu, todėl iš tų vietų jūs neturėjote karaliaus ordoje, nepažinojote karaliaus, nei princų, nei vyresnių berniukų, nei jaunesniųjų, niekam nesiuntėte. Taip ta karalystė praėjo, o tada Šadibikas karaliavo 8 metus: daugiau niekada jo taip neaplankei, su niekuo nesiuntei sūnaus ar brolio. Šadibikovo karalystė taip praėjo, o dabar Bolatas sėdėjo karalystėje, jau valdydamas trečius metus: tu niekada nesi toks pat, nei sūnus, nei brolis, nei vyriausias bojaras.(Novgorodo IV kronika. PSRL. T. 4 http://psrl.csu.ru/toms/Tom_04.shtml),; tuo pačiu metu Maskva kartais net bandė panaudoti ordą savo užsienio politikos tikslams, pavyzdžiui, 1404–1407 m. Maskva pažadėjo atnaujinti duoklę, tačiau iš tikrųjų jos nemokėjo ( „Kodėl jūs kaskart siunčiate mums skundus ir skundų laiškus, bet taip griežtai sakote, kad „išsekinote visas savo sielas ir nėra išeities“? Priešingu atveju mes nežinojome jūsų oulo, tik girdėjome; o kaip tavo įsakymai ar tavo laiškai mums, tai tu mums visiems melavai; o ką turėjai savo lobyje iš kiekvieno kaimo, už du rublį išdžiūvo, o kur padėjai sidabrą?(Novgorodo IV kronika. PSRL. T. 4), naudojo (1407 m.) samdinius totorių karius kovai su Lietuva. Tačiau 1412 m. Vasilijus Dmitrijevičius išvyko į ordą, kartu sumokėdamas duoklę. Maskvos politikos pasikeitimo priežastis buvo nepalanki politinė situacija. Netrukus po invazijos į Maskvą Edigėjus, nepasiekęs savo tikslų karinėmis priemonėmis, atkūrė Nižnij Novgorodo kunigaikštystės, 1392 m. prijungtos prie Maskvos, nepriklausomybę. 1410 metais Nižnij Novgorodas ir totoriai apiplėšė Vladimirą. Kitais metais pradėti kariniai veiksmai prieš Nižnij Novgorodo kunigaikščius buvo nesėkmingi, Maskvos armija buvo nugalėta. Poreikis grąžinti Nižnij Novgorodo žemę Maskvos valdžiai buvo santykių su orda atnaujinimo priežastis. Tačiau į XIII–XIV amžių laikus nebebuvo sugrįžta: didysis valdymas liko Maskvos kunigaikščiams, užsienio politikos klausimais Maskva veikė visiškai savarankiškai, demonstruodama atvirą nepaklusnumą, pavyzdžiui, chano valiai. pasiekęs grąžą savo kelionės į Ordą metu Nižnij Novgorodas, Vasilijus I 1414 m. vis dėlto atkūrė Nižnij Novgorodo žemės kontrolę, priverstinai pašalindamas Nižnij Novgorodo kunigaikštį, nepaisant to, kad pastarasis gavo chano etiketę.
Nėra tikslių duomenų, kaip reguliariai buvo mokama duoklė po 1412 m. Netiesioginis patvirtinimas, kad Maskvos Rusija, bent jau XX amžiaus antroje pusėje ir iki XV amžiaus 30-ųjų pradžios. nesumokėjo „išėjimo“, gali būti totorių antskrydžiai į Galičą ir Kostromą 1429 m. ir kampanija prieš Maskvos karių ordą 1431 m. Nors gali būti, kad šie totorių išpuoliai gali būti eiliniai grobuoniški antskrydžiai, vykdomi be totorių sankcijos. chanas, o kai kurios ar panašios į Edigejevą ar Tokhtamyševą invazijos, kurių ėmėsi totoriai Maskvai atsisakius mokėti duoklę, šaltiniai nepraneša. Bet kita vertus, gali būti ir tai, kad dėl beveik nuolatinių Ordos nesutarimų chanai tiesiog neturėjo galimybės surengti plataus masto invazijos, ir tikėtina, kad 1413–1430 m. arba iš viso nebuvo sumokėta, arba buvo mokama retai ir nereguliariai .
Neabejotinai žinoma, kad duoklės mokėjimas buvo atnaujintas po 1431 m., Kai Vasilijaus I sūnus ir brolis Vasilijus II Vasiljevičius ir Jurijus Dmitrijevičius, konkuruodami dėl didžiojo kunigaikščio sosto, bandė laimėti chaną, aplankė ordą, ir tęsėsi 30–50 XV amžiuje, nepaisant suvienytos Ordos valstybės žlugimo. 30-aisiais Ordoje Dar kartą atsinaujina pilietiniai nesutarimai, kurie galiausiai priveda prie jo žlugimo: susidaro nepriklausomas Kazanės chanatas, Krymo chanatas, Said-Ahmado orda ir Sibiro chanatas. Didžioji orda tampa didžiausiu valstybiniu subjektu - buvusios Aukso ordos „teisiniu įpėdiniu“. Taigi, kaip ir XIV amžiaus „didžiosios suirutės“ metu, buvo sukurtos labai realios prielaidos visiškai išvaduoti Rusiją iš ordos priklausomybės likučių, tačiau to neįvyko, o to priežastis buvo ilgalaikė pilietinė nesanta. Maskvos kunigaikštystėje, vadinamas „feodaliniu karu“. Tik suvienyta Rusija sugebėjo sėkmingai pasipriešinti Ordai, tačiau nesant vienybės ir tarpusavio karo, priklausomybė nuo Ordos išliko. Kalbant apie kelionę į Vasilijaus II ir jo dėdės Jurijaus Dmitrijevičiaus ordą 1431–1432 m. ir ginčą tarp jų dėl etiketės, iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti, kad tai niekuo nesiskiria nuo Rusijos kunigaikščių kelionių į Ordą. XIII–XIV a., tačiau skirtingai nuo tų laikų, kai chano prašymu princai privalėjo pasirodyti ordoje, 1431–1432 m. apsilankymo ordoje priežastis buvo ne Ordos valdovo valia, o kariaujančiojo iniciatyva. patys kunigaikščiai, kurių kiekvienas kovos dėl valdžios sąlygomis tikėjosi rasti sąjungininką chano asmenyje. Kaip žinote, Jurijui Dmitrijevičiui su totorių pagalba nepavyko pasiekti didelio viešpatavimo, chanas Ulu-Muhammadas nusprendė suteikti etiketę Vasilijui II. Tačiau ilgą laiką niekas neatsižvelgė į chano valią, todėl Vasilijus II iškart grįžęs į Rusiją pažeidė chano įsakymą ir atėmė iš Jurijaus Dmitrovo miestą, kurį chanas padovanojo Jurijui. Pats Jurijus nuvertė Vasilijų 1433 m. Taigi net ir feodalinio karo metu išliko situacija, kai Rusijos priklausomybė nuo Ordos buvo išreikšta tik duoklės mokėjimu. Be to, 40-aisiais, žlugus Ordai, Maskviečių Rusai turėjo susidoroti su keliomis totorių ordomis, atiduodama duoklę vieniems chanams ir atremdama kitų antpuolius. Nuvertus Ulu-Mukhamedą, buvo atiduota duoklė Didžiajai Kichi-Mukhamedo ordai; dėl Ulu-Mukhamedo pralaimėjimo 1445 m., kuris įkūrė nepriklausomą chanatą, ir paėmus Vasilijų II, pastarasis buvo priverstas. pagerbti Kazanės chaną, tačiau priklausomybė nuo Kazanės truko neilgai: pagal 1447 m. yra informacijos apie „išėjimo“ mokėjimą Said-Ahmadui, o 1448 m. – apie Kazanės totorių invazijos į Vladimirą ir Muromą atmušimą. Tais pačiais 1448 m. nutrūko intakų santykiai su Said-Ahmado orda, o pastaroji ne kartą (1449, 1451, 1454, 1455, 1459 m.) pradėjo atakas prieš Maskvos Kunigaikštystę, kurias sėkmingai atmušė Rusijos kariuomenė. 1448–1459 m. ginkluoti susirėmimai su Ulu-Muhamedo ir Said-Ahmado miniomis yra įrodymas, kad su jais nėra intakų ryšių. valstybiniai subjektai. Tačiau remiantis tuo, nereikia daryti išvados apie Ordos jungo pabaigą. Faktas yra tas, kad šaltiniuose nemini jokie kariniai susirėmimai su Didžiąja Kichi-Mukhamed orda, todėl galima teigti, kad nuo 1448 iki 1459 m. buvo atiduota duoklė Didžiajai Ordai.
Tačiau per ateinantį dešimtmetį padėtis pasikeis. 1459 metais rusų kariuomenė sumušė Said-Achmado ordą, netrukus pati valstybė nustojo egzistavusi, Saidas-Achmedas buvo paimtas į nelaisvę Lietuvoje ir ten žuvo, o 1460 metais kronikos praneša apie Didžiosios Ordos kariuomenės puolimą Riazanėje. Reikėtų nepamiršti, kad nuo 1456 m. Riazanės kunigaikštystė, formaliai ir toliau išlikusi nepriklausoma didžioji kunigaikštystė, faktiškai buvo prijungta prie Maskvos, jaunasis Riazanės kunigaikštis buvo Maskvoje, o pačią Riazanę valdė Maskvos gubernatoriai. Taigi puolimas prieš Riazanę taip pat buvo priešiškas veiksmas prieš Maskvos Kunigaikštystę. Šiuo atžvilgiu galima daryti prielaidą, kad 1459 m., pašalinęs Said-Akhmado pavojų, Vasilijus Tamsusis nutraukė santykius su Kichi-Mukhamedu, o tai ir buvo totorių kampanijos prieš Riazanę priežastis. Tačiau galimas ir kitas šio įvykio paaiškinimas: žinoma, kad po Kichi-Mukhamedo mirties jo du sūnūs Mahmudas, buvęs chanu įsiveržus į Riazanę, ir Akhmatas (tas pats stendo „didvyris“ Ugra) liko. Kronikose kampanijai prieš Riazanę vadovavęs chanas vienu atveju vadinamas „Akhmut“, kitu – Mehmetu, t.y. Neaišku, kas buvo šios invazijos organizatorius: jei tuo metu chanu buvęs Mahmudas, tai šiuo atveju invazijos priežastis galėjo būti Maskvos atsisakymas mokėti duoklę, bet jei tai buvo Achmato reidas be leidimo. chanas, tuomet galime kalbėti apie duoklės mokėjimo nutraukimą 1459-1460 m. per anksti. Taigi klausimas, ar buvo sumokėta duoklė Vasilijaus II Tamsos valdymo pabaigoje, lieka atviras. Tačiau jau nuo nepriklausomo Ivano III valdymo pradžios galima drąsiai teigti, kad intakų santykiai baigiasi, o to įrodymas yra nesėkminga 1465 m. „Tą pačią vasarą bedieviškasis caras Mahmutas su visa Orda išvyko į Rusijos žemę ir atsidūrė prie Dono. Dievo ir Jo tyriausios Motinos malone karalius Azigirei atėjo pas jį ir paėmė jį bei Ordą. Ir mes pradėjome kovoti tarpusavyje, ir Dievas išgelbėjo Rusijos žemę nuo nešvarių.(Nikon Chronicle. PSRL. T. 12, p. 116–117 http://psrl.csu.ru/toms/Tom_12.shtml)
Tuo pačiu metu šioje kronikos žinutėje yra svarbi detalė, kad chanas nuvyko į Rusiją „su visa orda“, iš kurios paaiškėja, kad tai buvo ne tik reidas, o visos ordos didelio masto akcija, priežastys, dėl kurių buvo ne kas kita, kaip „išėjimo“ nemokėjimas „Neįmanoma paaiškinti. Tada totoriams nepavyko įgyvendinti savo planų, Didžiosios Ordos armiją staiga užpuolė Krymo ir sumušė, o Mahmudą netrukus nuvertė Akhmatas. Ir nors iki šeštojo dešimtmečio pabaigos didelių ordų invazijų nebuvo, vis dėlto Didžiosios ordos pavojus išliko: 1468 m. Pietiniame Rusijos pakraštyje vyko totorių išpuoliai, todėl 60-ųjų antroje pusėje duoklė nebuvo mokama, o Rusija buvo karo su Orda būsenoje. Tačiau yra informacijos apie intakų santykių atnaujinimą 70-ųjų pradžioje. Vologdos-Permės kronikoje, aprašant stovėjimą ant Ugros, paaiškinant Akhmato kampanijos 1480 m. priežastis, pateikiama svarbi informacija, leidžianti nustatyti galutinio duoklės mokėjimo nutraukimo datą: „Ivanas Delya liežuvis atėjo, bet dėl savo melo jis prie manęs neprieina ir nemuša man kakta, o DEVYNI METAI NESUTEIKĖ MAN IŠEITIES“(Vologdos-Permės kronika. PSRL. T. 26. http://psrl.csu.ru/toms/Tom_26.shtml).
Vadinasi, 1470-1471 m., po ilgos pertraukos, vėl buvo atiduota duoklė. Kas lėmė tokį netikėtą Ivano III sprendimą. Atsakymas slypi sudėtingoje situacijoje, susijusioje su Maskvos Rusijos santykiais su Novgorodu ir Lietuvos Didžiąja Kunigaikštyste. Iš kronikų žinoma, kad 1470 m. į Achmatą atvyko Lietuvos ambasadorius su pasiūlymu pradėti bendrą lietuvių ir totorių kampaniją prieš Rusiją. Be to, būtent tuo metu įvykiai vyko Novgorode. svarbius įvykius, kuris galiausiai atvedė prie Šelono mūšio ir Novgorodo Respublikos pavaldumo Maskviečių Rusijai. Atsižvelgiant į tai, kad tiek totorių puolimo, tiek bendros lietuvių ir totorių invazijos grėsmė buvo gana reali, galima daryti prielaidą, kad Ivanas III nusprendė tuo nerizikuoti ir nusprendė atiduoti duoklę, taip apsaugodamas Rusiją nuo galimo puolimo, nes totorių invazija, o pagrindinės Maskvos Rusijos karinės pajėgos dalyvavo Novgorodo kampanijoje, sukeldamos rimtą pavojų Maskvos kunigaikštystei. Netiesioginis to patvirtinimas yra kronikos žinia apie Rusijos ambasadoriaus Grigorijaus Volnino buvimą Achmate 1472 m., kurio užduotyse tikriausiai buvo duoklės ordai pristatymas, taip pat bandymas sužlugdyti lietuvių ir totorių kampanijos planus. prieš Rusiją. Tiesą sakant, šis duoklės mokėjimas turėjo mažai ką bendro su įprasta Rusijos ir Ordos intakų santykių praktika, iš tikrųjų tai buvo diplomatinis žingsnis, siekiant užkirsti kelią ordos invazijai Maskvai nepalankiu metu. Ir kaip parodė vėlesni įvykiai, Ivanui III pavyko pasiekti savo tikslus: 1471 m., karo su Novgorodu metu, kai karinė-politinė padėtis buvo palanki totoriams, invazija neįvyko, greičiausiai dėl „ išėjimas“ sumokamas laiku.
Tačiau invazijos vis tiek nepavyko išvengti. Atsižvelgiant į tai, kad nuo Ivano III valdymo pradžios Rusija nustojo mokėti duoklę ir buvo visiškai nepriklausoma valstybė, Orda suprato, kad atkurti seniai prarastą valdžią Rusijoje įmanoma tik padarius lemiamą karinį pralaimėjimą Rusijai. Maskva. O 1472 m. sekė antrasis, po 1465 m., Didelio masto invazija į Didžiąją ordą. Nuo liepos 29 d. iki rugpjūčio 1 d. konfrontacija truko žuvusio, bet nepasidavusio Aleksino gynėjų, gubernatorių Petro Čeliadnino ir Semjono Beklemiševo, kunigaikščių Vasilijaus Michailovičiaus Vereiskio ir Ivano III brolio drąsos dėka. Jurijus Vasiljevičius, kuris sustabdė aukštesnių ordos jėgų puolimą ties Okos upės kirtimu, ir laiku Sutelkus pagrindines Rusijos pajėgas, kurios patikimai uždengė Okos liniją, Akhmato invazija baigėsi visiška nesėkme. „Dėl šios priežasties totoriai su daug jėgų plaukė upe į Otsą ir visi puolė į upę, norėdami ateiti į mūsų pusę, nes toje vietoje nebuvo kariuomenės, kuri atvedė mūsų žmones į apleistą vietą. Tačiau ten stovėjo tik Piotras Fedorovičius ir Semjonas Beklemiševas su maža grupele žmonių, ir daug totorių klaidžiojo link jų. Jie pradėjo su jais šaudyti ir daug su jais kovojo, o strėlių jau turėjo mažai ir galvojo bėgti. Ir tuo metu kunigaikštis Vasilijus Michailovičius atvyko pas juos su savo pulku, todėl atvyko kunigaikščio Jurjevo Vasiljevičiaus pulkas; Tą pačią valandą paskui juos atskubėjo pats kunigaikštis Jurijus ir taip pradėjo nugalėti krikščionis prieš totorius.(Simeonovskajos kronika. PSRL t. 18, p. 242) http://psrl.csu.ru/toms/Tom_18.shtml Rusija iškovojo ne tik karinę, bet ir politinę pergalę: būtent nuo 1472 m. galutinai sustojo, todėl tada, 1472 m., o ne 1480 m., ir įvyko galutinis Rusijos išsivadavimas iš Ordos priklausomybės. Kalbant apie garsųjį „stovėjimą ant Ugros“, tai buvo tik Akhmato bandymas atkurti jau nuverstą jungą. Nepavykus pasiekti 1474–1476 m. Siekdamas savo tikslų diplomatinėmis priemonėmis, 1480 m. Achmatas, kuriam iki to laiko pavyko laikinai pavergti Uzbekistano ir Astrachanės chanatus, surengė naują invaziją, kuri buvo paskutinis Didžiosios Ordos bandymas atgauti seniai prarastą valdžią Rusijoje, tačiau kaip žinome, tai taip pat niekuo nesibaigė.
Išsivadavimo iš totorių-mongolų valdžios procesas buvo ilgas ir perėjo kelis etapus. „Pirmasis išsivadavimas“ įvyko jau 1374 m., „susitaikymo su Mamai“ metu, ir nors 1383 m. intakų santykiai su Orda buvo laikinai atnaujinti, 1395 m. Maskviečių Rusijos nepriklausomybė buvo atkurta gana ilgam laikotarpiui, iki 1412 m. Tiesą sakant, XIV pabaigos – XV pradžios laikotarpis buvo lūžis Rusijos tautos nacionalinio išsivadavimo kovoje, dėl kurio buvo išsivaduota iš sunkiausių priklausomybės formų, susijusių su visiška Ordos kontrole. Rusijos vidaus politinis gyvenimas ir galutinis išsivadavimas iš jungo, XV amžiuje išreiškiamas daugiausia duoklės mokėjimu, buvo tik laiko klausimas. Ilgalaikės pilietinės nesantaikos Maskvos kunigaikštystėje atitolino išsivadavimo momentą, tačiau jam pasibaigus, Maskva vėl 1462 m. (o galbūt ir 1459 m.) nustojo mokėti duoklę. Paskutinį kartą duoklė buvo mokama 1470-1471 m., o 1472 m. Rusija galutinai išsivadavo iš ordos priklausomybės likučių.
Rusijos istorija pasakojimuose vaikams Aleksandra Osipovna Išimova
Rusijos išlaisvinimas nuo 1478 iki 1480 m
Didžioji kunigaikštienė Sofija jau turėjo tris dukteris. Jiedu su vyru norėjo susilaukti sūnaus, o Dievas išpildė jų troškimą: 1478 metais gimė sūnus Vasilijus, vėliau tapęs sosto įpėdiniu. Tačiau nei šie šeimos džiaugsmai, nei šlovė, nei nepaliaujamos rusų pergalės negalėjo atnešti visiškos laimės nei didžiajam kunigaikščiui, nei jo žmonai. Abu buvo užimti tik viena mintis: pamatyti, kaip rusų žemė išlaisvinta iš totorių valdžios. Protinga, išdidi Sofija sumaniai mokėjo sustiprinti vyro širdyje jo neapykantą chanams! Kaip dažnai net per linksmas kunigaikščių šventes, kai Jonas žavėjosi jos didinga išvaizda, karališkosios aprangos turtingumu, jos vaikų grožiu, Sofija gudriai jo klausdavo: „Kiek ilgai aš ir mano vaikai būsime totorių chano pavaldiniai? Beveik nuolat sau šį klausimą uždavęs Jonas apsidžiaugė tą patį troškimą išvydęs žmonos širdyje ir dar labiau stengėsi jį įgyvendinti. Tinkama proga netrukus prisistatė.
Rusijos kunigaikščiai visada turėdavo sutikti totorių ambasadorius su specialiais ritualais, kurie atsiveždavo su savimi basmu, tai yra Khano atvaizdas arba manekenas. Į šį susitikimą kunigaikščiai išėjo pėsčiomis už miesto, nusilenkė ambasadoriams ir, norėdami klausytis chano laiškų, paguldė skaitytojui po kojomis sabalo kailį ir patys atsiklaupė. Vietoje, kur vyko šis susitikimas, vėliau buvo pastatyta bažnyčia, kuri dabar vadinama Išganytuoju Bolvanovkoje. Sofija, jausdama savo vyro orumą, negalėjo pakęsti minties, kad jis atsiklauptų prieš chano idiotą, ir įtikino jį neiti į ambasadorių susitikimą. Kai kurie istorikai teigia, kad Jonas ne tik išpildė jos norą, bet net sulaužė basmą, numetė ją ant žemės, trypė kojomis ir pasakė ambasadoriui: „Paskelbkite tai chanui: kas atsitiko jo basmai, nutiks ir jam. jei jis manęs nepaliks.“ ramybėje“. Tokiais žodžiais atleidęs ambasadorių, jis nedavė jam duoklės, už kurią atvyko iš Ordos. Tokia Rusijos suvereno drąsa siaubingai supykdė Chaną Achmatą. Gudrusis Lenkijos karalius Kazimieras, kuris visada norėjo pakenkti Rusijai, bandė pasinaudoti šiuo kivirču ir tiek daug pasakė apie Joną, kad totorių karalius įsakė savo kariuomenei ruoštis puolimui prieš Rusijos žemes. Kazimieras pažadėjo būti jo sąjungininkas.
Šiuo sunkiu Rusijai laikotarpiu Krymo chanas Mengli-Girey įrodė savo ištikimybę ir draugystę Jonui: užpuolė lenkų ir lietuvių valdas ir tuo neleido Kazimierui įvykdyti pažadą Achmatui. Jonas išsiuntė į Sarajų kitus Krymo kunigaikščius, brolius Mengli-Girey, gyvenusius Rusijoje, o kartu su jais ir Zvenigorodo gubernatorių Nozdrevaty su atskiru būriu, kad sunaikintų savo sostinę chano nesant ir pakeliui į ją. , taip pat totorių kaimai, arba ulusai.
Tuo tarpu didysis kunigaikštis rinko kariuomenę, tikrai norėjo jai vadovauti pats ir ruošėsi lemiamam mūšiui, kurio visi žmonės laukė, nes pasitikėjo savo valdovo menu ir laime. Bet Jonas iš savo įprasto atsargumo neskubėjo pradėti karo, nenorėjo be reikalo lieti pavaldinių kraujo ir su kariuomene pasiekė tik Ugros, tekančios per Smolensko ir Kalugos žemes, krantus. , įtekantis į Oką. Čia jis galėjo neleisti Akhmatui įsiveržti į jo valstybės teritoriją ir laukti žinių apie tai, ką padarė vaivada Nozdrevaty. Po kurio laiko Akhmatas ir jo armija priartėjo prie Ugros ir atsidūrė jos dešiniajame krante priešais rusus, kurie stovėjo kairiajame krante. Tarp pagrindinių valdytojų buvo ir jaunėlis didžiojo kunigaikščio sūnus iš pirmosios žmonos Jono. Dvi savaites abi armijos žiūrėjo viena į kitą nieko neveikdamos: Achmatas laukė lietuvių, apie kuriuos nebuvo nė žodžio, Jonas ieškojo vietos, kur būtų patogiau kautis, ir galiausiai pasirinko Borovskio laukus. tai ir įsakė savo kariuomenei ten trauktis. Kunigaikščiai, bojarai ir kareiviai nustebo ir susierzinę manė, kad jų valdovas bijo mūšio: jie nesuprato atsargaus Jono. Dar mažiau jį suprato totoriai, įsivaizdavę, kad rusai juos apgaudinėja ir, sąmoningai traukdamiesi, vilioja į paruoštas pasalas. Achmatą apėmė nesuprantamas siaubas: jis suskubo palikti rusų žemę ir pakeliui sugriovė dvylika miestų, kurie buvo lietuvių žinioje, nes Kazimieras neatėjo jam į pagalbą. Niekas nesuprato, kodėl totorių chanas taip netikėtai paliko Rusijos regionus, tačiau netrukus sužinojo priežastį: jis sulaukė žinios, kad Jono atsiųsta Krymo kunigaikščių ir gubernatoriaus Nozdrevaty siaubingas niokojimas Sarajuje ir visoje jo apylinkėse. Taigi, Akhmatas turėjo palikti mūsų Tėvynę, kad apgintų savo žemę. Bet jis jos nepasiekė. Nogajų totoriai, vadovaujami šaibanų kunigaikščio Ivano, išgirdo apie turtingą Akhmato grobį, išvežtą Lietuvos miestuose, jį užpuolė, nuvarė į Azovo jūros pakrantę ir ten nužudė. Tada Ivanas visiškai sunaikino Sarajų, kurios griuvėsiai iki šiol matomi ant Akhtubos krantų, ir pasiuntė ambasadorius pasakyti didžiajam kunigaikščiui, kad jo priešo nebėra pasaulyje, o jis, kaip Čingischano palikuonis, tik klausia. už Rusijos suvereno draugystę. Akhmato vaikai ilgai klajojo su savo Ordos likučiais stepėse, supančiose jų buvusią nuosavybę; kovojo su Krymo totoriai, nekenčiantis Mengli-Girey už jo atsidavimą Rusijos suverenui; jie įtikino Kazanės totorius eiti su jais prieš rusus ir, ko gero, būtų galėję tai padaryti, jei tuo metu Kazanėje viskas būtų buvę tokia pat tvarka; bet, priešingai, po karaliaus Ibrahimo kilo baisūs kivirčai dėl sosto paveldėjimo, o žmonės buvo suskirstyti į skirtingas partijas, kurios bandė viena kitą sunaikinti. Jonas pasinaudojo šiuo sutrikimu ir išsiuntė į Kazanę savo narsųjį vadą princą Kholmskį, kuris visus nuramino ir pakėlė į sostą vieną iš kunigaikščių Makhmet-Amen, kad jis būtų Jono intakas. Po to Kazanės caras nebegalėjo sutikti su Akhmato vaikų kvietimu eiti prieš rusus, o priešingai, pagal Rusijos carui duotą priesaiką, juos reikėjo laikyti savo priešais. Taigi, nesulaukusi iš niekieno pagalbos, Kipchakų orda buvo visiškai sunaikinta nenuilstančio priešo Mengli-Girey prieš likus trims metams iki Jono mirties, o paskutinis jos chanas Shig-Akhmatas, prašęs pagalbos Lietuvoje, mirė kalėjime.
Rusų bojaras su stanovoi kaftanu ir gorlat kepure
Taigi pagaliau mūsų vargšė Tėvynė buvo išlaisvinta iš žiaurios užkariautojų galios. APIE! Kaip turėtume dėkoti Dievui, kad padėjo mūsų geriems protėviams ištverti tiek daug rūpesčių ir sielvarto! Prisiminkite viską, ką jie išgyveno nuo Jaroslavo Vsevolodovičiaus, pirmojo mūsų kunigaikščio, priversto paklusti totorių karaliams, laikų. Ar buvo įmanoma ištverti visas šias kančias be specialios apsaugos ir Dievo pagalba? Ar žiaurių totorių, savo kunigaikščių ir užsienio valdovų sudraskyta Rusija galėjo viena, be šios dangiškosios pagalbos, pasiekti tokią šlovę, kokią ji turėjo jau valdant Jonui III? Žinoma ne! O kuo, jūsų nuomone, mielieji skaitytojai, mūsų protėviai nusipelnė šios pagalbos, šios meilės, tokio Dievo gailestingumo jiems?.. Nes jie buvo uoliausi krikščionys; nes jie mylėjo Dievą labiau už viską pasaulyje, kad pasikliovė tik Juo, o ne savo jėgomis ir protu, ir nepradėjo jokio darbo prieš tai nepasimeldę Jo ir nepaprašę Jo palaiminimo. Taip su jais gyveno kunigaikščiai, bojarai, pirkliai ir paprasti žmonės, o jų uolumas buvo toks malonus Dievui, kad Jis išgelbėjo juos visuose pavojaus ir pagaliau grąžino jiems laimę.
Tiesa, mano draugai, jų tikėjimas ir pamaldumas buvo pavyzdiniai. Už tai Dievas jiems maždaug atlygino. Šlovingas Jono III viešpatavimas yra tik šio atlygio pradžia. Tolesniuose pasakojimuose pamatysite, kaip didės jų šlovė ir kaip pagaliau mūsų Tėvynė pasieks savo tikrąją galią. Galime pagrįstai teigti, kad Dievo palaiminimas mūsų protėvius dažnai lydėjo akivaizdžiausiu būdu. Stenkimės mes, jų palikuonys, pelnyti šį brangų palaiminimą: stenkimės turėti tokį pat tvirtą tikėjimą Dievu, tą patį nuoširdų uolumą, tą pačią ugningą meilę, kurią turėjo jie, ir mūsų Tėvynės laimė visada išliks nepakitusi!
Visiškas Novgorodo užkariavimas 1472–1478 m. Jonas, Dievo paskirtas prikelti mūsų Tėvynę šlovei ir laimei, niekada nesielgė neapgalvotai ir nerūpestingai. Pirmiausia jis ilgai galvojo apie savo ketinimą, tarėsi, kaip geriausia ją įgyvendinti, viską paruošė
Iš knygos Rusijos istorija pasakojimuose vaikams autorius Išimova Aleksandra OsipovnaNaujoji Rusijos valstybė 1480–1498 m. Nuo to laiko, kai Rusija atsikratė žiaurių totorių valdžios, kai vėl tapo nepriklausoma valstybe, viskas joje tarsi atgimė, viskas įgavo kitaip! Jono vardas ėmė griaudėti dar labiau ir nesiliaujančios pergalės
Iš knygos „Rusijos istorija pasakojimuose vaikams“ (1 tomas) autorius Išimova Aleksandra OsipovnaIšlaisvinta Rusija 1478-1480 Didžioji kunigaikštienė Sofija jau turėjo tris dukteris. Ji su vyru norėjo susilaukti sūnaus, o Dievas išpildė jų troškimą: 1478 metais gimė jų sūnus Vasilijus, vėliau tapęs sosto įpėdiniu. Bet nei šie šeimos džiaugsmai, nei šlovė, nei nepaliaujami
Iš knygos Rževo mėsmalė. Laikas drąsai. Užduotis yra išgyventi! autorius Gorbačiovskis Borisas SemenovičiusSeptynioliktas skyrius Smolensko išvadavimas 1943 m. balandis – rugsėjis Pasiruošimas puolimui Modelio 9-osios armijos pasitraukimas iš Rževo trikampio atvėrė Raudonajai armijai kelią į vakarus. Persekiodami priešo užkardas, Vakarų ir Kalinino frontų kariuomenė priartėjo prie
Iš knygos Nežinomas karas autorius Moščanskis Ilja BorisovičiusBaltarusijos išlaisvinimas Pirmieji mūšiai (1943 m. rugsėjo 26 d. – 1944 m. balandžio 5 d.) Pristatoma knyga skirta rytinių Baltarusijos regionų išvadavimui. Pirmieji šios respublikos regioniniai centrai tapo laisvi dar 1943 m. rugsėjį, tačiau centrine kryptimi vokiečiai
Iš knygos Vidaus istorija: paskaitų užrašai autorius Kulagina Galina Michailovna3.2. Rusijos žemių suvienijimo užbaigimas. Rusijos išsivadavimas iš ordos priklausomybės Iki XIV amžiaus vidurio. jau buvo visos prielaidos Rusijos žemėms sujungti į vieną valstybę. Socialinės ir ekonominės prielaidos yra feodalinės žemės nuosavybės plėtra, in
Iš knygos Mūsų Baltija. SSRS Baltijos respublikų išlaisvinimas autorius Moščanskis Ilja BorisovičiusBaltijos šalių išlaisvinimas (1944 m. vasaris – 1945 m. gegužė) Antrojo pasaulinio karo metais naujai susikūrusių Sovietų Sąjungos Baltijos respublikų teritorijoje čia vyko įnirtingi Raudonosios armijos ir Vokietijos ginkluotųjų pajėgų mūšiai.
autorius Petrenko Andrejus Ivanovičius11. Mūšiai dėl Klaipėdos išvadavimo 1945 01 19–28 1945 01 14 divizija gavo įsakymą persidislokuoti. Naktiniais žygiais per Mažeikius, Sedą, Telšius, Leplaukę, Plungę divizija pasiekė Kretingos pietryčiuose esantį Jakubovą, kad dalyvautų pastarojo išvadavime.
Iš knygos Stalino Baltijos divizijos autorius Petrenko Andrejus Ivanovičius9. Narvos išvadavimas 1944 07 26 1944 07 04 Vyriausiosios vyriausiosios vadovybės štabas iškėlė 3-iojo Baltijos fronto (vadas – armijos generolas I. I. Maslennikovas) užduotį nugalėti priešo Pskovo-Ostrovo grupuotę, pasiekti Ostrovo liniją, Gulbenė,
Iš knygos Stalino Baltijos divizijos autorius Petrenko Andrejus Ivanovičius10. Talino išlaisvinimas 1944 09 22 Tartu puolimo operacija Estijos SSR išvaduoti prasidėjo rugpjūčio 10 d. ir truko iki 1944 m. rugsėjo 6 d. 3-iojo Pabaltijo fronto kariai prasiveržė per 18-ojo fronto gynybinę liniją, vokiečių paskelbtą neįveikiama.
Iš knygos Ivanas III autorius Andrejevas Aleksandras RadevičiusIII dalis. Visos Rusijos valdovas. 1480–1506 1480 m. gruodžio 28 d., po pergalės prieš Achmatą, Ivanas III grįžo iš Borovsko į Maskvą. Už paramą prieš ordą po 1481 m. pabaigos jis atidavė savo broliams Andrejui Bolšojui - Mozhaiskui, Andrejui Menšojui - Serpuchovui, Borisui - keletą
autoriusOrdos Rusijos teritorija ir užsienio politika (1243–1480) Po katastrofiško pralaimėjimo šiaurės rytų Rusijos žemės tapo Aukso ordos valstybės dalimi, Rusijos istorijoje prasidėjo ordos laikotarpis (1243–1480). Dalį žemių šiaurės vakaruose ir vakaruose užėmė kryžiuočiai
Iš knygos Nacionalinė istorija [Crib] autorius Fortunatovas Vladimiras ValentinovičiusPolitinė Rusijos ordos istorija (1243–1480) Susikūrus Aukso ordai, aukščiausia valdžia šiaurės rytų Rusijos žemėse buvo sutelkta chano, aukščiausio visų jam pavaldžių Rusijos kunigaikščių viršininko, rankose. Iš pradžių buvo vykdoma vietinė valdžia
Iš knygos Nacionalinė istorija [Crib] autorius Fortunatovas Vladimiras ValentinovičiusRusų ordos socialinė ir ekonominė istorija (1243–1480) Mongolai-totoriai nugalėjo Riazanę, Vladimirą, Suzdalą, Tverą, Toržoką, Maskvą, Kozelską, Kijevą ir kitus miestus. Šiuose apanažų kunigaikštysčių centruose mirė kunigaikščiai, jų šeimos, kariai ir daugelis paprastų žmonių. Gyventojai bandė
Iš knygos Nacionalinė istorija [Crib] autorius Fortunatovas Vladimiras ValentinovičiusRusų ordos kultūra (1243–1480) Sudegintuose Rusijos miestuose ir bažnyčiose žuvo kronikų skliautai, ikonos, ranka rašytos knygos, o svarbiausia – dvasinių ir materialinių vertybių kūrėjai iškeliavo į amžinybę. Klajoklių kultūra buvo žemesnė, o mongolai-totoriai „nedavė algebros,
Iš knygos „Rusijos centralizuotos valstybės formavimasis XIV–XV a. Esė apie socialinę, ekonominę ir politinę Rusijos istoriją autorius Čerepninas Levas Vladimirovičius§ 8. Rusijos išvadavimas iš ordos jungo 1480 m. Rusija išsivadavo iš totorių-mongolų jungo. Šis įvykis gana gerai ir nuodugniai išanalizuotas istorinėje literatūroje. K. V. Bazilevičius savo monografijoje „Rusijos centralizuotos valstybės užsienio politika.
1472 m. Didžiosios Ordos chanas Achmedchanas pradėjo Rusijos žemių užkariavimą, kad sustiprintų savo galią Rusijoje. Nesėkmingas šios kampanijos pabaiga atskleidė visišką Didžiosios Ordos negalėjimą paleisti Rusijos.
Devintajame dešimtmetyje Rusijos valstybės vidaus ir užsienio politikos padėtis tapo itin sudėtinga. Magistro Bernhardo vonderio Borcho vadovaujama Livonijos ordino kariuomenė užpuolė Pskovo žemes. Lenkijos karalius ir Lietuvos didysis kunigaikštis Kazimieras IV ruošėsi naujai kampanijai prieš Maskvą. Išorės priešų invazijos grėsmę apsunkino nestabili vidaus padėtis šalyje. Jo broliai apanažai princai Andrejus ir Borisas sukilo prieš Maskvos kunigaikštį Ivaną III. Iš savo valdų jie pasitraukė arčiau vakarinės sienos, tikėdamiesi prisijungti prie Lietuvos kariuomenės. Su jais išvyko jų šeimos, bojarai ir tarnai. Tuo pačiu metu buvo atskleistas Novgorodo bojarų sąmokslas, kurio tikslas buvo perduoti Novgorodą Lenkijos karaliui. Pasinaudodamas tokia sau palankia padėtimi, 1480 m. rudenį Achmedchanas pradėjo kampaniją prieš Rusiją. Jis pajudėjo link Lietuvos sienos, į Okos aukštupį, o paskui į jos intaką Ugrą.
Norėdamas numalšinti maištą ir susitaikyti su broliais, Ivanas III turėjo palikti savo kariuomenę Kolomnoje ir atvykti į Maskvą. Tačiau miestiečiai įtarė jį bailumu ir reikalavo grįžti į kariuomenę. Ivanas III siekė pasiekti pergalę be didelių nuostolių. Todėl jis nesiėmė aktyvūs veiksmai, bando laimėti laiko.
Tarptautinė ir vidaus padėtis netrukus susiklostė Ivano III planų naudai. Jam pavyko susitaikyti su savo broliais ir netgi gauti iš jų karinę pagalbą. Krymo chanas Mengli Girėjus, Maskvos diplomatų paskatintas, užpuolė valdas Lenkijos karalius ir Lietuvos didysis kunigaikštis Kazimieras IV. Taigi Kazimieras IV, atremdamas puolimą, negalėjo suteikti karinės pagalbos Achmedchanui. Rusų būriai atmušė ir Livonijos riterių šiaurės vakarų žemių puolimą. Nesulaukęs pagalbos iš sąjungininkų ir bijodamas artėjančios žiemos, Achmedchanas buvo priverstas išvesti savo kariuomenę iš Ugros. Apiplėšęs savo nesėkmingo sąjungininko Kazimiero IV žemes, Achmedchanas nuvyko į Volgos žemupį, kur jį nužudė Nogai.
Taigi, dėl ilgos ir atkaklios Rusijos žmonių kovos su įsibrovėliais, 1480 m. buvo nuverstas totorių-mongolų jungas. Šį renginį ilgą laiką ruošė Maskvos kunigaikščių politika. Išsivaduojant iš svetimo jungo lemiamą vaidmenį suvaidino vidinis Rusijos žemių susivienijimo procesas ir vienos centralizuotos valstybės kūrimas. Šis procesas buvo galutinai įtvirtintas valdant Ivanui III.
Panašūs straipsniai
