Atrodytų, kad jie buvo nustatyti, o nusikaltėliai patraukti atsakomybėn. Tačiau vis dar vyrauja nuomonė, kad avarija Sayano-Shushenskaya hidroelektrinėje buvo planuota.

Daugybinis veiksnys

Kaip taisyklė, bet koks technologinė nelaimė susideda iš smulkmenų, kuriose dalyvauja žmogiškasis veiksnys, ir nesvarbu, ar tai nusikaltimas, ar paprastas aplaidumas. Ne išimtis buvo ir nelaimė Sayano-Shushenskaya HE (SSHHP), įvykusi 2009 m. rugpjūčio 17 d. Išleidus tūkstančius kubinių metrų vandens ir vėliau sunaikinus, žuvo 75 žmonės, dar 13 buvo sužeisti.

Sayano-Shushenskaya hidroelektrinė oficialiai pradėta eksploatuoti 2000 m.: atitinkamą dokumentą pasirašė Anatolijus Chubaisas. Tyrimo metu pažymėta, kad Rusijos RAO UES vadovas patvirtino Centrinės komisijos aktą dėl HAE hidroelektrinių komplekso priėmimo eksploatuoti „neišsamiai neįvertinęs tuo metu turimos informacijos apie jo veikimą“.

Vėliau sekė biurokratinių piktnaudžiavimų ir veiklos standartų pažeidimų grandinė, kuri galiausiai sukėlė katastrofiškas pasekmes. Kaip pažymėjo Rostechnadzor vadovas Nikolajus Kutinas, nelaimė įvyko dėl kombinacijos įvairių priežasčių: projektavimas, eksploatavimas ir remontas. [C-BLOKAS]

Visų pirma buvo nustatyta, kad likus kelioms valandoms iki avarijos antrasis Sayano-Shushenskaya hidroelektrinės hidraulinis blokas pasiekė per didelę galią šešis kartus, o vibracija per tą laiką padidėjo keturis kartus. Tačiau niekas nesukėlė pavojaus signalo.

Teigiama, kad pagrindinė nelaimės priežastis – hidraulinio mazgo Nr. 2 konstrukcijos tvirtinimo detalių (smeigių) įtempimo nuovargis, dėl kurio, padidėjus vibracijai, jie plyšo ir dėl to sunaikino turbiną. dangtis ir vandens proveržis. Apibendrindamas tyrimą, Rusijos mokslų akademijos Sibiro skyriaus pirmininkas akademikas Aleksandras Asejevas teigė, kad tvirtinimo smeigės buvo pagamintos iš plieno, „neatlaikančio reikiamų apkrovų“.

Didelė nelaimė

Iki šiol Sayano-Shushenskaya hidroelektrinėje įvyko didžiausia avarija Rusijos istorija nelaimė hidroelektrinėje. Sergejus Šoigu šią avariją savo poveikiu ekonominiams ir sociologiniams Rusijos gyvenimo aspektams palygino su katastrofa Černobylio atominėje elektrinėje. Nelaimė HAE sukėlė didelį visuomenės pasipiktinimą ir tapo, ko gero, labiausiai žiniasklaidoje aptarinėjamu 2009 m. įvykiu. Visų pirma buvo paskelbta daug šios nelaimės liudininkų atsiliepimų.

Pavyzdžiui, SSTE darbuotojas Olegas Myakiševas prisiminė, kaip išgirdo stiprėjantį riaumojimą, o paskui pamatė, kaip atsistojo ir pakilo hidraulinio mazgo danga. „Tada pamačiau iš po jo kylantį rotorių. Jis sukosi. - tęsia Myakiševas. - Mano akys netikėjo. Jis pakilo tris metrus. Akmenys ir armatūros gabalai lakstė, pradėjome jų vengti. Supratau: vanduo kyla, 380 kubinių metrų per sekundę, ir - einu link dešimto bloko. Maniau, kad nespėsiu laiku“.

Siautėjančios vandens srovės per kelias sekundes užtvindė turbinos patalpą ir po ja esančias patalpas. Visi 10 hidraulinių agregatų buvo po vandeniu, o po to įvyko eilė trumpųjų jungimų, dėl kurių mašinos buvo išjungtos. Hidrauliniai mazgai Nr.7 ir Nr.9 buvo visiškai sunaikinti, tėkmės vandeniu ir skraidančiomis konstrukcijų nuolaužomis turbinų patalpos sienos ir lubos hidraulinių mazgų Nr.2, Nr.3 ir Nr. 4 taip pat sugriuvo. Naikinimo plotas siekė 1200 kvadratinių metrų.

Pasekmės

SShHE avarija sukėlė didelį energijos trūkumą visoje Sibiro energetikos sistemoje. Elektros tiekimas daugeliui Kuzbaso įmonių buvo ribotas; laikini apribojimai paveikė didžiausias metalurgijos įmones, įskaitant Novokuznecko metalurgijos gamyklą ir Vakarų Sibiro metalurgijos gamyklą, taip pat daugybę anglies kasyklų ir atvirų kasyklų.

Energetikos darbuotojai labai sumažino Krasnojarsko aliuminio gamyklos ir Kemerovo geležies lydinių gamyklos apkrovą ir visiškai atjungė elektros tiekimą Sajano ir Chakaso gamykloms. aliuminio lydyklos. Praėjus mažiau nei dienai po nelaimės keliuose žuvininkystės ūkiuose, esančiuose pasroviui nuo Jenisejaus, prasidėjo didžiulė upėtakių mirtis. [C-BLOKAS]

Visas Sayano-Shushenskaya HE turtas buvo apdraustas ROSNO 200 milijonų dolerių suma, be to, kiekvienas komplekso darbuotojas ROSNO buvo apdraustas 500 tūkstančių rublių. 18 žuvusiųjų ir 1 sužeistasis buvo apdrausti Rosgosstrakh LLC, bendra mokėjimų suma viršijo 800 tūkst.

Turto rizika taip pat buvo perdrausta tarptautiniu mastu, daugiausia Munich Re Group. Su Vokietijos bendrove visi ginčai buvo išspręsti be problemų, tačiau su Šveicarijos draudiku Infrassure Ltd bylinėjimasis dėl daugiau nei 800 milijonų rublių sumokėjimo užsitęsė net 3 metus.

Nelaimė HAE privertė valdžią stebėti kitų vandens energetikos kompleksų būklę. Taigi Rusijos Federacijos apskaitos rūmų analitiniame rašte, kuriame buvo nagrinėjamos UAB „RusHydro“ problemos, buvo pažymėta, kad daugelyje įmonės stočių „eksploatuojama pasenusi ir fiziškai susidėvėjusi įranga, kuri pasiekė jo standartinis 25-30 metų eksploatavimo laikas, kurio nusidėvėjimas siekia beveik 50 proc.“, o „tam tikrų tipų hidraulinių įrenginių – hidraulinių turbinų ir hidraulinių generatorių, hidrotechnikos konstrukcijų – nusidėvėjimo laipsnis viršijo 60 proc. arba pasiekė kritinį lygį. “.

Kibernetinė ataka?

Ne visos komisijų, tyrusių avariją Sayano-Shushenskaya hidroelektrinėje, išvados patenkino Genadijų Rassokhiną, pagal profesiją energetiką. Remiantis „Rostechnadzor“ ir parlamentinės komisijos dokumentais, pagrindinė nelaimės priežastis buvo metalo nuovargis smeigėms, laikančioms hidraulinio agregato Nr. 2 turbinos gaubtą.

Tačiau Rassokhinas užduoda klausimą, kodėl ant smeigių lūžių paviršių yra vadinamųjų „tamsintų“ spalvų pėdsakų, būdingų tik „šviežiems“ metalo lūžių paviršiams, o ne ilgiems lūžių paviršiams? Toks nenuoseklumas gali reikšti planuojamą nelaimę.

Vienu metu Edwardas Snowdenas paviešino medžiagą, patvirtinančią, kad Jungtinių Valstijų Nacionalinio saugumo agentūra pačiame įkarštyje ruošiasi būsimiems skaitmeniniams karams, kurių tikslas – visiška pasaulio kontrolė per internetą. Visų pirma buvo pažymėta, kad NSA vykdomas projektas „Politerain“ kuria vadinamųjų „skaitmeninių snaiperių“ komandą, kurios užduotis yra išjungti kompiuterius, kurie kontroliuoja vandens tiekimo sistemų, elektrinių, gamyklų, oro uostų darbą, taip pat perimti pinigų srautus. [C-BLOKAS]

Tinklaraštininkas, pagal išsilavinimą programuotojas ir fizikas, prisistatantis slapyvardžiu Mr. Andrejus, nominuotas alternatyvi versija avarija Sayano-Shushenskaya hidroelektrinėje. Jo nuomone, pagrindinė nelaimės priežastis buvo „Stuxnet“ virusas, kuris, kaip kibernetinių ginklų elementas, anksčiau buvo naudojamas Rusijos ekonomikai pakenkti.

Iš tiesų, kariniai analitikai pripažįsta, kad Stuxnet yra naujas kibernetinių ginklų kūrimo etapas. Šiandien ji užtikrintai peržengė virtualios erdvės slenkstį ir ėmė kelti grėsmę ne tik informaciniams, bet ir realaus gyvenimo objektams.

Ponas. Andrejus aprašo savo scenarijų, kas atsitiko SSHPP. Tuo metu, kai antrajame hidrauliniame mazge įvyko avarija dėl rezonanso, įranga buvo valdoma automatiškai, tvirtina tinklaraštininkas. Rankinis nuolatinio energijos tiekimo valdymas buvo išjungtas ir įrenginys veikė apkrovos pulsacijos kompensavimo režimu Vakarų Sibiro energijos sistemoms. [C-BLOKAS]

Programuotojas atkreipia dėmesį ir į tai, kad 2009 metų kovo mėnesį objekte dirbo Ukrainos specialistai, kurie tikrindami įrangą (planinio remonto metu) paėmė rezonansinių dažnių parametrus iš antrojo bloko. Nežinia, kur ir į kokias rankas pateko šie duomenys, tačiau galima spėti, komentuoja p. Andrejus.

Turint šiuos duomenis, pasak eksperto, nebuvo sunku per valdymo mikrovaldiklį pripumpuoti agregato sistemą taip, kad jis palaipsniui, per kelias valandas „įvarytų turbinos bloką su elektros generatoriumi ant to paties veleno į rezonanso zona“. Natūralu, kad jie tuo metu negalvojo apie jokį informacijos saugumą, nepaisant to, kad ši sistema turėjo tiesioginę prieigą prie interneto, apibendrina tinklaraštininkė.

Didelės avarijos hidroelektrinėse

1963 metų spalio 9 d. Italijoje Piavės upės Vajont užtvankoje esančiame rezervuare įvyko kalno griūtis. Užtvankos kraštą išsiliejęs vanduo per 15 minučių sunaikino Longaronės, Piragio, Rivaltas, Villanovos ir Fae kaimus. Žuvo 1450 žmonių. Daugelis Erto ir Kasso komunos kaimų buvo sunaikinti. Skaičiuojama, kad iš viso žuvo nuo 1900 iki 2500 žmonių. Visiškai žuvo 350 šeimų. Netoli nelaimės zonos esantys kaimai nukentėjo nuo nuošliaužos sukelto oro sūkurio.

1975 m Kinijoje taifūnas Nina sulaužė užtvanką Ru upės aukštupyje. Susidariusi milžiniška banga eina palei Ru ir Huai upes, pašalindama viską iš kelio, įskaitant 62 užtvankas ir hidroelektrinių užtvankas. Aukų skaičius siekė šimtą tūkstančių žmonių ir jį dar labiau padidino nelaimės zonoje kilusios epidemijos.

1977 Lapkričio 6 d. Jungtinėse Valstijose Teksaso valstijoje nulūžo hidroelektrinės užtvanka. Hidroelektrinė pastatyta 1889 m., o sustabdyta 1957 m. Proveržis įvyko dėl sunykusios užtvankos ir techninės priežiūros personalo aplaidumo. Žuvo 39 žmonės.

2004 gegužės 27 d. Potvynių vandenys sugriovė Daluntano elektrinės apsauginę užtvanką Čingdziango upėje Kinijoje. 20 žmonių žuvo.

2005 metų vasario 11 d. Pakistane dėl staigių potvynių nulūžo 150 metrų Šakidoro hidroelektrinės užtvanka. Keli kaimai buvo užtvindyti, žuvo 130 žmonių.

2007 spalio 5 d. Upėje statomos hidroelektrinės „Kyadat“ užtvankos lūžis. Chu Kinijoje dėl staigių potvynių. Buvo užlieti 5 tūkstančiai namų, žuvo 35 žmonės.

2009 rugpjūčio 17 d. Sayano-Shushenskaya hidroelektrinės turbinų salės sunaikinimas ir užtvindymas. Žuvo 75 žmonės.

lapkričio 11 d. Brazilijoje dėl audros vėjų buvo uždaryta didžiausia pasaulyje hidroelektrinė Itaipu, kuri sunaudoja 20% (17 000 MW) visos šalies elektros energijos. HE Itaipu ir 90% Paragvajaus poreikių.

2010 liepos 21 d Baksano hidroelektrinėje (Rusija) įvyko teroristinis išpuolis. Apie 5.00 val., stoties turbinų patalpoje įvyko du sprogimai, dėl kurių buvo išjungti hidrogeneratoriai Nr.1 ir 2 kartu su jų žadinimo ir valdymo sistemomis, užsidegė iš sunaikintos įrangos nutekėjusi alyva. Kitas sprogmuo, pastatytas ant hidrogeneratoriaus Nr.3, neužgeso ir buvo neutralizuotas. Tada lauko skirstykloje įvyko dar du sprogimai, dėl kurių buvo išjungti du alyvos jungikliai. Stoties darbuotojai sustabdė veikiantį hidraulinį agregatą Nr. 3, užblokavo hidroelektrinės nukreipimo kanalą ir atidarė tuščiosios eigos išsiliejimą. Po teritorijos žvalgybos ir stoties išminavimo prasidėjo gaisro gesinimas, baigiamas 9.00 val. Dėl sprogimų stotis buvo sustabdyta, tačiau tai nesukėlė energijos tiekimo apribojimų, nes atsarginiai šaltiniai buvo aktyvuoti automatiškai.

Sayano-Shushenskaya hidroelektrinės galia yra didžiausia Rusijoje. Ji taip pat yra šešta pagal dydį pasaulyje. Sayano-Shushenskaya hidroelektrinė yra Chakasijoje, prie Jenisejaus upės, netoli nuo Sajanogorsko.

Stoties konstrukcijų sudėtis

Pagrindinis stoties objektas – iš betoninė arkinė gravitacinė užtvanka, kurios aukštis – 245 metrai, o ilgis – 1066 metrai. Užtvankos plotis prie pagrindo – 110 metrų, o prie keteros – 25 metrai. Užtvanką galima suskirstyti į keturias dalis. Kairiojo kranto ir dešiniojo kranto aklinų dalys yra atitinkamai 246 m ir 298 m ilgio, drenažo dalis – 190 metrų, stoties dalis – 332 metrus.

Šalia užtvankos yra šalia užtvankos esantis hidroelektrinės pastatas.

Turizmas

Pati stotis ir jos turbinų salė yra įdomios kaip turistinės vietos. Jėgainė turi ir savo muziejų. Kadangi svetainė yra jautri, ją galima aplankyti tik per regioninius kelionių organizatorius.

Vietovė, kurioje yra Sayano-Shushenskaya hidroelektrinė (žemėlapis pateiktas žemiau), yra vieta, kuri išpopuliarėjo tarp turistų. Anksčiau buvo net speciali apžvalgos aikštelė, iš kurios geriausiai matėsi stotis. Dabar šioje vietoje, šalia užtvankos, iškilo memorialas, skirtas hidroelektrinės statytojams. Ant Jenisejaus krantų kyla penkių kupolų viršukalnė Borus, kuri chakasiečių tarpe laikoma nacionaline šventove, kaip ir Sayano-Shushenskaya hidroelektrinė. Chakasijos žemėlapis leidžia geriau sužinoti, kur yra šios vietos.

Kairiajame krante esanti apžvalgos aikštelė leidžia pamatyti dviejų šimtų metrų aukščio baltą uolą. Tai dalis Kibik-Kordon marmuro telkinio, kuris užima kelis kilometrus Jenisejaus kranto. Viena iš kelio, vedančio iš Sajanogorsko į Cheryomushki, dalių yra tiesiai palei marmuro telkinį. Jo statybai trukdė sunkios geologinės sąlygos ir uolėtos atšakos, todėl jos statyba tapo viena brangiausių pasaulyje.

Statyba

Galutinis sprendimas pradėti Sayano-Shushenskaya hidroelektrinės statybą buvo priimtas 1962 m. Statybos prasidėjo 1968 m. 1975 m., statant hidroelektrinę, Jenisejaus vaga buvo užtverta, o jau 1978 m., paleidus pirmąjį hidraulinį agregatą, stotis pagamino pirmąją srovę. Nuo 1979 iki 1985 m. paeiliui buvo išleisti dar devyni hidrauliniai agregatai. 1988 m. stoties statyba iš esmės buvo baigta. 2005 metais pradėti pakrantės išsiliejimo tako statybos darbai, kurie turėtų padidinti stoties patikimumą. 2011 metais išsiliejimas pradėtas eksploatuoti.

Išnaudojimas

2006 m. buvo aptikti rimti trūkumai gamyklos turbinos patalpoje ir drenažo šulinyje. 2007 m. įprastos apžiūros metu buvo nustatytas didelis 20 metų senumo strėlės susidėvėjimas. Hidraulinių agregatų, su kuriais buvo įrengta Sayano-Shushenskaya HE, konstrukcija pasirodė nelabai sėkminga, todėl gali padidėti įtrūkimų susidarymas. Po avarijos paskelbtos nuotraukos leido spręsti apie jų sunaikinimo mastą.

Buvo parengta didelė stoties modernizavimo ir techninio pertvarkymo programa, kurią pradėta įgyvendinti, tačiau elektrinėje įvykusi avarija pakoregavo statytojų planus.

Nelaimingas atsitikimas

Sayano-Shushenskaya hidroelektrinė, kurios avarija įvyko 2009 m. rugpjūčio 17 d., padarė didelę žalą.

2009 m. rugpjūčio mėnesio rytą hidroelektrinėje įvyko avarija. Antrasis hidraulinis mazgas buvo sunaikintas, o turbinos patalpa buvo užlieta dideliu vandens kiekiu. 7-asis ir 9-asis hidrauliniai agregatai buvo smarkiai apgadinti, trečias, ketvirtas ir penktas hidrauliniai agregatai apibarstyti nuolaužomis. Dėl to buvo sunaikinta turbinų salė, iš kurios buvo valdoma Sayano-Shushenskaya hidroelektrinė. Per avariją žuvo 75 žmonės.

Tragedija buvo kruopščiai ištirta. Tyrimo ataskaita paskelbta 2009 metų spalį.

Atsigavimas

Įmonei „Power Machines“ buvo užsakyti nauji hidrauliniai agregatai pakeisti pažeistus. Jau 2010 metais veikė blokai Nr.6, Nr.5, Nr.4 ir Nr.3, kurie leido padidinti stoties galią iki 2560 MW – 40% vardinės. Lygiagrečiai buvo vykdomi 2 bloko išmontavimo ir pakrantės išsiliejimo tako statybos darbai, kurie baigėsi sėkmingais hidrauliniais bandymais. Stotis pagamino 10 milijardų kWh elektros energijos.

Taip buvo baigtas pirmasis rekonstrukcijos etapas, kurio metu pradėti eksploatuoti keturi mažiausiai žalos patyrę stoties hidrauliniai agregatai.

2011 metais prasidėjo antrasis rekonstrukcijos etapas. Baigtas statyti antrasis išsiliejimo etapas, o iki metų pabaigos visas išsiliejimo kompleksas pradėtas eksploatuoti.

Be to, pradėtas eksploatuoti naujas hidraulinis mazgas (Nr. 1).

Elektros gamyba 2011 m. siekė daugiau nei 18 mlrd. kWh.
2012 m. pradėti veikti trys nauji hidroelektriniai: Nr. 7, Nr. 8, Nr. 9, po kurių Sayano-Shushenskaya HE galia siekė 3840 MW.

2013 m. pradėti veikti trys nauji hidrauliniai agregatai: Nr. 10, Nr. 6, Nr. 5, kurie leido padidinti stoties galią iki 4480 MW.

2013 metais stotis pagamino daugiau nei 24 mlrd. kWh.

2014 metais prasidėjo trečiasis stoties rekonstrukcijos etapas. Jį įgyvendinant, 2014 m. hidraulinis mazgas Nr. 4 gamino srovę.

„Sayano-Shushenskaya“ HE buvo atlikta visa įranga, naudojant naujus „OJSC Power Machines“ hidraulinius mazgus, kurie pasižymi geriausiais parametrais ir atitinka griežtus saugos ir patikimumo reikalavimus. Sayano-Shushenskaya hidroelektrinės galia tapo lygi nominaliam - 6400 MW. Maksimalus naujųjų hidraulinių turbinų efektyvumas siekė 96,6 proc maksimalus terminas Mašinų tarnavimo laikas buvo padidintas iki 40 metų. Dabar Sayano-Shushenskaya hidroelektrinė, kurios nuotraukos iškart po avarijos ir šiandien ryškiai skiriasi, veikia visu pajėgumu.

Stoties schema

Sayano-Shushenskaya hidroelektrinė prie Jenisejaus upės yra didžiausia hidroelektrinė Rusijoje ir viena didžiausių hidroelektrinių pasaulyje. Jis yra Krasnojarsko krašto ir Chakasijos pasienyje. Hidroelektrinė pradėta statyti 1968 m., pirmasis hidraulinis agregatas paleistas 1978 m., paskutinis – 1985 m. Jėgainė nuolat pradėta eksploatuoti 2000 m. Techniškai hidroelektrinė susideda iš 245 m aukščio betoninės arkinės gravitacijos užtvankos ir šalia užtvankos esančio hidroelektrinės pastato, kuriame yra 10 radialinės ašies hidraulinių agregatų, kurių kiekvieno galia 640 MW. Hidroelektrinės instaliuota galia – 6400 MW, vidutinė metinė produkcija – 22,8 mlrd. kWh. Hidroelektrinės užtvanka sudaro didelį Sayano-Shushenskoye rezervuarą su sezoniniu reguliavimu. Pasroviui nuo Jenisejaus yra priešreguliuojanti Mainskaya hidroelektrinė, kuri sudaro vieną gamybos kompleksą su Sayano-Shushenskaya hidroelektrine. Hidroelektrinių konstrukcijas projektavo Lenhidroproekto institutas, hidraulinę įrangą tiekė gamyklos LMZ ir Elektrosila (dabar priklauso koncernui Power Machines). „Sayano-Shushenskaya“ HE priklauso UAB „RusHydro“.

Katastrofa

Išoriniai vaizdo failai
	Avarijos momento vaizdo įrašas.
	Lauko stebėjimo kamerų filmuota medžiaga.

Avarijos metu stotis gabeno 4100 MW apkrovą, iš 10 hidraulinių agregatų veikė 9 (hidraulinis mazgas Nr. 6 buvo remontuojamas). 2009 m. rugpjūčio 17 d., 8.13 val. vietos laiku, staigus hidraulinio mazgo Nr. 2 sunaikinimas, per hidraulinio agregato šachtą esant aukštam slėgiui tekėjo dideli vandens kiekiai. Turbinos patalpoje buvę elektrinės darbuotojai išgirdo stiprų trenksmą 2-ojo hidraulinio mazgo zonoje ir pamatė, kaip išleistas galingas vandens stulpas. Avarijos liudininkas Olegas Myakiševas šią akimirką apibūdina taip:

...stovėjau viršuje, girdėjau kažkokį augantį triukšmą, tada pamačiau, kaip hidraulinio agregato banguota danga pakilo ir atsistojo. Tada pamačiau iš po jo kylantį rotorių. Jis sukosi. Mano akys netikėjo. Jis pakilo tris metrus. Akmenys ir armatūros gabalai lakstė, pradėjome jų gudrauti... Gofruotas lakštas jau buvo kažkur po stogu, o pats stogas susprogdintas... Supratau: vanduo kyla, 380 kubinių metrų per sekundę, ir – Važiavau link dešimto padalinio. Galvojau, kad nespėsiu laiku, pakilau aukščiau, sustojau, pažiūrėjau žemyn - pamačiau, kaip viskas griūva, vanduo kyla, žmonės bando plaukti... Pagalvojau, kad reikia skubiai uždaryti vartus. , rankiniu būdu, kad sustabdytų vandenį... Rankiniu būdu, nes nebuvo įtampos, neveikė jokios apsaugos...

Vandens srovės greitai užliejo mašinų skyrių ir po ja esančias patalpas. Buvo apsemti visi hidroelektrinės hidrauliniai agregatai, o veikiančiuose hidroelektriniuose generatoriuose įvyko trumpieji jungimai (jų blyksniai gerai matomi mėgėjiškame nelaimės vaizdo įraše), dėl kurių jie nebeveikė. Įvyko visiškas hidroelektrinės apkrovos mažinimas, dėl kurio ir pati stotis užgeso. Prie stoties centrinio valdymo pulto suveikė šviesos ir garso signalizacija, po kurios pultas buvo atjungtas - nutrūko operatyvinės komunikacijos, elektros tiekimas į apšvietimą, automatiką, signalizaciją. Hidraulinius agregatus stabdančios automatinės sistemos veikė tik hidrauliniame agregate Nr.5, kurio kreipiamoji mentė buvo automatiškai uždaryta. Kitų hidraulinių agregatų vandens paėmimo angų vartai liko atviri, o vanduo toliau vandens vamzdžiais tekėjo į turbinas, dėl ko buvo sunaikinti hidrauliniai mazgai Nr. 7 ir 9 (stipriai apgadinti generatorių statoriai ir skersiniai). ). Vandens srovės ir skraidančios šiukšlės iš hidraulinių mazgų visiškai sunaikino turbinų patalpos sienas ir grindis hidraulinių mazgų Nr. 2, 3, 4 rajone. Hidrauliniai agregatai Nr. 3, 4 ir 5 buvo nusėti nuolaužomis iš hidroagregatų turbinos patalpa. Tie stoties darbuotojai, kurie turėjo tokią galimybę, greitai pasišalino iš nelaimės vietos.

Avarijos metu stoties vadovybė dirbo su hidroelektrinės vyriausiuoju inžinieriumi A. N. Mitrofanovu, laikinai einantis civilinės saugos ir avarinių situacijų štabo viršininko pareigas M. I. Chiglincevas, įrangos stebėjimo tarnybos viršininku A. V. Matvienko, patikimumo ir saugos tarnybos vadovas N. V. Churichkovas. Po avarijos vyriausiasis inžinierius atvyko į centrinį valdymo punktą ir davė įsakymą ten buvusiam stoties pamainos viršininkui M. G. Nefedovui uždaryti vartus. Čiglincevas, Matvienko ir Churichkovas po avarijos paliko stoties teritoriją.

Dėl dingusio elektros tiekimo vartus buvo galima uždaryti tik rankiniu būdu, o tam darbuotojai turėjo patekti į specialią patalpą ant užtvankos keteros. Apie 8:30 aštuoni operatyviniai darbuotojai pasiekė vartų kambarį, po kurio susisiekė Mobilusis telefonas su stoties pamainos viršininku, kuris davė nurodymus nuleisti vartus. Įsilaužimas geležinės durys, stoties darbuotojai A. V. Kataicevas, R. Gaifullinas, E. V. Kondracevas, I. M. Bagautdinovas, P. A. Mayoroshin ir N. N. Tretjakovas per valandą rankiniu būdu iš naujo nustatė vandens paėmimo angų avarinio remonto vartus, sustabdydami vandens srautą į mašinų skyrių. Uždarius vandentiekio vamzdynus, reikėjo atidaryti išsiliejimo užtvankos vartus, kad būtų užtikrintas sanitarinis išleidimas žemupyje nuo LMTA. Iki 11.32 val. užtvankos keteros ožiniam kranui buvo suteiktas maitinimas iš mobiliojo dyzelinio generatoriaus, o 11.50 prasidėjo vartų pakėlimo operacija. Iki 13:07 visi 11 išsiliejimo užtvankos vartų buvo atviri, vanduo pradėjo tekėti tuščiąja eiga.

Avariniai gelbėjimo darbai

Paieškos ir gelbėjimo bei remonto ir restauravimo darbus stotyje pradėjo beveik iš karto po nelaimės, stoties personalo ir Sibirskio darbuotojų. regiono centras Nepaprastųjų situacijų ministerija. Tą pačią dieną į avarijos vietą atskrido Ekstremalių situacijų ministerijos vadovas Sergejus Šoigu, kuris vadovavo avarijos padarinių likvidavimo darbams, buvo perduotos papildomos Nepaprastųjų situacijų ministerijos pajėgos ir pradėjo įvairių UAB „RusHydro“ padalinių darbuotojai. Jau nelaimės dieną nardymo darbai buvo pradėti apžiūrėti užlietas stoties patalpas, siekiant ieškoti išgyvenusiųjų, taip pat žuvusiųjų kūnų. Pirmą dieną po avarijos pavyko išgelbėti du žmones, buvusius „oro pagalvėse“ ir davusius pagalbos signalus – vieną praėjus 2 valandoms po avarijos, kitą – po 15 valandų. Tačiau jau rugpjūčio 18 dieną tikimybė rasti kitų gyvų žmonių buvo įvertinta kaip nereikšminga. Rugpjūčio 20 dieną pradėtas siurbti vanduo iš turbinos patalpos; iki to laiko buvo aptikta 17 žuvusiųjų kūnų, 58 žmonės buvo įtraukti į dingusiųjų sąrašą. Išvalius stoties vidų nuo vandens, rastų lavonų skaičius sparčiai augo ir iki rugpjūčio 23 d., kai vandens siurbimo darbai pasiekė galutinį etapą, pasiekė 69 žmones. Rugpjūčio 23 dieną Ekstremalių situacijų ministerija pradėjo baigti darbus stotyje, o darbai hidroelektrinėje pradėjo palaipsniui pereiti nuo paieškos ir gelbėjimo operacijos etapo į konstrukcijų ir įrenginių atkūrimo etapą. Rugpjūčio 28 d. Chakasijoje buvo atšaukta nepaprastoji padėtis, įvesta dėl avarijos. Iš viso paieškos ir gelbėjimo operacijose dalyvavo iki 2700 žmonių (iš jų apie 2000 žmonių dirbo tiesiogiai hidroelektrinėje) ir daugiau nei 200 įrenginių. Darbų metu išardyta ir išvežta daugiau nei 5000 m³ skaldos, iš stoties patalpų išsiurbta daugiau nei 277 000 m³ vandens. Siekiant likviduoti Jenisejaus vandenų taršą nafta, buvo sumontuoti 9683 metrai strėlių ir surinkta 324,2 tonos naftos turinčios emulsijos.

Nelaimės priežasčių tyrimas

Avarijos priežasčių tyrimą įvairūs padaliniai atliko savarankiškai. Iškart po nelaimės buvo sukurta Rostechnadzor komisija, o tyrimo komitetas prie prokuratūros pradėjo tyrimą kaip dalį baudžiamosios bylos, iškeltos pagal Rusijos Federacijos baudžiamąjį kodeksą (darbo saugos taisyklių pažeidimas). Rugsėjo 16 dieną Valstybės Dūma sudarė parlamentinę komisiją avarijos priežastims tirti, vadovaujama V. A. Pekhtino. Avarijos priežasčių akivaizdumo trūkumas (pasak Rusijos energetikos ministro S. I. Shmatko, „tai didžiausia ir nesuvokiama hidroelektrinės avarija, kuri kada nors įvyko pasaulyje“) sukėlė daugybę versijų, kurios nebuvo vėliau patvirtino. Iš karto po nelaimės nuskambėjo vandens plaktuko versija, taip pat buvo pateikti siūlymai dėl transformatoriaus sprogimo. Taip pat buvo svarstoma ir teroro akto versija – visų pirma viena iš čečėnų separatistų grupuočių paskelbė pareiškimą, teigdama, kad nelaimė buvo sabotažo pasekmė; tačiau nelaimės vietoje sprogmenų pėdsakų nerasta. „Rostechnadzor“ komisija iš pradžių planavo nelaimės priežastis ir padarytos žalos dydį paskelbti iki rugsėjo 15 d., tačiau baigiamasis komisijos posėdis pirmiausia buvo nukeltas į rugsėjo 17 d., nes „reikėjo toliau aiškintis tam tikrus technologinius aspektus galutiniame projekte. komisijos aktas“, o vėliau atidėtas dar 10 dienų. „Avarijos priežasčių techninio tyrimo aktas...“ paskelbtas 2009 m. spalio 3 d. Nelaimės aplinkybes tyrusios parlamentinės komisijos ataskaita pristatyta 2009 metų gruodžio 21 dieną. Tyrimo komiteto atliktas tyrimas buvo baigtas 2011 m. kovo 23 d.

Avarijos priežastys

„Rostechnadzor“ komisijos atlikto nelaimingo atsitikimo tyrimo rezultatai buvo paskelbti agentūros interneto svetainėje dokumento forma oficialiu pavadinimu „Avarijos, įvykusios 2009 m. rugpjūčio 17 d. filiale, priežasčių techninio tyrimo aktas. P. S. Neporožnijaus vardu pavadintos atviros akcinės bendrovės „RusHydro-Sayano-Shushenskaya“ HE. Aktas numato Bendra informacija apie hidroelektrinę, išvardijant įvykius iki avarijos, aprašant avarijos eigą, išvardijant priežastis ir įvykius, turėjusius įtakos avarijos raidai. Šiuo aktu buvo suformuluota tiesioginė avarijos priežastis:

Dėl pasikartojančių papildomų kintamų hidraulinio agregato apkrovų, susijusių su perėjimais per nerekomenduojamą zoną, susidarė ir išsivystė nuovargio pažeidimai hidraulinio agregato tvirtinimo taškams, įskaitant turbinos dangtį. Dėl dinaminių apkrovų suardytos smeigės plyšo turbinos dangtis ir sumažėjo hidraulinio mazgo vandens tiekimo tako slėgis.

Originalus tekstas(rusų k.)

[...]

Hidraulinio mazgo Nr.2 avarija (konkretaus techninio prietaiso sunaikinimas) įvyko, kai nutrūko turbinos dangtis, lūžus dangčio tvirtinimo kaiščiams. Vizualiai apžiūrėjus 49 smeiges, tvirtinančias hidraulinio mazgo Nr. 2 turbinos dangtį, smeigių lūžiuose buvo nustatytos dvi zonos: nuovargio lūžių zona ir lūžio zona (2009 m. rugsėjo 23 d. raštas Nr. 04 /23/- 2561 VS OJSC NPO "TsNIITMASH"):

41 smeigė sugedo išilgai sriegio su nuovargio lūžių vietomis:

nuo 5 iki 10% viso smeigės skerspjūvio ploto ant 5 smeigių;
nuo 20 iki 30% viso smeigės skerspjūvio ploto ant 3 smeigių;
nuo 35 iki 40% viso smeigės skerspjūvio ploto ant 8 smeigių;
nuo 50 iki 55% viso smeigės skerspjūvio ploto ant 6 smeigių;
nuo 60 iki 65% viso smeigės skerspjūvio ploto ant 4 smeigių;
70% viso smeigės skerspjūvio ploto ant 3 smeigių;
nuo 80 iki 85% viso smeigės skerspjūvio ploto ant 3 smeigių;
nuo 90 iki 95% viso smeigės skerspjūvio ploto ant 6 smeigių;
97–98% viso smeigės skerspjūvio ploto ant 2 smeigių.

Dvi smeigės sugedo be nuovargio gedimo požymių dėl statinio atskyrimo mechanizmo.

Likusios 6 smeigės viso ilgio, sriegiai nenutrūkę, kas gali reikšti, kad tuo metu, kai sugedo turbina, ant jų nebuvo veržlių. Nepažeisto kaiščio ilgis yra 245 mm ir atitinka nurodytą brėžinyje.

Seimo komisija, kurios rezultatai 2009 m. gruodžio 21 d. paskelbti oficialiu pavadinimu „Parlamentinės komisijos, tiriančios 2009 m. Skubus atvėjisžmogaus sukeltos Sayano-Shushenskaya HE 2009 m. rugpjūčio 17 d.“, – avarijos priežastis suformulavo taip:

Daug aukų pareikalavusi avarija SShHP įvyko dėl daugelio techninio, organizacinio ir teisinio pobūdžio priežasčių. Dauguma šių priežasčių yra sisteminio ir daugiafaktorinio pobūdžio, įskaitant nepriimtinai mažą eksploatuojančio personalo atsakomybę, nepriimtinai mažą gamyklos vadovybės atsakomybę ir profesionalumą, taip pat gamyklos vadovybės piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi.

Nebuvo tinkamai organizuotas nuolatinis eksploatacinio ir remonto personalo vykdomas įrangos techninės būklės stebėjimas (tai turėtų būti numatyta Sayano-Shushenskaya HE hidraulinių agregatų eksploatavimo instrukcijose, patvirtintose SHHE vyriausiojo inžinieriaus gegužės 18 d. 2009). Pagrindinė nelaimės priežastis – nesiėmus priemonių operatyviai sustabdyti antrąjį hidraulinį agregatą ir nustatyti vibracijos priežastis.

Būtinos sąlygos

Sayano-Shushenskaya HE hidraulinių agregatų veikimo zonos

Hidraulinio mazgo Nr. 2 turbinos guolio radialinio vibracijos jutiklio rodmenų pokyčiai

Hidraulinis mazgas Nr.2 paskutinį kartą kapitališkai remontuotas 2005 m., paskutinis vidutinis kapitalinis remontas buvo atliktas 2009 m. sausio 14 – kovo 16 dienomis. Po remonto hidraulinis mazgas pradėtas eksploatuoti nuolat; tuo pačiu metu buvo užfiksuota padidėjusi įrangos vibracija, kuri vis dėlto išliko ribose priimtinos vertės. Hidraulinio agregato eksploatacijos metu jo vibracijos būklė palaipsniui blogėjo ir 2009 m. birželio pabaigoje viršijo leistiną normą. Pablogėjimas tęsėsi ir toliau; Taigi iki 2009 m. rugpjūčio 17 d. 8:00 turbinos dangčio guolio vibracijos amplitudė buvo 600 mikronų, o didžiausia leistina 160 mikronų; 8:13, prieš pat avariją, jis padidėjo iki 840 mikronų. Tokioje situacijoje Vyriausiasis mechanikas stotys pagal norminius dokumentus privalėjo sustabdyti hidraulinį agregatą, kad išsiaiškintų padidėjusios vibracijos priežastis, kas nebuvo padaryta, o tai buvo viena iš pagrindinių avarijos išsivystymo priežasčių. 2009 m. hidrauliniame bloke Nr. 2 sumontuota nuolatinio vibracijos stebėjimo sistema nebuvo pradėta eksploatuoti ir į ją neatsižvelgė priimdami sprendimus dirbantis personalas ir gamyklos vadovybė.

Sayano-Shushenskaya HE, kaip ir kitos didelės hidroelektrinės, atliko svarbų vaidmenį Jungtinės Sibiro energetikos sistemos automatinio elektros sistemų režimo reguliavimo pagal dažnį ir galios srautus (APFM) sistemoje ir buvo aprūpintos sistema. grupiniam aktyviosios ir reaktyviosios galios reguliavimui (GRARM), kuris leido automatiškai keisti hidraulinių agregatų apkrovą, atsižvelgiant į esamus elektros sistemos poreikius. Sayano-Shushenskaya HE GARM algoritmas numatė neleistiną hidraulinių agregatų eksploatavimą nerekomenduojamoje eksploatuoti srityje, tačiau jokiu būdu neapribojo hidraulinių agregatų perėjimų per šią zoną skaičiaus keičiant jų galią pagal. į GRARM komandas. 2009 m. hidraulinis agregatas Nr. 2 per nerekomenduojamo darbo zoną pravažiavo 232 kartus, iš viso joje išbuvo 46 minutes (palyginimui, hidraulinis agregatas Nr. 4 tiek pat laiko per nerekomenduojamą zoną pravažiavo 490 kartų). rekomenduojama darbo zona, dirbant joje 1 valandą ir 38 minutes). Pažymėtina, kad eksploatuoti hidraulinius agregatus nerekomenduojamoje eksploatuoti zonoje turbinos gamintojas nedraudė, taip pat nebuvo jokių apribojimų hidrauliniams agregatams pereiti per šią zoną.

Avarijos raida

Hidraulinis agregatas Nr. 2 buvo pradėtas eksploatuoti iš rezervo 2009 m. rugpjūčio 16 d. 23:14 vietos laiku (19:14 Maskvos laiku), kuriam gamyklos personalas suteikė pirmenybę keisti apkrovą, kai išnaudoti galios reguliavimo diapazonai. Hidraulinio bloko galios pakeitimas buvo atliktas automatiškai, veikiant GARM reguliatoriui pagal ARFM komandas. Šiuo metu stotis veikė pagal numatytą išsiuntimo grafiką. 20.20 val. Maskvos laiku vienoje iš Bratsko hidroelektrinės patalpų buvo užfiksuotas gaisras, dėl kurio buvo pažeistos ryšių linijos tarp Bratsko hidroelektrinės ir Sibiro elektros sistemos dispečerinės kontrolės (a. Daugybė žiniasklaidos priemonių suskubo paskelbti šiuos įvykius nelaimės „sukurtu“, privertusią paleisti nelemtą hidroelektrinį Nr. 2, nepaisant to, kad tuo metu jis jau dirbo). Kadangi Bratsko HE, kuri veikė ARFM valdoma, „iškrito“ iš sistemos kontrolės, jos vaidmenį perėmė Sajano Šušenskajos HE, o 20:31 Maskvos laiku dispečeris davė komandą perkelti GRARM stotį į automatinio valdymo režimą iš ARFM. Iš viso GRARM valdomi 6 hidrauliniai agregatai (Nr. 1, 2, 4, 5, 7 ir 9), dar trys hidrauliniai agregatai (Nr. 3, 8 ir 10) dirbo individualiai kontroliuojami personalo, hidraulinė. blokas Nr.6 buvo remontuojamas.

Nuo 08:12 pagal GRARM nurodymą sumažėjo hidraulinio mazgo Nr. 2 galia. Hidrauliniam įrenginiui patekus į eksploatuoti nerekomenduojamą zoną, sulūžo turbinos dangčio smeigės. Didelė dalis iš 80 smeigių sugedo dėl nuovargio; Avarijos metu šešioms smeigėms (iš 41 ištirto) trūko veržlių – greičiausiai dėl savaiminio atsipalaidavimo dėl vibracijos (jų fiksavimas nebuvo numatytas pagal turbinos konstrukciją). Hidrauliniame bloke veikiamas vandens slėgio, hidraulinio agregato rotorius su turbinos dangteliu ir viršutiniu skersiniu ėmė judėti aukštyn, o dėl slėgio mažinimo vanduo pradėjo pildyti turbinos veleno tūrį, paveikdamas elementus. generatoriaus. Kai sparnuotės ratlankis pasiekė 314,6 m ženklą, sparnuotė persijungė į siurbimo režimą ir dėl generatoriaus rotoriaus sukauptos energijos sukūrė perteklinį slėgį sparnuotės menčių įvado kraštuose, dėl kurių lūždavo kreipiamosios mentės mentės. . Per atsilaisvinusią hidraulinio mazgo šachtą vanduo pradėjo tekėti į stoties turbinų patalpą. Hidraulinių agregatų automatinės valdymo sistemos, stabdančios juos esant avarinėms situacijoms, galėtų veikti tik esant maitinimo šaltiniui, tačiau turbinos patalpos užtvindymo ir masinio elektros įrangos trumpojo jungimo sąlygomis maitinimas pati stotis. buvo pamestas labai greitai, o automatikai pavyko sustabdyti tik vieną hidraulinį agregatą - Nr.5. Vandens tiekimas į stoties turbinų patalpą tęsėsi tol, kol stoties darbuotojai rankiniu būdu uždarė avarinius vartus nuo užtvankos keteros, o tai buvo baigta 9.30 val.

Pasak „Rostekhnadzor“ vadovo N. G. Kutino, panaši avarija, kai buvo sugadinti hidraulinio agregato dangčio tvirtinimai (bet be žmonių aukų), jau įvyko 1983 m. Tadžikistano Nureko hidroelektrinėje, tačiau SSRS energetikos ministerija nusprendė įslaptinti informaciją apie tą įvykį.

Tariami kaltininkai

Rostekhnadzor komisijos akte nurodyti šeši pareigūnai, kurie, jos nuomone, „sudarė palankias sąlygas įvykti avarijai“, įskaitant buvusį Rusijos RAO UES vadovą A. B. Chubaisą, buv. Techninis direktorius Rusijos RAO UES B. F. Vainzikheris, buvęs UAB „RusHydro V. Yu. Sinyugin“ vadovas ir buvęs energetikos ministras I. Kh. Yusufovas. Be to, akte įrašytos 19 pareigūnų, „atsakingų už incidentų ir nelaimingų atsitikimų prevenciją stotyje“, pavardės ir išvardyti komisijos nustatyti pažeidimai atliekant tarnybines pareigas. Tarp šių asmenų yra UAB „RusHydro“ vadovybė, kuriai vadovauja laikinai einantis valdybos pirmininko pareigas V. A. Zubakinas, taip pat hidroelektrinės vadovybė, kuriai vadovauja jos direktorius N. I. Nevolko. 2009 m. rugpjūčio 28 d. N. I. Nevolko buvo atleistas iš Sayano-Shushenskaya HE direktoriaus pareigų, o 2009 m. spalio 26 d. ir A. V. Tološinovas (įmonės Sibiro padalinio vadovas, buvęs Sayano-Shushenskaya HE direktorius). 2009-11-23 buvo nutraukti laikinai einančio bendrovės valdybos pirmininko pareigas V. A. Zubakin, taip pat 4 bendrovės valdybos nariai. Naujuoju UAB „RusHydro“ vadovu išrinktas E. V. Dodas, anksčiau vadovavęs OJSC Inter RAO UES. Parlamentinės komisijos ataskaitoje nurodyta, kad avarijoje dalyvavo 19 asmenų, iš jų 10 atstovavo stoties vadovybei, 5 asmenys buvo UAB „RusHydro“ vadovybės nariai, 2 „Rostechnadzor“ pareigūnai, taip pat UAB „Rakurs“ vadovai. ir LLC Promavtomatika, kurie atliko hidraulinių agregatų valdymo sistemų sukūrimo ir montavimo darbus. 2010 m. gruodžio 16 d. Tyrimų komiteto Pagrindinis tyrimų departamentas pareiškė kaltinimus buvusiam Sayano-Shushenskaya HE direktoriui; 2011 m. kovo 23 d. Tyrimo komitetas paskelbė apie tyrimo pabaigą. Byloje nukentėjusiaisiais pripažinti 162 asmenys. Tyrimo metu pareikšti kaltinimai pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 143 straipsnio 2 dalį (saugos taisyklių ir kitų darbo apsaugos taisyklių pažeidimas, padarytas už šių taisyklių laikymąsi atsakingo asmens, dėl kurio žuvo du ar daugiau asmenų per aplaidumas):

buvęs Sayano-Shushenskaya HE direktorius Nikolajus Nevolko;
Pirmasis direktoriaus pavaduotojas - stoties vyriausiasis inžinierius Andrejus Mitrofanovas;
stoties techninės dalies vyriausiojo inžinieriaus pavaduotojas Genadijus Nikitenko;
buvęs vyriausiojo inžinieriaus pavaduotojas stoties eksploatavimui Jevgenijus Shervarli;
Stoties įrangos stebėjimo tarnybos vadovas Aleksandras Matvienko;
vadovaujantis stoties stebėjimo tarnybos paleidimo ir bandymų inžinierius (buvęs techninės diagnostikos laboratorijos vadovas) Vladimiras Beloborodovas;
stoties įrangos stebėjimo tarnybos įrangos stebėjimo skyriaus vadovaujančiam inžinieriui (buvusiam techninės diagnostikos laboratorijos - vibracijos ir stiprumo matavimų grupės vadovaujančiam inžinieriui) Aleksandrui Klyukachui.

Kritika oficialiai avarijos priežasčių versijai

Kai kurias „Rostechnadzor“ komisijos akte išdėstytas išvadas nemažai ekspertų kritikuoja kaip nepagrįstas. Visų pirma, pažymima, kad išvada apie nepriimtiną hidraulinio mazgo Nr. 2 vibracijos lygį grindžiama tik vieno jutiklio (TP R NB) rodmenimis, kurie negali būti laikomi patikimais, nes šis jutiklis rodė pernelyg dideles vibracijas net ir hidraulinis blokas sustojo, o tai rodo jutiklio gedimą. Kiti devyni vibracijos jutikliai, sumontuoti hidrauliniame bloke Nr. 2, nefiksavo padidėjusios vibracijos, tačiau jų rodmenys Rostekhnadzor ataskaitoje nebuvo pateikti. Hidraulinio agregato Nr.2 normalią vibracijos būseną prieš avariją patvirtina automatinės seismometrinės stoties, esančios Sayano-Shushenskaya HE užtvankoje, duomenys. Vardo CKTI specialistai. Pirmaujantis Rusijos mokslo ir technikos institutas hidroenergetikos įrangos srityje I. I. Polzunovas padarė išvadą, kad 2-ojo hidraulinio bloko perėjimai per nerekomenduojamą zoną negali būti tiesioginė smeigių sunaikinimo priežastis.

Pažymėtina, kad Rostechnadzor aktą pasirašė du komisijos nariai (R. M. Chaziakhmetovas ir T. G. Meteleva) su skirtingomis nuomonėmis, kurios nebuvo paskelbtos.

Lenhydroproekt instituto vyriausiasis inžinierius (Sayano-Shushenskaya HE generalinis dizaineris) Ph.D. n. B. N. Jurkevičius IV visos Rusijos hidroenergetikos inžinierių susitikime (Maskva, 2010 m. vasario 25–27 d.) pasakė:

Šios nelaimės, turėjusios labai stiprų psichologinį poveikį mums visiems, ypatumas yra tas, kad ji įvyko normaliomis sąlygomis. Tai atsitiko, kai viskas veikė tinkamai, buvo laikomasi remonto taisyklių, eksploatavimo reikalavimų. Niekas nieko nepažeidė, stotis visiškai atitiko visas normas ir reikalavimus, eksploatuojantis personalas laikėsi visų nustatytų normų.

2012 m. birželio pabaigoje, praėjus kelioms dienoms po to, kai Rusijos Federacijos tyrimų komitetas paskelbė baigęs tyrimo priemones baudžiamojoje byloje dėl avarijos Sayano-Shushenskaya HE, bendrovės „RusHydro“ spaudos tarnyba išplatino tokį pranešimą:

Žinome Tyrimų komiteto išvadas, sudarytas remiantis tyrimo rezultatais. Bendrovė anksčiau peržiūrai gavo išsamios techninės ekspertizės (CTE), kurią Tyrimų komiteto užsakymu atliko Rusijos aplinkosaugos fondo TEKHEKO Nepriklausomos teismo ekspertizės centras, rezultatus.

Atlikdami KHP tyrimą, „RusHydro“ techniniai ekspertai padarė išvadą, kad šiame dokumente kaip avarijos priežastis nurodyti veiksniai yra dviprasmiški. ... Tikime, kad profesionalus žvilgsnis į problemą leis mums aiškiai nustatyti to, kas nutiko, priežastis...

Kartu KTE išdėsto požiūrį į avarijos priežastis, kuri laikoma oficialia.

Šiuo atžvilgiu reikia paminėti, kad per pirmuosius metus, praėjusius nuo Sajano katastrofos momento, dr. n. Jurijus Lobanovskis tai paaiškino kaip D.F.M. idėjų plėtrą. n. Valerijus Okulovas, sukurta hidroakustinio hidroelektrinių slėginių sistemų savaiminių virpesių sužadinimo teorija. Toliau trumpai aprašomos pagrindinės jo nuostatos ir taikymo rezultatai ne tik Sayano-Shushenskaya HE įvykiams, bet ir panašiems incidentams kitose hidroelektrinėse.

Pagal Yu. I. Lobanovskio teoriją, Sayano-Shushenskaya HE antrojo hidraulinio bloko turbinos dangtis atsiskyrė ir jo centrinis blokas buvo išmestas į maždaug 14 metrų aukštį dėl katastrofiško padidėjimo. slėgio pulsacijose hidraulinio mazgo vandens vamzdyje. Pulsacijos atsirado dėl savaiminių virpesių sužadinimo kanale, vykstančio už turbinos sūkurio (ty sūkurio, kurio sukimosi ašis sukasi pati). Tada šis pirmasis savaime svyruojantis procesas sužadino antrąjį, galingesnį, kurio vystymasis galiausiai privedė prie nelaimės. Šis scenarijus apibūdina viską, kas įvyko nelaimės metu, ir visiškai atitinka ten pastebėtus reiškinius.

Pasak teorijos autoriaus, avarija Sayano-Shushenskaya hidroelektrinėje yra garsiausias tokio pobūdžio incidentas, tačiau tai nebuvo pirmas. Yra žinomos dar 5 hidroakumuliacinės ir hidroakumuliacinės stotys, kurių vandentiekio vamzdynuose buvo arba sužadinami savaiminiai virpesiai, arba balansavimas įvyko ties pačia šio pavojingo reiškinio riba. Konkrečiai, panašūs procesai tris kartus buvo pastebėti Sayano-Shushenskaya hidroelektrinėje. Savaiminių virpesių hidroakustinio sužadinimo teorijos taikymas ir tikslingas informacijos rinkimas apie įvairius keistus ir neaiškius įvykius atsiskiriant hidraulinių agregatų turbinų gaubtams, taip pat atsirandančias labai stiprias vibracijas, kurios neleidžia. normalus darbasŠie agregatai leido visiškai suprasti, kas nutiko antrajam SSh HE 2009 m. rugpjūčio 17 d. hidrauliniam blokui.

Lobanovskis pateikė savo argumentus daugelyje darbų. Rezultatas apibendrintas straipsnyje „Grėsmė išrinktiesiems“, o išsamesnis siūlomo požiūrio pagrindimas aprašytas darbe „Antrojo SSh HE hidraulinio mazgo slėgio sistemos hidroakustinis sužadinimas - Sajano priežastis nelaimė." Specializuotame žurnale „Hidrotechninė statyba“ buvo paskelbti du straipsniai: „Slėgio sistemų savaiminiai virpesiai ir hidraulinių agregatų sunaikinimas“ ir „Apie Jalio, Teri ir Irganų hidroelektrinių hidroakustinio stabilumo skaičiavimus“. Tyrimo rezultatai pristatyti pranešime „Vandens vamzdžių/turbinų sistemos hidroakustika ir hidroelektrinių bei hidroakumuliacinių elektrinių eksploatavimo sauga“ mokslinėje praktinėje konferencijoje, vykusioje m. Tarptautinis kongresas„Rusijos kuro ir energijos kompleksas: prioritetinis vystymosi vektorius yra saugumas“.

Tuo pat metu kai kurie atitinkami ekspertai kritikuoja Lobanovskio, kuris anksčiau nedalyvavo hidroenergetikos srities tyrimais, išvadas kaip nepagrįstas, pirmiausia B. N. Jurkevičius, OJSC „Lenhydroproekt“, kur „Sayano-Shushenskaya“, vyriausiasis inžinierius B. N. Jurkevičius. HE buvo suprojektuotas. Jis parašė apžvalgą apie Yu. I. Lobanovskio straipsnį žurnale „Hydraulic Engineering“ apie savaiminius svyravimus slėgio sistemose. Savo ruožtu Lobanovskis parašė atsakymą į Jurkevičiaus apžvalgą, kuriame kritikavo jo išvadas.

Pasekmės

Socialinės pasekmės

Nelaimės metu stoties turbinų patalpoje buvo 116 žmonių, iš jų vienas žmogus ant salės stogo, 52 žmonės salės aukšte (327 m aukštyje) ir 63 žmonės viduje po salės grindimis. (315 ir 320 m aukštyje). Iš jų 15 žmonių buvo stoties darbuotojai, likusieji – įvairių vykdžiusių perkančiųjų organizacijų darbuotojai renovacijos darbai(dauguma jų yra Sayano-Shushensky Hydroenergoremont OJSC darbuotojai). Iš viso stoties teritorijoje (įskaitant ne avarijos paveiktą zoną) buvo apie 300 žmonių. Per avariją žuvo 75 žmonės, sužeista 13 žmonių. Paskutinės aukos kūnas buvo rastas rugsėjo 23 d. nurodant vietas, kur buvo rasti palaikai, buvo paskelbta Rostechnadzor komisijos techninio tyrimo ataskaitoje. Didelis skaičius mirčių aiškinama daugumos žmonių buvimu stoties vidaus patalpose žemiau turbinos patalpos grindų lygio ir greitu šių patalpų užliejimu.

Nuo pat pirmosios nelaimės dienos žmonių, galėjusių būti užtvindytoje turbinos patalpoje, išgyvenimo galimybių vertinimai nuvylė. Visų pirma, bendrovės „RusHydro“ valdybos narys, buvęs hidroelektrinių generalinis direktorius Aleksandras Tološinovas pareiškė:

Oficialios informacijos apie nelaimingą atsitikimą ir užtvankos būklę pirmosiomis valandomis stoka, ryšių nutrūkimai, o vėliau ir nepasitikėjimas vietos valdžios teiginiais, remiantis patirtimi, sukėlė paniką upės žemupyje. apgyvendintose vietovėse- Cheryomushki, Sayanogorsk, Abakan, Minusinsk. Gyventojai suskubo likti pas gimines, atokiau nuo užtvankos ir į šalia esančią aukštesnę vietą, todėl prie degalinių susiformavo didelės eilės, spūstys ir autoįvykiai. Pasak Sergejaus Šoigu,

Benzino kainos pabrango dvigubai, žmonės pradėjo vežti vaikus iš darželių ir pionierių stovyklų, pildyti benzinu visus namuose turimus kanistrus, parduotuvėse pirkti maistą ir būtiniausius daiktus.<…>Na, o kalbant apie degalines, tai, žinoma, spręsime atskirai, kas sušildė rankas. Tai reiškia, kad dėl maisto ir būtiniausių prekių, tai irgi manau, kad reikės sutvarkyti, o jie jau tvarko.

Šiuo atžvilgiu Federalinės antimonopolinės tarnybos Khakass departamentas atliko benzino kainų auditą, kuris neparodė jokio padidėjimo.

Kompensacija ir socialinė pagalba

Materialinė pagalba žuvusiųjų šeimoms buvo teikiama iš įvairių šaltinių. Bendrovė „RusHydro“ kiekvieno mirusiojo šeimai išmokėjo po 1 mln. rublių, atskirai sumokėjo velioniui dviejų mėnesių atlyginimą ir skyrė lėšų laidotuvių organizavimui. Avarijoje išgyvenusiems, bet sužalotiems asmenims, priklausomai nuo žalos sunkumo, buvo išmokėta vienkartinė išmoka nuo 50 iki 150 tūkstančių rublių. Įmonė stengiasi aprūpinti būstu vargstančioms šeimoms, taip pat įgyvendina kitas socialines programas, skirtas padėti žuvusiųjų šeimoms. Iš viso socialinės paramos programoms bendrovė skyrė 185 mln.

Kiekvieno mirusiojo šeimai papildomai iš federalinio biudžeto buvo išmokėta 1,1 milijono rublių kompensacija.

Vykdydamas savo labdaros programą, Rusijos „Sberbank“ įsipareigojo grąžinti aukų šeimų būsto paskolas, kurių bendra suma siekia 6 mln.

Aplinkos padariniai

Nelaimė įvyko Neigiama įtaka apie aplinką: alyva iš hidraulinių agregatų guolių tepimo vonių, iš sugadintų kreipiamųjų menčių ir transformatorių valdymo sistemų pateko į Jenisejų, susidariusi dėmė ištempė 130 km. Bendras alyvos nuotėkių kiekis iš stoties įrenginių siekė 436,5 m³, iš kurių apie 45 m³ daugiausia turbininės alyvos atsidūrė upėje. Siekiant užkirsti kelią tolesniam naftos plitimui upe, buvo sumontuotos strėlės; Alyvos surinkimui palengvinti buvo naudojamas specialus sorbentas, tačiau greitai sustabdyti naftos produktų plitimo nepavyko; dėmė buvo visiškai pašalinta tik rugpjūčio 24 d., o pajūrio juostos valymo darbus planuota baigti iki 2009 metų gruodžio 31 dienos. Dėl vandens užteršimo naftos produktais žuvų fermose, esančiose žemiau upės, žuvo apie 400 tonų komercinių upėtakių; Žuvų žūties faktų pačiame Jenisejuje nebuvo. Bendra žalos aplinkai suma preliminariai įvertinta 63 milijonais rublių.

Ekonominės pasekmės

Elektrinės konstrukcijų ir įrenginių pažeidimai

Dėl avarijos buvo visiškai sugriautas ir iš šachtos išmestas hidraulinis agregatas Nr.2, taip pat sunaikinta hidraulinio agregato velenas. 7 ir 9 hidraulinių mazgų generatoriai buvo sunaikinti. Didelės žalos patyrė ir kiti hidrauliniai agregatai. 2, 3, 4 hidraulinių mazgų zonoje buvo suardytos turbinų salės sienos ir stogas. . Įvairaus laipsnio žalos patyrė ir kita turbinų salėje ir šalia jos esanti stoties įranga – transformatoriai, kranai, liftai, elektros įrenginiai. Bendri nuostoliai, susiję su įrangos sugadinimu, vertinami 7 milijardais rublių. Rusijos energetikos ministro Sergejaus Šmatko teigimu, SShHE atkūrimo kaina gali viršyti 40 mlrd. „Vien tik turbinos salės pakeitimas didele dalimi – apie 90 proc. – kainuos iki 40 mlrd. rublių“, – sakė jis. Ministras pabrėžė, kad hidroelektrinės atkūrimas bet kokiu atveju yra naudingas, nes per avariją nepažeistai užtvankai tenka 80 proc. visos stoties kainos. UAB „RusHydro“ vadovybės teigimu, pilnas stoties atstatymas gali užtrukti daugiau nei ketverius metus. Dėl poreikio skirti lėšų stoties atstatymui atsirado poreikis keisti UAB „RusHydro“ investicijų programą.

Sayano-Shushenskaya HE turtas buvo apdraustas ROSNO 200 milijonų dolerių, darbuotojai taip pat buvo apdrausti ROSNO po 500 tūkstančių rublių. Turto rizika pagal šią sutartį yra perdraudžiama tarptautinėje rinkoje, daugiausia Munich Re. Hidroelektrinės savininko UAB „RusHydro“ civilinė atsakomybė buvo apdrausta bendrovėje „AlfaStrakhovanie“, draudimo suma siekė 30 milijonų rublių. visais atvejais (nelaimingo atsitikimo priežasčių tyrimo akte pateiktais duomenimis civilinė atsakomybė buvo apdrausta iš viso 78,1 mln. rublių).

Avarijos įtaka elektros sistemai

Dėl avarijos trumpam nuo elektros energijos tiekimo visiškai arba iš dalies buvo atjungtos kelios pramonės įmonės: Sajano aliuminio lydykla, Chakaso aliuminio lydykla, Krasnojarsko aliuminio lydykla, Kuznecko geležies lydinių gamykla, Novokuznecko aliuminio lydykla, daugybė anglių kasyklų. ir atviros kasyklos; buvo sutrikęs elektros tiekimas, įskaitant socialines patalpas ir gyventojai, Altajaus krašte, Kemerovo sritis, Chakasijos Respublika, Novosibirsko sritis, Tomsko sritis Nepaisant staigaus vienkartinės Sibiro energetikos sistemos 4,5 gigavato gamybos galios praradimo, avarinės automatikos ir personalo veiksmų. Sibiro jungtinė dispečerinė kontrolė ir Centrinė dispečerinė direkcija greitai paskirstė apkrovą tarp kitų elektrinių ir tų, kuriose vyksta tranzitas iš Uralo ir Vidurio Volgos kombinuotų energetikos sistemų per Kazachstano teritoriją, pavyko išvengti pakopinio išjungimo ir Sibiro IPS „gesinimas“, panašus į, tarkime, avariją JAV ir Kanados energetikos sistemoje 2003 m. Šiuo atžvilgiu Rusijos prezidentas Dmitrijus Medvedevas rugsėjo 14 d. įteikė prezidento garbės pažymėjimą Sibiro energetikos sistemų jungtinės dispečerinės valdybos darbuotojams „už sąžiningą, labai profesionalų darbą nelaimingo atsitikimo metu ir po avarijos Sajano jūroje. Šušenskajos HE“. Praėjus 8 valandoms po avarijos, visi apribojimai buvo panaikinti dėl šiluminėse elektrinėse įvedus rezervinės galios ir padidinus elektros srautą iš europinės šalies dalies. Kol bus baigtas Sayano-Shushenskaya hidroelektrinės atstatymas, jos nepakankamą elektros energijos gamybą kompensuos padidėjusi daugiausia anglimi veikiančių šiluminių elektrinių apkrova (dėl to labai padidėjo jos transportavimo apimtys), importas. elektros energijos iš Kazachstano, taip pat dėl Boguchanskaya hidroelektrinės pirmojo etapo paleidimo 2011 m. Hidroelektrinė.

Akcijų rinkų reakcija

Pranešimas apie nelaimingą atsitikimą nuspėjamai paveikė bendrovės akcijų kainas Rusijos ir užsienio akcijų rinkose. Avarijos dieną, rugpjūčio 17 d., pačios bendrovės prašymu buvo sustabdyta prekyba RusHydro akcijomis Rusijos prekybos platformose RTS ir MICEX biržoje. Tai įvyko praėjus vos kelioms minutėms nuo prekybos pradžios, tačiau per tą laiką jie sugebėjo prarasti daugiau nei 7% savo vertės. Londono vertybinių popierių biržoje „RusHydro“ akcijų depozitoriumo pakvitavimai sumažėjo 14,8 proc. Rugpjūčio 18 dieną Rusijos biržose prekyba RusHydro akcijomis nebuvo vykdoma, o rugpjūčio 19 d., atnaujinus prekybą, bendrovės akcijos atpigo daugiau nei 10%.

Kartu su „RusHydro“ kotiruočių kritimu ėmė kilti Sibire galią gaminančių elektros energetikos įmonių akcijos, kurioms, rinkos dalyvių nuomone, gali būti naudingas padidėjęs pajėgumų panaudojimas. Kadangi Sayano-Shushenskaya HE energija, tikėtina, bus pakeista brangesnių šiluminių elektrinių elektra, investuotojai tikisi tiek elektros kainų padidėjimo regione, tiek energetikos įmonių pajamų padidėjimo.

Hidroelektrinių saugumo užtikrinimas

Užtvankos išvaizda

Sugedus visiems stoties blokams ir užsikimšus vandens vamzdynams, Sayano-Shushenskaya hidroelektrinės užtvankos vandens pralaidumas sumažėjo 3600 m³/s (10 vnt. po 358,5 m³/s), kelia susirūpinimą dėl stipraus potvynio praėjimo saugumo (vėliau trijų hidraulinių agregatų paleidimas kiek palengvino, bet nepašalino šių rūpesčių). Problemai išspręsti buvo paspartinti hidroelektrinės pakrantės išsiliejimo tako statybos darbai, kuriems iš federalinio biudžeto buvo skirta 4,3 mlrd. Pasak UAB „RusHydro“ valdybos nario Jurijaus Gorbenko, išsiliejimo statyba buvo vykdoma visą parą; Per mėnesį buvo paklota 36 000 m³ betono. Pirmasis išsiliejimo etapas buvo pradėtas eksploatuoti 2010 m. birželio 1 d. 2010 metais išsiliejimo statybai buvo numatyta išleisti 3,5 mlrd.

Kai veikia standartinis išsiliejimas, susidaro vandens dulkių debesis; Kadangi prieš nelaimingą atsitikimą pylimas niekada nebuvo eksploatuojamas žiemą, buvo susirūpinta, kad dėl to gali smarkiai apledėti stoties konstrukcijos. Siekiant užkirsti kelią šiam reiškiniui, buvo imtasi daugybės priemonių.

Pasak energetikos ministro Sergejaus Šmatko, Sajano Šušenskajos hidroelektrinės avarijos padarinių likvidavimo vyriausybinė komisija nurodė UAB „RusHydro“ planinės priežiūros metu pakeisti aukšto slėgio hidroelektrinių turbinų dangčių tvirtinimo elementus. Energetikos ministerijai, „Rostekhnadzor“, „RusHydro“ ir kitoms hidroelektrines eksploatuojančioms organizacijoms taip pat pavesta atlikti visišką hidroelektrinių turbinų dangčių tvirtinimo defektų nustatymą ir pakeisti netinkamus naudoti. HE turi būti aprūpintos apsauginėmis sistemomis, autonominio avarinio maitinimo šaltiniais, taip pat automatiniais eksploatuojamų įrenginių parametrų registratoriais („juodosios dėžės“). Komisija taip pat užsakė atlikti Sistemos operatoriaus valdymo įrenginių suderinamumo su hidroelektrinių vietinėmis valdymo sistemomis analizę, o Energetikos ministerijai ir Rostekhnadzor kartu su Rusijos mokslų akademija buvo pavesta parengti išsamią programą, skirtą hidroelektrinių valdymo sistemoms tobulinti. hidroelektrinių sauga iki 2009 m. gruodžio mėn. Energetikos ministerija taip pat turėtų teikti pasiūlymus dėl Rusijos Federacijos reguliavimo sistemos tobulinimo, kad būtų nustatyti techniniai reikalavimai elektros energijos pramonės subjektams, būtini elektros ir elektros srautams reguliuoti.

Stoties restauravimas

Hidroelektrinės atkūrimo darbai pradėti beveik iškart po avarijos. 2009 m. rugpjūčio 19 d. buvo sukurta avarijos padarinių likvidavimo direkcija, kuriai vadovavo stoties vyriausiasis inžinierius A. Mitrofanovas. Pirmajame darbų etape pagrindinis uždavinys buvo atkurti stoties elektros tiekimą ir nuvalyti griuvėsius turbinos patalpoje. Griuvėsiai buvo visiškai nuvalyti iki spalio 7 d. 2009 m. rugsėjo 21 d. pradėtos restauruoti turbinos patalpos sienos ir stogas, šiuos darbus planuota baigti iki lapkričio 11 d., tačiau jie buvo atlikti anksčiau nei numatyta – lapkričio 6 d. Tuo pačiu metu vyksta labiausiai pažeistų hidraulinių agregatų išmontavimo darbai; Ypatingų sunkumų sukėlė hidraulinio mazgo Nr.2 likučių išmontavimas, kurį iš pradžių buvo planuota užbaigti 2010 metų sausio pabaigoje, tačiau realiai jis buvo baigtas tik 2010 metų balandį.

Hidroelektrinės restauravimo darbus planuojama baigti iki 2014 m. gruodžio mėn. Į gamyklos atkūrimo planą įtrauktas laipsniškas visų 10 hidraulinių agregatų keitimas naujais tos pačios galios, bet patobulintomis eksploatacinėmis savybėmis. Naujuosius hidraulinius agregatus gamins bendrovė „Power Machines“ – 6 agregatai bus pristatyti 2011 m., likę 4 – 2012 m., bendra įrangos tiekimo sutarties kaina buvo 11,7 mlrd.

2010 m. paleisti mažiausiai paveikti hidrauliniai agregatai Nr. 3, 4, 5 ir 6. Penktasis hidraulinis agregatas į tuščiosios eigos režimą įjungtas 2009 m. gruodžio 30 d. Hidraulinį mazgą Nr.2 planuojama visiškai išmontuoti iki kovo 1 d., septintojo – iki kovo 15 d., o hidraulinio mazgo Nr. 9 – iki 2010 m. balandžio 30 d. Iki 2009 m. pabaigos planuota paleisti hidraulinį bloką Nr. 6 tuščiąja eiga, kad būtų išdžiovinta generatoriaus izoliacija; paleidimas įvyko gruodžio 30 d., o 2010 metų vasario 24 dieną dalinys pradėtas eksploatuoti, dalyvaujant V.V.Putinui. 2010 m. gruodžio 22 d. buvo paleistas hidraulinis blokas Nr. 3, stoties galia siekė 2560 MW.

Įvertinimai

Šis incidentas yra pranašas to, ko Rusijos lyderiai jau seniai bijojo: nenumaldomo sovietmečio infrastruktūros degradacijos. Viskas – nuo elektrinių iki uostų ir oro uostų, nuo vamzdynų ir geležinkelių iki miesto šiluminių elektrinių ir Maskvos metro – beveik viską reikia skubiai suremontuoti.

Originalus tekstas(Anglų)

Tačiau avarija, kurią, matyt, sukėlė slėgio šuolis vamzdžiuose, taip pat yra pranašas tam, ko Rusijos vadovai jau seniai bijojo: nenumaldomo sovietmečio infrastruktūros degradacijos. Nuo elektrinių iki uostų ir oro uostų, vamzdynų ir geležinkelių, per miestą. šiluminės elektrinės ir Maskvos metro – beveik viską reikia skubiai atnaujinti.

Rusijos prezidentas Dmitrijus Medvedevas 2009 m. rugpjūčio 24 d. pasitarime dėl Sibiro federalinės apygardos socialinės ir ekonominės plėtros visus teiginius apie vadinamojo „technologinio žlugimo“ pradžią Rusijoje pavadino „nesąmonėmis“, tačiau patvirtino išvadas. naujienų agentūrų. Kalbėdamas apie avariją, jis sakė:

...Šie tragiški įvykiai turėtų dar kartą priminti gana paprastus dalykus, kuriuos, deja, dažnai pamirštame – kad saugumo kontrolės sistemos ir visos Rusijos įmonių infrastruktūra šiuo metu reikalauja didžiausio dėmesio. Kai kuriais atvejais ši infrastruktūra yra neefektyvi ir ją reikia skubiai modernizuoti, kitaip mokėsime didžiausią kainą.

Pastabos

Sayano-Shushenskaya HE avarijos priežasčių techninio tyrimo ataskaita. Rostechnadzor (2009 m. spalio 3 d.). (nepasiekiama nuoroda - istorija) Žiūrėta 2009 m. spalio 5 d.(nuoroda nepasiekiama)(failas iš pradžių buvo paskelbtas adresu , vėliau pervadintas „dėl techninių problemų, kilusių dėl daugybės užklausų svetainėje paskelbus aktą“). Autentiško failo MD5 maiša yra 2E7E94FEBDA2D3E9F683B1AE7A79B426. .
Avarijos Sayano-Shushenskaya hidroelektrinėje priežastys. „Rostechnadzor“ išvados. Pagrindiniai taškai. vesti.ru (2009 m. spalio 03 d.). Suarchyvuota nuo originalo 2012 m. spalio 17 d. Gauta 2012 m. rugsėjo 10 d.
Nelaimė Sayano-Shushenskaya hidroelektrinėje: parlamentarai nustatys priežastis. Interfax.ru (2009 m. rugsėjo 17 d.). Žiūrėta 2009 m. spalio 24 d.

Panašu, kad didžiausios žmogaus sukeltos nelaimės Rusijos istorijoje priežastys buvo nustatytos, o atsakingi asmenys patraukti atsakomybėn. Tačiau vis dar vyrauja nuomonė, kad avarija Sayano-Shushenskaya hidroelektrinėje buvo planuota.

Daugybinis veiksnys

Paprastai bet kokią žmogaus sukeltą nelaimę sudaro smulkmenos, kuriose dalyvauja žmogiškasis faktorius, ir nesvarbu, ar tai nusikaltimas, ar elementarus aplaidumas. Ne išimtis buvo ir nelaimė Sayano-Shushenskaya HE (SSHHP), įvykusi 2009 m. rugpjūčio 17 d. Išleidus tūkstančius kubinių metrų vandens ir vėliau sunaikinus, žuvo 75 žmonės, dar 13 buvo sužeisti.

Rostechnadzoro komisija greitai nustatė avarijos priežastis ir paskelbė pavardes tų žmonių, kurių klaidos ir klaidingi skaičiavimai lėmė tragediją. Tarp jų yra svarbūs pareigūnai: Rusijos Federacijos energetikos viceministras Viačeslavas Sinyuginas, TGC-1 OJSC generalinis direktorius Borisas Vainzikheris, taip pat buvusi galva RAO „RUSijos UES“ Anatolijus Chubaisas.

Vėliau sekė biurokratinių piktnaudžiavimų ir veiklos standartų pažeidimų grandinė, kuri galiausiai sukėlė katastrofiškas pasekmes. Kaip pažymėjo „Rostechnadzor“ vadovas Nikolajus Kutinas, nelaimė įvyko dėl įvairių priežasčių: projektavimo, eksploatavimo ir remonto.

Didelė nelaimė

Iki šiol avarija Sayano-Shushenskaya hidroelektrinėje yra didžiausia hidroelektrinės katastrofa Rusijos istorijoje. Sergejus Šoigu šią avariją savo poveikiu ekonominiams ir sociologiniams Rusijos gyvenimo aspektams palygino su katastrofa Černobylio atominėje elektrinėje. Nelaimė HAE sukėlė didelį visuomenės pasipiktinimą ir tapo, ko gero, labiausiai žiniasklaidoje aptarinėjamu 2009 m. įvykiu. Visų pirma buvo paskelbta daug šios nelaimės liudininkų atsiliepimų.

Pavyzdžiui, SSTE darbuotojas Olegas Myakiševas prisiminė, kaip išgirdo stiprėjantį riaumojimą, o paskui pamatė, kaip atsistojo ir pakilo hidraulinio mazgo danga. „Tada pamačiau iš po jo kylantį rotorių. Jis sukosi. - tęsia Myakiševas. „Mano akys nepatikėjo“. Jis pakilo tris metrus. Akmenys ir armatūros gabalai lakstė, pradėjome jų vengti. Supratau: vanduo kyla, 380 kubinių metrų per sekundę, ir - einu link dešimto bloko. Maniau, kad nespėsiu laiku“.

Pasekmės

Energetikos inžinieriai rimtai sumažino Krasnojarsko aliuminio lydyklos ir Kemerovo ferolydinių gamyklos apkrovą bei visiškai atjungė elektros tiekimą Sajano ir Chakaso aliuminio lydyklose. Praėjus mažiau nei dienai po nelaimės keliuose žuvininkystės ūkiuose, esančiuose pasroviui nuo Jenisejaus, prasidėjo didžiulė upėtakių mirtis.

Kibernetinė ataka?

Tinklaraštininkas, pagal išsilavinimą programuotojas ir fizikas, prisistatantis slapyvardžiu Mr. Andrejus, pateikė alternatyvią avarijos Sayano-Shushenskaya hidroelektrinėje versiją. Jo nuomone, pagrindinė nelaimės priežastis buvo „Stuxnet“ virusas, kuris, kaip kibernetinių ginklų elementas, anksčiau buvo naudojamas Rusijos ekonomikai pakenkti.

Panašūs straipsniai

Bipolinio sutrikimo simptomai ir gydymas

Kokį testą galite atlikti dėl bipolinio asmenybės sutrikimo ir kokie yra simptomai?

Blauzdų mėšlungis nėštumo metu

Kokius tyrimus reikia atlikti planuojant nėštumą: vyrų ir moterų laboratorinių tyrimų sąrašas