Mėnulis dominuoja mūsų naktiniame danguje, nuo senų laikų palietė pačias poetiškiausias žmonių sielų stygas. Nors daugelio naujų supratimų mėnulio paslaptys, didelis skaičius Neišspręsti klausimai vis dar supa mūsų vienintelį „natūralų“ palydovą. Pasikliaujame šiuo baltu planetoidu, kuris nenuilstamai kas 28 dienas skrieja aplink mūsų planetą ir tapo svarbia mūsų planetos dalimi. natūralus Pasaulis. Tačiau kai pradedame analizuoti pažįstamo kaimyno fizines savybes, daugelis detalių tai rodo Mėnulis negali būti natūralus kūrinys.
Laikas (1,255 sekundės), per kurį iš Žemės siunčiama šviesa pasiekia Mėnulį. Brėžinys yra pagal mastelį.
Mėnulis pagamintas dirbtinai? Iš kur tokia absurdiška teorija? Pirmąsias prielaidas 1960 metais iškėlė Rusijos mokslininkai Michailas Vasinas ir Aleksandras Ščerbakovas, o vėliau mokslininkai ir kolegos susidomėjo šia hipoteze-ideja, kurioje yra aštuoni postulatai, kurių analizė atskleidžia įdomias mūsų palydovo charakteristikas. Žemiau pateikiama trumpa šių pastebėjimų apžvalga.
Pirmoji mėnulio paslaptis: didelis palydovas, maža planeta.
Palyginti su kitomis mūsų Saulės sistemos planetomis, tiek orbitos kelias, tiek mūsų dydis Mėnulis yra gana reikšmingos anomalijos. Kitos planetos, žinoma, taip pat turi palydovus. Tačiau planetos, turinčios silpną gravitacinį poveikį, tokios kaip Merkurijus, Venera ir Plutonas, jų neturi. Mėnulis yra ketvirtadalis Žemės dydžio. Palyginkite tai su didžiuliu Jupiteriu arba Saturnu, kurie turi kelis palyginti mažus mėnulius ( mėnulis Jupiteris yra 1/80 jo dydžio), o mūsų Mėnulis, atrodo, gana retas kosminis reiškinys. Mėnulis turi27% skersmuo, 60% tankis ir1/81 masėsŽemė.
Dar viena įdomi detalė: atstumas nuo Mėnulisį Žemę yra gana mažas ir matomo dydžio Mėnulis lygus mūsų Saulei. Šis keistas sutapimas ryškiausias per visišką saulės užtemimą, kai Mėnulis visiškai užstoja artimiausią mūsų žvaigždę.
Galiausiai, beveik tobula žiedinė orbita Mėnulis, skiriasi nuo kitų palydovų orbitų, kurios paprastai būna elipsės formos.
Antra mėnulio mįslė: nesuprantamas nukrypimas.
Gravitacijos centras Mėnulis beveik 1800 m arčiau Žemės nei jos geometrinis centras. Dėl tokių didelių neatitikimų mokslininkai vis dar negali paaiškinti, kaip Mėnulis sugeba išlaikyti beveik idealiai apskritą orbitą.
Trečias mėnulio mįslė: krateriai.
Matyti paviršiaus nuotrauką Mėnulis, esate tikri, kad tai kraterių pasaulis. Didžioji dauguma ant žemės paviršiaus nukritusių kosminių kūnų arba visiškai sudegė atmosferoje, arba labai sumažėjo. Be tokios atmosferos Mėnulis Atrodo, kad nėra per daug sumuštas. Atsižvelgiant į tai, kad šių kraterių gylis yra stebėtinai mažas, palyginti su jų apimtimi, galima daryti prielaidą, kad paviršius Mėnulis susideda iš itin patvarios medžiagos, kuri neleidžia giliai prasiskverbti. Netgi daugiau nei 280 km skersmens krateriai nėra gilesni nei 6,5 km. Jeigu Mėnulis būtų tik vienodas uolos gabalas, tada turi būti bent keturis-penkis kartus gilesni krateriai.
Vasinas ir Ščerbakovas tai pasiūlė mėnulio paviršius gali būti pagamintas iš titano. Tiesą sakant, tai buvo išbandyta ir nustatyta mėnuliožievėje yra nepaprastai daug titano. Sovietų komanda apskaičiavo, kad titano sluoksnio storis yra beveik 32 km.
Ketvirta mėnulio paslaptis: mėnulio vandenynai.
Kas nutiko mėnulio Ar vandenynai yra iš prigimties? Manoma, kad šie milžiniški sukietėjusios lavos išsiplėtimai atsirado iš gelmių Mėnulis dėl meteoritų poveikio. Nors šią teoriją galima nesunkiai paaiškinti šiltos planetos, kurios vidus ištirpęs, vulkaniniu aktyvumu, daugelis taip teigia Mėnulis, greičiausiai, visada buvo šaltas kūnas.
Penkta mėnulio mįslė: gravitaciniai neatitikimai.
Gravitacinė trauka Mėnulis nėra vienalytis. „Apollo VIII“ įgula, skrisdama netoli Mėnulio vandenyno, pastebėjo tą gravitaciją Mėnulis turi aštrių anomalijų. Atrodo, kad kai kuriose vietose gravitacija paslaptingai didėja.
Šešta mėnulio mįslė: geografinė asimetrija.
Kitoje pusėje Mėnulis(pusė, kuri nematoma iš Žemės), radome daug kraterių, kalnų ir geografinių trikdžių. Tačiau iš Žemės pusės matome didžiąją dalį palydovo vandenynų. Kodėl 80 proc mėnulio vandenynai yra tik vienoje pusėje Mėnulis? Mėnulis viena pusė visada pasukta į žemę.
Septintas mėnulio mįslė: mažas tankis.
Mūsų tankis Mėnulis yra apie 60 procentų Žemės tankio. Įvairūs tyrimai rodo, kad jis neišvengiamai turi būti tuščiaviduris. Savo 1982 m. knygoje Moongate: Suppressed Findings of the U.S. Kosmoso programa“ (The Hidden Results of the US Space Program), branduolinis inžinierius ir tyrinėtojas Williamas Bryanas II rašo, kad „Apollo“ seisminių eksperimentų pateikti duomenys rodo, kad „ mėnulis tuščiaviduris ir palyginti standus“. Be to, nemažai mokslininkų buvo tokie drąsūs, kad ėmė ginčytis, jog tokia tuštuma yra dirbtinė. Sprendžiant pagal ištirtus paviršinius sluoksnius, mokslininkai konstatavo mėnulis, matyt, tai planeta, kuri susiformavo „priešinga kryptimi“. Tai dar vienas argumentas dirbtinės kilmės hipotezės naudai.
Aštunta mėnulio mįslė: kitos kilmės versijos.
Per pastarąjį šimtmetį buvo iškeltos trys pagrindinės kilmės teorijos Mėnulis. Pasak vieno iš jų, Mėnulis iš tikrųjų buvo Žemės dalis, kuri atitrūko. Tai tvirtina kita teorija Mėnulis susiformavo tuo pačiu metu kaip ir Žemė, išlindusi iš vieno pirmapradžio ūko debesies. Tačiau šios hipotezės nepaaiškina neįtikėtinų abiejų kūnų prigimties skirtumų. Trečioji teorija teigia, kad po jos klajojimo erdvėje Mėnulis pritraukė ir užfiksavo Žemę į savo orbitą. Šios teorijos problemos slypi aukščiau pateiktuose paaiškinimuose: Mėnulis beveik tobulai apskrita ir cikliška orbita, ir ji turi santykinai didelis dydis. Tais atvejais, kai palydovus traukia planeta, galima tikėtis ekscentriškesnės ar bent elipsės orbitos. Kita visų trijų teorijų problema yra jų nesugebėjimas pateisinti didelio kampinio momento tarp jų Mėnulis ir Žemė.
Ketvirtasis paaiškinimas, aprašytas šiame straipsnyje, yra bene neįtikėtiniausias iš visų. Tačiau tai gali paaiškinti įvairias anomalijas Mėnulis. Jei palydovą sukonstruoja protingos būtybės, jam negalioja „taisyklės“, kad kūnai, sukurti atsitiktiniu procesu prieš milijardus metų. Tiesą sakant, daugelis mokslininkų šią teoriją jau pripažino ne mažiau svarbia nei kitos.
„Kai pirmą kartą susidūriau su šokiruojančia sovietine teorija, paaiškinančia tikrąją prigimtį Mėnulis, Aš buvau šokiruotas. Iš pradžių man tai atrodė neįtikėtina ir, žinoma, aš to atmečiau. Kai mūsų Apolono ekspedicijos sugrąžino daugiau ir daugiau faktų, patvirtino sovietinę teoriją, buvau priverstas ją priimti“, – rašo Donas Wilsonas savo knygos apie dirbtinių palydovų teorijų tyrimą „Mūsų paslaptingasis erdvėlaivis Mėnulis“ prologe. Mėnulis).
Jeigu Mėnulis tikrai dirbtinis objektas, koks buvo jo tikslas ir kas jį pastatė? Ar tai buvo tiesiog padaryta siekiant suteikti „blyksnį“ naktiniame danguje, ar buvo kitų dizaino sumetimų? Jo laukas daro įtaką mūsų atoslūgiams ir atoslūgiams, ir kai kurie tuo tiki pilnatis gali net paveikti mūsų psichinė būklė. Tapus neatsiejama gyvenimo Žemėje dalimi, sunku įsivaizduoti savo pasaulį be jo Mėnulis. Bet galbūt žmonija kažkada pažinojo tokį dangų be mėnulio.
Praėjus kelioms minutėms po to, kai Apollo XI astronautai įrengė pirmąjį seismografą Mėnulis 1969 m. liepos 20 d. NASA pastebėjo pirmuosius seisminio aktyvumo požymius palydove.
Nepaisant to, kad jie buvo nedidelio pobūdžio, mokslininkai nusprendė išsiaiškinti, ar minėtą veiklą sukėlė kritimas į paviršių “. Mėnulis XV" sovietinis nepilotuojamas palydovas, kuris buvo paleistas į orbitą Mėnulis tuo pat metu, kai „Apollo“ įgula atliko savo misiją. Viskas baigėsi tuo, kad jis atsitiktinai pateko į vadinamąją „Krizių jūrą“. Bet nepriklausomai nuo kritimo pobūdžio, kas nuo pradžios iki šiandien Tyrėjų dėmesį patraukia nuostabi tokios veiklos mūsų kaimyninėje planetoidėje trukmė.
IN Pastaruoju metu daugelis tyrinėtojų komandų kruopščiai iššifravo tūkstančius valandų įrašų, kuriuos padarė įdiegta Mėnulis seismografai Apollo programos metu. Šiuose skrydžiuose (Apollo XI-XVI) buvo sumontuoti matavimo prietaisai, kurie į Žemę perdavė didelį duomenų kiekį. Tai tęsėsi tol, kol jie buvo išjungti 1977 m.
Pasak mokslininko Yoshio Nakamuro, Teksaso universiteto geofiziko, šiuo metu tyrinėjančio šiuos reiškinius, egzistuoja nedidelio stiprumo mėnulio drebėjimai, kurie vyksta vidutiniškai 1000 km gylyje po paviršiumi. Mėnulis, kas gana keista.
Katherine L. Johnson, Scripps okeanografijos instituto geofizikė, pastebi, kad šio neįprasto seisminio aktyvumo gylis yra daug didesnis nei Žemėje. Be to, šios mažos mėnuliožemės drebėjimai įvyksta kelis kartus per dieną, o dauguma jų įvyksta m matoma pusė mėnulis. Tai dar vienas pavyzdys augančiame keistų anomalijų, aptiktų mūsų palydove, sąraše.
Notre Dame universiteto (JAV) civilinės inžinerijos ir geologijos mokslų profesorius Clive'as R. Nealas taip pat tiria „Apollo“ programos gautus duomenis. Jam pavyko patvirtinti, kad įvyko 28 stiprūs nedidelio stiprumo (5,5 pagal Richterio skalę) žemės drebėjimai ir, keista, po jų Mėnulis toliau drebėjo daugiau nei 10 minučių. Žemėje tokie virpesiai paprastai trunka ne ilgiau kaip 30 sekundžių. Be to, jis tai atrado Mėnulis kelia triukšmą.
« Mėnulis vibravo kaip skambantis varpas“, – 2006 m. NASA ataskaitoje sakė Nealas. Šis reiškinys kartu su daugeliu kitų tyrimų rodo, kad mūsų Mėnulis gali būti tuščiaviduris asteroidas, o ne kietos uolienos masė.
Neįtikėtinos teorijos
Kai kurios paslaptys Mėnulis gali būti atskleista, jei mokslas gali patvirtinti jo kilmę. Jei galėtume kaip nors sužinoti istoriją Mėnulis, tada nepaaiškinama mėnulio elgesys taptų prasmingas. Iš trijų ar keturių populiariausių praėjusio amžiaus teorijų labiausiai paplitusi yra lėtas susidūrimas. Ši teorija aprašo palydovo susidarymą iš mažesnių planetų fragmentų, susidūrusių su Žeme.
Tokio susidūrimo dinaminiam elgesiui patikrinti laboratorijos naudoja superkompiuterius, kurie gali atkurti grafikus su milijonais galimų kintamųjų. Pagal skaičiavimus, Mėnulis galėtų susidaryti, jei tam tikru kampu su Žeme susidurtų tam tikro dydžio kūnas, išskirdamas erdvinę medžiagą, kuri galėtų susijungti nenukrisdama į Žemę. Tam kartu su kitais kintamaisiais, turinčiais įtakos objekto sunaikinimui, reikėtų, kad jis į Žemę atsitrenktų kiek daugiau nei 14 km per sekundę greičiu.
Nors mokslininkai sukūrė būdą, kaip atkurti šį sudėtingą scenarijų, vis dar yra daug įvairių mėnulio ypatybės, kurių negalima paaiškinti.
Šviečianti mėnuliošviesos
Kai kurie stebėtojai, kurie matė įjungtas mažas lemputes Mėnulis, laikė jas nežemiškų civilizacijų pasireiškimu, tačiau dauguma jų pasirodė esantys magnetiškai įkrautų dulkių dalelių debesys, atsirandantys ant paviršiaus. Mėnulis kaip šviečiantys taškai. Šios lemputės yra žinomos kaip mėnulio laikini reiškiniai (Lunar Transient Phenomena – LTP), stebimi šimtmečius. Šis reiškinys, sulaukęs didelio susidomėjimo Apollo programų metu, buvo iš naujo išnagrinėtas 2005 m. pabaigoje.
Įdiegti Apollo XVII astronautai Mėnulis 1972 m. LEAM instrumentas ( mėnulio ejecta ir meteoritai, Mėnulio išmetimas ir meteoritai) stebėti dulkes, kurias paliko maži meteoritai po smūgio mėnulio paviršius. Mokslininkai daugiau nei 30 metų tyrinėjo duomenis, kad suprastų LTP priežastis.
„Visų nuostabai LEAM pamatė didelis skaičius dalelės kiekvieną rytą, daugiausia iš rytų ar vakarų, nei šiaurės, nei pietų, ir dažniausiai lėčiau nei tikėtasi mėnulio paleisti“, – NASA ataskaitoje sakė Kolorado kasyklų mokyklos geofizikos profesorius Gary Olhoeftas.
Tyrėjai nustatė, kad praėjus kelioms valandoms po kiekvieno mėnulio Tekant saulei temperatūra pakilo beveik iki 100 C, o LEAM įrenginį teko išjungti, kad neperkaistų. Mokslininkai stebisi, kas gali sukurti tokius keistus reiškinius?
Gamyba Mėnulis
1960 m. Michailas Vasinas ir Aleksandras Ščerbakovas iš SSRS mokslų akademijos ištyrė šiuos įdomius duomenis ir sukūrė teoriją, kuri galėtų atskleisti paslaptis. Mėnulis.
Jie teigė, kad mūsų palydovas nesilaiko kitų natūralių kosminių kūnų įstatymų, nes jis nesusidarė dėl to natūralių procesų. Sovietų komanda taip tvirtino Mėnulis buvo pramoninis produktas. Nors kai kurie gali šaipytis iš šios idėjos, daugybė NASA pranešimų ir duomenų paskatino daugelį rimtai apsvarstyti dirbtinės kilmės teoriją. Mėnulis. Pirmoji šio straipsnio dalis tai parodo Mėnulis turi retų savybių ir keistų reiškinių, kurių nėra kituose dangaus kūnuose. Pavyzdžiui, tai rodo negilūs krateriai Mėnulis pagamintas iš labai patvarios medžiagos; tankis Mėnulis taip žemai, kad ji galėtų plūduriuoti vandenyje; Žemės palydovui Mėnulis taip pat turi dideli dydžiai; jis turi beveik tobulą apskritą orbita ir gravitacinį kintamumą visame paviršiuje.
Skeptikai, žinoma, sakys, kad senovės žmogus negalėjo sukurti technologijos, kaip pastatyti tokį šviečiantį kolosą, tai tiesiog juokinga. Bet jei sustosite ir pažvelgsite į šiuolaikinių žmonių pasiekimus ir projektus, galbūt ši idėja neatrodys tokia beprotiška. Garsusis astronomas Carlas Saganas kartą tai pasakė Mėnulis o su Marsu žmogus jau pradėjo keisti kitų pasaulių rūšis. Mūsų įtaka šiandien, žinoma, yra didesnė, nes Mėnulis netgi laikomas galimu energijos šaltiniu. Šiame projekte siūloma ant mūsų palydovo pastatyti didžiules saulės baterijas ir mikrobangų krosnelėmis siųsti šią energiją į Žemę.
Net jei buvo tokia visuomenė su reikiamomis technologijomis, dėl kokios priežasties jiems reikėjo kurtis Mėnulis? Kai kas sako, kad be šio palydovo gyvenimas Žemėje būtų pernelyg chaotiškas. Be mūsų „gravitacinio inkaro“ Žemėje diena būtų 6 valandų trukmės, nepakeliamai šalta žiemą ir karšta vasarą. Kaip pastebi astronomai, Mėnulis per metus nutolsta nuo Žemės keliais centimetrais, kai kurie mokslininkai net pradėjo semtis idėjų, kaip išlaikyti mūsų planetos stabilumą. Aleksandras Avianas iš Ajovos universiteto (JAV) pasiūlė „pagrobti“ vieną iš Jupiterio palydovų (Europą) ir pastatyti jį į mūsų orbitą, tačiau tai, žinoma, gana sunku nepriekaištingai įgyvendinti.
Šis ketinimas manipuliuoti mūsų saulės sistemos dangaus kūnais yra tipiškas pavyzdys, kokią įtaką žmonės gali turėti kosmosui ateinančiais metais. Taigi turėtume persvarstyti, ar tokia civilizacija, kaip mūsų, atsiradusi prieš tūkstančius metų, galėtų aukštai danguje uždegti didžiulę „kosminę lempą“.
Leonardo VINTINI/vertė Genadijus BUSLOVAS
Epochos laikai
Mėnulio, turinčio antrąjį pavadinimą Selene*, kilmės klausimas jaudina ir jaudina protus nuo neatmenamų laikų ir absoliučiai visų protus. Ir paprasti žmonės, ir ypač išsilavinę vyrai. Iš kur Žemė gavo palydovą Mėnulį? Šiuo klausimu buvo iškelta daug įvairių hipotezių. Ir jie buvo padalinti į dvi dalis...
Natūralios ir dirbtinės kilmės hipotezės
Yra dvi Mėnulio kilmės grupės, skyriai, hipotezės: natūrali ir dirbtinė. Taigi, natūralių hipotezių yra ne tiek ir mažai, o dirbtinių – dar daugiau. Visa tai byloja apie Selenos mistiką.
Gamtinės Mėnulio kilmės teorijos
Pirmoji teorija, pagrindinė, teigia, kad Mėnulį užfiksavo Žemės gravitacinis laukas. Pagal anglų astronomo Littletono teoriją, formuojant dangaus kūnus, planetas ir palydovus iš bendros „statybinės medžiagos“, planetos ir palydovo masės santykis turėtų būti: 9:1. Tačiau Žemės ir Mėnulio masių santykis yra 81:1, o Marso ir Mėnulio – vos 9:1! Čia ir kilo hipotezė, kad anksčiau, prieš Žemę, Mėnulis buvo Marso palydovas. Nors mūsų saulės sistema visi kūnai yra išsidėstę priešingai dėsniams, pagal kuriuos buvo sukurtos kitos žvaigždžių sistemos.
Pagal antrąją natūralios Mėnulio kilmės teoriją, vadinamąją išcentrinio atskyrimo hipotezę, iškeltą XIX a. Mėnulis buvo išplėštas iš mūsų planetos vidurių, nuo didelio kosminio kūno smūgio Ramiajame vandenyne, kur įdubos pavidalu liko vadinamasis „pėdsakas“.
Tačiau labiausiai tikėtina mokslininkų bendruomenės teorija teigia, kad didelis kosminis kūnas, galbūt planeta, kelių tūkstančių kilometrų greičiu atsitrenkė į Žemę, atsitrenkdamas į liestinę, nuo kurios Žemė pradėjo suktis, sukeldama kolosalų sunaikinimą. Po tokio smūgio dalis Žemės nuolaužų ir dulkių pavidalu atitrūko ir nuskriejo. Ir tada gravitacijos jėga pritraukė prie savęs visus orbitoje besisukančius ir vienas su kitu susidūrusius fragmentus, per dešimtis milijonų metų pamažu susikaupusius į vieną planetą. Kuris tapo palydovu.
Žemiau pateikiamas trumpas renginio vaizdo įrašas...
Antikos laikų įvykio aprašymas
Kelerius metus praleidęs Kinijoje studijuodamas senovės kinų kronikas, Martinas Martinusas užrašė, kas vyko prieš potvynį ir kaip viskas įvyko: „Dangaus atrama sugriuvo. Žemė buvo supurtyta iki pat pamatų. Dangus ėmė kristi į šiaurę. Saulė ir žvaigždės pakeitė savo judėjimo kryptį. Visa Visatos sistema pateko į netvarką. Saulė buvo užtemimo metu, o planetos pasuko iš savo kelio.
Pasirodo, Žemės orbita pasikeitė ir pradėjo tolti nuo Saulės.
Kas nutiko?
Matyt, Žemė susidūrė su kometu, kurios trajektorija susikirto su Žemės orbita. Kodėl kometa, o ne asteroidas ar planeta? Taip, nes geologiniai tyrimai rodo, kad priešistoriniais laikais jūros lygis buvo daug žemesnis nei šiandien. Ir, kaip žinote, kometa susideda iš ledo, kuris ištirpdė ir papildė pasaulio vandenynų vandenis.
Didelės abejonės dėl visų versijų, susijusių su susidūrimu ir Mėnulio susidarymu iš sprogimo metu susidūrimo metu išmestų fragmentų, sukėlė Robino Kenapo vadovaujamų Kolorado universiteto specialistų eksperimentas, keletą metų bandęs imituoti šį kataklizmą. kompiuteryje. O eksperimento pradžioje, pabaigoje paaiškėjo, kad aplink Žemę sukasi ne vienas palydovas, o visas būrys mažų palydovų. Ir tik gerokai apsunkinus modelį ir patikslinus vykstančių procesų aprašymą, mokslininkams vis tiek pavyko pasiekti, kad šalia Žemės susiformavo tik vienas natūralus palydovas. Kurią tuomet iš karto priėmė Mėnulio atsiradimo šalininkai po planetos susidūrimo su kokiu nors kūnu.
1998 metais mokslininkų bendruomenę pribloškė šešėlinėse vietose netoli Mėnulio ašigalių aptiktas didžiulis ledo kiekis. Šis atradimas buvo atliktas amerikiečių erdvėlaivyje Lunar Prospector. Be to, sukdamasis aplink Mėnulį prietaisas patyrė nedidelių greičio pokyčių. Šiais rodikliais pagrįsti skaičiavimai atskleidė branduolio buvimą Mėnulyje. Matematiškai mokslininkai nustatė jo spindulį. Jų nuomone, branduolio spindulys turėtų būti nuo 220 iki 450 km, o Mėnulio spindulys – 1738 km. Šis rodiklis buvo gautas remiantis prielaida, kad Mėnulio šerdis susideda iš tų pačių medžiagų kaip ir Žemės šerdis.Naudodamiesi Lunar Prospector magnetometrais, mokslininkai Mėnulyje atrado silpną magnetinį lauką. Dėl to jie sugebėjo išsiaiškinti Mėnulio šerdies spindulį, kuris yra 300 --- 425 km. Į Žemę taip pat buvo pristatytas 31 dirvožemio mėginys, kurio tyrimas parodė, kad izotopų kiekis mėnulio dirvožemio mėginiuose yra visiškai identiškas sausumos mėginiams. Pasak Uwe Wichert: „Mes jau žinojome, kad Žemė ir Mėnulis turi labai panašius izotopų kompleksus, bet nesitikėjome, kad jie yra visiškai vienodi.
Taigi buvo iškelta nemažai hipotezių, kad Mėnulis susiformavo susidūrus su kitu kosminiu kūnu.
Šios teorijos autorius yra gerai žinomas Kantas, anot jo, Mėnulis susidarė kartu su Žeme iš kosminių dulkių. Tačiau paaiškėjo, kad tai buvo nepakeliama. Dėl neatitikimo kosminės mechanikos dėsniams, pagal kuriuos planetos ir palydovo masių santykis turi būti 9:1, o ne 81:1 kaip Žemės ir Mėnulio. Tačiau kosminės mechanikos dėsniams prieštarauja ne tik Mėnulis, bet ir visa Saulės sistema.
Tačiau prieš tai svarstėme tik oficialias versijas. O tiksliau – natūralių, atėjo eilė nenatūraliam, dirbtiniam Mėnulio pasirodymui. Tai paneigia visus aukščiau šiame straipsnyje paminėtus atradimus. Pasirodo, Mėnulio žvalgytojo astronautai padarė tokią grubią klaidą, ar valdžia suklaidino visą pasaulį? Nieko apie tai negaliu pasakyti; pats nesu buvęs mėnulyje. Geriau apsvarstyti kitas hipotezes.
Dirbtinės Mėnulio kilmės teorijos
Liaudies legendos
Nelaimės šalininkai mano, kad šios nelaimės įvykiai įvyko prieš 4,5 mlrd. Tačiau kai kurie faktai, tradicijos ir legendos byloja kitokią istoriją. Daugeliui žmonių žodis legenda asocijuojasi su tuo, kas buvo sugalvota, tačiau iš tikrųjų tokio dalyko nebuvo. Tačiau Troja kažkada buvo laikoma fikcija, legenda. Bet tai pasirodė istorija, tikra istorija. Legendos dažnai, kaip rodo patirtis, yra pagrįstos iš tikrųjų vykstančiais įvykiais.
Įvairių tautų legendos teigia, kad prieš potvynį danguje nebuvo mėnulio. Senovės majų legendose dangų apšvietė Venera, bet ne Mėnulis. Bušmenų mitai taip pat teigia, kad Mėnulis danguje pasirodė po Didžiojo potvynio. Maždaug taip pat III amžiuje prieš Kristų. rašė Apolonijus Rodietis, kuris buvo Aleksandrijos bibliotekos prižiūrėtojas. Ryšium su tuo turėjau galimybę panaudoti senovinius rankraščius ir tekstus, kurie mūsų nepasiekė.
Dirbtinės Mėnulio kilmės teorijos šalininkai teigia, kad šis palydovas mūsų planetai yra svetimas.
Šiandien gamtos teorijai vis dar kyla klausimų. Būtent iš Mėnulio paviršiaus paimto dirvožemio buvo nustatyta, kad paviršius sudarytas iš uolienų, kuriose gausu titano. O šių uolienų storis – 68 kilometrai. Pasirodo, mūsų tyrinėtojai klysta dėl storio arba po uola yra tuštuma. Iš čia kyla teorijos apie tuščiavidurį mėnulį.
Mėnulio erdvėlaivis?
Tuščiavidurio mėnulio teorija taip pat palaiko erdvėlaivio teoriją. Be to, „nakties karalienės“ paviršius yra kosminių dulkių ir uolienų fragmentų mišinys (moksliškai tai vadinamas regolitu). Kaip žinome, mūsų palydove nėra atmosferos, todėl temperatūros skirtumai paviršiuje siekia 300 laipsnių Celsijaus. Taigi, šis regolitas yra puikus izoliatorius! Jau kelių metrų gylyje temperatūra pastovi, nors ir neigiama, jei nekaitinsi. Tai taip pat turėjo įtakos pateikiant versiją apie erdvėlaivį.
Ateivių bazė
Vienas tyrinėtojas George'as Leonardas manė, kad Mėnulis yra tarpinė žaliavos ir kuro bazė ateiviams. O po susidūrimo su kometa šiai bazei prireikė remonto, tam ji buvo nutempta į Žemės orbitą.
Tai, kad Mėnulio programa buvo staiga atšaukta, taip pat palaiko teoriją, kas ten yra, net jei ne erdvėlaivis, yra kažkas ar kažkas, kas išgąsdino visus tyrinėtojus. Ištyrinėti objektą ir staiga visiškai prarasti susidomėjimą juo galima tik turint išsamios informacijos apie jį. Ko mes apie ją nežinome? Juk visi atradimai tuoj būtų trimituojami iš visų pusių. Arba susidūrus su negalimybe mokytis. Kadangi mokslo ir technologijų pažanga nuolat juda į priekį, tampa akivaizdu, kad kliūčių dėl techninių trūkumų nekyla. Ir greičiausiai kažkas jus perspėjo! Arba ką nors matė!
Yra daug daugiau Mėnulio susidarymo versijų, ypač dirbtinių. Be to, aplink yra tiek daug paslapčių ir paslapčių nemažai užfiksuotų faktų palydovo tyrinėtojai linkę manyti, kad Mėnulyje yra kažkas ar kažkas mums vis dar nesuprantamo ir nepaaiškinamo. Ir jo kilmė tampa ne mažiau paslaptinga.
Selena*(senovės graikų Σελήνη, lot. Luna) – viena iš graikų mitologijos dievybių, dar žinoma kaip Mena (Mene). „Titanis“, Hiperiono ir Tėjos dukra, Helios ir Eoso sesuo. Mėnulio deivė.; buvo tapatinama su Artemide, kartais ir su deive Hekate, kuri buvo laikoma burtų ir būrimo globėja. Poezijoje (Sappho) S. buvo vaizduojama kaip graži moteris su fakelu rankoje, vedanti už savęs žvaigždes.
Susijusios medžiagos:
Būti ryškiausiu objektu naktiniame danguje. Nuo seniausių laikų ji traukė žmonių žvilgsnius ir palietė pačias poetiškiausias jų sielos stygas. Mėnulio įtaka mūsų planetai yra labai didelė. Ryškiausias to pavyzdys – jūros atoslūgiai. Jie atsiranda dėl gravitacinės traukos, kurią daro Žemės palydovas. Be to, nuo seno žmonės naudojo mėnulio kalendorius. Beveik per visą žmonijos istoriją tai buvo pagrindinis metodas ne tik skaičiuojant chronologiją, bet ir orientuojantis kasdieniuose reikaluose. Žvelgdami į mėnulio kalendorių, mūsų protėviai sprendė, pradėti sėti ar nuimti derlių, ar rengti mugės šventes, ar ne.
Visagalė bažnyčia taip pat vadovavosi mėnulio fazėmis. Pagal sudarytą kalendorių ji skelbė įvairias religines šventes ir gavėnią.
Šimtus metų žmonės ginčijosi dėl Mėnulio kilmės. Tačiau, nepaisant spartaus mokslinės minties vystymosi, daugybė neišspręstų klausimų apie vienintelį mūsų palydovą vis dar lieka neatsakyti.
Kokia tikroji Mėnulio kilmė? Hipotezės, leidžiančios mums kažkaip priartėti prie šio atsakymo, yra ir mokslinio pobūdžio, ir tiesiog fantastiškos prielaidos.
Liaudies legenda
Yra legenda apie Mėnulio kilmę. Pagal ją senovėje, kai dar pats Laikas buvo jaunas, mūsų planetoje gyveno mergina. Ji buvo tokia graži, kad visi ją pamatę tiesiog gniaužė kvapą.
Tais metais žmonės nežinojo, kas yra pyktis ir neapykanta. Žemėje viešpatavo tik harmonija, tarpusavio supratimas ir meilė. Net Dievui buvo malonu kontempliuoti savo sukurtą pasaulį. Tai tęsėsi ilgus metus, kurie virto šimtmečiais. Planeta atrodė kaip žydinti pasaka, ir atrodė, kad niekas negali užgožti tokio gražaus paveikslo.
Tačiau bėgant metams, besimėgaudama savo pačios sėkmės ir grožio spinduliais, mergina kuklų gyvenimo būdą iškeitė į siautulingą. Naktį ji ėmė vilioti gražiausius planetos vyrus, apšviesdama tamsą ryškiu švytėjimu. Jos elgesys tapo žinomas Dievui.
Jis nubaudė libertiną pasiųsdamas ją į horizontą. Po to Mėnulio mergina pradėjo apšviesti nuostabią planetą savo žaviu ir tyru švytėjimu. Žmonės ėmė naktimis eiti į gatves pasigrožėti nepakartojamu grožiu, besiliejančiu iš dangaus. Ši švelni šviesa įsižiebė jaunų vyrų ir moterų širdyse, atnešdama sielai šilumą. Taip Mėnulis atėmė iš žmonių ramybę. Naktimis jie nebegalėjo užmigti ir pateko į jos švelnius spąstus. Mėnulis suteikė jiems pačius nepaaiškinamus jausmus, priversdamas žemiečių širdis plakti paslaptingų minčių ir pasakiškos meilės ritmu.
Selena
Mįslė Nr. 1. Masės santykis
Jei lygintume Mėnulį su kitomis mūsų Saulės sistemos planetomis, jis išsiskiria tam tikromis nenormaliomis savybėmis. Pavyzdžiui, masių ir Žemės santykis yra neįprastai mažas. Taigi mūsų planetos skersmuo yra keturis kartus didesnis nei jos palydovo. Pavyzdžiui, Jupiteriui ši vertė yra aštuoniasdešimt.
Dar viena įdomi detalė – atstumas tarp Žemės ir Mėnulio. Jis yra palyginti mažas. Šiuo atžvilgiu Mėnulis savo vizualiais matmenimis sutampa su Saule. Tai patvirtina ir tokie reiškiniai kaip artimiausios mūsų žvaigždės užtemimai, kai Žemės palydovas visiškai uždengia dangaus kūną.
Tobulai apvali forma taip pat anomali tyrėjams.Kiti Saulės sistemos palydovai sukasi elipsiniu keliu.
Mįslė Nr. 2. Gravitacijos centras
Tyrėjai taip pat pastebi neįprastą Mėnulio nuokrypį. Šio palydovo gravitacinis centras yra 1800 metrų arčiau geometrinio centro. Tai taip pat gali įrodyti dirbtinę Mėnulio kilmę. Tiesiog nėra versijos, kodėl mūsų planetos palydovas, nepaisant tokio didelio skirtumo, vis dar sukasi žiedine orbita.
Mįslė Nr. 3. Titano paviršius
Pažiūrėję į Mėnulio nuotrauką, daugelis įsitikinę, kad jo paviršiuje mato kraterius. Tačiau nesant atmosferos planeta neatrodo labai „mušama“ ant jos krentančių kosminių kūnų.
Be to, Mėnulio krateriai yra tokie maži, lyginant su jų apimtimi, kad atrodo, kad meteorito skeveldros atsitrenkė į itin patvarią medžiagą. Ščerbakovas ir Vasinas pasiūlė, kad mėnulio paviršius būtų pagamintas iš titano. Ši versija buvo patikrinta. Remiantis gautais duomenimis, galime daryti išvadą, kad Mėnulio pluta turi nepaprastų titano savybių beveik 32 km gylyje.
Mįslė Nr. 4. Vandenynai
Dirbtinę Mėnulio kilmę įrodo ir milžiniški išsiplėtimai jo paviršiuje, vadinami vandenynais. Daugelis tyrinėtojų mano, kad tai ne kas kita, kaip sukietėjusios lavos pėdsakai, atsiradę iš planetos žarnų po meteoritų smūgio. Nors visa tai galima paaiškinti tik vulkanine veikla.
Mįslė Nr. 5. Gravitacija
Mėnulio, kaip dirbtinio kūno, atsiradimo teoriją patvirtina ir nehomogeninės gravitacinės traukos buvimas šioje planetoje. Tai patvirtino „Apollo VIII“ įgula. Astronautai pastebėjo staigų intensyvumą, kuris kai kuriose vietose paslaptingai sustiprėjo.
Mįslė Nr. 6. Krateriai, vandenynai, kalnai
Kurio iš Žemės nematyti, mokslininkai atrado daugybę kraterių, geografinių trikdžių ir kalnų. Tačiau mes matome tik vandenynus. Šis gravitacinis neatitikimas taip pat leidžia mums pateikti versiją, kad Mėnulis yra dirbtinės kilmės.
Mįslė Nr.7. Tankis
Mėnulio tankis itin mažas. Jo vertė yra tik 60% mūsų planetos tankio. Pagal galiojančius fizikos dėsnius, šiuo atveju Mėnulis turėtų būti tiesiog tuščiaviduris. Ir tai nepaisant santykinio jo paviršiaus standumo. Tai dar vienas argumentas, pateisinantis dirbtinę Mėnulio kilmę.
Mokslininkai šiuo klausimu turi kitų hipotezių, kurios kartu sudaro aštuntąjį postulatą. Pažvelkime į juos atidžiau.
Medžiagų atskyrimas
Mėnulio atsiradimo istorija žmonėms kėlė nerimą visais laikais. Pirmasis visiškai logiškas šio palydovo atsiradimo mūsų planetoje paaiškinimas buvo pateiktas XIX a. Džordžas Darvinas. Jis buvo Charleso Darwino, kuris iškėlė natūralios atrankos teoriją, sūnus.
George'as buvo labai autoritetingas ir garsus astronomas, daug laiko skyręs mūsų planetos dangaus palydovo tyrimams. 1878 metais jis pateikė versiją, kad Mėnulio kilmė buvo materijos atsiskyrimo rezultatas. Greičiausiai Džordžas Darvinas tapo pirmuoju tyrėju, nustatusiu faktą, kad mūsų dangaus palydovas pamažu tolsta nuo Žemės. Apskaičiavęs planetų divergencijos greitį, astronomas pasiūlė, kad ankstesniais laikais jos sudarė vieną visumą.
Tolimoje praeityje Žemė buvo klampi medžiaga ir aplink savo ašį apsisuko vos per 5,5 valandos. Dėl to išcentrinės jėgos „išplėšė“ dalį medžiagos iš planetos. Laikui bėgant iš šio kūrinio susidarė Mėnulis. Atsiskyrimo vietoje Žemėje pasirodė Ramusis vandenynas.
Tokia Mėnulio planetos kilmė buvo gana pagrįsta. Dėl to J. Darvino versija XX amžiaus pradžioje užėmė dominuojančią poziciją. Teorija puikiai paaiškino Mėnulio ir sausumos uolienų sudėties panašumą, mažesnį mūsų planetos palydovo tankį ir jo dydį.
Tačiau šią versiją sukritikavo Haroldas Jeffreysas 1920 m. Šis britų astronomas įrodė, kad mūsų planetos klampumas pusiau išlydytoje būsenoje negali prisidėti prie tokios galingos vibracijos, kad atsirastų dvi planetos. Kiti tyrinėtojai taip pat iškėlė hipotezes, prieštaraujančias idėjai, kad būtent tai buvo Mėnulio kilmė. Juk tapo nesuprantama, kokie dėsniai ir reiškiniai leido Žemei taip greitai įsibėgėti, o paskui smarkiai sumažinti jos skriejimo greitį. Be to, įrodyta, kad Ramiojo vandenyno amžius yra apie 70 mln. Ir to per mažai, kad būtų priimtas J. Darwino pasiūlytas dangaus palydovo atsiradimo scenarijus.
Planetos gaudymas
Kaip kitaip būtų galima paaiškinti Mėnulio kilmę? Versijos buvo skirtingos, tačiau labiausiai paaiškinama iš jų buvo hipotezė, kuri pasirodė 1909 m. iš Thomaso Jeffersono Jackson Oi plunksnos. Šis amerikiečių astronomas teigė, kad ankstesniais laikais Mėnulis buvo maža Saulės sistemos planeta. Tačiau palaipsniui, veikiama jį veikiančių gravitacinių jėgų, jo orbita įgavo elipsės formą ir susikirto su Žemės orbita. Tada mūsų planeta, gravitacijos pagalba, ją „užfiksavo“. Dėl to Mėnulis persikėlė į naują orbitą ir tapo palydovu.
Šią hipotezę patvirtina gana didelis kampinis momentas. Be to, šią versiją palaiko senovės tautų mitai, teigiantys, kad buvo laikai, kai Mėnulio iš viso nebuvo.
Tačiau toks scenarijus vargu ar įvyks. Kai šalia Žemės praskrieja maža planeta, kosminį kūną veikiančios gravitacinės jėgos greičiausiai jį sunaikintų arba išmestų pakankamai toli. Šią teoriją atsveria ir tai, kad Mėnulio ir Žemės paviršiai turi tam tikrą panašumą.
Sąnario formavimas
Ši hipotezė buvo pagrindinė sovietiniame mokslo pasaulyje. Pirmą kartą jis buvo išsakytas Kanto darbuose dar 1775 m. Pagal šią versiją, abi planetos susidarė iš vieno dujų ir dulkių debesies. Šioje plunksnoje gimė proto-Žemė, kuri palaipsniui įgavo didesnę masę. Dėl to debesų dalelės pradėjo suktis aplink mūsų planetą, prilipdamos prie savo orbitų. Dalis jų nukrito ant dar iki galo nesusiformavusios Žemės ir ją padidino. Kiti pasuko žiedinėmis orbitomis ir, būdami tokiu pat atstumu nuo mūsų planetos, suformavo Mėnulį.
Ši hipotezė visiškai paaiškinama tuo, kad Žemė ir Mėnulis yra to paties amžiaus, panašių veislių ir daug daugiau. Tačiau tokio didelio kampinio momento ir netipinio mūsų palydovo orbitos plokštumos pokrypio kilmė nežinoma. Keistai atrodo ir tai, kad vienu metu susiformavusios planetos turi skirtingus šerdies ir apvalkalų masės santykius, o šviesos elementų išnykimo iš dangaus palydovo priežastis taip pat nežinoma.
Medžiagos išgarinimas
Tyrėjai šią hipotezę iškėlė XX amžiaus pradžioje. Pagal šią versiją, veikiant nuolatiniam kosminių dalelių poveikiui Žemės paviršiui, jos paviršius stipriai įkaista. Medžiaga ištirpo ir netrukus pradėjo garuoti. Tada prasidėjo saulės vėjo, nupūtusio šviesos elementus, poveikis. Laikui bėgant sunkesnės dalelės kondensavosi. Tai atsitiko tam tikru atstumu nuo Žemės, kur susiformavo Mėnulis.
Ši versija gerai paaiškina mažą dangaus palydovo šerdį, dviejų planetų uolienų panašumą, taip pat nedidelį joje esančių lakiųjų šviesos elementų kiekį. Tačiau kaip galime paaiškinti didelį kampinį momentą? Be to, jau žinoma, kad Žemė nebuvo šildoma. Vadinasi, tiesiog nebuvo ko išgaruoti.
Megaimpact
Visos teorijos apie Mėnulio kilmę, egzistavusios iki aštuntojo dešimtmečio vidurio, negalėjo būti visiškai patvirtintos dėl vienokių ar kitokių priežasčių. Tuo pat metu susidarė beveik neįsivaizduojama situacija, kai tyrėjai tiesiog negalėjo atsakyti į klausimą apie vienintelio mūsų palydovo kilmę. Šis netikrumas tapo pagrindiniu postūmiu gimti naujai versijai.
Palyginti jauna Mėnulio kilmės hipotezė yra susidūrimo teorija. Jis pasirodė 1975 m. ir šiuo metu laikomas pagrindiniu. Pagal šią versiją, Mėnulis ir Žemė gimė tais tolimais laikais, kai pati Saulės sistema kilo iš dujų ir dulkių debesies. Šiuo atveju paaiškėjo, kad dvi planetos susiformavo vienodu atstumu nuo dangaus kūno ir atsidūrė toje pačioje orbitoje. Viena iš jų – jauna Žemė. Kita buvo Theia planeta. Abu dangaus kūnai palaipsniui augo. Be to, jų masė tapo tokia pastebima, kad planetos pradėjo palaipsniui artėti viena prie kitos. Tėja buvo mažesnė už Žemę, todėl ją ėmė traukti sunkesnis kaimynas. Tyrėjų teigimu, lemtingas susitikimas įvyko prieš 4,5 mlrd. Theia susidūrė su Žeme. Smūgis buvo stiprus, bet tai įvyko liestiniu būdu. Atrodė, lyg žemė būtų apversta aukštyn kojomis. Dalis mūsų planetos mantijos ir didžioji Tėjos dalis „išsiliejo“ į artimą Žemės orbitą. Ši medžiaga tapo būsimo Mėnulio užuomazga, kurios galutinis susiformavimas įvyko praėjus maždaug šimtui metų po šio susidūrimo. Po smūgio Žemė gavo didelį kampinį impulsą.
Hipotezė paaiškina ir mažą Mėnulio šerdies dydį, ir dviejų planetų uolienų panašumą. Tačiau iki galo neaišku, kodėl galutinis lengvųjų elementų išgaravimas, nors ir nedideliais kiekiais, yra Mėnulio plutoje, neįvyko.
Dokumentinio kino faktai
Visa plačiai prieinama medžiaga apie Mėnulį toli gražu nėra išsami informacija. Kokias paslaptis slepia ši planeta? Kokia Mėnulio kilmė? Dokumentinis filmas, pasakojantis apie mūsų planetos palydove vykstančius reiškinius, iš karto sudomino publiką. Jis buvo išleistas pavadinimu „Šimtmečio sensacija. Mėnulis. Slėpti faktus“. Ji pasakoja, kad šiame kosminiame kūne vyksta paslaptingi ir nepaaiškinami reiškiniai. Ir tai patvirtina astronomų įrodymai. Ypač dažnai Mėnulyje tyrinėtojai mato klajojančias ir nejudančias šviesas, ryškius staigius blyksnius, šviesą iš užgesusių ugnikalnių kraterių ir keistus spindulius, kertančius Mėnulio paviršiaus įdubas.
Taip pat, daugelio mokslininkų nuomone, amerikiečiai nenusileido ant šio dangaus kūno paviršiaus. Ir jei jie nusileido, tada viešoje erdvėje pateikta medžiaga yra visiškai netikra. Tokio netikėjimo priežastis slypi tame, kad vykdytos misijos nepavyko taip, kaip iš pradžių planuota. Be to, kartą Mėnulyje buvę astronautai kiek vėliau ir tik asmeniniuose pokalbiuose tvirtino, kad visi jų veiksmai buvo nuolat stebimi. Jis buvo atliktas iš neatpažintų skraidančių objektų, nuolat besisukančių aplink laivą.
Tai visiškai paaiškina dirbtinę Žemės palydovo kilmę ir versiją, kad Mėnulis yra ateivių laivas. Teorija apie galbūt tuščiavidurę planetą taip pat randa savo paaiškinimą.
Saulei nušvitus, prasidėjo Saulės sistemos planetų formavimasis. Tačiau Mėnuliui susiformuoti prireikė dar šimto milijonų metų. Yra trys teorijos apie tai, kaip galėjo gimti mūsų palydovas: milžiniško smūgio hipotezė, konformacijos teorija ir gaudymo teorija.
Voraorn Ratanakorn | Shutterstock
Milžiniško poveikio hipotezė
Tai yra vyraujanti mokslo bendruomenės teorija. Kaip ir kitos planetos, Žemė susidarė iš likusio dulkių ir dujų debesies, skriejančio aplink jaunąją Saulę. Ankstyvoji Saulės sistema buvo karšta vieta, kurioje susiformavo keli kūnai, kurie niekada nepasiekė pilnaverčių planetų statuso. Remiantis milžiniško smūgio hipoteze, vienas iš jų rėžėsi į Žemę netrukus po to, kai susiformavo jauna planeta.
Tai buvo Marso dydžio kūnas, žinomas kaip Theia. Objektas susidūrė su Žeme, į kosmosą išmesdamas išgaravusias jaunos planetos plutos daleles. Gravitacija sujungė išmestas daleles ir suformuoja Mėnulį. Šis gimimas paaiškina, kodėl Mėnulis daugiausia sudarytas iš lengvesnių elementų, todėl jis yra mažiau tankus nei Žemė; medžiaga, sudariusi jį, kilo iš plutos, o uolinė planetos šerdis liko nepažeista. Kai medžiaga kaupėsi aplink tai, kas liko iš Tėjos šerdies, ji susitelkė netoli Žemės ekliptikos plokštumos – kelio, kuriuo Saulė eina per dangų ir kur šiandien yra Mėnulio orbita.
Atitikties teorija
Remiantis šia teorija, gravitacija palengvino ankstyvosios Saulės sistemos medžiagų agregaciją į Mėnulį ir Žemę. Toks Mėnulis turėtų būti labai panašus į planetą, o jo vieta turėtų sutapti su dabartine. Tačiau nors Žemė ir Mėnulis iš esmės pagaminti iš tos pačios medžiagos, Mėnulis yra daug mažesnio tankio nei mūsų planeta, o tai būtų mažai tikėtina, jei abu kūnai pradėtų formuoti savo branduolius iš tų pačių sunkiųjų elementų.
Užfiksavimo teorija
Gali būti, kad Žemės gravitacija užklupo pro šalį važiuojantį kūną, kaip atsitiko su kitais Saulės sistemos palydovais, tokiais kaip Marso palydovai Fobas ir Deimas. Remiantis gaudymo teorija, kitose Saulės sistemos dalyse susiformavęs uolinis kūnas galėtų būti iškeltas į orbitą aplink Žemę. Gaudymo teorija paaiškina Žemės ir Mėnulio sudėties skirtumus. Tačiau tokie palydovai dažnai būna keistos formos, o ne sferiniai kaip Mėnulio, o jų keliai, skirtingai nei Mėnulio, nėra linkę lygiuotis su pagrindinės planetos ekliptika.
Nors bendro formavimo teorija ir gaudymo teorija paaiškina kai kuriuos Mėnulio egzistavimo aspektus, jie palieka daug neatsakytų klausimų. Milžiniško smūgio hipotezė apima daugumą jų, todėl ji yra populiariausia tarp mokslininkų.
7 576
Pasitaiko, kad sujungti į vientisą visumą įvykių, istorinės informacijos radinių, kurie, atrodytų, nieko bendro tarpusavyje neturi, priklauso tolimajai (ir labai tolimai!) praeičiai, priklauso skirtingoms tautoms ir žemynuose ir nesulaukia vienareikšmių šiuolaikinio mokslo paaiškinimų, leidžia iškelti hipotezę iš vadinamojo beprotiško, arba antimokslinio, kategorijos. Vienas iš šių atvejų bus aptartas toliau.
Iš kai kurių mus pasiekusių senovės mitų ir kronikų išplaukia, kad Žemėje buvo era, kai Mėnulio nebuvo danguje virš jos. 06 tai parašė V amžiuje prieš Kristų. e. Graikų filosofas ir astronomas Anaksagoras iš Klazomeno, kuris naudojosi mūsų nepasiekusiais šaltiniais, kur buvo teigiama, kad Mėnulis danguje pasirodė vėliau nei pasirodė Žemė. III amžiuje prieš Kristų. jam pritarė graikų filosofas ir poetas, vyriausiasis Aleksandrijos bibliotekos kuratorius Apolonijus iš Rodo. Savo esė „Argonautika“ jis cituoja kito filosofo Aristotelio žodžius, kuris prieš šimtmetį viename iš savo darbų minėjo kalnuotų Arkadijos regionų (Peloponeso pusiasalio regiono) senuosius gyventojus, kurie „valgė gilės, ir tai buvo tais laikais, kai dar nebuvo mėnulio“.
I–II mūsų eros amžių sandūroje gyvenęs rašytojas ir istorikas Plutarchas kalba apie vieną iš Arkadijos valdovų, vardu Proselenos, o tai reiškia „žemiau mėnulio“, jo pavaldinius proselenitus, pirmuosius Arkadijos gyventojus.
Šiuolaikiniai mokslininkai neneigia „bemėnulio“ žmonijos istorijos etapo galimybės ir pateikia įvairius paaiškinimus. Pasak vieno iš jų, Mėnulis kažkada buvo viena iš Saulės sistemos planetų, bet paskui dėl kažkokios kosminės katastrofos paliko savo orbitą ir virto mūsų planetos palydovu.
Bolivijos šiaurėje, Andų regione, Altiplano lygumoje, apsuptoje snieguotų Kordiljerų kalnagūbrių, netoli nuo Alpių Titikakos ežero krantų, yra Tiahuanaco miesto griuvėsiai. Jie guli beveik 4000 metrų aukštyje, kur augmenija labai reta, o reljefas netinkamas gyventi.
Kodėl Tiahuanaco yra tokioje vietoje? Kas jį pastatė ir kada? Tokius klausimus sau ir aplinkiniams uždavė pirmieji europiečiai, atsidūrę senoviniame mieste. Ispanijos konkistadorų invazijos metu šiose vietose gyvenę indėnai tikėjo, kad Didelis miestas Paprasti žmonės negalėjo jo pastatyti, bet kažkada jį pastatė seniai išnykusi milžinų gentis. Tiahuanake apsilankę europiečiai netikėjo milžinais, tačiau miestui priskyrė labai seną kilmę. Taigi Bolivijos tyrinėtojas Artūras Poznanskis, pusę savo gyvenimo paskyręs Tiahuanaco tyrinėjimams, tvirtino, kad miestas buvo įkurtas mažiausiai prieš 12-17 tūkst. Ir, anot archeologo daktaro H.S. Bellamy, miesto amžius yra 250 tūkstančių metų. Tačiau net ir tokia neįsivaizduojama Tiahuanaco senovė neatitinka šiuolaikinių archeologinių ir geodezinių tyrimų rezultatų.
Kaip jau minėta, Tiahuanaco yra virš Titikakos ežero baseine, apsuptame kalnų. Jų šlaituose – senovinių ežero krantų pėdsakai. Tiesia linija sujungę buvusius priešingus krantus, pamatysime, kad senovinis vandens veidrodis dabartinio atžvilgiu buvo įstrižai. Be to, 620 km atstumu nuokrypis yra daugiau nei 300 metrų. Jei šiuos duomenis perkelsime į Žemės paviršiaus izohipses (geodezinius kontūrus) tam tikrame plote Pietų Amerika, pasirodo, Tiahuanaco apylinkėse esantys Andai buvo sala vandenyne, kurios lygis siekė Titikakos ežero lygį, tai yra tada buvo beveik 4000 metrų aukščiau! Be to, Titikakos ežeras sūrus.
Iš to, kas pasakyta, išplaukia, kad Tiahuanaco buvo pastatytas ant jūros kranto arba prie jo prijungto vandens telkinio, ką patvirtina uosto įrenginių griuvėsiai, iškastinių jūros gyvūnų kriauklės ir liekanos, ant jo rasti skraidančių žuvų vaizdai. teritorija. O toks uostamiestis galėjo egzistuoti tik iki Andų iškilimo. Tačiau Andų kilimą ir pasaulio vandenynų vandens lygio mažėjimą geologai priskiria tretiniam laikotarpiui (prieš 60-70 mln. metų), tai yra laikui, kai Žemėje, kaip teigiama. šiuolaikinis mokslas, žmonių nebuvo. Tačiau kai kurios išvados leidžia paneigti šį teiginį.
XX amžiaus 30-ųjų pradžioje, 20 kilometrų į pietryčius nuo Berėjos miesto Kentukyje, JAV, geologijos profesorius Dr. Wilburas Burrowas ir jo kolega Williamas Finnelis atrado žmogaus atspaudus ant suakmenėjusio smiltainio anglies uolienų sluoksniuose (arba labai panašus į žmogaus) pėdas. Dvylika 23 centimetrų ilgio ir 15 centimetrų pločio pėdsakų – „išskleistų“ pirštų srityje – atrodė taip, lyg kas basas būtų vaikščiojęs šlapiu smėliu, kuris vėliau sušalo ir suakmenėjo. Ir jis suakmenėjo pagal visus geologinius standartus ne vėliau kaip prieš 250 milijonų metų.
1988 metais sovietų žurnalas „Around the World“ paskelbė pranešimą, kad Turkmėnistano Chardzhou regione esančiame Kurgatano gamtos rezervate buvo rasti panašūs atspaudai, labiausiai primenantys žmogaus ar kokio nors antropoido plikos pėdos pėdsakus. būtybė. Atspaudo ilgis – 26 centimetrai. Pėdsakų amžius, pasak mokslininkų, yra mažiausiai 150 milijonų metų.
Panašių atradimų buvo ir kituose regionuose, ypač Slovakijoje. Pabrėžtina, kad šalia „kojų“ pėdsakų jokiu būdu nebuvo rasta „rankų“ pėdsakų.
Tačiau žinomi dar paslaptingesni atspaudai. 1976 metais Londone buvo išleista Thomaso Andrewso knyga „We Are Not the First“. Jame autorius praneša, kad 1968 metais tam tikras Williamas Meisteris Jutoje (JAV) uolos lūžio vietoje pamatė du aiškius... batų padų atspaudus. Tuo pačiu metu užpakalinė atspaudo dalis su kulno žyme yra gilesnė, nes ji turėtų būti pagal svorio pasiskirstymą vaikštant. Radimo vietą ištyrę geologai patvirtino, kad tuo metu, kai susidarė įspūdis, darinys buvo paviršiuje ir tik vėliau buvo palaidotas po kitų uolienų sluoksniais. Uoliena, kurioje lūžio vietoje atsirado pėdsakas, datuojamas Kambro periodu, kuris prasidėjo prieš 570 milijonų metų ir baigėsi 80 milijonų metų vėliau.
1998 metų vasarą MAI-Cosmopoisk centro ekspedicija Kalugos regiono pietvakariuose ieškojo meteoritų fragmentų. Netoli apleisto Znamijos kaimo buvusiame kolūkio lauke vienas iš ekspedicijos dalyvių pakėlė nuo žemės jam neįprastą akmens skeveldrą, nušluostė nuo jo purvą ir... visi pamatė ant skeveldros sluoksniuotas titnago akmuo maždaug centimetro ilgio varžtas, kurio viduje yra veržlė, Kaip „varžtas“ galėjo patekti į akmens vidų?
Kadangi jis buvo įterptas į akmens vidų, tai galėjo reikšti tik viena: jis atsidūrė ten, kai akmuo dar nebuvo akmuo, o buvo nuosėdinė uoliena, dugno molis. Šis molis buvo suakmenėjęs, kaip nustatė radinį tyrinėję geologai ir paleontologai, prieš 300–320 mln.
Tenesio universiteto, esančio Čatanugoje, Geologijos skyriaus mokslininkai dešimtmečius buvo visiškai suglumę po to, kai 1979 metais ištyrė maždaug 300 milijonų metų senumo uolienos fragmentą. Šį svarų akmens gabalą Denas Jonesas aptiko Teliko upės pakrantėje, kai su meškere rankose medžiojo upėtakius. Paaiškėjo, kad šiame kalnų kristalinio skalūno fragmente buvo tvirtai įkomponuota tokio tipo žvejybos ritė, kokią naudoja šiuolaikiniai žvejai mėgėjai. Universiteto geologai vis dar negali paaiškinti šio radinio kilmės.
Dabar paklauskime savęs: koks procesas galėtų priversti Andus pakilti (tai yra sumažinti jūros lygį) keturiais kilometrais ir išlaikyti jį iki mūsų laikų? O ar tokia globali transformacija gali būti susijusi su Mėnulio pasirodymu mūsų danguje?
Jis pateikia atsakymą į šiuos klausimus ir, be to, apjungia visus aukščiau paminėtus įvykius ir reiškinius, vieną iš „antimokslinių“ hipotezių. Anot jo, prieš šimtus milijonų, o gal ir milijardus metų, netoli Žemės esančioje erdvėje pasirodė milžiniškas erdvėlaivis su daugybe labai išsivysčiusių ateivių civilizacijos atstovų. Jis pateko į geostacionarią orbitą ir nejudėdamas sklandė virš vakarinio Žemės pusrutulio 36 000 kilometrų aukštyje. Taip virš mūsų planetos pasirodė Mėnulis.
Veikiama gravitacijos, kuri tada buvo daugiau nei dešimt kartų arčiau mūsų planetos nei dabar, Žemės forma tapo kriaušės arba kiaušinio formos, o jos „pomėniniame“ paviršiuje susitelkė didžiulės vandens masės. .
Kosmoso civilizacijos atstovams, kurie Visatoje keliavo didžiulius atstumus ieškodami tinkamos planetos, Žemė atvėrė daug galimybių aktyviai įsikišti į gyvybės vystymąsi joje. Ir jie pradėjo intensyvus darbas dėl Žemėje gyvenančių gyvų būtybių tobulinimo. Dėl to laikui bėgant planetoje atsirado ta pati civilizacija, kurios „taško“ pėdsakai šiuolaikiniai žmonės, kaip aprašyta aukščiau, kartais randami sluoksniais Žemės pluta, kurio amžius vertinamas šimtais milijonų metų. Sprendžiant iš kai kurių radinių, ta civilizacija techniniu išsivystymu buvo daug pranašesnė už dabartinę.
Ir tada Žemėje ir arčiausiai jos esančioje erdvėje įvyko tam tikras įvykis, turėjęs baisių ir negrįžtamų padarinių. Tai istorija apie senovės Indijos epą „Mahabharata“, kuriame, be kita ko, pasakojama apie tris kosmoso miestus ir dievų karą, pasibaigusį šių miestų mirtimi:
„Kai danguje pasirodė šie trys miestai, dievas Mahadeva smogė į juos siaubingu spinduliu trijų spindulių pavidalu... Kai miestai pradėjo degti, Parvati nuskubėjo ten pamatyti šio reginio.
Tai verčiama į šiuolaikinė kalba, galima daryti prielaidą, kad tuomet kosmose įvyko kažkoks kataklizmas, dėl kurio Mėnulis paliko savo geostacionarią orbitą ir pradėjo spartėjantį sukimąsi aplink Žemę. Po to mūsų planeta pradėjo ilgai ir skausmingai įgyti dabartinę mums žinomą išvaizdą ir perskirstyti Pasaulio vandenyno vandenis. Šie procesai sukėlė galingus žemės drebėjimus ir milžiniškus potvynius. Prisiminimai apie šį košmarą išlikę iki šių dienų. Jei manysime, kad tai atsispindėjo potvynio aprašyme (Biblija, Pradžios knyga, 7, 8 skyriai), tai „atgimimas“ truko maždaug 375 dienas.
O graikų mitologijoje yra pasakojimas apie saulės dievo Helios sūnų Faetoną, kuris, vairuodamas savo tėvo vežimą, negalėjo sulaikyti ugnimi alsuojančių žirgų, o jie, artėdami prie Žemės, jos vos nesudegino. Kad išvengtų katastrofos, Dzeusas žaibo smūgiu trenkė į Faetoną ir jis liepsnojantis įkrito į upę. Dėl tokios pasaulinės katastrofos Žemėje buvo sunaikinti ankstesnės civilizacijos pėdsakai, o saujelė išlikusių žmonių, palaipsniui degraduodami, virto akmens amžiaus urvų gyventojais.
Taip suardyta pasaulyje egzistuojanti tvarka, galas atėjo žmonijos aukso amžiui, kai tarp žmonių gyveno „dievai“ (tai yra kosminiai ateiviai), o dangus buvo pilnas vimanų – tarp kosminių miestų skraidančių orlaivių. ir Žemė su keleiviais laive: ir žmonės, ir dievai.
Po dievų karo, be Mėnulio, išliko viena iš tų kosminių stočių, kurios buvo erdvėje tarp Žemės ir Mėnulio ir galbūt tarnavo kaip „perkrovimo bazės“. Kad išgelbėtų išlikusią stotį ir jos gyventojus, jis pasiliko vienintelis kelias: siųsti jį į Žemę, juolab, kad sąlygomis, kai Mėnulis pradėjo palaipsniui tolti nuo mūsų planetos, stotis vis tiek turėjo nutūpti dėl pasikeitusio ją veikiančių jėgų santykio.
Nuspręsta nuplukdyti į vandenį, nes tai sumažino avarijos riziką. Apskritai aptaškymas buvo sėkmingas, nepaisant to, kad stotis, pralėkusi per atmosferą ir atsitrenkusi į vandenį, patyrė rimtų nuostolių. Kad jis nenuskęstų, jis turėjo būti pastatytas ant tvirtos žemės. Išlikę vimanai atliko žvalgybą iš oro ir rado salų grupę, kuri supo gana gilią įlanką, atvirą į pietus. Stotis ten buvo išsiųsta, kad nukritus vandens lygiui nusėstų į dugną ir galiausiai atsidurtų sausumoje. Šitas kosminis objektas ir vėliau tapo Atlantidos sostine, o jos įgula tapo atlantais.
Čia dera priminti, kad vidutinis Mėnulio skersmuo dabar viršija 3400 kilometrų. Taigi išlikusios kosminės stoties matmenys, matyt, buvo tinkami ir galėjo puikiai atitikti Atlantidos matmenis (pagal Platoną): skersmuo daugiau nei 2000 metrų, aukštis apie 180 metrų.
Po to, kai erdvė aplink stotį virto didžiuliu slėniu, apsuptu kalnų, atlantai pradėjo tyrinėti Žemės paviršių. Jie ieškojo išgyvenusių žmonių ir užsiėmė jų mokymu ir tobulėjimu, skiepijo jiems aktyvumą ir savarankiškumą, taip pat atliko genetinio tobulinimo darbus. Rezultatas buvo neandertaliečių, kromanjoniečių ir, matyt, tų žmonių, kurių kaukolės tūris buvo iki 2300 cM3 (m. šiuolaikinis žmogus paprastai jis neviršija 1400 cM3). Ir šie „protingi vaikinai“ gyveno, sprendžiant iš jų palaikų radinių Maroke ir Alžyre, maždaug prieš 12 000 metų, tai yra kaip tik per paskutinį Atlantidos egzistavimo laikotarpį, ir tada, kaip ir jis, amžiams dingo iš žemės paviršiaus.
Atlantai tapo išlikusių Žemės gyventojų mokytojais, mentoriais ir auklėtojais, padėjo naujos civilizacijos pamatus. Na, žmonės juos gerbė kaip dievus ir suvokė kaip savo gelbėtojus. Būtent kaip valstybės ir kultūros įkūrėjos dievybės išliko kolektyvinėje tautų atmintyje – Šumere, Senovės Egiptas, tarp pirmykščių Amerikos žemyno gyventojų.
Na, o kaip dėl šiuolaikinio Mėnulio – ar tai tikrai tik negyvas dangaus kūnas, neturintis vandens ir atmosferos? Atrodo, kad tai nėra visiškai tiesa. Faktas yra tas, kad beveik prieš tris šimtmečius, kai buvo pradėti reguliarūs Mėnulio stebėjimai, astronomai jo paviršiuje pradėjo pastebėti keistus reiškinius. Tai buvo atsirandantys ir nykstantys šviesos ir šviesos spindulių žvilgsniai, įvairiomis kryptimis lekiantys „žiburiai“, spontaniškai atsirandantys ir išnykstantys reljefo elementai, kai kurie iš jų buvo dėvimi. akivaizdžių ženklų dirbtinės kilmės. „Mėnulio paslaptys“ tęsiasi iki šiol.
Kai 1970 m. balandį amerikiečių ekspedicijos skrydžio į Mėnulį „Apollo 13“ metu trečioji laivo nešančiosios raketos pakopa buvo atskirta ir nukrito ant Mėnulio, visas jos paviršius iki 40 kilometrų gylio svyravo beveik tris ir a. pusvalandį! Pasak vieno NASA mokslininko, Mėnulis elgėsi kaip didžiulis tuščiaviduris gongas. (Čia dera priminti, kad dėl techninių nesklandumų astronautai Mėnulyje nenusileido, laivas tik jį apskriejo ir tik įgulos drąsos bei išradingumo dėka galėjo saugiai grįžti į Žemę).
1972 m. balandžio mėn. Apollo 16 įgula matavo įtampą iš orbitos magnetinis laukas Mėnulis (kuris apskritai yra beveik šimtą tūkstančių kartų silpnesnis už žemę) atrado, kad jis yra labai nelygus ir turi ryškiai padidėjusį dydį septyniuose skirtinguose mėnulio rutulio regionuose. Dar vienas nuostabus atradimas: po Mėnulio paviršiumi, maždaug šimto kilometrų gylyje, yra du kai kurių feromagnetinių medžiagų diržai, kurių kiekvienas yra daugiau nei tūkstančio kilometrų ilgio, tarsi kažkas būtų į vidurius padėjęs dvi milžiniškas plienines atramines sijas. Mėnulio.
Nuo seno buvo manoma, kad Mėnulyje vandens nėra. Ir to niekada nebuvo. Tačiau „Apollo“ įgulų sumontuoti instrumentai paneigė šią „nekenčiuojamą“ tiesą. Jie užfiksavo vandens garų sankaupas, besitęsiančias virš Mėnulio paviršiaus šimtus kilometrų. Analizuodamas šiuos sensacingus duomenis, Johnas Freemanas iš Rice universiteto padarė dar sensacingesnę išvadą. Jo nuomone, prietaisų rodmenys rodo, kad vandens garai prasiskverbia į paviršių iš Mėnulio vidaus gelmių!
Taigi, pasirodo, kad pateikta hipotezė apie Mėnulio kilmę ir jo ryšį su Tiwanaku ir Atlantida nėra be sveiko proto ir nėra tokia „beprotiška“.
Panašūs straipsniai
