Skiepai padeda apsaugoti žmogaus organizmą nuo... Ar skiepai apsaugo nuo ligų?! Bet tai sezoninis įvykis.

Kiekvienais metais profilaktinių skiepų kalendorius pildomas naujomis vakcinomis. Ar jie apsaugo nuo ligų? Kodėl daugelis tėvų atsisako skiepyti savo vaikus? Į šiuos klausimus atsako pediatrė, natūropatė Jelena Orlovskaja.

2006 m. balandį apie 200 Ukrainos vaikų buvo paguldyti į ligoninę dėl 38–40 °C temperatūros, pykinimo, bėrimų, galvos ir akių skausmo. Stipriausi liko mokyklose ir darželiuose – po 3-4 žmones grupėje. Šie atvejai sutapo su vaikų tuberkulino diagnostika (). Iš pradžių buvo versija, kad galima priežastis – nekokybiška vakcina. Tačiau po kelių dienų pareigūnai paneigė šią prielaidą, sakydami, kad tokia reakcija į tyrimą atsirado dėl to, kad skiepijimo metu vaikai galėjo būti inkubacinėje ligos stadijoje, tačiau ligos požymių dar nebuvo. pasirodė. Netrukus iš interneto dingo beveik visos šios versijos priešininkų nuomonės. Ir vaikai buvo išleisti namo „patenkinamos būklės“.

Užmuškime hepatitą B gyvsidabriu!

2006 m. Sveikatos apsaugos ministerija numatė skiepų programos finansavimą padidinti 70 mln. UAH. (iš viso 177 mln. UAH). Kasmet Ukrainos farmacijos rinkoje atsiranda naujų vakcinų: prieš 3 metus buvo įvesta privaloma vakcinacija nuo hepatito B viruso, nuo 2006 metų į profilaktinių skiepų kalendorių įtraukta vakcinacija nuo hemophilus influenzae, įvesta speciali vakcina nuo hepatito B. ruošiamasi hepatitui B. Kiek pagrįstas naujų vakcinų įvedimas?

« Hepatitu B dažniausiai suserga seksualiai pasileidę asmenys ir tie, kurie prekiauja kraujo produktais ar vartoja intraveninius narkotikus., sako ilgametę patirtį turinti pediatrė Elena Orlovskaja. – Neaišku, ką tai turi bendro su kūdikiais, kuriems skiepijama hepatito B vakcina, kurios sudėtyje yra . Ir ši vakcinacija kartojama 3 kartus! Tai kenkia sveikam kūdikiui, jau nekalbant apie sergančius vaikus. Toksiški gyvsidabrio junginiai kenkia kepenims ir nervų sistemai, tačiau jie yra daugumoje vakcinų kaip konservantas! Daugelis gydytojų sutinka, kad pirmųjų gyvenimo metų ligos (ūminės kvėpavimo takų infekcijos, diatezė, disbakteriozė) yra ne kas kita, kaip organizmo apsinuodijimas gyvsidabriu. Net žindymas neapsaugo! Apgar balas (atliekamas iš karto po gimimo) tiksliai nenurodo, ar vaikas atlaikys tokį smūgį! Be to, prieš nėštumą ir nėštumo metu moterys dažnai gydomos hormonais ir antibiotikais. Tokių mamų vaikai bus ypač jautrūs svetimai vakcinai».

Eksperimentuoti su vaikais?

Kaip rašoma interneto šaltinyje www.autismwebsite.ru, pastaraisiais metais sparčiai daugėja sunkiai gydomo psichikos sutrikimo atvejų, kai vaikas pradeda regresuoti, praranda ryšį su realybe, laikui bėgant tampa agresyvus ir net pavojinga. Stulbinanti statistika: Anglijoje, JAV ir Kanadoje ši liga dabar diagnozuojama vienam iš 100-150 vaikų! Tuo tarpu prieš 60 metų niekas nebuvo girdėjęs apie autizmą.

Be to, tyrimai rodo, kad tarp neskiepytų vaikų nėra žinomų atvejų! Kas nutiko? Daugelis specialistų vaikų psichikos sutrikimus sieja su apsinuodijimu gyvsidabrio junginiais, kurių gausu skiepų vakcinose (daugiausia komplikacijų sukelia). Žinoma, jis ne visada išsivysto apsinuodijus: daugumos vaikų organizmas gyvsidabrį pašalina pats.

Jungtinėse Valstijose vaikų apsinuodijimo problema dabar kalbama atvirai – ten jau pradėta plataus masto kampanija už visišką skiepų gyvsidabrio junginiais uždraudimą. Dėl to NVS šalys, ypač Rusija ir Ukraina, tampa prieinama nuodingų vakcinų rinka. Dabar mūsų naujagimiai nuo hepatito B skiepijami pirmąją gyvenimo dieną. Yra ir nacionalinis „pasiekimas“: po kelių dienų visi vaikai skiepijami nuo tuberkuliozės. nėra atliekami niekur pasaulyje, išskyrus posovietines šalis: pirmaujančios pasaulio šalys jau seniai atsisakė kūdikių, sergančių gyva tuberkulioze, skiepijimo ir . Tokia šokinė toksinų dozė geriausiu atveju lemia ilgalaikes alergines ligas ir bendrą imuniteto sumažėjimą.

Imuninė sistema turi veikti!

« Visos ligos skirstomos į vystymąsi greitinančias ir stabdančias., sako Elena Viktorovna. – Pastarosios taip pat apima kai kurias ypač pavojingas infekcijas. Tačiau dauguma vaikiškų ligų, nuo kurių beatodairiškai stengiamės apsaugoti vaiką skiepais, iš tiesų yra naudingos jo imunitetui! Tymai, raudonukė, vėjaraupiai, skarlatina, tinkamai gydomi, nesukelia baisių komplikacijų. Gerai žinoma, kad neveikiantis organas atrofuojasi – kad sustiprėtų, vaiko imunitetas turi veikti! Kai pakyla temperatūra, kuri lydi visas virusines infekcijas, medžiagų apykaita pagreitėja - ir atrodo, kad visi toksinai „išsilydo“ iš organizmo. Jei vaikas pats suserga kokia nors liga, jo organizmas sukurs specifinį individualų imunitetą šiam patogenui. Be to, šis imunitetas bus patvarus – tai yra, suteiks vaikui apsaugą visą likusį gyvenimą. O po skiepų imunitetas būna nestabilus: liga, nuo kurios buvo paskiepyta, gali pasireikšti ir vėlesniame amžiuje. Tačiau suaugusieji vaikystės ligomis serga daug sunkiau! Dabar matome tokį vaizdą su tymais – šiais metais 20-30 metų amžiaus žmonių, kurie vaikystėje du kartus (metų ir 6 metų) buvo skiepyti nuo šios ligos, kilo vadinamųjų sušvelnėjusių tymų protrūkis! Be to, pirmaisiais gyvenimo metais susiformuoja visos svarbiausios organizmo sistemos, skirtos užtikrinti sveikatą visam likusiam gyvenimui, formuojasi vaiko imunitetas. O išorinė medicininė intervencija šiuo atveju gali tik pakenkti. Alternatyva skiepams ir alopatiniam gydymui gali būti grūdinimosi, natūralios medicinos metodai: homeopatija, refleksologija ir vaistažolės, kurios žymiai palengvina ligų eigą nepakenkdamos imuninei sistemai. Skiepijimas turėtų būti bent jau ne „įprastas“, o individualus, atsižvelgiant į kiekvieno vaiko sveikatos būklę ir genetinį polinkį.».

Pasirinkimas be pasirinkimo?

Daugelyje užsienio šalių gimus kūdikiui, siekiant nustatyti paveldimą polinkį sirgti tam tikromis ligomis, atliekamas virkštelės kraujo tyrimas, po kurio išduodamas vadinamasis pažymėjimas. genetiniai ir imunologiniai kūdikio pasai. O susilpnėjusiems vaikams skiepai išvis neskiriami arba atidedami, kol kūdikio būklė visiškai stabilizuosis. Mūsų šalyje imunologinė kūdikio kortelė nedaroma jokiuose valstybiniuose gimdymo namuose!

Tačiau turime ir pasiekimų, apie kuriuos tėvai turėtų žinoti. Kad jūsų kūdikis nebūtų paskiepytas pirmosiomis gyvenimo dienomis, patekus į gimdymo namus reikia parašyti atitinkamą prašymą. Tai nereiškia, kad viskas baigta – jas galima padaryti vėliau, tačiau tėvai turės laiko įsitikinti, ar su kūdikiu viskas gerai. Pasirodo, kad Ukrainoje yra pasirinkimo laisvė? Deja, kol kas tai tik formalu: neskiepytas vaikas nebus priimtas į darželį ar mokyklą – valstybė rūpestingai rūpinasi „masiniu gyventojų aprūpinimu skiepijimu“. Be to, nėra aiškaus paaiškinimo, kodėl taip nutinka. Atrodytų, kad patekus į grupę su vaikais, kurie buvo paskiepyti, būtent neskiepytas kūdikis rizikuoja užsikrėsti.

Šiandien imunologai teigia, kad prieš skiepijimą būtina teisingai įvertinti vaiko sveikatos būklę. Tėvai turi turėti visą informaciją apie kontraindikacijas ir galimas pasekmes bei aiškiai suprasti, kad atsakomybė už kūdikio gyvybę tenka ne gydytojui, ne valstybei, o jų sąžinei.

Nuodingas kokteilis?

Paruoštose vakcinose yra labai toksiškų medžiagų. Nėra tyrimų, įrodančių šių komponentų saugumą vakcinose (taip pat oficialios statistikos apie komplikacijas po skiepijimo).

Formaldehidas (formalinas) yra kancerogenas, sukeliantis sunkų inkstų pažeidimą, Kvinkės edemą, astmą, odos bėrimus ir rinopatiją.

Fenolis dažnai sukelia silpnumą, traukulius, inkstų pažeidimus ir širdies nepakankamumą.

Aliuminio druskos destruktyviai veikia smegenų audinį ir dažnai sukelia alergines odos reakcijas.

Gyvsidabris iš esmės yra nuodas smegenų audiniams, inkstams ir kepenims. Beje, simptomai ir apsinuodijimas gyvsidabrio junginiais yra 99% identiški!

Esu už apgalvotą požiūrį į skiepus!

Dėl skiepų žmonija sugebėjo sustabdyti tokias ligas kaip raupai. Sutinku, kad dauguma vaikų ligų nesukelia rimtų komplikacijų. Tačiau dabar daugelis tėvų neleidžia savo vaikų į darželį. Dėl to vaiko socialinis ratas su bendraamžiais nėra toks platus – neskiepytas vaikas pirmaisiais gyvenimo metais gali nesusirgti vaikiškomis ligomis. O jei tokį žmogų virusas aplenks suaugusį, pasekmės gali būti tragiškos. Berniukai, kurie brendimo metu sirgo kiaulyte, dažnai tampa nevaisingi. Nėščiai moteriai raudonukė gali sukelti vaisiaus mirtį. Tikiu, kad sveikas (!) vaikas gali gauti visus skiepus (išimtis, mano nuomone, gali būti skiepai nuo hepatito B). Tačiau labai svarbu sutelkti dėmesį į kūdikio gerovę. Net banalus žarnyno sutrikimas, skausmingi dantukai ar kūdikio vangumas ir vangumas turėtų sustabdyti tėvus. Palaukite, kol praeis bent 2 savaitės, kai vaikas visiškai pasveiks.

Netrukus po sunkios reakcijos į įprastą vakcinaciją Jegorui buvo diagnozuota gumbų sklerozė. Dabar tėvai deda visas pastangas, kad 5 metų sūnus bent pradėtų kalbėti.

Gimdymas buvo sunkus, lūžęs vanduo žalias“, – prisimena berniuko mama Galina. – Kai Jegorka gimė, jam buvo didžiulė hematoma, keistos dėmės ant akies ir kojos. Gydytojai greitai išgydė hematomą, o po valandos mano berniukui buvo suleista vakcina. Tada pasitikėjau gydytojais ir neabejojau jų veiksmų teisingumu. Dabar, apsiginklavęs patirtimi, suprantu: tokie simptomai turėjo tapti tiesiogine vakcinacijos kontraindikacija! Tuo tarpu netrukus buvome išleisti namo.

Baisi diagnozė

Kai Egorui buvo 2,5 mėnesio, pastebėjau, kad jis ėmė keistai sustingti: judindavo rankas ir kojas, o paskui staiga sustingdavo kelioms sekundėms nepatogioje pozoje. Sūnų parodžiau rajono neurologei: „Mamyte, ko nerimauji? Tu turi nuostabų berniuką! Matyt, jam tiesiog nepakanka kalcio – išgerk. Su ramia širdimi laikiausi gydytojo rekomendacijų. Ir 3 mėnesių mano sūnus buvo paskiepytas. Ir po to prasidėjo! Sušalimas peraugo į traukulių priepuolius, vaikas tarsi apsivertė savo raidoje, nustojo laikyti galvą... Natūralu, kad supanikavome ir puolėme ieškoti geriausių gydytojų. Priepuoliams palengvinti mums buvo išrašyti vaistai, nuo kurių berniukas pradėjo siaubingai vemti! „Šviesuliai“ tik gūžtelėjo pečiais: „Štai kaip liga progresuoja“. Ir tuo pačiu mūsų medicininėje kortelėje buvo parašyta: „Vaikas vystosi pagal amžių“!

Kai Egorui buvo keturi mėnesiai, jam pagaliau buvo atliktas išsamus smegenų tyrimas ir aptikta... kalcifikacija. Gydytojai diagnozavo gumbų sklerozę ir toliau skyrė vaikui vaistus, kurie tik pablogino. Ir aš supratau: laikas baigti bendravimą su oficialia medicina! Kreipiausi į homeopatą, kuris man paaiškino, kad skiepai galėjo paskatinti ligos vystymąsi. To gydytojo gydymas nebuvo efektyvus – priepuoliai nepraėjo. Prireikė daugiau nei 2 metų, kol radome „savo“ gydytoją, taip pat homeopatą.

Du mėnesiai - su dideliu karščiavimu

Į susitikimą su Vladimiru Ivanovičiumi atvykome nepaprastai sunkios būklės. Būdamas 2 metų 10 mėnesių Egorka nemokėjo nei stovėti, nei sėdėti, o tik gulėjo nejudėdamas, žiūrėdamas į vieną tašką! Vaikas visai nekalbėjo, o rėkė širdį veriančiai – dažnai ir ilgai. Konvulsiniai priepuoliai kartodavosi iki 15 kartų per dieną. Gydytojas perspėjo, kad gydymas bus ilgas ir sunkus, tačiau Jegoras turi galimybę socialiai prisitaikyti. Tą dieną homeopatas mums davė tik vieną grūdelį vaisto. Iš karto po jo paėmimo mano sūnui žvynai tiesiogine to žodžio prasme nukrito nuo akių: pirmą kartą per ilgą laiką jis pažvelgė į mus reikšmingu žvilgsniu. Po 2 savaičių vaikas išspjovė čiulptuką, bet anksčiau be čiulptuko verkšleno ir buvo kaprizingas), laikui bėgant pradėjo gurkšnoti, net ištisus skiemenis skanduoti. Tačiau mūsų laukė naujas išbandymas.

Vieną dieną mano sūnui staiga pakilo karščiavimas, kuris neatslūgo kelias savaites. Nors žinojau, kad homeopatijoje paūmėjimas yra norma, rodanti, kad gijimo procesai prasidėjo, man buvo labai sunku. Homeopatas kelias dienas budėjo pas mus prie Jegoro lovelės. Kai kuriomis dienomis temperatūra pakildavo iki 41 °C, bet tvirtai laikėmės sprendimo jos nenuleisti vaistais. Ir buvo apdovanoti už drąsą: greitai krizė baigėsi, o mėšlungis visiškai išnyko!

Aš nebijau ateities

Nekantriai laukiu tos dienos, kai Jegoras pirmą kartą pasakys žodį „motina“. Su sūnumi dirba gydytoja reabilitologė ir defektologė, kuri dėl šio visapusiško požiūrio jis pastebimai sustiprėjo. Tikrai tikiu, kad Egorka ir toliau bendraus su bendraamžiais ir išaugs maloniu žmogumi (viena gumbinės sklerozės pasekmių – nemotyvuotos agresijos priepuoliai). Mano širdyje jau seniai nebuvo jokio pasipiktinimo gydytojais. Alinančios mintys apie tai, kas būtų buvę, jei nebūtume paskiepę Jegoro, taip pat išnyko. Yra duota: liga – ir reikia išmokti su ja gyventi, ir gyventi kuo pilnavertį gyvenimą. Ir tada galbūt baisi liga atslūgs. Ši viltis padeda man nepasiduoti“.

Skiepai Norvegijoje yra norma

Norvegijoje skiepijimas yra visiškai savanoriškas, tėvai patys nusprendžia, ar skiepyti savo vaiką. Tačiau 90% norvegų nori skiepyti savo vaikus: tai patikimiau.

Gimiau ir augau Ukrainoje, o į Norvegiją atvykau darbo reikalais“, – dalijasi dvejų metukų Kasperio mama Jevgenija. – Įsimylėjau, ištekėjau ir visam laikui likau šioje šalyje. Pastojusi pradėjau aktyviai domėtis Norvegijos akušerijos ir sveikatos priežiūros sistema. Natūralus gimdymas vyro akivaizdoje – čia kasdienybė. Gydytojai stengiasi minimaliai kištis į gimdymo procesą. Moters pageidavimu jos paslaugoms yra akupunktūra, baseinas ir kėdė vertikaliam gimdymui, o per sąrėmius man buvo pasiūlyta atsigaivinti kompotu ir sumuštiniu. Mano vyras visą laiką buvo šalia, darė masažus, kalbėjo padrąsinančius žodžius – jo palaikymas man reiškė labai daug. Kasperis gimė sveikas, o po 3 dienų mus išleido namo.

Gydytojo apžiūra – 3 kartus per metus

Norvegijoje atvykusi slaugytoja vaiką namuose apžiūri tik vieną kartą. Grįžę namo, kartą per mėnesį turėtumėte jai paskambinti ir pasitarti visais kūdikio sveikatos klausimais. Jei vaikui kažkas negerai, reikia kreiptis į savo šeimos gydytoją, kuris gydo visą jūsų šeimą. Apskritai man atrodė, kad Norvegijoje gydytojai nėra tokie malonūs savo pacientams, kaip, pavyzdžiui, Ukrainoje. Valstybinės poliklinikos terapeutas į sergančio vaiko namus neatvyksta (reikia kviesti greitąją pagalbą arba pačiam vežti vaiką į ligoninę), šeimos gydytojas ne visada gali anksti nustatyti teisingą diagnozę. Per pirmuosius gyvenimo metus įprastiniai pediatro tyrimai atliekami tik tris kartus: 3, 6 ir 12 mėnesių. Todėl pasitarę su vyru nusprendėme savo berniuką paskiepyti visus.

Individualus požiūris

Šilti šalikai – tabu

Žinoma, nepasikliaujame vien skiepais – stengiamės stiprinti vaiko imunitetą, visų pirma, natūraliais metodais. Nepaisant to, kad gyvename pakrantėje, kur dažnai pučia šalti vėjai, Caspero tikrai nesujungiame. Ryte užpilame vėsiu vandeniu ir reguliariai su kūdikiu einame į baseiną. Mokome valgyti sveiką maistą: Norvegijoje įprasta valgyti rupių miltų duoną, sūrį, daržoves, jūros gėrybes. Paskutinio apsilankymo Ukrainoje metu įsigijau homeopatinių vaistų skubiam gydymui, pavyzdžiui, nuo slogos ar gerklės skausmo. Norvegai dažniausiai peršalimo ligų negydo: jei po 3 dienų nepraeina savaime, kreipiasi į gydytoją. Beje, vyro artimuosius nustebino mano žinios tradicinės medicinos srityje (banalios žolelės, kompresai, inhaliacijos – man atrodė, kad tai žino visi). Tikiuosi, kad naujausių medicinos pasiekimų ir šimtmečių senumo liaudies gynimo priemonių derinys padės mūsų sūnui ir toliau išlikti stipriam ir kupinam energijos.

Mūsų dukra sveika be skiepų!

Mažosios Nastjos skiepų klausimas net nebuvo svarstomas šeimos taryboje. Tėvų nuomonė buvo vienareikšmė: natūralus vaiko vystymasis ir vaistų įsikišimas į jo organizmą yra nesuderinami dalykai.

Ruoštis dukrytės gimimui pradėjome gerokai prieš šį įvykį“, – prisimena Lena ir Slava. – Išklausę pasakojimų apie gimdymą ligoninėje supratome, kad tai ne mūsų pasirinkimas (užsiimame dvasiniu savęs tobulėjimu ir sveiku gyvenimo būdu). Likimas mus suvedė su nuostabia dvasine akušere, kuri padėjo gimti Nastenkai: namuose, be baimės ir skausmo. Šią dieną prisimename kaip nuostabiausią šventę savo gyvenime. Vernikso tepalo nuo vaiko nenuplovėme (atlieka apsauginę funkciją), virkštelę nukirpome tik tada, kai ji visiškai nustojo pulsuoti (po 3 val.), o kūdikį iš karto guldome prie krūties (priešpienis „apgyvendina“ vaiko organizmas su motinos antikūnais). Šis natūralus požiūris iš pradžių padėjo visapusiškai palaikyti vaikų imunitetą (skirtingai nei daugelis gimdymo namų vaikų, Nastja pirmosiomis gyvenimo dienomis ne tik nenumetė svorio, bet ir sustiprėjo).

2019 m. Pasaulio sveikatos organizacija pripažino, kad vakcina yra viena iš 10 pasaulinių grėsmių žmonijai. Anti-vaxxers yra labai aktyvus internete – jie kuria pokalbių kambarius, tinklaraščius ir grupes socialiniuose tinkluose, savo idėjas propaguoja populiariose vaikų auklėjimo platformose. AiF korespondentas. ru praleido mėnesį prieš skiepų pokalbius ir grupėse, ten surinko populiariausius argumentus ir paklausė eksperto, kuris iš jų yra tiesa.

Jei pažvelgtumėte į statistiką, dauguma žmonių, kurie suserga skiepais išvengiamomis ligomis, yra paskiepyti, o ne neskiepyti žmonės.

Jei pažiūrėtume į statistiką, pamatytume, kad paskiepytų yra daug daugiau nei neskiepytų.

Paimkime paprastą pavyzdį. Mokykloje mokosi 1000 žmonių, iš kurių 95% (950 žmonių) yra paskiepyti nuo tymų, o 5% – ne (50 žmonių).

Žinome, kad vakcina nėra 100% efektyvi. Maždaug 2-5% paskiepytų žmonių nereaguoja į vakciną. Pasirodo, jie yra paskiepyti, bet neturi imuniteto ir yra imlūs infekcijai. Imkime blogiausią atvejį – 950 × 0,05 = 48 imlūs žmonės tarp paskiepytų.

Mokykloje yra protrūkis. Kas susirgs? Greičiausiai susirgs visi, kurie neturi imuniteto. Ir pasirodo, kad tiek paskiepytų, tiek neskiepytų žmonių suserga „vienodu kiekiu“ pagal žmonių skaičių. Tačiau procentais susirgs 5% paskiepytų ir 100% neskiepytų žmonių. Tai labai apytikslis skaičiavimas, nes bus vaikų, paskiepytų tik viena doze, bus vaikų su pirktais pažymėjimais, kurie paskiepyti pagal dokumentus, bet iš tikrųjų ne, bus vaikų su skirtinga antikūnų koncentracija kraujyje.

Svarbu suprasti, kad jei infekcija užsikrečia žmogus, neturintis specifinio imuniteto šiam sukėlėjui, tai tai tarsi piktžolių sėklos, įkritusios į juodą dirvą. Jie greitai sudygs ir pradės daugintis, užpildydami viską aplinkui. Susidūręs su tokiu gausiu šaltiniu, gali susirgti net tas, kuris turi imunitetą vakcinai – tiesiog jų antikūnų nepakako, kad atlaikytų infekcinį krūvį.

Paskiepyti ir neskiepyti žmonės, vienodai kontaktuojantys su tokiu šaltiniu, turės visiškai skirtingą ligos eigą. Paskiepytam žmogui dalis infekcinės viruso dozės bus neutralizuota esamais antikūnais, greitai pradės dirbti gamyklos, gaminančios naujus antikūnus. Ir neskiepytas žmogus gaus visą dozę, o kol jo imuninė sistema įkaista, jis turės laiko patirti visus ligos malonumus.

Rizika susirgti komplikacija po vakcinacijos yra didesnė nei rizika susidurti su viena iš infekcijų, nuo kurių esate skiepytas. Pavyzdžiui, stabligė, jei gyvenate mieste.

Vakcinos yra savo veiksmingumo aukos. Pasaulyje, kuriame dauguma žmonių yra paskiepyti, užsikrėtimo rizika atrodo labai maža. Tačiau pamirštame, kad skiepijimo apimtis ir tikimybė užsikrėsti infekcija yra priklausomi dydžiai! Jei aprėptis nukrenta iki slenkstinės vertės, rizika susidurti su infekcija iš karto padidės. Be to, daug keliaujame, į mūsų šalį atvyksta žmonės iš kitų šalių.

Stabligė galite susirgti ir mieste. Čia taip pat yra dirvožemio, įskaitant atvežtinį gruntą, automobilius, kurie atveža žemę ant ratų iš kaimo. Budrumo praradimas gali sukelti rimtų pasekmių, kurių nesunkiai galima išvengti laiku pasiskiepijus.

Ligos, kurios laikomos nugalėtomis skiepų dėka – tymai, raupai, difterija ir kt. – išnyko ne dėl skiepų, o dėl pasikeitusių žmonių gyvenimo sąlygų: higienos, tekančio vandens, kanalizacijos.

Higiena ir sanitarijos sąlygos yra veiksniai, turintys įtakos „nešvarių rankų ligoms“ – žarnyno infekcijoms, tokioms kaip cholera. Jų vaidmuo čia yra besąlyginis!

Dauguma infekcijų pagal nacionalinį kalendorių yra antroponozės. Tai infekcijos, kurios perduodamos nuo žmogaus žmogui. Tymais ir difterija užsikrečiama oro lašeliniu būdu, kaip ir dauguma kitų infekcijų, įtrauktų į skiepijimo kalendorių. Tai reiškia, kad higienos vaidmuo jų plitimui yra nedidelis. Žinoma, gripo sezono metu po metro geriau nusiplauti rankas ir veidą – taip sumažės rizika susirgti, tačiau tai neapsaugos nuo užsikrėtimo, jei šalia jūsų kas nors čiaudės ir jūs įkvėpsite infekcijos.

Pasitaiko ir pernešėjų platinamų infekcijų – nešiotojai yra kraują siurbiantys nariuotakojai. Pavyzdžiui, šiltinė ir maras. Ar žinojote, kad nuo šių infekcijų yra vakcina? Ir ji yra! Bet jie gamina tiems, kam tai aktualu.

Vakcinacija, higiena ir ligonių izoliavimas (karantinas) yra priemonių rinkinys ligoms suvaldyti, tačiau vien higienos nepakanka antroponozinėms infekcijoms išnaikinti.

Išsivysčiusiose šalyse, kur higiena gera, skiepai nuo žarnyno infekcijų į nacionalinį kalendorių neįtraukti. Bet jei keliaujate į šalį, kurioje tokios ligos dažnos, tuomet turėtumėte pasisaugoti.

Tymai yra liga, kuriai nereikia gydymo ir kuri nėra sunkesnė už peršalimą. Ji praeina savaime, nesikreipiant į gydytoją, tačiau suteikia visam gyvenimui stiprų imunitetą, o skiepai tokio lygio apsaugos neužtikrina. Tymai vaikystėje netgi sustiprina bendrą vaiko imunitetą.

Skiepai nuo lengvų ligų, kurių sunkumas prilygsta peršalimui, neskiepijama, nes jos nekelia pavojaus. Tačiau ligos, kurių mirtingumas ir komplikacijos nėra išgydomos, yra tinkamos vakcinos kūrimui.

Maždaug 1 iš 1000 žmonių, kurie susirgo tymais, miršta. Remiantis naujausia PSO tymų situacijos ataskaita, mirtingumas buvo 0,89 atvejai 1000 atvejų.

Sergant tymais, galimos komplikacijos, susijusios su centrinės nervų sistemos, kvėpavimo sistemos ir virškinamojo trakto veikla. Tarp jų: laringitas, krupas (gerklų stenozė), tracheobronchitas, vidurinės ausies uždegimas, pirminė tymų pneumonija, antrinė bakterinė pneumonija, ūminis tymų encefalitas, hepatitas, limfadenitas, mezenterinis limfadenitas. Gana reta komplikacija (5-10 atvejų iš 1 000 000) – poūmis sklerozuojantis panencefalitas – gali pasireikšti vėluojant iki 27 metų po susirgimo. Būdingas laipsniškas intelekto mažėjimas, traukuliai ir mirtis.

Tymai nestiprina imuninės sistemos. Priešingai, yra toks dalykas kaip „tymų paradoksas“ - jį sudaro sergančio žmogaus imuninės sistemos slopinimas (juk tymai veikia imuninės sistemos ląsteles). Tai padidina antrinių bakterinių infekcijų ir komplikacijų, sukeliančių laikiną imunodeficitą, tikimybę. Be to, tai sukelia „imuninę amneziją“ - imuniteto praradimą nuo anksčiau patirtų ligų ir skiepų!

Imunitetas po vakcinacijos yra silpnesnis nei po infekcijos, tačiau vakcinacija gali sukelti imuninį atsaką, kurio pakanka užkirsti kelią infekcijai, pavyzdžiui, tymų ir vėjaraupių atveju, arba sumažinti sunkių ir mirtinų formų dažnį, kaip tai daroma skiepijant nuo tuberkuliozės.

Tymų virusas yra toks naudingas organizmui, kad jis naudojamas vėžiui gydyti.

Pasakojimas apie tymų virusą, kad jis tariamai gydo vėžį, kaip ir daugelis kitų mitų, yra neteisingai suprastos informacijos rezultatas. Mokslininkai kuria specialų tam tikrų vėžio tipų gydymo metodą, pagrįstą genetiškai modifikuotu tymų vakcinos virusu. Čia kalbama ne apie laukinius tymus, ne apie ligą, o apie eksperimentinį gydymo metodą. Tačiau antivaksininkai praleidžia svarbias detales, iškreipia prasmę ir svajones.

Jei „Rospotrebnadzor“ dar nepaskelbė tymų epidemijos Rusijoje, tai reiškia, kad situacija yra gana palanki, o visa kita yra „pavojaus kėlėjų kaliausė“.

„Rospotrebnadzor“ užduotis yra ne suvaldyti epidemiją, o padaryti viską, kad jai būtų užkirstas kelias. Laiku sureagavus galimų pasekmių galima išvengti. Taigi, kol turime „epidemijos grėsmę“ ir atitinkamas priemones – išleisti įsakymai „skiepų išvalymui“, prastos epidemiologinės padėties regionuose į švietimo įstaigas patenka tik neskiepyti nuo tymų.

Vaikas, turintis gerą imunitetą, susirgęs virusu nesusirgs, todėl geriau ne skiepytis, o stiprinti sveikatą.

Po gimimo vaikas neturi imuniteto infekcinėms ligoms. Jis turi tik imuninę sistemą – imuniteto gamybos gamyklą. Imkime tuos pačius tymus. 9 iš 10 žmonių, kontaktavusių su tymais sergančiu asmeniu, taip pat susirgs. 90%! Ką, 90% žmonių turi problemų su imunitetu? Ne, tai tik tokia liga. Gera sveikata yra puiku, tačiau skiepai yra sveikos gyvensenos sąjungininkas. Vaiko imuninė sistema saugioje, kontroliuojamoje aplinkoje susipažįsta su informacija apie kūdikiui pavojingas infekcijas ir yra apmokoma. O susidūręs su tikra infekcija iš karto žino, ką daryti.

Jei vakcinos apsaugo nuo ligų, kurių galima išvengti skiepais, kodėl žmonės, kurie atsisako skiepytis, yra taip kritikuojami? Ko bijo paskiepyti žmonės, jei yra apsaugoti skiepais?

Bet kuris anti-vaxxer jums pasakys, kad „skiepyti žmonės taip pat suserga“. Grįžtant prie atsakymo į klausimą Nr.1, galima prisiminti, kad ne visiems pasiskiepijusiesiems susidaro imunitetas. Priklausomai nuo vakcinos efektyvumo, paskiepijama 2-5% (kartais ir daugiau), bet nėra imuniteto. Tai yra neišvengiamybė, kuri neturi įtakos situacijai, jei beveik visi yra paskiepyti. O yra ir tokių, kurių negalima skiepyti (dėl amžiaus, sveikatos būklės ir pan.). Jie taip pat neturi imuniteto. Jie yra pažeidžiami. Bet jei neimuninis sluoksnis pradeda augti be priežasties atsisakančių sąskaita, tada visuomenėje atsiranda daugiau infekcijos taikinių. Asmuo, neturintis imuniteto infekcijai, yra palanki dirva jos dauginimuisi, naujo šaltinio susidarymui ir greitam plitimui. Dėl to rizikuoja tie, kurie dėl objektyvių priežasčių neturi imuniteto.

Vakcinos sukelia autizmą. Ne veltui Robertas de Niro finansavo filmą apie tai.

Ar jūs tai finansavote?

Filmą prodiusavo „Autism Media“.

Filmo režisierius yra Andrew Wakefieldas, labai žinomas personažas, tapęs mito apie skiepų ir autizmo ryšį tėvu.

Wakefieldo (1998) tyrimas, dėl kurio atsirado ši klaidinga nuomonė, 2010 m. buvo atšauktas, o autorius tais pačiais metais buvo išbrauktas iš Jungtinės Karalystės medicinos registro dėl etikos pažeidimų, susijusių su jo netinkamu elgesiu tyrime ir asmeniniais finansiniais interesais.

Filmo premjera turėjo įvykti 2016 m. Tribekos kino festivalyje, tačiau sulaukė visuomenės pasipiktinimo ir plačios kritikos.

Aktorius Robertas De Niro, vienas iš festivalio įkūrėjų, iš pradžių gynė sprendimą rodyti filmą. Jis socialiniame tinkle „Facebook“ parašė, kad filmas jam buvo „labai asmeniškas“, nes jis turi vaiką, sergantį autizmu, ir kad filmas galėtų pradėti dialogą šia tema. Tačiau prieš pat peržiūrą De Niro paskelbė, kad filmas nebus rodomas. Jis teigė, kad konsultacijos su kitais kino festivalio pareigūnais ir mokslo bendruomenės nariais leido daryti išvadą, kad filmas neprisidės prie diskusijos, kurios aktorius tikėjosi.

Iš viso dar viena pasaka su tiesos grūdeliais, pasukta iš vidaus.

Kosulys gali būti lengvai gydomas vitaminu C

Visi vitamino C vartojimo nuo kokliušo tyrimai buvo atlikti iki 1953 m., ir nepaisant to, kad šiuo metu atliekama daugybė vitamino C vartojimo įvairioms patologijoms tyrimų, dauguma jų turi neigiamų rezultatų.

Nebuvo paskelbta naujų duomenų apie vitamino C vartojimą nuo kokliušo per pastaruosius 60 metų.

Rizika, susijusi su vitamino C dozėmis, kurias siūlo alternatyvi medicina kokliušo gydymui (įskaitant jų siūlomas vitamino C formas), gali gerokai viršyti numatomą jo vartojimo naudą.

Pati liga itin nemaloni. Sunku įsivaizduoti tėvus, kuriems būtų lengva stebėti labai stiprų kosulį su vėmimu savo vaikui, kuris taip pat trunka apie 100 dienų.

Šiuolaikinės kokliušo gydymo gairės neapima gydymo vitaminu C, todėl vakcinacija yra vienintelis būdas apsisaugoti nuo šios ligos. Prevencija visada geriau nei gydymas.

Vėjaraupius būtinai reikia įveikti, geriausia kuo anksčiau. Skiepai nuo vėjaraupių neapsaugo nuo vėjaraupių, suserga daug paskiepytų žmonių.

Skiepai nuo vėjaraupių yra labai veiksmingi. Paskiepyti viena doze turi apie 15–20 % vadinamosios „proveržio infekcijos“ tikimybę, pasireiškusią nestipriais simptomais (mažiau nei 50 bėrimų). Paskiepytas du kartus – mažiau nei 2 proc. Visapusiškos ligos eiga gali būti labai sunki ir netikėta.

Dar vienas argumentas skiepų naudai – po ligos vėjaraupių virusas organizme lieka visą gyvenimą ir ateityje gali pasijusti juostinės pūslelinės – itin nemalonios ligos – pavidalu. Vakcinacija pašalina laukinio viruso pernešimą.

Galime sakyti, kad jei pasiskiepyti neturite, tuomet vėjaraupiais geriau susirgti 2-5 metų amžiaus. Bet jei yra skiepų ir galima išvengti susirgimo, tuomet geriau nesirgti.

Jei žindote kūdikį ir turite viruso antikūnų, jūsų kūdikis taip pat bus apsaugotas nuo viruso. Todėl žindymo laikotarpiu skiepai nereikalingi.

Po ligos (ir po vakcinacijos) žmogui susidaro imunitetas. Daugumos infekcijų atveju jį galima išmatuoti nustatant šios infekcijos antikūnų koncentraciją sergančio/skiepyto žmogaus kraujyje. Tai yra imunoglobulinai G (IgG).

Motina šiuos vadinamuosius transplacentinius antikūnus perduoda savo kūdikiui gimdoje. Tai pasyvus imunitetas, kuris palaipsniui nyksta. Antikūnų nuo kokliušo nebeaptinkama per 3 gyvenimo mėnesius, o prieš vėjaraupius ir tymus antikūnų išliks šiek tiek ilgiau – nuo 6 iki 9 mėnesių. Todėl žindymo metu kūdikį tikrai gali apsaugoti motinos imunitetas, bet ne dėl motinos pieno. Deja, žmonėms IgG antikūnai praktiškai neįsiskverbia į pieną, o vaikas neturi jiems receptorių virškinimo trakte, kad jie iš virškinamojo trakto galėtų patekti į jo kraują!

Piene yra gana didelė koncentracija kitos klasės antikūnų – IgA. Tai yra „gleivinis imunitetas“. Jeigu (neduok Dieve) mama žindymo metu susiduria su vėjaraupiais sergančia paciente, virusas „įkvepia“ ir jis liečiasi su jos gleivinės (nosies, burnos, akių...) imuninėmis ląstelėmis, tai šie „pasieniečiai“ pradės gaminti IgA, kuris pateks į motinos pieną. Su pienu vaikas gaus „priešnuodį“, kuris neutralizuos vėjaraupių virusą jo virškinamajame trakte. Bet tai nėra 100% apsauga, o tik pagalba, palaikymas, o ne vakcinacijos pakaitalas.

Vakcinose yra daug cheminių medžiagų ir sunkiųjų metalų, tokių kaip gyvsidabris ir aliuminis, kurie patys slopina imuninę sistemą.

Vakcinos sudėties klausimas yra vienas karščiausių. Jis demonizuojamas darant neįtikėtinus apibendrinimus. Svarbiausia suprasti, kad visos vakcinos turi skirtingą sudėtį.

Tas pats gyvsidabris, tiksliau, organinis gyvsidabrio antiseptikas (mertiolatas), dabar praktiškai nenaudojamas. Ir ne todėl, kad tai pavojinga, o todėl, kad žmonės taip bijo gyvsidabrio, kad turi padaryti nuolaidų visuomenei, kad išlaikytų pakankamą aprėpties lygį.

Tarp Rusijos vaikų vakcinų mertiolatas yra tik vakcinose nuo kokliušo, difterijos ir stabligės (kompleksinėse ir monovakcinose), visose kitose vaikų vakcinose jo nėra. Tačiau pasiklausius aktyvistų, atrodo, kad kiekvienoje vakcinos dozėje yra šaukštas gryno gyvsidabrio.

Aliuminis, tiksliau, aliuminio hidroksidas ir (arba) fosfatas, yra labiau paplitęs ingredientas. Jo randama hepatito B vakcinoje, kokliušo/difterijos/stabligės vakcinoje ir pneumokokinėje vakcinoje. Ši medžiaga pritraukia imuninės sistemos dėmesį injekcijos vietoje, padidindama vakcinacijos efektyvumą. Be jo daugelis skiepų būtų nenaudingi.

Taip pat norėčiau pasakyti, kad aliuminis yra lengvas metalas, o ne sunkus. Ir tokioje formoje, kokia ji yra įtraukta į vakciną, jos biologinis prieinamumas yra labai žemas. Jis palaipsniui metabolizuojamas ir pašalinamas iš organizmo.

Vakcinose yra svetimų audinių ir svetimos DNR bei RNR, o tai sukelia imuninės sistemos slopinimą dėl atmetimo reakcijos.

Daugeliui vakcinų gaminti naudojamos žmonių, žinduolių ir mielių ląstelių kultūros. Šios ląstelės yra substratas vakcinos „veikliajai medžiagai“ auginti. Ir kai tik jie atlieka savo funkciją, jie pašalinami ir toliau valomas tirpalas nuo priemaišų. Galutiniame produkte gali būti tik pėdsakai (neaptinkami aptikimo metodais) atskirų gamintojų molekulių fragmentų koncentracijos. Jie yra maži ir neimunogeniški. Tai tarsi alaus gaminimas. Mielės yra gamintojas, kuris pašalinamas naudojant sterilizuojantį filtravimą, o galutiniame produkte nėra (jei alus filtruojamas, žinoma).

Tiesą sakant, atmetimo reakcija nėra labai aiški. Skamba protingai, bet nėra prasmės. Ko atmetimas? Po transplantacijos atsiranda organų atmetimas. Arba jei žmogui duodamas netinkamas kraujas.

AUTOimuninis procesas reiškia imuninės sistemos imuninę reakciją prieš savo organizmą, o jei baltymas svetimas, tai nebėra autoimuninis procesas.

Jei su vakcina į organizmą į raumenis pateks pora „svetimų“ molekulių, jas tiesiog „suvalgys“ imuninės sistemos ląstelės, o tai jokiu būdu neturės įtakos paskiepyto žmogaus būklei.

„Jei svetimas baltymas į organizmą patenka ne per virškinamąjį traktą, o tiesiai į kraują, atsiranda galimybė sukelti autoimuninę reakciją. Taigi, į kraują įvesdami ne tam skirtų medžiagų, ne tik apeiname natūralius audinių barjerus, bet ir per klaidą sukeliame apsaugines reakcijas, pavojingas pačiam organizmui.“

Apskritai daugelis vakcinų imituoja natūralų patogeno patekimo į organizmą kelią.

Pavyzdžiui, geriamoji poliomielito vakcina geriamas, kad būtų skatinama antikūnų gamyba žarnyno gleivinėje, nes būtent čia poliomielito virusas dauginasi patekęs į organizmą per užterštą maistą ir vandenį. Geriamoji choleros vakcina skatina vietinę a) neutralizuojančių antikūnų gamybą ant žarnyno gleivinės, neleidžiančių Vibrio cholerae bakterijoms prisitvirtinti prie žarnyno sienelių, ir b) antikūnų, neleidžiančių bakterijų toksinams prisijungti prie žarnyno gleivinės.

Intranazalinis vakcinų skyrimas turi tą patį tikslą, tik nosies gleivinėje.

Tačiau kitos vakcinos yra skiriamos kitais būdais (į odą, po oda, į raumenis), ir tai taip pat yra priežastis!

Pirmą kartą susilietus su laukiniu virusu, perduodamu oro lašeliniu būdu, viruso dalelės pirmiausia patenka ant gleivinės, kur pamažu pradeda veikti vietinis imunitetas. Tačiau kadangi organizmas dar nėra susipažinęs su šia infekcija, ji sureaguoja ne iš karto, o virusas sugeba prasiskverbti į vidinę organizmo aplinką – į kraują ir audinius.

Kai skiepijame injekcijomis, praleidžiame pirmąjį etapą, imituodami avarinę situaciją, kai pažeidžiami „natūralūs organizmo barjerai“. Šis skyrimas padeda vakcinacijai būti kuo veiksmingesnei ir sumažinti tikimybę, kad ji turės neigiamą poveikį organizmui.

Taigi perdėta visų kūno barjerų įveikimo svarba, nes mes „atliekame pratimus“ pagal blogiausią scenarijų (blogiausią atvejį). Taip paleidžiame adaptyvųjį imunitetą, lygiai tokį patį, koks atsiras po sąlyčio su laukiniu virusu, jei jis pralaužs apsaugą.

Vakcinos niekada neskiriamos „tiesiogiai į kraują“. Intraveninis vartojimas draudžiamas. Svarbu.

Infekcinės ligos, jei jų netrukdo antibiotikai ar neslopinama karščiavimas, prisideda prie imuninės sistemos brendimo ir taip pat yra vystymosi stadija.

Infekcijos treniruoja imuninę sistemą. Kaip moksleivis, einantis į pirmą klasę, mato žodžius, bet nemoka jų skaityti, taip ir imuninė sistema „skaityti išmoksta“ susidūrusi su įvairiais ligų sukėlėjais. Skiepijimo atveju mokymus organizuojame saugioje aplinkoje. Neleidžiame naujo lyno vaikščiotojo tiesiai į cirko didžiąją viršūnę. Pirmiausia jis treniruojasi, kad išlaikytų pusiausvyrą pusės metro atstumu nuo žemės su minkštu kilimėliu.

Yra lengvų ligų ir yra sunkių. Nėra prasmės skiepytis nuo įprasto ARVI, kuris praeina per 7 dienas. Jie skiepijami nuo ligų, kurios yra sunkios, turi didelę komplikacijų riziką ir gali sukelti tam tikras pasekmes. Nededame ant kelių ir šalmų savo vaikams, kai jie tiesiog eina gatve. Bet jei vaikas čiuožia riedučiais / čiuožia / slankiojančios lentos, mes suprantame kritimo riziką ir dėvime apsaugines priemones. Tas pats ir su infekcijomis. Lengvos infekcijos tikrai nėra pavojingos ir gali būti tam tikra imuninės sistemos treniruotė. Tačiau sunkiais atvejais reikalingas „šalmas ir kelių pagalvėlės“ - vakcinacija kaip apsauga. Žinoma, šalmas ir kelių apsaugos nesuteiks 100% garantijos, tačiau labai sumažins traumų (komplikacijų) riziką.

Ligos yra natūralios ir labai naudingos gyventojams, nes sunaikina silpnuosius. Tačiau retai tėvams rūpi „tautos sveikata“. Jam rūpi konkretaus vaiko sveikata, todėl šiuo atveju skiepai yra saugesnė alternatyva.

Beje

Internete skleidžiami mitai apie skiepijimo pavojus – svarbi, bet toli gražu ne vienintelė problema. „Kita nemaloni problema – medicinos personalo kvalifikacijos lygis, kuris dėl savo nežinojimo ir nesugebėjimo atsakyti net į daugelį paprastų klausimų kelia tėvams abejonių dėl skiepijimo efektyvumo ir saugumo“, – sako Oblasova.

Antonina ir jos kolegė, kito už skiepus palaikančio tinklaraščio „Apie skiepus be isterijos“ autorė Elena Savinova planuoja sukurti ne pelno siekiančią organizaciją, kuri kels tiek gyventojų, tiek medicinos darbuotojų raštingumą skiepų prevencijos klausimais. jų nuomone, situacija gali pablogėti, jei šiam klausimui nekreipiama dėmesio.

Sveikata

Tikriausiai girdėjote iš draugų ar skaitėte laikraščiuose pasakojimus apie baisias skiepų pasekmes. Ir beveik visi žino susituokusią porą, kuri iš principo neskiepija savo vaikų. Galite nuraminti save manydami, kad jie yra tik keistuoliai. Tačiau esame nuolat bombarduojami informacija apie vakcinų keliamus pavojus, todėl neišvengiamai susimąstome apie tai, kad nebūna dūmų be ugnies.

Antivakcininis judėjimas – kas tai?

Anti-vaxxers arba anti-vaxxers yra žmonės, kurie mano, kad visos ar kai kurios vakcinos yra pavojingos, o skiepai kenkia sveikatai arba bent jau nenaudingi. Šis judėjimas plačiai paplitęs ne tik Rusijoje – tendencija būdinga visoms pasaulio šalims. Be to, idėjos atsisakyti skiepų toli gražu nėra naujos – jos kilo beveik tuo pačiu metu, kai XVIII amžiaus pabaigoje buvo išrasta pirmoji vakcina nuo raupų.

Kaip argumentus antivakcinatoriai naudoja standartinę taktiką – pasakoja emocingą istoriją apie tai, kaip vaikas po skiepo patyrė sunkių komplikacijų ir liko neįgalus. Kitaip tariant, pirmiausia jie bando spausti emocijas. Jei perskaitėte tokią istoriją laikraštyje ar svetainėje, tikriausiai ją lydėjo širdį verianti nuotrauka, kurioje verkiantis vaikas su švirkštais fone ar kažkas panašaus. Tuo pačiu metu antivakcinatoriai visiškai ignoruoja priešingus atvejus, kai atsisakymas skiepyti sukeldavo dar baisesnių pasekmių. Anti-vaxxers taip pat cituoja statistiką, dažniausiai diagramų ir diagramų pavidalu, kuri aiškiai rodo, kad nuolat didėja vaikų, turinčių įvairią negalią (ypač autizmą), skaičius, sutampantis su konkrečios vakcinos įvedimu. O kaip vakcinų nenaudingumo įrodymą galite pateikti grafikus, rodančius, kad sergamumas tam tikra vaikų infekcija sumažėjo dar gerokai prieš masinį atitinkamos vakcinacijos įvedimą ir visiškai nepasikeitė skiepijimo fone.

Jei bandysite atkalbėti anti-vaxxer įrodymais, tyrimų rezultatais ir statistika, kurią patvirtino geros reputacijos medicinos organizacijos, pamatysite, kad beveik visi jie tiki pasauline sąmokslo teorija. Tikėtina, kad išgirsite atsakymą, kad „vyriausybės apgaudinėja, farmacijos gigantai papirko visus, Pasaulio sveikatos organizacija yra visiškai korumpuota, niekuo negalima pasitikėti, o auksinis milijardas bando sumažinti pasaulio gyventojų skaičių“.

Tačiau nepaisant jų argumentų nestabilumo ir nuolatinio pasitikėjimo emocingais klausytojais, mitai apie skiepų keliamą pavojų visuomenėje tebėra itin populiarūs ir bent vieną iš jų yra girdėję beveik visi. Taigi, anti-vaxxers vis dar yra sėkmingas, ir daugelis žmonių linkę jais pasitikėti. Pažvelkime į labiausiai paplitusius ir skandalingiausius mitus apie skiepų pavojų ir pabandykime juos sugriauti.

Mitas Nr. 1: Vakcinacija gali sukelti ligą, nuo kurios ji turėjo apsaugoti.

Visuomenėje paplitęs įsitikinimas, kad po skiepų vaikas (ar suaugęs) gali susirgti ta liga, nuo kurios iš tikrųjų buvo paskiepytas.

Tiesą sakant, tokio vystymosi tikimybė yra labai maža. Daugumoje vakcinų yra inaktyvuotų (mirusių) mikroorganizmų, tiksliau net atskirų jų fragmentų, kurie jokiu būdu negali iš naujo suformuoti gyvos ląstelės. Kitas reikalas, kai vakcinoje yra gyvų bakterijų ar virusų, o vakcinacija sukelia lengvus ligos simptomus. Pavyzdžiui, nuo vėjaraupių vakcinos jūsų vaikui gali atsirasti raudonų dėmių, būdingų vėjaraupiams. Bet tai ne šalutinis poveikis, o, priešingai, požymis, kad vakcina veikia.

Vienintelė vakcina, kuri retais atvejais iš tikrųjų sukelia ligą, nuo kurios ji turėtų apsaugoti, yra geriamoji poliomielito vakcina, kurioje yra gyvų virusų. Vakarų šalys jo jau atsisakė, pakeisdamos ją inaktyvuota vakcina. Rusijoje kuriama inaktyvuota (negyva) poliomielito vakcina.

Naudingas patarimas! Kai ateis laikas pasiskiepyti nuo poliomielito, bet kuriuo atveju paklauskite savo gydytojo, kokią vakciną jis planuoja naudoti – gyvą ar inaktyvuotą.

Mitas Nr. 2: skiepai mažai apsaugo, ir geriau, jei vaikas nuo ligos pasveiktų natūraliai.

Net jei kai kuriais atvejais natūralus imunitetas apsaugo nuo infekcijos geriau nei skiepijimas, toks požiūris yra daug pavojingesnis. Pavyzdžiui, vaikui, užsikrėtusiam tymais, mirties rizika yra maždaug 1 iš 500. Tuo pačiu metu anafilaksinio šoko rizika po MMR vakcinos (tymų-raudonukės-parotito) yra mažesnė nei 1 iš 1 000 000. pažymėjo, kad anafilaksinis šokas, laiku suteikus medicininę pagalbą, itin retai baigiasi mirtimi.

Mitas Nr. 3: Kūdikio imuninė sistema negali susidoroti su tiek daug skiepų

Maždaug pusė skiepų, kuriuos žmogus pasiskiepija per gyvenimą, yra pasiskiepiję pirmaisiais gyvenimo metais. Be to, pirmoji vakcina (nuo hepatito B) suleidžiama pirmą dieną po gimimo, o BCG (nuo tuberkuliozės) – pirmąją savaitę. Tokia skiepų gausa kai kurias mamas gali sunerimti. Būtent tai naudoja antivakcinatoriai - jie spaudžia tėvų emocijas ir baimes, įtikindami juos, kad vaiko imunitetas vis dar silpnas ir nėra skirtas tokiam galingam išpuoliui. Anti-vaxxers taip pat teigia, kad imuninės sistemos perkrovimas vakcinomis visam laikui pakenks vaiko sveikatai ir suaugus sukels autoimunines ligas, nors nėra patikimų tyrimų, patvirtinančių skiepijimo poveikį ilgalaikei žmogaus sveikatai.

Mito paneigimas

Kūdikis yra bejėgis ir dėl visko priklauso nuo mamos. Tačiau jo imuninė sistema yra stipresnė, nei manote. Atsižvelgiant į imunoglobulinų kiekį kūdikio kraujyje, teoriškai jis vienu metu galėtų atlikti 10 000 skiepų. Ir net jei vaikas visus skiepus gautų metus vienu metu, tik tūkstantoji jo antikūnų būtų išleista antigenams šalinti. Sąvoka „imuninės sistemos perkrova“ niekada nebuvo patvirtinta praktikoje, ir mokslininkai paprastai mano, kad tai neįvyksta, nes imuninių ląstelių atsargos nuolat pildomos. Tiesą sakant, kūdikio imuninė sistema daug labiau stengiasi atremti nuolatinius virusų ir bakterijų, patenkančių į kūną iš išorinės aplinkos, atakas. Palyginimui, vakcinacija turi tik nedidelį poveikį vaiko imunitetui.

Įdomus faktas! Taip pat reikėtų atsižvelgti į tai, kad vakcinos kasmet tobulėja ir tampa vis efektyvesnės, o šiuolaikiniai vaikai gauna mažiau imunologinių komponentų nei vaikai, kurie buvo skiepyti anksčiau. Tuo pačiu metu mažėja vakcinos komponentų dalis - tų, su kuriais vaiko imunitetas yra priverstas kovoti. Kitaip tariant, anksčiau vakcinų gamintojai pataikydavo, tačiau dabar vaistai tapo daug švaresni ir leidžia susikurti reikiamą imunitetą be nereikalingo streso vaiko organizmui ir su minimalia šalutinio poveikio rizika.

Mitas Nr. 4: skiepai sukelia rimtų komplikacijų, neverta rizikuoti

Mėgstamiausia kovotojų prieš vakcinaciją technika yra atskleisti atskirą tragišką nepageidaujamos reakcijos į vakciną atvejį, kad visi matytų ir slėgtų emocijas. Kartu nutylimi ir dar tragiškesni atsisakymo skiepyti atvejai, kurie pasitaiko kur kas dažniau.

Tikrasis vakcinų pavojus

Deja, šalutinis vakcinacijos poveikis yra neišvengiamas – medicina dar nėra išradusi 100% saugaus skiepijimo būdo. Todėl maždaug 1 atveju iš milijono vaikas po vakcinacijos gali patirti anafilaksinį šoką. Tačiau bet kuris kompetentingas gydytojas, paskiepijęs vaiką, yra pasirengęs tokiai įvykių raidai ir turi visą spektrą vaistų alerginei reakcijai palengvinti: adrenaliną, kortikosteroidus, beta agonistus ir kt. Todėl mirtys po vakcinacijos yra tokios retos, kad vargu ar jas galima tiksliai suskaičiuoti. Pavyzdžiui, 1990–1992 m. JAV Ligų kontrolės ir prevencijos centrai pranešė tik apie vieną su vakcina susijusią mirtį.

Mitas Nr. 5: žmonės nustojo sirgti dėl pagerėjusių higienos ir sanitarijos standartų, o vakcinos yra nenaudingos

Tai dar vienas mitas iš „vakcinos nenaudingumo“ kategorijos. Anti-vaxxers teigia, kad infekcijų, nuo kurių skiepijami vaikai, skaičius iš tikrųjų sumažėjo dėl pagerėjusių sanitarinių sąlygų, mitybos ir antibiotikų išradimo.

Mito paneigimas

Pagrindinis vakcinacijos vaidmuo kovojant su vakcinomis kontroliuojamomis infekcijomis yra įrodytas statistika. Apsvarstykite situaciją su tymais Jungtinėse Valstijose. Prieš įvedant pirmąją tymų vakciną Jungtinėse Valstijose 1963 m., metinis tymų infekcijų skaičius buvo stabilus – apie 400 000 atvejų per metus. Tačiau iki 1970 m. infekcijų skaičius sumažėjo iki 25 000 atvejų per metus. Tuo pačiu metu sanitarinės sąlygos ir higienos normos per nurodytus 7 metus nepasikeitė. Kitas aiškus pavyzdys yra hemophilus influenzae infekcijos situacija. Remiantis JAV Ligų kontrolės ir prevencijos centrų pateikta statistika, 1990 metais šia infekcija užsikrėtė 20 000 žmonių. Tais pačiais metais pradėta masinė vakcinacija nuo šios ligos, o po 3 metų, t.y. 1993 metais buvo užregistruota tik 1500 atvejų. Nuorodą į publikaciją rasite straipsnio pabaigoje.

6 mitas: jums nereikia skiepyti savo vaiko, nes... kiti vaikai jau buvo paskiepyti

Iš tiesų, jei gyvenate visuomenėje, kurią sudaro tik sąžiningi tėvai, kurie savo vaikus skiepija visomis rekomenduojamomis vakcinomis, tada jūsų vaikas kitomis palankiomis sąlygomis gali apsieiti be skiepų. Tačiau įsivaizduokite situaciją, jei jūsų vietovėje kas antras tėvas tuo tikisi. Tada didžiulės epidemijos išvengti nepavyks! Atsisakymo skiepyti tik nedidelę dalį gyventojų rezultatas aiškiai matomas pastaraisiais metais įvairiose pasaulio vietose, įskaitant Europą ir JAV, kilusių tymų protrūkių pavyzdyje (užsikrėtimo atvejai buvo užregistruoti Rusijoje 2019 metais). Skiepydamiesi palaikome bandos imunitetą, o iš tikrųjų tai yra mūsų pareiga visuomenei, kurioje gyvename. Taip pat reikėtų atsižvelgti į tai, kad bet kurioje visuomenėje tam tikras procentas žmonių negali būti paskiepyti dėl sveikatos priežasčių (nėščios moterys, netoleruojantys vakcinos, užsikrėtę ŽIV ir pan.), o šie žmonės priklauso nuo mūsų sukurto bandos imuniteto. Nuorodą į publikaciją rasite straipsnio pabaigoje, skiltyje.

7 mitas: skiepai sukelia vaikų autizmą

Šis mitas išplito visame pasaulyje dėl britų gastroenterologo Andrew Wakefieldo sukčiavimo. 1998 m. vasario 28 d. prestižiniame medicinos žurnale „Lancet“ buvo paskelbti jo tyrimų rezultatai, kurie parodė, kad tymų-raudonukės-parotito (MMR) vakcina išprovokuoja vaikų autizmo vystymąsi – ligą, kuriai būdingas didelis smegenų vystymosi sutrikimas. Savo darbo metu Wakefieldas ištyrė 12 vaikų, kuriems po MMR vakcinos pasireiškė regresinio autizmo požymiai (jau įgytų įgūdžių praradimas) kartu su nespecifinio kolito simptomais. Remdamasis savo tyrimais, Wakefieldas pasiūlė naują sąvoką – „autistinio enterokolito“ ir iškėlė MMR vakcinos, autizmo ir uždegiminės žarnyno ligos ryšio klausimą.

Šis leidinys sukėlė ažiotažą mokslo sluoksniuose, o gandai, kad MMR vakcina sukelia vaikų autizmą, greitai pasklido tarp gyventojų (daugiausia Vakarų šalyse). Vėliau daugelis žmonių pradėjo atsisakyti tymų, raudonukės ir kiaulytės vakcinos, bijodami pakenkti savo vaikams. Savo ruožtu, atsisakymas skiepyti lėmė tymų protrūkius JK, JAV ir Kanadoje, dėl kurių atsirado daugybė komplikacijų ir vaikų mirties.

Skandalinga Wakefieldo publikacija paskatino viso pasaulio mokslininkus atlikti tyrimus, kurie patvirtintų arba paneigtų britų gastroenterologo išvadas. Tačiau visi vėlesni tyrimai, vienas po kito, visada paneigė bet kokį ryšį tarp MMR vakcinacijos ir vaikų autizmo vystymosi. Daugelis mokslininkų pradėjo įtarinėti gydytoją sukčiavimu.

Sukčiavimo atskleidimas

Didžiausią indėlį atskleidžiant britų gydytojo sukčiavimo schemą įnešė Brianas Dearas, žurnalistas, besispecializuojantis medicininiuose tyrimuose. Apklausęs Wakefieldo tyrime dalyvavusių vaikų tėvus, jis išsiaiškino, kad gydytojas manipuliavo duomenimis, siekdamas gauti jam reikalingų rezultatų. Pavyzdžiui, vieno iš savo vaikų tėvas nustebo sužinojęs, kad tyrimas parodė, kad jo sūnaus autizmo simptomai prasidėjo praėjus mėnesiui po MMR vakcinos, o iš tikrųjų jie pradėjo pasireikšti likus mėnesiui iki vakcinos suleidimo.

Kito berniuko mama žurnalistei prisipažino, kad pirmieji autizmo simptomai jos sūnui atsirado praėjus pusmečiui po skiepijimo. Tuo tarpu tyrimo medžiagoje Wakefieldas nurodė, kad berniuko autizmas pradėjo reikštis praėjus 2 mėnesiams po vakcinacijos.

Vėliau buvo įrodyta, kad Wakefieldo tyrimas buvo sąmoningai suklastotas. Be to, tyrimo metu nustatyta, kad prieš dvejus metus iki publikacijos Wakefieldas kartu su britų teisininkų grupe rengė ieškinį CCP vakcinos gamintojams. Ieškinio pagrindas turėjo būti gydytojo tyrimo rezultatai. Iš tiesų, remdamiesi tyrimo rezultatais, kai kurie tyrime dalyvavę vaikų tėvai padavė ieškinius įmonei, gaminančiai vakciną nuo tymų-raudonukės-parotito.

Be to, dar prieš tyrimą Wakefieldas sukūrė monovakciną nuo tymų ir netgi pradėjo ruošti gamybos patalpas jos masinei gamybai. Matyt, jis tikėjosi MMR pakeisti savo gamybos vakcina. Tačiau įsitikinęs savo prielaidų klaidingumu, gydytojas, siekdamas savo finansinės naudos, nusprendė suklastoti faktus. Kaip matote, Wakefieldo finansiniai planai daugiausia priklausė nuo to, ar tyrimas patvirtins, ar paneigs jo koncepciją, kuri pastūmėjo jį apgauti. 2010 metais Didžiosios Britanijos bendroji medicinos taryba (GMC) apkaltino jį falsifikavus tyrimų duomenis, veikus prieš savo pacientų interesus ir netinkamai elgiantis su atsilikusiais vaikais. Tais pačiais metais Andrew Wakefieldui buvo uždrausta verstis medicinos praktika JK. Wakefieldas dabar gyvena JAV, kur yra garsus judėjimo prieš skiepijimą lyderis.

Bangos efektas

Nepaisant įrodyto fakto, kad Wakefieldo tyrimai yra nepatikimi, jo teiginiai, išplatinti pasaulio žiniasklaidos, sukėlė bangavimo efektą – daugelis žmonių visame pasaulyje vis dar tiki jo išvadomis. Pagrindinis Wakefield šalininkų argumentas – statistika, rodanti diagnozuotų autizmo atvejų pagausėjimą, dėl to kaltinama MMR vakcina. Ir net tai, kad dėl standartinės gydytojų diagnostikos bazės išplėtimo diagnozuoto autizmo atvejų padaugėjo ir tai neturi nieko bendra su vaikų sveikatos pablogėjimu visame pasaulyje, neįtikina priešininkų skiepytis. Tačiau jokiais tyrimais dar nebuvo nustatytas ryšys tarp tymų, raudonukės ir kiaulytės vakcinos ir autizmo simptomų. Tačiau Wakefield šalininkai tai aiškina tuo, kad visas pasaulio laboratorijas kartu su Pasaulio sveikatos organizacija nupirko farmacijos gigantai. O pavieniai atvejai, kai pirmųjų autizmo simptomų nustatymo momentas vaikui sutampa su vakcinos nuo tymų-raudonukės-parotito skyrimu, yra sąmoningai statomi ant pjedestalo ir pateikiami kaip liudijančio gydytojo teisumo įrodymas. .

Tyrimas

Per pastaruosius 20 metų buvo atlikta daugybė tyrimų, siekiant nustatyti priežasties ir pasekmės ryšį tarp MMR vakcinacijos ir vaikų autizmo išsivystymo. Viename iš naujausių didelių tyrimų, remiamų Danijos sveikatos apsaugos ministerijos, buvo išanalizuoti daugiau nei 650 tūkstančių vaikų, gimusių nuo 1999 iki 2010 m., duomenys (palyginimui, Wakefieldas savo darbe naudojo tik 12 vaikų duomenis). Tyrimo metu buvo atsižvelgta į autizmo rizikos veiksnius ir genetinį polinkį. Per šį laikotarpį 6517 vaikų buvo diagnozuotas autizmas. Tačiau skirtumų sergamumo statistikoje tarp vaikų, paskiepytų MMR, ir tų, kurie jos neskiepijo. Taip pat nebuvo jokio ryšio tarp MMR vakcinos gavimo ir autizmo simptomų atsiradimo. Tyrimas buvo paskelbtas 2019 m. balandžio 16 d. žurnale „Annals of Internal Medicine“. Iš savo darbo rezultatų mokslininkai padarė tokią išvadą: tymų-raudonukės-parotito vakcina nedidina autizmo rizikos ir nesukelia autizmo vaikams, turintiems polinkį sirgti šia liga. Nuorodą į tyrimą rasite straipsnio pabaigoje, skiltyje.

8 mitas: vakcinos yra pavojingos, nes jose yra gyvsidabrio.

Šis mitas atsirado 90-ųjų pabaigoje ir vis dar gyvas. Daugelis judėjimo prieš vakcinaciją entuziastų teigia:

1. Gyvsidabrio dedama į vakcinas.

2. Jis kaupiasi organizme.

3. Tai labai kenksminga ir gali sukelti rimtų ligų.

4. Gyvsidabrio turinčios vakcinos vaikams sukelia autizmą ir kitas nervų sistemos ligas.

Kuriose vakcinose yra gyvsidabrio?

Tiesa ta, kad daugelyje vakcinų yra gyvsidabrio junginio, vadinamo tiomersalis(kiti pavadinimai: timerosalis, gyvsidabrio mertiolatas). Šis junginys naudojamas kaip pigus ir veiksmingas konservantas vakcinoms, siekiant pailginti jų galiojimo laiką. Tiomersalis taip pat būtinas mikroorganizmams neutralizuoti gaminant vakcinų preparatus. Žemiau pateikiamas vakcinų, kuriose yra šio junginio, sąrašas:

DPT;
Hepatito B vakcina;
b tipo Haemophilus influenzae vakcina;
pasiutligės vakcina (nuo pasiutligės);
Gripo vakcina;
Vakcina nuo meningokokinės infekcijos.

Mito paneigimas

Nuogąstavimai dėl gyvsidabrio pavojaus vakcinose yra nepagrįsti dėl mažiausiai dviejų priežasčių:

1. Tiomersalio koncentracija vakcinose yra itin maža ir paprastai neviršija 0,01%.

2. Tiomersalis, patekęs į organizmą, suskyla iki etilo gyvsidabrio, kuris organizme nesikaupia, greitai suskaidomas ir pasišalina (gyvsidabrio kiekis kraujyje normalizuojasi ne vėliau kaip praėjus mėnesiui po vakcinacijos).

Įdomus faktas! Valgydami jūrinę žuvį, gauname žymiai daugiau gyvsidabrio nei per skiepus. Pavyzdžiui, valgydami vidutinio dydžio tuną gausite keliasdešimt kartų didesnę gyvsidabrio dozę, nei gausite skiepydami visą gyvenimą. Be to, žuvyse jo yra toksiškesne metilo gyvsidabrio forma. Tačiau ar dažnai matėte mamą, kuri bijo vaiką pamaitinti jūros žuvimi?

Tyrimas

Kadangi metilo gyvsidabris destruktyviai veikia žmogaus smegenis ir apskritai nervinį audinį, skiepų priešininkai ėmė įtarti, kad etilo gyvsidabris, susidaręs irstant tiomersaliui, organizmą veikia panašiai. Jaudulys, susijęs su gyvsidabrio buvimu vakcinose, paskatino daugelį mokslininkų atlikti tyrimus. Per pastaruosius 20 metų buvo atlikta dešimtys didelių tyrimų, įrodančių tiomersalio vakcinose saugumą.

Tiomersalio turinčių vakcinų ir vaikų autizmo ryšio tyrimas

2003 m. rugpjūtį žurnale AJPM buvo paskelbtas Vašingtono universiteto (Sietlas, JAV) mokslininkų tyrimas, kuriame palygintas vaikų autizmo paplitimas ir dažnis Švedijoje, Danijoje ir Kalifornijoje nuo devintojo dešimtmečio vidurio iki 1999 m. Šie regionai pasirinkti neatsitiktinai: Švedijoje ir Danijoje tiomersalio koncentracija vakcinose buvo mažesnė nei Kalifornijoje, o nuo 1992 m. abi šalys visiškai atsisakė jo naudojimo vakcinose. Tuo pačiu metu Kalifornijoje tiomersalio koncentracija vakcinose nuolat didėjo iki 1999 m. Tyrimas parodė, kad autizmo sutrikimų diagnozavimo dažnis ir paplitimas nuolat didėjo nuo devintojo dešimtmečio vidurio iki 1999 m. Tuo pačiu metu Švedijoje ir Danijoje, nepaisant visiško timerosalio atsisakymo, vaikų autizmo dažnis ir toliau didėjo. Iš to mokslininkai padarė išvadą: vakcinose esantis tiomersalis jokiu būdu nesusijęs su vaikų autizmu. Nuorodą į tyrimą rasite straipsnio pabaigoje.

Įdomus faktas! Remiantis statistika, per pastaruosius 30 metų vaikų, sergančių autizmo sutrikimu, dalis pasaulyje nuolat didėjo. O prieš skiepus pasisakantys šalininkai dažnai nurodo šią statistiką kaip kaltinančias vakcinas. Tačiau iš tikrųjų vaikų, kuriems diagnozuotas autizmas, daugėja, nes plečiasi gydytojai, nustatydami šią diagnozę, diagnostikos kriterijus, ir tai jokiu būdu nerodo vaikų sveikatos pablogėjimo visame pasaulyje. Be to, diagnozuotų autizmo atvejų skaičiaus padidėjimo pikas siejamas su standartinio gydytojų diagnostikos kriterijų rinkinio pasikeitimo datomis.

Ryšio tarp tiomersalio turinčių vakcinų įvedimo ankstyvame amžiuje ir vaikų neuropsichologinės būklės po 7–10 metų tyrimas

2012 m. žurnale „Journal of Child Psychology“, kurį išleido Oxford University Press, buvo paskelbtas tyrimas, kuriame buvo stebimas ryšys tarp ankstyvo tiomersalio turinčių vakcinų poveikio ir vaikų neuropsichologinės veiklos po septynerių iki dešimties metų. Tyrimo metu buvo įvertinta 1047 7-10 metų vaikų sveikatos būklė, taip pat ištirtos jų biologinės mamos. Be to, buvo vertinamos tokios savybės kaip intelektas, žodinė atmintis, vykdomosios funkcijos, kalba, smulkioji motorika, tiki ir elgesio reguliavimas. Tyrimas neatskleidė jokių sąsajų tarp tiomersalio ir šių savybių vaikams. Tačiau buvo nustatytas nedidelis, bet statistiškai reikšmingas ryšys tarp ankstyvo tiomersalio poveikio ir berniukų nervinio tiko. Nuorodą į tyrimą rasite straipsnio pabaigoje, skiltyje.

Autizmo išsivystymo rizikos vaikams, kurie buvo skiepyti tiomersalio turinčiomis vakcinomis gimdoje ir kūdikystėje, tyrimas

2010 m. Pediatrics paskelbė tyrimą, atliktą dalyvaujant JAV Ligų kontrolės ir prevencijos centrams, kurio tikslas buvo nustatyti ryšį tarp imunizacijos tiomersalio turinčiomis vakcinomis ir vaikų autizmo išsivystymo prenataliniu laikotarpiu ir 2010 m. pirmuosius 20 gyvenimo mėnesių. Mokslinio darbo metu ištirti 256 autizmu sergantys ir 752 sveiki vaikai, taip pat apklausti jų tėvai, panaudota medicininių dokumentų ir elektroninių imunizacijos registrų informacija. Tyrimo rezultatai leido padaryti tokią išvadą: etilo gyvsidabrio poveikis vaisiui prenataliniu laikotarpiu ir vaikui ankstyvame amžiuje jokiu būdu nepadidino rizikos susirgti autizmu. Nuorodą į tyrimą rasite straipsnio pabaigoje.

Nepaisant daugybės tyrimų ir Pasaulio sveikatos organizacijos pareiškimo, kad tiomersalis negali pakenkti žmogaus organizmui, šis mitas vis dar gyvuoja visuomenėje. Daugelis žmonių atsisako skiepyti savo vaikus dėl šios baimės, galbūt todėl, kad pats žodis „gyvsidabris“ kelia baimę. Prie to pridėjus prieš skiepijimą nukreipto judėjimo propagandą, sąmokslo teorijas ir pasakojimus apie visur veikiančias farmacijos kompanijas, kurios papirkinėja visų lygių pareigūnus – ir dabar tėvai jau ryžtasi atsisakyti skiepų. Tuo pačiu metu tėvai dažnai nepakankamai suvokia ligų, su kuriomis gali susidurti neskiepytas vaikas, pavojų ir net neįtaria, kad iš tikrųjų jie ne saugo, o rizikuoja jo sveikata.

Mitas Nr. 9: jie nori sumažinti pasaulio gyventojų skaičių skiepijant (skandalingas Billo Gateso pareiškimas)

Kol gyvuoja civilizacija, egzistavo sąmokslo teorijos. Ir vienas iš jų yra susijęs su vakcinacija. Antivakcininio judėjimo šalininkai skleidžia sampratą, kad vadinamasis „pasaulinis elitas“, vadovaujantis „auksinio milijardo“ idėjomis, bando sumažinti pasaulio gyventojų skaičių. Be to, vakcinacija buvo pasirinkta kaip pagrindinė šios užduoties priemonė. Anti-vaxxers naudoja įvairius argumentus savo koncepcijai įrodyti. Garsiausias iš jų yra Billo Gateso pareiškimas 2010 m.

Daugelis antivakcininio judėjimo aktyvistų, kaip pasaulinio sąmokslo mažinti pasaulio gyventojų skaičių įrodymą, teigia, kad garsus amerikiečių milijardierius Billas Gatesas, neva visiškai praradęs gėdą, atvirai pareiškė, kad skiepai padės planetos gyventojų skaičių sumažinti 10-15 proc. . Remdamiesi šiuo jo teiginiu, antivakcinatoriai, kaip taisyklė, sukuria tokią loginę grandinę, apimančią kitus mitus apie skiepijimo pavojų:

1. Gatesas ketina panaudoti priverstinę vakcinaciją, kad nužudytų žmones.

2. Gatesas bendradarbiauja su turtingiausiais pasaulio žmonėmis (Warren Buffett, Rockefellers ir kt.), kurių sena svajonė yra sumažinti Žemės gyventojų skaičių, visų pirma neturtingų Afrikos ir Azijos šalių sąskaita.

3. Užmaskuotas kaip savo fondo labdaros veikla, Gatesas skiepės, kad:

O siekdamas, kad apsinuodiję vakcinomis gyventojai neišgyventų, Geitsų labdaros fondas neturtingose šalyse pradeda auginti GMO produktus, kurie, kaip žinia, sukelia vėžį žmonėms ir tikrai nesuteiks galimybės apsinuodyti. išlikimas.

Be to, teigiama, kad pats Billas Gatesas, kaip ir visi pasaulinio sąmokslo dalyviai, neskiepija nei savęs, nei savo vaikų. Visų mėgstamos „Windows“ operacinės sistemos kūrėjas pasirodė toks klastingas ir baisus žmogus.

Mito paneigimas

Kalbėdamas TED (Technology, Entertainment and Design) konferencijoje 2010 m., Gatesas svarstė galimybę sumažinti anglies dvideginio išmetimą iki nulio. Tarp keturių pagrindinių priežasčių, dėl kurių padidėjo išmetamo CO 2 kiekis, Gatesas nurodė gyventojų skaičių, kuris tuo metu buvo 6,8 milijardo žmonių, o per ateinančius metus prognozuojama, kad jų skaičius pasieks 9 milijardus. Tada jis teigė, kad sėkmingai įgyvendinus plačiai paplitusią vakcinaciją ir pagerėjus sveikatos sąlygoms, gyventojų prieaugis galėtų sumažėti 10–15 proc., tačiau net ir tokiu atveju jis padidėtų 1,3 mlrd. Nuorodą į Billo Gateso TED2010 pokalbį rasite straipsnio pabaigoje.

Taigi iš Gateso žodžių tampa aišku, kad jis kalbėjo apie gyventojų skaičiaus augimo mažinimą. Iš tiesų, kaip rodo tendencijos įvairiose pasaulio šalyse, gerėjant sveikatos priežiūrai, mažėjant vaikų mirtingumui (taip pat ir masiškai skiepijant) bei prieiga prie kontracepcijos, gyventojų skaičius palaipsniui mažėja – moterys pradeda rečiau gimdyti, nes visi vaikai išgyvena.

Vienaip ar kitaip, Billas Gatesas vis dėlto paskelbė, kad reikia mažinti pasaulio gyventojų skaičiaus augimą, aiškiai parodydamas, kad būtų gerai jį visiškai sustabdyti. Kaip elgtis su jo pareiškimu, yra grynai kiekvieno žmogaus asmeninis reikalas. Kai kas nemato nieko blogo žmonių skaičiaus didėjime, tačiau Geitso pareiškimas bus laikomas amoraliu – juk tinkamai perskirstant išteklius ir esant dabartiniam žemės ūkio išsivystymo lygiui, mūsų planeta galės išmaitinti daugiau nei 10 mlrd. . Kiti, vedami skirtingų motyvų, mano, kad žmonija jau tiek daug išaugo, kad laikas sustoti. Visų pirma Gatesą, priklausantį antrajai žmonių grupei, motyvuoja susirūpinimas dėl pasaulinės klimato kaitos.

Taip pat reikia atsižvelgti į tai, kad Billas Gatesas yra amerikietis, o JAV pastarąjį dešimtmetį globalinio atšilimo ir klimato kaitos tema buvo madinga, itin populiari ir ja kvestionuoti nėra įprasta. Nors šiuolaikiniai moksliniai darbai įrodo absurdišką baimę dėl klimato kaitos dėl perteklinės CO 2 emisijos dėl žmogaus ūkinės veiklos (vien ugnikalniai ir meteorai į atmosferą išmeta dešimtis kartų daugiau anglies dvideginio nei visa žmonija), dėl klimato kyla isterija. pokyčiai tik įgauna pagreitį (Prisiminkime, pavyzdžiui, emocingą švedės moksleivės Gretos Thunberg kalbą JT, kurioje pasaulio lyderiai kaltina planetos ekosistemos naikinimą). Todėl, jei rusas gali būti suglumęs ir pasipiktinęs Gateso žodžiais, amerikietis, kuriam vietinė žiniasklaida kasdien plauna smegenis, baiminasi dėl neišvengiamo klimato atšilimo ir gresiančios ekologinės nelaimės, šį teiginį suvoks visiškai kitaip.

10 mitas: Afrikoje moterims sterilizuoti naudojama vakcinacija

2014 m. pradžioje Kenijos katalikų gydytojų asociacija, taip pat Kenijos katalikų vyskupų konferencija skambino pavojaus varpais – žmogaus chorioninis gonadotropinas (hCG) buvo rastas stabligės toksoide, kuriuo Kenijoje buvo skiepijamos moterys. Šis hormonas anksčiau buvo naudojamas kontracepcijai, o pavartotas nėščiai moteriai gali sukelti komplikacijų ir persileidimą.

Šios vakcinacijos svarbos negalima pervertinti, nes... Motinos organizmas imunitetą nuo stabligės vaikui perduoda dar prieš gimstant. O kai kuriose Kenijos vietovėse stabligės problema itin opi. Tačiau didžiausi šalies religiniai lyderiai pateikė įrodymų – vakcinų mėginių tyrimų rezultatus, pagal kuriuos joje buvo beta-hCG. Šalyje kilo skandalas, kuris greitai išplito pasaulio žiniasklaidoje. Vietos gydytojai ir vyskupai viešai pasmerkė Kenijos sveikatos ministeriją, taip pat PSO ir UNICEF, kurios rėmė Kenijos moterų skiepijimo programą. Organizacijos buvo apkaltintos nežmoniška dirbtinio šalies gyventojų kontrolės politika.

Poveikis

Siekdamas nutraukti ginčą, Kenijos parlamentas įsakė atlikti skaidrius laboratorinius vakcinų mėginių tyrimus. Tyrimai parodė, kad vakcinoje buvo hCG hormono mikroskopinėmis dozėmis, kurios negalėjo pakenkti nėščiai moteriai. Tačiau UNICEF atstovai pastebėjo, kad tyrimai buvo atlikti neteisingai – tyrimus atlikę laboratorijos darbuotojai nežinojo, kad tiria vakciną, o naudojo įrangą ir reagentus žmogaus mėginiams (kraujui, šlapimui) tirti žCG. Laboratorijose naudojama įranga buvo mažo jautrumo ir davė klaidingai teigiamas reakcijas į kai kuriuos vakcinoje esančius konservantus. Stabligės toksoido tyrimas naudojant specializuotą laboratorinę įrangą visada parodė, kad vakcinoje visiškai nėra beta-hCG.

Skandalo pasekmės

Iki šiol daugelis Kenijos religinių lyderių gina savo įvykių versiją, sakydami, kad tyrimai buvo suklastoti, siekiant apgauti 42 milijonus šalies gyventojų, o pati skiepijimo programa yra „blogis“. O gandai, kad afrikietės yra sterilizuojamos skiepų pagalba, geltonosios spaudos pastangomis, pasklido po visą pasaulį ir, matyt, greitai nenuslūgs. Nuorodą į medžiagą rasite straipsnio pabaigoje.

Mitas Nr.11: Ligos, nuo kurių apsaugo vakcinos, jau įveiktos, tad skiepų galima išvengti.

Kitas tarp masinio skiepijimo priešininkų paplitęs mitas yra tai, kad dauguma vakcinų yra nenaudingos, nes ligos, nuo kurių jos apsaugo, yra itin retos. Šios ligos jau praeityje, o mūsų laikais jomis užsikrėsti neįmanoma. O atsižvelgiant į tai, kad skiepai gali sukelti komplikacijų, geriau jų nedaryti.

Mito paneigimas

Iš tiesų, jei panagrinėsite ligų, nuo kurių rekomenduojama skiepyti vaikus, statistiką, paaiškėja, kad mūsų laikais užsikrėtimo atvejų yra labai mažai. Tačiau iš to daryti išvadą, kad skiepai nebereikia, iš esmės klaidinga. Tai paprasta: šios ligos tapo retos dėl vakcinacijos. Tačiau iš tikrųjų bakterijos ir virusai, sukeliantys vakcinomis kontroliuojamas infekcijas, neišnyko, jie ir toliau cirkuliuoja žmonių populiacijoje. Todėl, kai tik žmonės nustos masiškai skiepytis, poliomielitas, hepatitas A, difterija ir kitos pavojingos ligos iš karto nustos retos.

Ryškiausias pavyzdys yra kokliušo protrūkių Jungtinėje Karalystėje istorija. Aštuntojo dešimtmečio viduryje autoritetingas britų epidemiologas Gordonas Stewartas užėmė griežtą poziciją prieš skiepijimą nuo kokliušo, būtent prieš DTP vakciną. Jam remiant, 1973 metais buvo sukurta Tėvų, kurių vaikai nukentėjo nuo skiepų, asociacija. Cituodamas vaikų, turinčių smegenų pažeidimą, pavyzdį ir dėl to kaltindamas DPT vakciną, Stewartas tuo pat metu tvirtino, kad skiepai nuo kokliušo nereikalingi, nes mirtingumo nuo šios ligos sumažėjimas nėra susijęs su skiepijimu. Kadangi Stewartas buvo viešas asmuo ir mėgavosi visuomenėje autoritetu, daugelis tėvų įsiklausė į jo žodžius ir nustojo skiepyti savo vaikus nuo kokliušo. Dėl to iki aštuntojo dešimtmečio pabaigos vaikų, paskiepytų nuo kokliušo, dalis sumažėjo iki 30 %, o po to JK įvyko du dideli kokliušo protrūkiai, įskaitant mirtis. Po to JK vyriausybė turėjo dėti neįtikėtinas pastangas, kad dar kartą įtikintų gyventojus vakcinacijos būtinybe, tačiau bandos imunitetas nuo kokliušo buvo atkurtas tik 1995 m. Šis atvejis parodo, kaip tik vieno gydytojo neapgalvoti pareiškimai gali sukelti masinį skiepų atsisakymą, ligų protrūkius ir daugybę mirčių.

Tyrimas

Tiesą sakant, per visą istoriją skiepai užkirto kelią šimtams milijonų ligų, kurių galima išvengti skiepais. Pitsburgo universiteto (JAV) mokslininkai atliko tyrimą, kurio rezultatai 2013 metais buvo paskelbti New England Journal of Medicine. Tyrimo metu buvo surinkta informacija apie 88 milijonus atvejų nuo 1888 metų (tai metai, kai JAV ligų kontrolės ir prevencijos centrai pradėjo pranešti apie atvejus) iki 2011 m. Ypatingas dėmesys buvo skiriamas septynioms infekcijoms: poliomielitui, tymams, raudonukei, kiaulytei, Botkino ligai, difterijai ir kokliušui. Išanalizavę šių ligų duomenis naudodami skaitmeninius algoritmus, mokslininkai nustatė, kad vien JAV nuo 1924 iki 2011 metų dėl vakcinacijos buvo išvengta daugiau nei 100 mln. Nuorodą į publikaciją rasite straipsnio pabaigoje.

Mitas Nr. 12: Vakcinos neša didžiulį pelną farmacijos įmonėms

Vienas iš paplitusių mitų prieš skiepijimą yra toks: „vakcinos yra nenaudingos, o farmacijos kompanijos siekia masinės vakcinacijos, kad iš to uždirbtų nuostabius pinigus“.

Tiesą sakant, šis mitas neatlaiko patikrinimo, nes vakcinų gamyba jų gamintojams neduoda didelio pelno. Ir net jei darytume prielaidą, kad farmacijos milžinams vadovauja šalti ir bedvasiai cinikai, kurie galvoja tik apie pelną, tai atvirkščiai – jiems būtų naudinga, jei žmonės neskiepytųsi, nes tada jie dažniau sirgtų, reiškia, kad jie dažniau pirktų antibiotikus ir kitus vaistus. Savo ruožtu vakcinų rinka yra gana maža, nes vidutiniškai kiekvienas žmogus per savo gyvenimą gauna apie 20 vakcinų dozių. Ir atsižvelgiant į ypatingą vakcinų gamybos sudėtingumą ir kainas, nenuostabu, kad jas gaminančios įmonės nuolat sulaukia vyriausybės paramos ir aukų iš įvairių labdaros fondų. Pavyzdžiui, tas pats Billas Gatesas, kurį anti-vaxxers vaizduoja kaip tikrą kanibalą, jau daug metų finansuoja vakcinos nuo maliarijos kūrimą.

Ką iš tikrųjų daro vakcinos?

Skiepijimas laikomas svarbiausiu pasiekimu medicinos istorijoje. Be to, nebūtų perdėta sakyti, kad tai vienas didžiausių žmonijos laimėjimų. Juk būtent skiepai gelbsti vaiko gyvybę pirmaisiais gyvenimo metais, saugo jį nuo mirtinų infekcijų. Reikia pažymėti, kad vos prieš 1–2 šimtmečius tėvai netikėjo, kad jų vaikas išgyvens. Nenuostabu, kad anksčiau žmonės stengdavosi turėti kuo daugiau vaikų, kad bent dalis išgyventų. Todėl galime sakyti, kad mūsų kartai nepaprastai pasisekė gimti masinio skiepijimo amžiuje. O jei sutiksite tėvą, kuris, perskaitęs mitus apie skiepų pavojų, nusprendė „išgelbėti“ savo vaiką, palikdamas jį be imuniteto, pabandykite jį atkalbėti arba tiesiog leiskite perskaityti šį straipsnį.

Medžiaga turi informacijos ir nuorodos funkciją! Prieš naudodamiesi bet kokiais vaistais ar medicininėmis paslaugomis, būtinai pasikonsultuokite su specialistu!

Ne paslaptis, kad šiuolaikiniai tėvai elgesio atžvilgiu yra suskirstyti į dvi stovyklas. Vieni nuoširdžiai tiki skiepų nauda ir laiko tai išsigelbėjimu nuo pavojingiausių žmonijai žinomų ligų, o kiti įsitikinę, kad laikui bėgant tai virsta tikra nelaime ir gali išprovokuoti labai liūdnų pasekmių vystymąsi vaiko organizme.

Adsorbuota kokliušo-stabligės-difterijos vakcina skirta sukurti imunitetą nuo trijų infekcinių ligų (, ir). Kad susidarytų ilgalaikis imuninis atsakas, serumo vaikui reikia leisti keturis kartus per pirmuosius 1,5 jo gyvenimo metų.

DPT vakcina

Skeptikai netiki šio vaisto saugumu, remdamiesi jo tyrimų rezultatais, pagal kuriuos po tirpalo vartojimo padidėja išsivystymo rizika.

Be to, vakcinacija nuo papilomatozės yra naujas imuninis vaistas, kurio poveikis organizmui vis dar nėra visiškai suprantamas.

Saugiausios vakcinos

Šiandien saugiausiomis laikomos inaktyvuotos ir nužudytos vakcinos, kuriose yra ne susilpnėjusių, o gyvų infekcinių ligų sukėlėjų.

Būtent šie sprendimai pasižymi mažu reaktogeniškumu ir gana retai sukelia komplikacijų po vakcinacijos.

Pavyzdžiui, rizika susirgti poliomielitu po vakcinacijos yra lygi nuliui, palyginti su skiepijimo atvejais, kai liga diagnozuojama 1:40 000 dažniu.

Dažni mitai apie imunizacijos pavojų

Šiuolaikiniai imunologai neigia skiepijimo žalą ir reikalauja, kad visi vaikai būtų masiškai skiepijami, o tai, jų nuomone, leis išnaikinti daugybę pavojingų infekcijų visame pasaulyje.

Ekspertai pateikia labiausiai paplitusius mitus apie imunizacijos pavojų:

mitas, kad kas antram paskiepytam vaikui skiepai sukelia komplikacijų (skiepų pasekmių dažnis – 1 atvejis keliems tūkstančiams vaikų);
mitas apie žalingą poveikį kepenims (iš tikrųjų vakcina negali pažeisti organo struktūros ar funkcionalumo, bet, priešingai, apsaugo jį nuo virusinių agentų įsiskverbimo);
mitas apie ryšį tarp skiepų ir autizmo išsivystymo (nėra mokslinių įrodymų, patvirtinančių šį daugelio įsitikinimą);
mitas, kad natūralus imunitetas yra geresnis už vakcinuotą imuninę apsaugą (abiejų tipų imuninis atsakas užtikrina ilgalaikę ir veiksmingą vaiko organizmo apsaugą nuo infekcinių ligų).

Video tema

Apie skiepijimo naudą ir pavojus vaizdo įraše:

Tikėti skiepų žala ir nauda ar ne, sprendžia patys tėvai. Šiandien teisė atsisakyti skiepų yra reglamentuota įstatymų lygmeniu ir taikoma absoliučiai visiems mūsų šalies piliečiams, nepriklausomai nuo amžiaus ir socialinės padėties.