Niurnbergo teismų metai. Pagrindinės Niurnbergo tribunolo chartijos nuostatos

Pavyzdžiui, vyriausiasis JAV prokuroras Robertas H. Jacksonas savo įžanginėje kalboje Tribunole pareiškė:

„Patys barbariškiausi ir gausiausi nacių suplanuoti ir padaryti nusikaltimai buvo įvykdyti prieš žydus. Mano tikslas yra parodyti visos žydų tautos naikinimo planą, kuriam fanatiškai buvo įsipareigoję visi naciai. Skelbiamas tikslas buvo sunaikinti visą žydų tautą... Sąmokslas arba bendras žydų naikinimo planas buvo „metodiškai ir kruopščiai vykdomas“. Istorija dar nematė tokio nusikaltimo, padaryto prieš tiek daug aukų ar įvykdyto taip žiauriai.

Kartodamas šiuos žodžius, JK vyriausiasis prokuroras seras Hartley Shawcrossas savo paskutinėje kalboje Tribunole pasakė:

„Yra viena grupė, kuriai naikinimo metodas buvo pritaikytas tokiu dideliu mastu, kad mano pareiga yra ypač atkreipti dėmesį į atitinkamus įrodymus. Turiu omenyje žydų naikinimą. Net jei šie žmonės [kaltinamieji] nebūtų apkaltinti jokiais kitais nusikaltimais, užtektų ir šio, kuriame jie visi dalyvavo. Istorija niekada nepažino tokių baisybių.

Politinis teisingumas

Visas Niurnbergo įvykis akivaizdžiai pažeidė senus, pagrindinius teisingumo principus. Pergalingi sąjungininkai veikė kaip Vokietijos vadų prokurorai, teisėjai ir budeliai. Specialiai šiam procesui buvo sugalvoti mokesčiai, kurie buvo taikomi tik nugalėtiems.3 Nugalėta, badaujanti, nusiaubta Vokietija, tačiau nepajėgė atremti sąjungininkų okupacinių jėgų reikalavimų. Kaip privačiai pripažino net kai kurie pagrindiniai sąjungininkų veikėjai, Niurnbergo procesas buvo organizuotas ne dėl nešališko teisingumo vykdymo, o dėl politinių tikslų. Niurnbergo tribunolo Anglijos teisėjas seras Normanas Birkettas privačiame laiške paaiškino 1946 m. balandžio mėn. „Šis teismas savo forma yra tik teisminis procesas, o jo pagrindinė reikšmė yra tai, kad jis yra politinis“.

Robertas Jacksonas, vyriausiasis JAV prokuroras ir buvęs JAV generalinis prokuroras, sakė, kad Niurnbergo tribunolas „yra sąjungininkų karo“ prieš Vokietiją tęsinys. Jis pridūrė, kad Tribunolas „nesaistomas mūsų teismų ar konstitucinės sistemos procedūrinių ar kitų esminių nuostatų“

Būdingas daugiausia politinio Niurnbergo teismo pobūdžio bruožas buvo svarbus žydų vaidmuo organizuojant šį procesą. Nahumas Goldmanas, buvęs Pasaulio žydų kongreso ir Pasaulio sionistų organizacijos prezidentas, savo atsiminimuose rašė, kad Niurnbergo tribunolas buvo Pasaulio žydų kongreso (WJC) sumanymas. Jis pridūrė, kad tik po atkaklių WJC funkcionierių pastangų pavyko įtikinti sąjungininkų lyderius priimti šią idėją. Pasaulio žydų kongresas taip pat vaidino svarbų, bet ne tokį viešą vaidmenį kasdienėje veikloje. Visų pirma, galinga, slapta organizacija užtikrino, kad Vokietijos vykdomas žydų persekiojimas būtų proceso centre ir kaltinamieji būtų nubausti už dalyvavimą jame.

Kongrese JAV atstovas H. Smithas iš Viskonsino pasakė: „Niurnbergo procesas taip prieštarauja anglosaksų teisingumo principams, kad mums amžinai bus gėda dėl šio mūsų istorijos skyriaus. 14 Kitas Kongreso narys Johnas Rankinas iš Misisipės pareiškė: Kaip Amerikos žmonių atstovas noriu pareikšti, kad tai, kas vyksta Niurnberge, Vokietijoje, yra gėda JAV. Rasinė mažuma, praėjus dvejiems su puse metų po karo pabaigos, Niurnberge ne tik pakabina vokiečių kareivius, bet ir teisia vokiečių verslininkus vardan JAV“. Bene drąsiausią pasmerkimą sulaukė JAV senatorius Robertas A. Taftas, plačiai laikomas „Respublikonų partijos sąžine“. Labai rizikuodamas savo politine karjera, 1946 m. spalio mėn. kalboje jis pasmerkė Niurnbergo įvykį. „Nugalėtojų teismo procesas prieš nugalėtuosius negali būti nešališkas, nesvarbu, kokios teisingumo formos bebūtų dalyvaujančios“, – sakė jis. Taft tęsė:

„Per visą procesą tvyro keršto dvasia, o kerštas retai būna teisingumas. Vienuolikos nuteistų vyrų pakartas bus dėmė Amerikos reputacijai, dėl kurios vėliau ilgai gailėsimės. Šiame teisme mes priėmėme sovietinę idėją apie teismo paskirtį – kaip valstybės politiką, o ne teisingumą – neatsižvelgdami į anglosaksų paveldą. Rengdami politinę darbotvarkę teismų procedūrų forma, mes diskredituojame pačią teisingumo idėją Europoje daugeliui ateinančių metų.

JAV kontradmirolas H. Lamontas Pughas, buvęs karinio jūrų laivyno generalinis chirurgas ir Nacionalinio laivyno medicinos centro vadovas, rašė:

"Maniau, kad šis procesas kaip visuma ribojasi su tarptautine beprotybe. Buvo labai neapgalvota, neprotinga ir apgailestauju, kad JAV ėmėsi vadovaujančio prokurorų ir vokiečių karo dalyvių teismo proceso organizatorių vaidmens."

Dvigubi standartai

Per Niurnbergo teismus pačios sąjungininkų vyriausybės pažeidė tarptautinę teisę. Visų pirma, jų elgesys su vokiečių kaltinamaisiais ir karo belaisviais liudijančiais karo belaisviais pažeidė 1929 m. Ženevos konvencijos 56, 58 ir kitus straipsnius. 23 Teisingumas, priešingai nei kerštas, yra taisyklė, kuri taikoma nešališkai. Tačiau Niurnberge „teisingumo“ taisyklės galiojo tik nugalėtiems. Keturios valstybės, surengusios teismą, pačios buvo kaltos padarius pačius nusikaltimus, kuriais apkaltino Vokietijos vadovus. 24 Vyriausiasis JAV prokuratūros atstovas Robertas Jacksonas privačiame laiške prezidentui Trumanui parašė, kad sąjungininkai

padarė arba daro tą patį, už ką teisiame vokiečius. Prancūzai taip pažeidžia Ženevos konvenciją, elgdamiesi su [vokiečių] karo belaisviais, kad mūsų vadovybė grąžino atgal jų išsiųstus belaisvius [prievartiniams darbams Prancūzijoje]. Esame teisiami už apiplėšimą, bet mūsų sąjungininkai ir toliau tai daro. Mes sakome, kad agresyvus karas yra nusikaltimas, bet vienas iš mūsų sąjungininkų savo valdžią Baltijos šalyse įtvirtina ne mažiau kaip užkariavimu.

Pažeisdama pirmąjį Niurnbergo kaltinimo dėl „agresyvaus karo planavimą, rengimą, inicijavimą ar vedimą“ skaičių, Sovietų Sąjunga 1939 m. gruodį užpuolė Suomiją (už tai buvo pašalinta iš Tautų Sąjungos). Po kelių mėnesių Raudonoji armija okupavo Lietuvą, Latviją ir Estiją ir be ceremonijų įtraukė jas į Sovietų Sąjungą. Pokario Prancūzijos vyriausybė pažeidė tarptautinę teisę ir Niurnbergo grafą dėl „netinkamo elgesio su karo belaisviais“, naudodama darbą. didelis skaičius Vokiečių karo belaisviai priverstiniams darbams Prancūzijoje. 1945 m. JAV, Didžioji Britanija ir Sovietų Sąjunga sutiko negailestingai deportuoti daugiau nei 10 milijonų vokiečių iš savo pirminių namų Rytų ir Vidurio Europoje, pažeisdamos Niurnbergo kaltinimą dėl „trėmimų ir kitų nežmoniškų veiksmų, įvykdytų prieš civiliai gyventojai“.

Sąjungininkai apkaltino kaltinamuosius „nusikaltimu taikai“, planuodami Vokietijos invaziją į Norvegiją 1940 m., tačiau vėliau Didžiosios Britanijos vyriausybė turėjo pripažinti, kad Didžioji Britanija ir Prancūzija yra kaltos dėl to paties „nusikaltimo“, rengdamos invaziją į Norvegiją. Norvegija kodiniu pavadinimu „Stratford“, kol vokiečiai pradėjo savo veiksmus. O 1941 metų rugpjūtį Didžioji Britanija ir Sovietų Sąjunga kartu įsiveržė ir okupavo Iraną – neutralią šalį.

Michailas Voslenskis, sovietų istorikas, 1946 m. dirbęs vertėju Niurnbergo tribunole, vėliau prisiminė, kad jis ir kiti sovietų darbuotojai jautėsi nesmagiai, nes Vokietijos lyderiams priskiriami nusikaltimai Sovietų Sąjungoje buvo „mūsų gyvenimo norma“.

Niurnbergo dvigubą standartą tuo metu pasmerkė Anglijos savaitraštis „The Economist“. Jis atkreipė dėmesį, kad tiek Didžioji Britanija, tiek Prancūzija palaikė Sovietų Sąjungos pašalinimą iš Tautų Sąjungos 1939 m. dėl jos neišprovokuoto puolimo prieš Suomiją, o tik po šešerių metų Niurnberge tos pačios vyriausybės bendradarbiavo su Sovietų Sąjunga kaip gerbiamas, lygiavertis partneris. . „Vakarų pasaulis taip pat neturėtų guostis, kad sovietai vieni nusipelnė atsidurti sąjungininkų teisingumo suole“, – tęsė Economist vedamoji dalis. Toliau buvo pasakyta:

„Tarp nusikaltimų žmoniškumui yra visiškas civilių gyventojų bombardavimas. Ar amerikiečiai, numetę atomines bombas, ir britai, sunaikinę Vakarų Vokietijos miestus, gali būti pripažinti „nekaltais“ dėl šio kaltinimo? Nusikaltimai žmoniškumui taip pat apima masinį gyventojų išvarymą. Ar anglosaksų lyderiai, Potsdame sutikę išvaryti iš savo namų milijonus vokiečių, gali laikyti save visiškai nekaltais? Šalys, kurios vykdė teismą [Niurnberge], pačios aiškiai pareiškė, kad joms netaikomi jų taikomi įstatymai.

Problemos su įrodymais

Pergalingos sąjungininkės apiplėšė Vokietiją, ieškodamos popieriaus laužo, dėl kurio būtų galima kaltinti nugalėtą režimą. Nei anksčiau, nei vėliau nebuvo taip nuodugniai išnagrinėti nė vienos šalies oficialūs dokumentai. Be oficialių vyriausybės dokumentų, atskleidžiančių Vokietijos politiką žydų atžvilgiu karo metu, sąjungininkai konfiskavo dokumentus iš Nacionalsocialistų partijos ir jos vietinių organizacijų, taip pat daugybę dokumentų iš privačių verslo įmonių, įstaigų ir asmenų. Pats užfiksuotų popierių skaičius yra stulbinantis. Pavyzdžiui, JAV valdžios institucijų konfiskuotuose Vokietijos užsienio reikalų ministerijos dokumentuose buvo 485 tonos popieriaus.

Niurnbergo tribunolui paskelbus nuosprendžius, užsienio reikalų ministras von Ribbentropas atkreipė dėmesį į jo byloje iškilusias kliūtis:

„Teismo metu iš gynybos buvo atimta galimybė ginti Vokietijos užsienio politiką. Prašymas, kurį parengėme pateikti įrodymus teisme, buvo atmestas." Be akivaizdžių įtikinamų priežasčių, pusė iš 300 gynybos parengtų dokumentų nebuvo priimta į teismą. Liudytojai ir parodymai buvo priimti tik išklausius kaltinimą: dauguma jų buvo atmesti „Hitlerio ir Chamberlaino susirašinėjimas, ambasadorių pranešimai ir diplomatiniai protokolai ir kt. buvo atmesti. Tik kaltinimas, o ne gynyba turėjo prieigą prie Vokietijos ir užsienio archyvų. Prokuratūra siekė tik kaltinančių dokumentų ir juos panaudojo neobjektyviai. Ji tyčia slėpė nuo gynybos dokumentų, įrodančių kaltinamųjų nekaltumą.

Tarptautinio karinio tribunolo chartija leido naudoti „įrodymus“, kurie paprastai laikomi nepriimtinais. 19 straipsnyje nurodyta, kad „Traminas nelaiko savęs saistomas techninių įrodinėjimo taisyklių“ ir priims bet kokius įrodymus, kurie, jo nuomone, turi įrodomąją galią.

Kartais teigiama, kad Niurnbergo tribunolo kaltinimo pateikti įrodymai buvo tokie didžiuliai, kad joks gynėjas niekada neginčijo vieno kaltinimo dokumento autentiškumo ar tikslumo. Tai netiesa. Gynėjai ne tik protestavo prieš tai, kad prokuratūra naudoja suklastotus dokumentus, bet dabar visuotinai pripažįstama, kad kai kurie svarbiausi Niurnbergo dokumentai buvo suklastoti. Pavyzdžiui, advokatas Gynybos dr. Böhm pareiškė protestą Tribunolui, kad Niurnbergo dokumentas 1721-PS, kuris tariamai patvirtino 1938 m. lapkričio mėn. įvykdytus atakų išpuolius prieš žydų sinagogas, buvo šiurkšti klastotė. Kartu jis išsamiai paaiškino savo priežastis. Keletas Niurnbergo dokumentų, pagrįstų vadinamuoju komendanto Franzo Ziereis „mirties patale“ išpažinimu, yra akivaizdžiai melagingi. (Nurnberg Documents 1515-PS, 3870-PS ir NO-1973.) Teigiama, kad šie dokumentai įrodo sistemingą šimtų tūkstančių žmonių žudymą dujomis ir kitais būdais Mauthausene ir Hartheime. Praėjus beveik keturiasdešimčiai metų po to, kai Tribunolas paskelbė savo verdiktus, Niurnbergo dokumentas SSRS-378 buvo atskleistas kaip neabejotina klastotė. Tai privačių pokalbių, tariamai surengtų tarp Hitlerio ir buvusio nacionalsocialistų lyderio Dancige Hermanno Rauschningo, įrašai. Atvirai kalbant, fiureris atskleidė savo slapčiausias mintis ir slaptus pasaulio užkariavimo planus.

Rauschningo atsiminimai buvo paskelbti Didžiojoje Britanijoje 1939 m. kaip „Hitleris kalba“, o JAV 1940 m. – „Naikinimo balsas“. Būtent šis amerikiečių leidinys Niurnberge buvo priimtas kaip „nacių režimo pagrindinių principų“ įrodymas. Britų prokuratūros atstovas seras Hartley Shawcrossas ir jo sovietų kolegos citavo daugybę atsiminimų ištraukų. Kaltinamasis Balduras Schirachas ginčijo šio dokumento autentiškumą, tačiau gynėjas Pelckmannas (kuris apie šį dokumentą nežinojo) pripažino šiuos „įrodymus“ tikrus.

1983 metais šveicarų istorikas Wolfgangas Hanelis nustatė, kad „memuarai“ nuo pradžios iki pabaigos buvo melagingi. Rauschningas niekada neturėjo nė vieno privataus susitikimo su Hitleriu.

Lygiai taip pat melagingas yra ir Niurnbergo dokumentas L-3 (JAV-28), tariamai įrašytas karingos Hitlerio kalbos ginkluotųjų pajėgų vadams 1939 metų rugpjūčio 22 dieną. Joje yra citata, priskiriama Hitleriui: „Kas šiandien kalba apie armėnų naikinimą? Tai pripažino žydų istorikė Lucy Davidowicz, knygos „Karas su žydais“ autorė „Taip pat yra holokausto dokumentų, kurie yra aiškiai melagingi, o kiti sukelia mitus, o ne istorinius faktus.

Abejotinas liudijimas

Geraldas Reitlingeris savo išsamiame tyrime įspėja skaitytojus. Paskutinis sprendimas„kad Holokausto įrodymai, įskaitant Niurnbergo dokumentus ir liudytojų parodymus, negali būti vertinami kaip nominali vertė: „Svarstant visą šią medžiagą reikia tam tikro atsargumo, o tai ypač pasakytina apie paskutinę dalį (išgyvenusiųjų pasakojimai).“ Rytų Europos žydas yra natūralus iškalbingas kalbėtojas, kalbantis gėlėtais palyginimais.

Žydų istorikė Hannah Arendt savo knygoje Eichmann in Jeruzalėje pažymėjo, kad „liudininkai“, liudiję 1961 m. Jeruzalės teisme prieš Adolfą Eichmanną retais atvejais galėtų atskirti, kas iš tikrųjų jiems nutiko, nuo to, ką vėliau perskaitė, girdėjo ar įsivaizdavo.

Žydų istorikas Samuelis Gringauzas, kuris pats karo metu buvo internuotas Kauno (Lietuva) gete, kritikavo, kaip jis pavadino, „hiperistoriškumą“ daugumos išlikusių žydų kalinių „liudijimams“.“ Jis rašė, kad „dauguma atsiminimuose ir reportažuose gausu absurdiškų žodinių žodžių, grafomaniško perdėjimo, dramatiškų efektų, be galo perdėto savęs, mėgėjiško filosofavimo, pretenzingo lyrizmo, nepatikrintų gandų, išankstinių nusistatymų, lojalių atsiprašymų ir puolimų.

Augustas Grossas, vokietis, tarnavęs JAV armijos civiliu Dachau teisme, vėliau pareiškė:

Amerikos prokurorai profesionaliems liudytojams, dauguma jų buvusiems kaliniams iš koncentracijos stovyklų, mokėjo po vieną dolerį per dieną (tuomet juodojoje rinkoje buvo 280 markių), taip pat aprūpino liudytojus maistu ir būstu. Per pertraukas tarp teismų JAV prokurorai liudininkams pasakė, ką jie turėtų pasakyti duodami parodymus. Amerikos prokurorai davė liudytojams kaltinamųjų nuotraukas, kad jie galėtų lengvai juos atpažinti ir apkaltinti.

Jaunas JAV armijos teismo reporteris 1947 m. Dachau teisme Josephas Halowas vėliau prisiminė nesveiką atmosferą:

„Beveik visi koncentracijos stovyklos procesų liudininkai buvo tai, ką mes, teismo žurnalistai, vadinome „profesionaliais liudytojais“. Tai tie, kurie ištisus mėnesius praleido Dachau, duodami parodymus prieš vieną ar kitą iš daugelio kaltinamųjų." Jie buvo finansiškai suinteresuoti tinkamai duoti parodymus, ir daugelis tuo gerai gyveno. Kaip galima lengvai įsivaizduoti, buvo ir profesionalių liudytojų motyvai. piktumas ir kerštingumas." Daugeliu atvejų jų kerštas buvo perdėti tai, ką jie matė." Tai taip pat apėmė atvirą melą.

Vienas iš baisiausių žydų Holokausto liudininkų melagingų parodymų pavyzdžių buvo į pensiją išėjusio Čikagos gamyklos darbuotojo Franko Waluso atvejis, kuris karo metu buvo apkaltintas žydų žudymu gimtojoje Lenkijoje. 1974 m. gruodį JAV vyriausybė pradėjo teismą, atsakydama į nacių medžiotojo Simono Wiesenthalo laišką, kuriame jis buvo kaltinamas bendradarbiavimu su gestapu. Per teismo procesą vienuolika žydų prisiekdami liudijo, kad patys matė, kaip Walusas žudė žydus, tarp jų ir kelis vaikus. Po brangios ir sunkios teisinės kovos Walusas pagaliau sugebėjo įrodyti, kad būdamas paauglys karo metais iš tikrųjų dirbo Vokietijos ūkiuose. Ilgame straipsnyje (Amerikos advokatų asociacijos autorių teisės), paskelbtame 1981 m. „The Washington Post“, buvo padaryta išvada, kad „neapykantos ir piktumo atmosferoje, kuri ribojasi su isterija, vyriausybė persekiojo nekaltą žmogų“.

Kankinimas

Sąjungininkų prokuratūra naudojo kankinimus, kad įrodytų savo bylas Niurnberge ir kituose pokario teismuose. Fritzas Sauckelis, vadovavęs Vokietijos karo laikų mobilizacijos programai darbo išteklių, per pagrindinį Niurnbergo procesą buvo nuteistas mirties bausme. Svarbi JAV prokuratūros Tribunolui pateiktų įrodymų dalis buvo kaltinamojo pasirašyta priesaika. Paaiškėjo, kad šį prieš save kaltinantį pareiškimą, kurį jam surašė pagrobėjai, Sauckelis pasirašė tik po to, kai šie atvirai pasakė, kad jam padvejojus žmona ir vaikai bus perduoti sovietų pusei. „Viską pasvėriau ir, galvodamas apie savo šeimą, pasirašiau šį dokumentą“, – vėliau pareiškė Sauckelis. Hansas Fritzsche, kitas pagrindinio Niurnbergo teismo kaltinamasis, buvo taip pat priverstas apkaltinti save, būdamas sovietų slaptosios policijos kalinys Maskvoje. (Niurnbergo dokumentas SSRS-474) Niurnbergo teisiamasis Julius Streicheris, kuris vėliau buvo pakartas už tai, kad leido kartais sensacingą antižydišką savaitraštį, arešto metu buvo žiauriai nukankintas. Jis buvo stipriai sumuštas, spardomas ir mušamas botagu, verčiamas laižyti spjaudą ir gerti seiles, apdegintas cigaretėmis. Jo lytiniai organai buvo numušti. Jo antakių ir krūtinės plaukai buvo išplėšti. Kaltinamasis Hansas Frankas netrukus po suėmimo buvo žiauriai sumuštas dviejų juodaodžių amerikiečių karių. Augustas Eigruberis, buvęs Aukštutinės Austrijos gauleiteris, karo pabaigoje buvo sugadintas ir kastruotas. Pranešama, kad buvęs Bergeno-Belseno ir Aušvico-Birkenau stovyklų komendantas Josefas Krameris ir kiti britų vadovaujamo Belseno teismo kaltinamieji taip pat buvo kankinami, kai kurie taip žiauriai, kad maldavo būti nužudyti. Nors dauguma kaltinamųjų pagrindiniame Niurnbergo procese nebuvo kankinami, daugelis kitų vokiečių buvo priversti duoti prisiekusius rašytinius pareiškimus prieš savo buvusius kolegas ir viršininkus. Vien grasinimo būti perduotam sovietų žinion dažnai pakakdavo, kad jie būtų įtikinti duoti tokius rašytinius parodymus arba duoti reikiamus parodymus teisme. Grasinimai tiriamojo žmonai ir vaikams, įskaitant maisto davinio atėmimą, perkėlimą į sovietų valdžią ar įkalinimą, dažnai greitai davė norimų rezultatų. Jei tai nepadės, tiriamasis gali būti uždarytas į vienutę, mušamas, spardomas, plakamas ar deginamas ugnimi, kol bus sulaužytas.

Pagrindinio kaltinimo liudytojo parodymai Niurnbergo Wilhelmstrasse teismo procese buvo gauti grasinus mirtimi. Amerikiečių gynybos advokatui Warrenui Magee pavyko gauti buvusio aukšto rango Vokietijos užsienio reikalų ministerijos pareigūno Friedricho Gauso pirmojo išankstinio tardymo kopiją. Nepaisant aršių prokuroro Roberto Kempnerio protestų, teisėjas leido perskaityti dokumentą. Preliminarios apklausos metu Kempneris pasakė Gausui, kad perduos jį sovietams mirčiai pakorus. Gausas ašaromis prašė Kempnerio pagalvoti apie savo žmoną ir vaikus. Kempneris atsakė, kad išsigelbėti galėtų tik tuomet, jei teisme duos parodymus prieš buvusius kolegas. Jau keturias savaites išbuvęs vienutėje, Gausas iš nevilties sutiko.

Dachau procese vienas teismo reporteris taip pasipiktino tuo, kas ten vyksta vardan teisingumo, kad atsisakė nušviesti teismo procesą. Jis paliudijo JAV Senato pakomitečiui, kad „žiauriausi“ tardytojai buvo trys Vokietijos žydai. Nors techninės procedūros Dachau teisme buvo žymiai prastesnės nei Niurnbergo, jos leidžia suprasti „teisingumo“ dvasią, kuri buvo skirta nugalėtiems vokiečiams. Beveik visi amerikiečių tyrėjai, rengę bylas Amerikos kariniams teismams Dachau, buvo „žydai, pabėgę iš Vokietijos“ ir „nekęsę vokiečių“, – prisiminė Josephas Halowas, Amerikos teismo reporteris 1947 m. Dachau teisme.

Kiti pokario procesai

Pokario dešimtmečiais po Niurnbergo daug žmonių buvo teisiami (Vakarų) Vokietijoje ir kitose šalyse už tariamą dalyvavimą naikinant žydus karo metu. Retai, jei apskritai, kaltinamieji abejojo Holokausto teorija. Kaltinamieji visada laikėsi gynybos strategijos, kurią sėkmingai naudojo Speer Niurnberge: jis sutiko su naikinimo teorija, bet neigė arba sumažino savo asmeninį dalyvavimą. Neigti naikinimo plano egzistavimą teismuose, kurių organizavimas buvo pagrįstas įsitikinimu, kad toks planas egzistuoja, reikštų teisminę savižudybę. „Holokausto“ procesai buvo lyginami su praėjusių amžių raganų teismais. Raganavimu kaltinamieji niekada neneigė raganų egzistavimo ar jų ryšio su velniu. Vietoj to jie tvirtino, kad nėra asmeniškai kalti dėl nusikaltimų, kuriais jie buvo kaltinami. Niurnbergo teisiamasis Hansas Fritzsche, kuris karo metu buvo iškiliausias ir įgudęs Vokietijos radijo naujienų komentatorius, problemą apibendrino: „Jei esu apkaltintas vieno žmogaus nužudymu, galiu įrodyti priešingai. Bet jei esu apkaltintas tuo, kad esu velnias, tada jokiu būdu negalima to paneigti, nes to negalima padaryti“.

Vienas iš svarbiausių „holokausto“ teismų, įvykusių po Niurnbergo, buvo „Aušvico“ teismas Frankfurte 1963–1965 m. virš 22 buvę nariai SS iš Aušvico. Apie užsitęsęs teismo procesas buvo plačiai nuskambėjęs visame pasaulyje ir tapo parodomuoju. 107 Nustatyti kaltinamojo kaltę ar nekaltumą buvo „labai sunku“, – savo nuosprendyje teigė teisėjas, dėl įrodymų neaiškumų. "Neturime tvirtų atskirų žmogžudysčių įrodymų. Turime tik liudininkų pasakojimus."

Išvada

Labai nedaugelis iš tų, kurie mėgsta paminėti „įrodymus Niurnberge“ kaip Holokausto naikinimo istorijos įrodymą, žino tikrąjį šių „įrodymų“ pagrindą arba šio teismo pobūdį. Kaip matėme, pateiktus įrodymus daugiausia sudaro prisipažinimai, gauti kankinant, melagingi parodymai ir apgaulingi dokumentai. Pokario Niurnbergo procesai buvo politiškai motyvuota įmonė, kurios pagrindinis tikslas buvo diskredituoti nugalėto režimo lyderius, o ne nustatyti tiesą. Mums nereikia teismų ar „prisipažinimų“, kad būtų įrodyta, jog Katynės žudynės ar pokario vokiečių trėmimai iš Rytų ir Vidurio Europos iš tikrųjų įvyko. Tai, kad Holokausto teorija turi daugiausia remtis itin abejotinais įrodymais ir tyrimais, atliktais istoriškai precedento neturinčioje isterijos, bauginimo ir propagandos atmosferoje, rodo jos nenuoseklumą.

ir kitus šaltinius.

Viską galima spustelėti.

*Rusijos Federacijoje uždraustos ekstremistinės ir teroristinės organizacijos: Jehovos liudytojai, Nacionalbolševikų partija, Dešinysis sektorius, Ukrainos sukilėlių armija (UPA), Islamo valstybė (IS, ISIS, Daesh), Jabhat Fatah al-Sham, Jabhat al-Nusra “, „Al-Qaeda“, „UNA-UNSO“, „Talibanas“, „Krymo totorių tautos didžlis“, „Mizantropinis skyrius“, Korčinskio brolija, „Tridentas pavadintas. Stepanas Bandera“, „Ukrainos nacionalistų organizacija“ (OUN)

Dabar pagrindiniame puslapyje

Straipsniai šia tema

Ekonomika

Kanalas "Aksioma"

Toks žioplys - Užsikabink ant kiniškų ratų

Ar įvyko Vladimiro Putino žadėtas technologinis proveržis? Dėl trūkumo Rusija iš Kinijos pirks iki 800 tūkst. geležinkelio ratų, rašo RBC. Dabartinis profesoriaus Stepano Sulakshino komentaras.

16.02.2019 21:05 80

Visuomenė

Kanalas "Aksioma"

„Kaip tu drįsti, įžūli, su nešvariu snukiu...“ - Kovoti su klastotėmis ar laisve?

Dabartinis profesoriaus S. Sulakshin komentaras naujienoms. „Deputatai siūlo nustatyti maksimalią baudą iki 400 tūkstančių rublių piliečiams, jeigu jų paskleista žinomai nepatikima socialiai reikšminga informacija sukėlė tragiškų pasekmių, įskaitant žmogaus mirtį ar gyvybę palaikančių įstaigų bei transporto veiklos nutraukimą. — praneša „Interfax“. Sulakshin centro svetainė http://rusrand.ru/ New Type Party: http://rusrand.ru/pnt/ OF.channel https://www.youtube.com/user/Sulakshi... Liaudies…

15.02.2019 23:47 22

politika

Kanalas "Aksioma"

Įžeistas Platoškinas pagrasino Sulakšinui teismu – ar JAV visada klysta?

S. Sulakšinas apie savo susitikimą su daug išpopuliarėjusia Kremliaus televizijos žvaigžde Platoškinu televizijos kanalo „Spas“ programos filmavimo aikštelėje. Platoškiną taip įžeidė atskleidžiantis vaizdo įrašas apie jį, kad nepaspaudė rankos Stepanui Stepanovičiui ir pagrasino paduoti į teismą. Ir kitas klausimas – ar JAV visada klysta, kaip mums bando primesti mūsų politikai ir propaganda?

13.02.2019 17:24 79

Visuomenė

Kanalas "Aksioma"

„Išgyventi draudžiama“ – įsigaliojo vasarnamio įstatymas

Sodininkai bus sužlugdyti turto prievartavimu. 2019 metų sausio 1 dieną įsigaliojo prezidento V. Putino pasirašytas „Dachos įstatymas“. Nr. 217-FZ „Dėl piliečių sodininkystės ir daržininkystės savo reikmėms ir dėl tam tikrų pakeitimų teisės aktų Rusijos Federacija". Šis įstatymas draudžia prekiauti nuosavame sodo sklype užauginta produkcija. Vasaros gyventojai ir sodininkai neturi teisės parduoti savo...

13.02.2019 13:00 72

politika

Kanalas "Aksioma"

Nebeįmanoma pasivyti Kinijos – Europoje mažinamas pensinis amžius. Savaitės rezultatai

Dar 2000 metais, Putino prezidentavimo pradžioje, Kinijos BVP buvo lygus Rusijos BVP. Dabar vien Kinijos miesto Pekino bendrasis regioninis produktas išaugo 6,6% ir 2018 m. viršijo 3 mln. juanių. Tai sudaro apie 30% viso Rusijos BVP. Trijų miestų, tokių kaip Pekinas, ekonomika prilygsta visai Rusijos ekonomikai. Išorės ekonomikos analizė...

5.02.2019 15:27 48

politika

Kanalas "Aksioma"

Su Putinu viskas teigiama, o 90% rusų nemato atlyginimų didėjimo. Rezultatai

Prezidentas, jo ministras pirmininkas D. Medvedevas ir „Rosstat“ ne kartą yra pareiškę, kad nuo 2012 metų pastebi rekordinį atlyginimų augimą. Holdingo bendrovės „Romir“ apklausos duomenimis, 90% rusų nepajuto pajamų padidėjimo. Šiandien 6% apklaustųjų atlyginimai ne tik nepadidėjo, bet ir sumažėjo. Bet vis tiek tokių žmonių yra minimalus, jei skaičiuoti su...

3.02.2019 22:45 57

politika

Kanalas "Aksioma"

„Parduoti ir baigti Antrąjį pasaulinį karą? — Socialinė valstybė sutrypta. Rezultatai

Savaitės su Stepanu Sulakshinu rezultatai. Atsakydamas į gana aštrius ir teisingus Vladimiro Solovjovo klausimus, spaudos sekretorius Dmitrijus Peskovas sakė: „Užduotis yra ne ką nors duoti ar gauti, o pasirašyti taikos sutartį, užbaigti Antrąjį pasaulinį karą“. O savo pareiškimu socialiniuose tinkluose sukėlė pasipiktinimo bangą. Vladimiras Rudolfovičius teisus, mes gyvenome 70 metų be taikos sutarties, galime tęsti...

1946 metų spalio 1 dieną Niurnberge buvo paskelbtas Tarptautinio karinio tribunolo nuosprendis, pasmerkęs pagrindinius karo nusikaltėlius. Jis dažnai vadinamas „Istorijos teismu“. Tai buvo ne tik vienas didžiausių išbandymų žmonijos istorijoje, bet ir svarbus tarptautinės teisės raidos etapas. Niurnbergo procesas teisiškai užtikrino galutinį fašizmo pralaimėjimą.

Doke:

Pirmą kartą visą valstybę nusikaltę padarę nusikaltėliai buvo rasti ir jiems skirta griežta bausmė. Pradiniame kaltinamųjų sąraše buvo:

1. Hermann Wilhelm Goering (vok. Hermann Wilhelm Göring), reichsmaršalas, vyriausiasis Vokietijos oro pajėgų vadas
2. Rudolfas Hessas (vok. Rudolf Heß), Hitlerio pavaduotojas nacių partijai vadovaujant.
3. Joachimas von Ribbentropas (vok. Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), nacistinės Vokietijos užsienio reikalų ministras.
4. Robertas Ley (vok. Robert Ley), Darbo fronto vadovas
5. Wilhelm Keitel (vok. Wilhelm Keitel), Vokietijos ginkluotųjų pajėgų Aukščiausiosios vadovybės štabo viršininkas.
6. Ernstas Kaltenbrunneris (vok. Ernst Kaltenbrunner), RSHA vadovas.
7. Alfredas Rosenbergas (vok. Alfred Rosenberg), vienas pagrindinių nacizmo ideologų, Reicho reikalų ministras Rytų teritorijos.
8. Hansas Frankas (vok. Dr. Hans Frank), okupuotų lenkų žemių vadovas.
9. Vilhelmas Frikas (vok. Wilhelm Frick), Reicho vidaus reikalų ministras.
10. Julius Streicher (vok. Julius Streicher), Gauleiteris, antisemitinio laikraščio „Stormtrooper“ (vok. Der Stürmer – Der Stürmer) vyriausiasis redaktorius.
11. Hjalmar Schacht, Reicho ekonomikos ministras prieš karą.
12. Walteris Funkas (vok. Walther Funk), ekonomikos ministras po Schachto.
13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (vok. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), Friedricho Kruppo koncerno vadovas.
14. Karl Doenitz (vok. Karl Dönitz), Trečiojo Reicho laivyno admirolas.
15. Erichas Raederis (vok. Erich Raeder), vyriausiasis karinio jūrų laivyno vadas.
16. Baldur von Schirach (vok. Baldur Benedikt von Schirach), Hitlerjugendo vadovas, Vienos gauleiteris.
17. Fritz Sauckel (vok. Fritz Sauckel), priverstinių trėmimų į Reichą vadovas darbo jėga iš okupuotų teritorijų.
18. Alfredas Jodlis (vok. Alfred Jodl), OKW operacijų vadovybės štabo viršininkas
19. Franz von Papen (vok. Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), Vokietijos kancleris prieš Hitlerį, vėliau ambasadorius Austrijoje ir Turkijoje.
20. Arthur Seyß-Inquart (vok. Dr. Arthur Seyß-Inquart), Austrijos kancleris, tuometinis okupuotos Olandijos imperijos komisaras.
21. Albertas Speeras (vok. Albert Speer), Reicho ginkluotės ministras.
22. Konstantinas fon Neuratas (vok. Konstantin Freiherr von Neurath), pirmaisiais Hitlerio valdymo metais, užsienio reikalų ministras, tuometinis Bohemijos ir Moravijos protektorato gubernatorius.
23. Hansas Fritzsche (vok. Hans Fritzsche), Propagandos ministerijos Spaudos ir transliacijų skyriaus vedėjas.

Dvidešimt ketvirtas – už akių apkaltintas partijos kanceliarijos vadovas Martinas Bormannas (vok. Martin Bormann). Taip pat buvo apkaltintos grupės ar organizacijos, kurioms priklausė kaltinamieji.

Tyrimas ir kaltinimo esmė

Netrukus po karo pabaigos pergalingos SSRS šalys, JAV, Didžioji Britanija ir Prancūzija per Londono konferenciją patvirtino Tarptautinio karinio tribunolo įsteigimo susitarimą ir jo chartiją, kurios principus JT Generalinė Asamblėja patvirtino. patvirtintas kaip visuotinai pripažintas kovojant su nusikaltimais žmoniškumui. 1945 m. rugpjūčio 29 d. buvo paskelbtas pagrindinių karo nusikaltėlių sąrašas, kuriame buvo 24 žymūs naciai. Jiems pateikti kaltinimai buvo šie:

Nacių partijos planai

- Nacių kontrolės panaudojimas agresijai prieš užsienio šalis.
-Agresyvūs veiksmai prieš Austriją ir Čekoslovakiją.
- Puolimas prieš Lenkiją.
-Agresyvus karas prieš visą pasaulį (1939-1941).
-Vokiečių invazija į SSRS teritoriją pažeidžiant 1939 metų rugpjūčio 23 dienos nepuolimo paktą.
-Bendradarbiavimas su Italija ir Japonija bei agresyvus karas prieš JAV (1936 m. lapkritis – 1941 m. gruodis).

Nusikaltimai prieš taiką

„Visi kaltinamieji ir įvairūs kiti asmenys eilę metų iki 1945 m. gegužės 8 d. dalyvavo planuojant, ruošiant, inicijuojant ir vykdant agresijos karus, kurie taip pat buvo karai, pažeidžiantys karą. tarptautines sutartis, susitarimai ir įsipareigojimai“.

Karo nusikaltimai

- Civilių gyventojų žudymai ir netinkamas elgesys su jais okupuotose teritorijose ir atviroje jūroje.

-Okupuotų teritorijų civilių gyventojų iškėlimas į vergiją ir kitais tikslais.
-Žudymai ir žiaurus elgesys su karo belaisviais ir šalių, su kuriomis kariavo Vokietija, kariškiai, taip pat asmenys, plaukiojantys atviroje jūroje.
-Netikslis didelių ir mažų miestų ir kaimų naikinimas, karine būtinybe nepateisinamas niokojimas.
-Okupuotų teritorijų germanizacija.

Nusikaltimai žmoniškumui

-Kaltinamieji vykdė nacių vyriausybės priešų persekiojimo, represijų ir naikinimo politiką. Naciai žmones be teismo įkalino, persekiojo, žemino, pavergė, kankino ir žudė.

1945 m. spalio 18 d. kaltinamąjį aktą gavo Tarptautinis karinis tribunolas ir likus mėnesiui iki bylos nagrinėjimo pradžios, jis buvo įteiktas kiekvienam kaltinamajam vokiečių kalba. 1945 m. lapkričio 25 d., perskaitęs kaltinamąjį aktą, Robertas Ley nusižudė, o Gustavas Kruppas medicinos komisijos buvo pripažintas nepagydoma liga, o byla jam buvo nutraukta prieš teismą.

Likę kaltinamieji buvo pristatyti į teismą.

Teismas

Pagal Londono susitarimą Tarptautinis karinis tribunolas buvo sudarytas pariteto pagrindu iš keturių šalių atstovų. Didžiosios Britanijos atstovas lordas J. Lawrence'as buvo paskirtas vyriausiuoju teisėju. Iš kitų šalių tribunolo nariai buvo patvirtinti:

- iš SSRS: Sovietų Sąjungos Aukščiausiojo Teismo pirmininko pavaduotojas, teisingumo generalinis majoras I. T. Nikitčenko.
-iš JAV: buvęs šalies generalinis prokuroras F. Biddle'as.
-iš Prancūzijos: baudžiamosios teisės profesorius A. Donnedier de Vabre.

Kiekviena iš 4 šalių į teismą atsiuntė savo pagrindinius prokurorus, jų pavaduotojus ir padėjėjus:

– iš SSRS: Ukrainos TSR generalinis prokuroras R. A. Rudenko.
- iš JAV: Federalinio Aukščiausiojo Teismo narys Robertas Jacksonas.
-iš JK: Hartley Shawcross
-iš Prancūzijos: François de Menton, kurio nebuvo pirmosiomis teismo dienomis ir kurį pakeitė Charlesas Dubostas, o vėliau vietoj de Menton buvo paskirtas Champentier de Ribes.

Teismas Niurnberge truko dešimt mėnesių. Iš viso surengta 216 teismo posėdžių. Kiekviena pusė pateikė nacių nusikaltėlių nusikaltimų įrodymų.

Dėl neregėto kaltinamųjų padarytų nusikaltimų sunkumo kilo abejonių, ar jų atžvilgiu bus laikomasi demokratinių teisminio proceso normų. Pavyzdžiui, Anglijos ir JAV prokuratūros atstovai siūlė neduoti kaltinamiesiems paskutinio žodžio. Tačiau prancūzų ir sovietų pusės tvirtino priešingai.

Teismo procesas buvo įtemptas ne tik dėl neįprasto paties tribunolo pobūdžio ir kaltinamiesiems pareikštų kaltinimų.

Pokario SSRS ir Vakarų santykių paaštrėjimas po garsiosios Churchillio Fultono kalbos taip pat turėjo įtakos, o kaltinamieji, jausdami esamą politinę situaciją, sumaniai žaidė laikui ir tikėjosi, kad išvengs pelnytos bausmės. Tokioje sudėtingoje situacijoje pagrindinį vaidmenį suvaidino griežti ir profesionalūs sovietų prokuratūros veiksmai. Filmas apie koncentracijos stovyklas, nufilmuotas priešakinių operatorių, galiausiai apvertė proceso bangą. Baisios Majdaneko, Sachsenhauzeno, Aušvico nuotraukos visiškai pašalino tribunolo abejones.

Teismo nuosprendis

Tarptautinis karinis tribunolas nuteisė:

- Mirčiai pakariant: Goeringas, Ribbentropas, Keitelis, Kaltenbrunneris, Rosenbergas, Frankas, Frickas, Streicheris, Sauckelis, Seyss-Inquart, Bormannas (in absentia), Jodl (buvo po mirties išteisintas Miuncheno teisme peržiūrint bylą m. 1953).
- Įkalinimas iki gyvos galvos: Hessas, Funkas, Raederis.
- Iki 20 metų kalėjimo: Schirach, Speer.
- Iki 15 metų kalėjimo: Neurata.
- Iki 10 metų kalėjimo: Denitsa.
-Išteisinti: Fritsche, Papen, Schacht.

Sovietų pusė protestavo dėl Papeno, Fritsche's, Schachto išteisinimo ir mirties bausmės netaikymo Hessui.
Tribunolas pripažino SS, SD, SA, gestapą ir nacių partijos vadovybę nusikaltėliais. Sprendimas pripažinti Aukščiausiąją vadovybę ir Generalinį štabą nusikalstamais nebuvo priimtas, o tai sukėlė SSRS tribunolo nario nesutarimą.

Dauguma nuteistųjų pateikė malonės prašymus; Raederis – dėl įkalinimo iki gyvos galvos pakeitimo mirties bausme; Goeringas, Jodlas ir Keitelis – apie kabinimo pakeitimą šaudymu, jei malonės prašymas nebus patenkintas. Visi šie prašymai buvo atmesti.
Mirties bausmė buvo įvykdyta 1946 metų spalio 16-osios naktį Niurnbergo kalėjimo pastate. Göringas apsinuodijo kalėjime prieš pat egzekuciją.

Nuosprendį „savo prašymu“ įvykdė amerikietis seržantas Johnas Woodas.

Nuteisti kalėti iki gyvos galvos, Funkas ir Raederis buvo atleisti 1957 m. 1966 m., kai Speer ir Schirach buvo paleisti, kalėjime liko tik Hessas. Vokietijos dešiniosios jėgos ne kartą reikalavo jam atleisti, tačiau pergalingos jėgos atsisakė sušvelninti nuosprendį. 1987 m. rugpjūčio 17 d. Hessas buvo rastas pasikoręs savo kameroje.

Rezultatai ir išvados

Niurnbergo tribunolas, sukūręs precedentą aukšto rango vyriausybės pareigūnų jurisdikcijai tarptautiniame teisme, paneigė viduramžių principą „Karaliai pavaldūs tik Dievo jurisdikcijai“. Būtent Niurnbergo teismuose prasidėjo tarptautinės baudžiamosios teisės istorija. Tribunolo chartijoje įtvirtinti principai netrukus buvo patvirtinti JT Generalinės Asamblėjos sprendimais kaip visuotinai pripažinti tarptautinės teisės principai. Tarptautinis karinis tribunolas, pripažinęs pagrindinius nacių nusikaltėlius, agresiją pripažino sunkiausiu tarptautinio pobūdžio nusikaltimu.

1. Teisingumo rūmų pastatas, kuriame vyko Niurnbergo procesas.

2. Sovietų sargyba tribunolo pastate per Niurnbergo procesą.

4. Bendras Tarptautinio karinio tribunolo posėdžių salės vaizdas Teisingumo rūmuose, kur vyko Niurnbergo procesas.

5. Pastatas, kuriame vyko Tarptautinio karo nusikaltimų teismo posėdžiai.

6. Teismo rūmuose valdo sovietų gvardija.

7. Vaizdas į Niurnbergo teismo doką.
Pirmoje eilėje doke: Goeringas, Hessas, von Ribbentropas, Keitelis, Rosenbergas, Frankas, Frickas, Streicheris, Funkas, Schachtas. Antroje eilėje – Doenitz, Raeder, von Schirach, Sauckel, Jodl, von Papen, Seyss-Ingwart, Speer, von Neurath, Fritzsche.).

8. Lordas teisėjas Geoffrey Lawrence (JK)– Tarptautinio karinio tribunolo prie Teisingumo rūmų Niurnbergo teisme pirmininkas.

9. Tarptautinio tribunolo posėdis Niurnberge.

10. Pagrindinis prokuroras iš SSRS Niurnbergo procese R. A. Rudenko. kalba teismo posėdyje.

11. Didžiosios Britanijos vyriausiojo prokuroro H. Shawcrosso kalba Niurnbergo procese.

12. Prokuroro iš Prancūzijos atstovo kalba Niurnbergo procese.

13. JAV vyriausiojo prokuroro R. Jacksono kalba Niurnbergo procese.

14. Niurnbergo proceso vyriausiojo teisėjo pavaduotojo pulkininko leitenanto A. F. Volčkovo portretas.

15. SSRS vyriausiojo prokuroro Niurnbergo procese, generolo leitenanto portretas ir R. A. Rudenko.

16. Tarptautinio karinio tribunolo Niurnberge nario iš SSRS, teisingumo generolo majoro I. T. Nikitčenko portretas.

17. K. P. Gorsheninas ir A. Ya Vyshinsky Tarptautinio karinio tribunolo posėdyje Niurnbergo teismo Teisingumo rūmuose.

18. SSRS vyriausiojo prokuroro pavaduotojo pulkininko Pokrovskio kalba Niurnbergo procese.

19. SSRS vyriausiojo prokuroro padėjėjos, 3 laipsnio teisingumo valstybės patarėjos Zoryos kalba Niurnbergo procese.

20. Kaltinamasis von Papenas atsidūrė teisiamųjų suole per Niurnbergo teismą.

21. Kaltinamasis V. Funkas į teisiamųjų suolą Niurnbergo proceso metu.

22. Goeringas ir Hessas Niurnbergo teismo procese.

23. Kaltinamasis Frickas atsidūrė teisiamųjų suole per Niurnbergo teismą.

24. Kaltinamojo V. Keitelio apklausa Niurnbergo procese.

25. F. Pauluso tardymas Niurnbergo procese.

26. Kaltinamasis G. Goeringas Niurnbergo proceso metu atsako į prokuroro R. Jacksono klausimus.

27. Vokiečių nusikaltėliai iš Belseno koncentracijos stovyklos, koncentracijos stovyklos viršininkas I. Krameris, koncentracijos stovyklos vyriausiasis gydytojas F. Kleinas, kareivinių viršininkas P. Weingartas ir G. Kraftas Niurnbergo procesų suole.

28. Asmeninis A. Hitlerio fotografas G. Hoffmannas Niurnbergo procese sovietų ir amerikiečių prokuratūros atstovams aiškina savo fotografijų turinį.

29. Teismo nariai klauso JAV atstovo.

30. Tarptautinio karo nusikaltimų teismo nariai.

31. Bendras tribunolo posėdžio vaizdas.

32. Tarptautinis karinis tribunolas. Doke:
(1 eilutė (iš kairės į dešinę): Goeringas, Hessas, Ribbentropas, Keitelis, Kaltenbrunneris, Rosenbergas, Frankas, Frickas, Funkas, Schachtas; 2 eilutė: Doenitz, Raeder, Schirach, Sauckel, Jodl, Papen, Seyss-Inquart, Speer , Neurath, Fritsche. Pagal 1946 m. spalio 1 d. teismo nuosprendį Goering, Ribbentrop, Keitel, Rosenberg, Kaltenbrunner, Frick, Frank, Streicher, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart ir Bormann in absentia buvo nuteisti mirties bausme pakartas; Hessas, Funkas ir Raederis – įkalinimas iki gyvos galvos Spandau kalėjime; Schirachas, Speeras – iki 20 metų; von Neurathas – iki 15 metų; Doenitzas – iki 10 metų)

33. Prokuratūra vertina nusikaltimo įrodymus.

34. Pagrindinis sovietinės pusės atstovas kaltinimui R.A. Rudenko (kairėje).

35. Spaudos dėžutėje Tarptautinio karo nusikaltimų tribunolo posėdyje.

36. Feldmaršalas F. von Paulusas per pertrauką tarp Tarptautinio tribunolo sesijų.

37. Ribbentropas, von Schirachas, Keitelis, Sauckelis Niurnbergo teismo teisiamųjų suole.

38. Goeringas, kuris per teismo procesą su gynėju atsikratė 20 kilogramų.

39. Hermannas Goeringas klausosi kaltinimo pranešimo.

40. NSDAP vadovo pavaduotojas Rudolfas Hessas teisme.

41. Generalinis darbo komisarasIu Fritzas Sauckelis ir OKW generalinio feldmaršalo štabo viršininkasVilhelmas Keitelis.

42. Feldmaršalas W. Keitelis prisiekia.

43. Mirties nuosprendis A. Seysui-Inquartui buvo įvykdytas. 1946 metų spalio 16 d

44. Vermachto generalinio štabo viršininkas pėstininkų generolas Alfredas von Jodlas.

45. Nyderlandų gauleiteris Arthuras von Seys-Inquartas.

46. Kaltinamieji Frankas ir Jodlis Niurnbergo procese.

47. Bohemijos ir Moravijos gynėjas Wilhelmas Frickas teisiamas.

48. Kaltinamasis Streicheris Niurnbergo proceso metu buvo teisiamas.

49. Julius Streicheris teisme.

50. Vienas iš Trečiojo Reicho užsienio reikalų ministerijos vadovų Konstantinas fon Neurathas.

51. Ginklų ministras Albertas von Speeras.

52. vyriausieji vadaiTrečiojo Reicho jūrų pajėgos, didysis admirolas Karlas Doenitzas.

53. Trečiojo Reicho ambasadorius Turkijoje Franz von Papen.

54. Propagandos viceministras Hansas Fritsche.

55. Vienas iš Vokietijos karinės pramonės lyderių Hjalmaras von Schachtas.

56. Kalėjimo pastatų kompleksas Niurnberge.
(Pastatas, kuriame buvo laikomi karo nusikaltėliai, pažymėtas balta rodykle).

57. Vienišos kameros, kurioje buvo laikomi pagrindiniai vokiečių karo nusikaltėliai, vidinis vaizdas.

58. Vidinis kameros vaizdas.

59. Pagrindinių vokiečių karo nusikaltėlių kamerų apšvietimas Niurnbergo kalėjime.

60. Niurnbergo teismo kaltinamųjų pietų daviniai.

61. Dalijo maistą vokiečių karo nusikaltėlių kameroms Niurnbergo kalėjime.

62. Vienas iš Niurnbergo kalėjimo pastatų, kuriame buvo laikomi pagrindiniai vokiečių karo nusikaltėliai.

63. Generolo G. Guderiano tardymas.

64. Reichsmaršalo Hermanno Goeringo, Tarptautinio Niurnbergo tribunolo nuteisto mirti, lavonas,
kuris nusižudė likus 2 valandoms iki egzekucijos. 1946 metų spalio 16 d

65. Mirusio Juliaus Streicherio (1885-1946) kūnas. 1946 metų spalio 16 d

66. Niurnbergo tribunolo teisėjai dirba teismo salėje.

67. G. Frank, W. Frick, J. Streicher, A. Jodl, J. Schacht, A. Seyss-Inquart ir A. Speer Niurnbergo teismų suole.

68. Hermannas Wilhelmas Göringas (1893–1946) ir Rudolfas Heßas (1894–1987) Niurnbergo teismo procese.

69. Mirusio Friedricho Sauckelio (Ernst Friedrich Christoph Sauckel, 1894-1946) kūnas. 1946 metų spalio 16 d

70. Hermannas Goeringas teismo salėje per Niurnbergo procesą.

71. Niurnbergo tribunolo teisėjai peržiūri dokumentus prie stalo konferencijų salėje.

72. Obergrupenfiurerio, įvykdyto mirties bausme, kūnasir SS Ernst Kaltenbrunner (Ernst Kaltenbrunner, 1903-1946). 1946 metų spalio 16 d

73. Buvęs SS Gruppenfiureris Otto Ohlendorfas (1907-1951) liudija per Niurnbergo teismą.

74. J. Schachtas, F. von Papenas ir G. Fritsche su JAV armijos pulkininku B. Andrusu per Niurnbergo teismą.
Visi trys – G. Fritsche, J. Schachtas ir F. von Papenas – buvo vieninteliai išteisinti Niurnbergo procese. Vėliau denacifikacijos procese jie visi buvo nuteisti įvairiomis laisvės atėmimo bausmėmis.

75. Nuteistojo Vilhelmo Fricko (1877-1946) kūnas. 1946 metų spalio 16 d
Wilhelmas Frickas ėjo Vokietijos vidaus reikalų ministro (1933–1943), Bohemijos ir Moravijos Reicho protektorius (1943–1945), buvo vienas iš NSDAP ideologų ir lyderių.

76. Mirusio Alfredo Rosenbergo (Alfred Ernst Rosenberg, 1893-1946) kūnas. 1946 metų spalio 16 d
A. Rosenbergas buvo „rasinės teorijos“ kūrėjas, Centrinio tyrimo vadovasEikite į Nacionalinių socialinių reikalų institutąIstinė ideologija ir švietimas, Reicho okupuotų Rytų teritorijų ministras (Reichsministerium für die besetzten Ostgebiete).

77. Mirusio Hanso Franko (Hans Michael Frank, 1900-1946) kūnas. 1946 metų spalio 16 d
Hansas Frankas buvo generalgubernatoriusOromas iš Lenkijos (1939-1945), prieš atėjęs į valdžią buvo NSDAP teisininkas, atėjęs į valdžią dalyvavo kuriant naujus nacistinės Vokietijos įstatymus. Hjalmaras Schachtas ir Arthuras Seyssas-Inquartas Niurnbergo teismų suole.

85. Amerikietis seržantas Džonas Vudsas (John Clarence Woods, 1911 – 1950) Niurnbergo procese ruošia kilpą pasmerktam žmogui.

86. Hermannas Goeringas per pietus per Niurnbergo teismą.

87. Vokiečių generolo pulkininko kūnaska Alfredas Jodlas, 1946 m. spalio 16 d. Niurnbergo tribunolo nuosprendžiu įvykdytas mirties bausmė kartu su kitais 9 karo nusikaltėliais Niurnbergo kalėjimo sporto salėje.

91. Amerikos sinchroninio vertimo įrenginių operatoriai teismo salėje per Niurnbergo procesą.

92. Vaizdas į Niurnbergo kalėjimo koridorių, kuriame buvo laikomi pagrindiniai nacių nusikaltėliai, kuriuos visą parą stebėjo kalėjimą saugantys amerikiečių kariai.

93. Privatus 1-oji klasė, 18-asis pėstininkų pulkas, JAV 1-oji pėstininkų divizija, Joseph L. Pichierre stovi netoli Rudolfo Hesso kameros Niurnbergo kalėjime.

94. Tarptautinio karinio tribunolo posėdis Niurnberge. Hermannas Göringas, buvęs vyriausiasis vadas1-oji liuftvafė, sėdinti liudininkų dėžėje (dešinėje centre), vilkinti pilką striukę, ausines ir tamsius akinius. Šalia jo sėdi Rudolfas Heßas, buvęs fiurerio pavaduotojas partijai, Joachimas von Ribbentropas, buvęs Vokietijos užsienio reikalų ministras, Wilhelmas Keitelis, buvęs Aukščiausiosios Vyriausiosios vadovybės štabo viršininkas.Vokietijos ginkluotųjų pajėgų ir SS-obergrupenfiurerio Ernsto Kaltenbrunerio.

Sėdimas į teisiamųjų suolą Niurnbergo procese

Doke:

Pirmą kartą visą valstybę nusikaltę padarę nusikaltėliai buvo rasti ir jiems skirta griežta bausmė. Pradiniame kaltinamųjų sąraše buvo:

1. Hermann Wilhelm Goering (vok. Hermann Wilhelm Göring), reichsmaršalas, vyriausiasis Vokietijos oro pajėgų vadas
2. Rudolfas Hessas (vok. Rudolf Heß), Hitlerio pavaduotojas nacių partijai vadovaujant.
3. Joachimas von Ribbentropas (vok. Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), nacistinės Vokietijos užsienio reikalų ministras.
4. Robertas Ley (vok. Robert Ley), Darbo fronto vadovas
5. Wilhelm Keitel (vok. Wilhelm Keitel), Vokietijos ginkluotųjų pajėgų Aukščiausiosios vadovybės štabo viršininkas.
6. Ernstas Kaltenbrunneris (vok. Ernst Kaltenbrunner), RSHA vadovas.
7. Alfredas Rozenbergas (vok. Alfred Rosenberg), vienas pagrindinių nacizmo ideologų, Rytų teritorijų reicho ministras.
8. Hansas Frankas (vok. Dr. Hans Frank), okupuotų lenkų žemių vadovas.
9. Vilhelmas Frikas (vok. Wilhelm Frick), Reicho vidaus reikalų ministras.
10. Julius Streicher (vok. Julius Streicher), Gauleiteris, antisemitinio laikraščio „Stormtrooper“ (vok. Der Stürmer – Der Sturmer) vyriausiasis redaktorius.
11. Hjalmar Schacht, Reicho ekonomikos ministras prieš karą.
12. Walteris Funkas (vok. Walther Funk), ekonomikos ministras po Schachto.
13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (vok. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), Friedricho Kruppo koncerno vadovas.
14. Karl Doenitz (vok. Karl Dönitz), Trečiojo Reicho laivyno admirolas.
15. Erichas Raederis (vok. Erich Raeder), vyriausiasis karinio jūrų laivyno vadas.
16. Baldur von Schirach (vok. Baldur Benedikt von Schirach), Hitlerjugendo vadovas, Vienos gauleiteris.
17. Fritz Sauckel (vok. Fritz Sauckel), priverstinių trėmimų į darbo reichą iš okupuotų teritorijų vadovas.
18. Alfredas Jodlis (vok. Alfred Jodl), OKW operacijų vadovybės štabo viršininkas
19. Franz von Papen (vok. Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), Vokietijos kancleris prieš Hitlerį, vėliau ambasadorius Austrijoje ir Turkijoje.
20. Arthur Seyß-Inquart (vok. Dr. Arthur Seyß-Inquart), Austrijos kancleris, tuometinis okupuotos Olandijos imperijos komisaras.
21. Albertas Speeras (vok. Albert Speer), Reicho ginkluotės ministras.
22. Konstantinas fon Neuratas (vok. Konstantin Freiherr von Neurath), pirmaisiais Hitlerio valdymo metais, užsienio reikalų ministras, tuometinis Bohemijos ir Moravijos protektorato gubernatorius.
23. Hansas Fritzsche (vok. Hans Fritzsche), Propagandos ministerijos Spaudos ir transliacijų skyriaus vedėjas.

Tyrimas ir kaltinimo esmė

Nacių partijos planai

- Nacių kontrolės panaudojimas agresijai prieš užsienio šalis.
-Agresyvūs veiksmai prieš Austriją ir Čekoslovakiją.
- Puolimas prieš Lenkiją.
-Agresyvus karas prieš visą pasaulį (1939-1941).
-Vokiečių invazija į SSRS teritoriją pažeidžiant 1939 metų rugpjūčio 23 dienos nepuolimo paktą.
-Bendradarbiavimas su Italija ir Japonija bei agresyvus karas prieš JAV (1936 m. lapkritis – 1941 m. gruodis).

Nusikaltimai prieš taiką

„Visi kaltinamieji ir įvairūs kiti asmenys eilę metų iki 1945 m. gegužės 8 d. dalyvavo planuojant, ruošiant, inicijuojant ir vykdant agresijos karus, kurie taip pat buvo karai, pažeidžiantys tarptautines sutartis, susitarimus ir įsipareigojimus. .

Karo nusikaltimai

- Civilių gyventojų žudymai ir netinkamas elgesys su jais okupuotose teritorijose ir atviroje jūroje.

-Okupuotų teritorijų civilių gyventojų iškėlimas į vergiją ir kitais tikslais.
-Žudymai ir žiaurus elgesys su karo belaisviais ir šalių, su kuriomis kariavo Vokietija, kariškiai, taip pat asmenys, plaukiojantys atviroje jūroje.
-Netikslis didelių ir mažų miestų ir kaimų naikinimas, karine būtinybe nepateisinamas niokojimas.
-Okupuotų teritorijų germanizacija.

Nusikaltimai žmoniškumui

-Kaltinamieji vykdė nacių vyriausybės priešų persekiojimo, represijų ir naikinimo politiką. Naciai žmones be teismo įkalino, persekiojo, žemino, pavergė, kankino ir žudė.

Likę kaltinamieji buvo pristatyti į teismą.

Teismas

- iš SSRS: Sovietų Sąjungos Aukščiausiojo Teismo pirmininko pavaduotojas, teisingumo generalinis majoras I. T. Nikitčenko.
-iš JAV: buvęs šalies generalinis prokuroras F. Biddle'as.
-iš Prancūzijos: baudžiamosios teisės profesorius A. Donnedier de Vabre.

Kiekviena iš 4 šalių į teismą atsiuntė savo pagrindinius prokurorus, jų pavaduotojus ir padėjėjus:

- iš SSRS: Ukrainos TSR generalinis prokuroras R. A. Rudenko.
- iš JAV: Federalinio Aukščiausiojo Teismo narys Robertas Jacksonas.
-iš JK: Hartley Shawcross
-iš Prancūzijos: François de Menton, kurio nebuvo pirmosiomis teismo dienomis ir kurį pakeitė Charlesas Dubostas, o vėliau vietoj de Menton buvo paskirtas Champentier de Ribes.

Teismas Niurnberge truko dešimt mėnesių. Iš viso surengta 216 teismo posėdžių. Kiekviena pusė pateikė nacių nusikaltėlių nusikaltimų įrodymų.

Teismo procesas buvo įtemptas ne tik dėl neįprasto paties tribunolo pobūdžio ir kaltinamiesiems pareikštų kaltinimų.

Teismo nuosprendis

Tarptautinis karinis tribunolas nuteisė:

- Mirčiai pakariant: Goeringas, Ribbentropas, Keitelis, Kaltenbrunneris, Rosenbergas, Frankas, Frickas, Streicheris, Sauckelis, Seyss-Inquart, Bormannas (in absentia), Jodl (buvo po mirties išteisintas Miuncheno teisme peržiūrint bylą m. 1953).
- Įkalinimas iki gyvos galvos: Hessas, Funkas, Raederis.
- Iki 20 metų kalėjimo: Schirach, Speer.
- Iki 15 metų kalėjimo: Neurata.
- Iki 10 metų kalėjimo: Denitsa.
-Išteisinti: Fritsche, Papen, Schacht.

Nuosprendį „savo prašymu“ įvykdė amerikietis seržantas Johnas Woodas.

Rezultatai ir išvados

Niurnbergo tribunolo chartija buvo suformuluota siekiant užtikrinti teisingą nacistinės Vokietijos karo nusikaltėlių teismą. Tai buvo milžiniško masto ir reikšmingumo procesas, kurį SSRS, Didžioji Britanija, JAV ir Prancūzija vykdė per pagrindinius nacių veikėjus. Po pagrindinio sekė dvylika papildomų procesų.

Toliau išsamiau išnagrinėsime pagrindines Tribunolo chartijos nuostatas, jo jurisdikcijos sritį ir išimtinę kompetenciją, sudarymą ir reikšmę. Taip pat bus aprašytas pagrindinis teismo procesas, įvykęs 1945 m. rudenį, taip pat trumpa informacija apie tolesnių bylų svarstymą.

Tarptautinis karinis tribunolas: koncepcija, jurisdikcija

Tarptautinis (Niurnbergo) karinis tribunolas yra teisminė institucija, kuri traukia baudžiamojon atsakomybėn, teisia ir nuteisia pagrindinius Europos karo nusikaltėlius, karo metu kovojusius už nacistinę Vokietiją. Niurnbergo tribunolo pagrindas – 1945 metų rugpjūčio 8 dieną Didžiosios Britanijos sostinėje Londone sudaryta sutartis tarp Sovietų Sąjungos, JAV, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos vyriausybių. Pats tribunolas buvo įsikūręs Berlyne, o teismas vyko Niurnberge – Vokietijos mieste, esančiame šiaurės centrinėje Bavarijoje.

Išimtinė Niurnbergo tribunolo kompetencija buvo to meto reikalavimas. Jurisdikcija išplėsta šiems nusikaltimams:

Nusikaltimai prieš taiką. Tai reiškia, kad reikia planuoti, ruoštis, kariauti karą, pažeidžiantį tarptautines taikos sutartis ar garantijas, dalyvavimą bet kokiame sąmoksle, bendrąjį planą, kuris apėmė bet kurio iš minėtų veiksmų įgyvendinimą.
Karo nusikaltimai. Tai yra karo įstatymų pažeidimas. Ši sąlyga apima kankinimus, vergiją, kankinimus, darbą ar kitas pareigas, taikomas okupuotos teritorijos civiliams gyventojams, kariškiams ir įkaitams. Jie taip pat teisiami už privačios ar viešosios nuosavybės grobstymą, beprotišką infrastruktūros naikinimą ir naikinimą, nepateisinamą karine būtinybe.
Nusikaltimai žmoniškumui. Tai yra žmogžudystė, tremtis, pavergimas, naikinimas ir kiti žiaurūs veiksmai, atliekami prieš civilius, persekiojimas dėl politinių, rasinių, religinių ar kitų priežasčių, siekiant toliau įgyvendinti bet kokį nusikaltimą, priklausantį tribunolo jurisdikcijai. Nesvarbu, ar tokios veikos yra nusikalstamos pagal šalies, kurioje jos buvo padarytos, vidaus teisę, ar ne.

Šie hitlerinės Vokietijos vadų įvykdyti nusikaltimai yra išimtinė Niurnbergo tribunolo kompetencija. Ši nusikalstamų veikų sudėtis nustatyta šeštajame Chartijos straipsnyje. Išsamesnis nuostatų aptarimas bus pateiktas toliau.

Nusikaltimus žmoniškumui, taikai ir karines bylas nagrinėjo aštuonių žmonių kolegija. Teismą vedė po vieną teisėją ir pavaduotoją iš kiekvienos 1945 metų rugpjūčio 8 dieną Londone pasirašytos sutarties šalies.

Londono konferencija 1945 m. rugpjūčio 8 d.: Chartijos priėmimas

Londono konferencija buvo keturių karą laimėjusių valstybių vadovų susitikimas, kuris vyko Londone 1945 metų birželio 26 – rugpjūčio 8 dienomis. SSRS pusei konferencijoje atstovavo Aukščiausiojo Teismo pirmininko pavaduotojas I. T. Nikitčenko ir profesorius, kriminologas, tarptautinis specialistas A. N. Traininas. Oficialus susirinkimo protokolas nebuvo surašytas. Konferencija vyko uždarant salės duris.

Paskutinę konferencijos dieną buvo pasirašytas Susitarimas tarp SSRS, Didžiosios Britanijos, Prancūzijos ir JAV vadovybių dėl pagrindinių ašies šalių, tai yra Trečiojo Reicho, Italijos ir trečiojo Reicho, nusikaltėlių persekiojimo ir teisminio nubaudimo. Japonijos imperija. Tarptautiniam kariniam tribunolui Niurnberge buvo suteikta teisė teisti ir nubausti žmones, kurie padarė nusikalstamas veikas prieš pasaulio tvarką ir žmoniją. Sutartį pasirašė: iš SSRS – I. T. Nikitčenko ir A. N. Traininas, iš JAV – Aukščiausiojo Teismo narys Robertas H. Jacksonas, iš Prancūzijos – Aukščiausiojo Teismo narys Robertas Falco, iš Didžiosios Britanijos – kancleris Williamas Allenas. Jowitt.

Kartu buvo priimta Niurnbergo tribunolo chartija, apibrėžianti jo organizavimo tvarką, jurisdikciją ir bendruosius darbo principus, garantijas kaltinamiesiems bylos nagrinėjimo metu, taip pat teises. Šie klausimai bus išsamiai aptarti toliau.

Niurnbergo karinio tribunolo chartija: rengimo istorija

Niurnbergo tribunolo chartija buvo 1945 metų rugpjūčio 8 dieną Londono konferencijoje priimto susitarimo priedas. Paprastai dokumentas vadinamas Londono arba Niurnbergo chartija. Dokumentas parengtas remiantis Maskvos deklaracija, priimta SSRS, Didžiosios Britanijos ir JAV užsienio reikalų ministrų 1943 m. konferencijoje Maskvoje. Deklaracijoje buvo nustatytos sąlygos, kuriomis valstybės bendradarbiaus. Svarbios temos buvo vokiečių kariuomenės nusiginklavimas ir karo nusikaltėlių teismas. Dokumente buvo numatyta sąjungininkų pajėgų Vokietiją okupuoti iki visiško nacių režimo sunaikinimo.

Niurnbergo karinio tribunolo chartijos tekstas buvo parengtas iškart po Vokietijos kapituliacijos, 1945 m. gegužės 8 d., Londone. Kompiliaciją atliko Robertas Falco, Jonah Nikitchenko ir Robertas Jacksonas. Tekstas paskelbtas 1945 metų rugpjūčio 8 dieną. Kaip minėta anksčiau, SSRS, Didžiosios Britanijos, JAV ir Prancūzijos susitarimas dėl pagrindinių ašies karo nusikaltėlių persekiojimo ir nuteisimo buvo oficialiai pasirašytas Londono konferencijoje 1945 m. rugpjūčio pradžioje. Vėliau chartiją ratifikavo 19 kitų antihitlerinės koalicijos dalyvių.

Pagrindinės Niurnbergo tribunolo chartijos nuostatos

Chartijos I dalis susijusi su tarptautinio karinio tribunolo organizavimu. Nurodoma, kad jis buvo sukurtas teisingam karo nusikaltėlių bylos nagrinėjimui ir nubaudimui (1 straipsnis). Tribunolo sudėtis nustatoma iš keturių teisėjų ir jų pavaduotojų, kiekviena šalis skiria po vieną teisėją ir vieną pavaduotoją (2 straipsnis). Teisėją gali pakeisti tik pavaduotojas, nė vienas kaltinamasis, gynėjas ar prokuroras negali būti pašalintas iš tribunolo, jo narių ar pakaitinių narių (3 straipsnis). Be to, buvo numatyta galimybė prireikus steigti papildomus teismus (7 straipsnis).

Statuto II dalis susijusi su jurisdikcija ir Bendri principai dirbti. Ypatingas dėmesysŠi dalis nusipelno straipsnio, atskleidžiančio, kokie veiksmai užtraukia atsakomybę. Art. Niurnbergo tribunolo chartijos 6 straipsnyje aprašoma, ką reiškia sąvokos, kuriomis buvo kaltinami pagrindiniai nacistinės Vokietijos nusikaltėliai. Teigiama, kad kaltinamųjų, kaip valstybės vadovo ar pareigūno, pareigos nėra laikomos pagrindu švelninti bausmę ar atleisti nuo atsakomybės (7 straipsnis). Tai, kad nuteistasis veikė vyriausybės ar įsakymu, taip pat neatleidžia nuo atsakomybės, bet gali sušvelninti bausmę (8 straipsnis). Tribunolas turi teisę nagrinėti asmenų, nuteistų už nusikaltimus taikai, bylas net tada, kai posėdyje nedalyvauja patys kaltinamieji (12 straipsnis).

III dalis yra susijusi su Karo nusikaltimų komitetu, o IV dalyje apibrėžiamos garantijos kaltinamiesiems ir nustatomos sąžiningos bylos nagrinėjimo procedūros (16 straipsnis). V dalyje (17–25 straipsniai) aprašomos tribunolo teisės, VI dalyje – nuosprendžio priėmimo tvarka, o VII dalyje – išlaidos. Paskutinėse dviejose Chartijos dalyse galime pabrėžti Art. 27, kuris suteikia teismui teisę nuteisti kaltinamąjį mirties bausme, jei šis sprendimas bus laikomas teisingu. Kalbant apie išlaidas, jas šalys padengė iš Vokietijos kontrolės tarybos lėšų.

Niurnbergo tarptautinės teisės principai

Niurnbergo tribunolo principai buvo suformuluoti 1950 m speciali komisija JT vardu, siekiant toliau kurti tarptautinės reikšmės baudžiamąjį kodeksą. Komisijos nariai apibendrino Niurnbergo tribunolo veiklą ir suformulavo pagrindinius principus, kurie buvo išreikšti teisėjų sprendime. Vėliau šias nuostatas pripažino tarptautinė bendruomenė. Iš viso yra septyni principai:

Kiekvienas asmuo, padaręs nusikalstamą veiką, už tai atsako ir yra nubaustas teisingai.
Jei tam tikri veiksmai nėra nusikaltimas pagal šalies vidaus teisę, o pagal tarptautinę teisę, asmuo vis tiek yra atsakingas.
Valstybių vadovai ir vyriausybės nariai nėra atleisti nuo atsakomybės.
Asmenys, kurie veikė pagal vyriausybės arba komandos nurodymus, nėra atleisti nuo atsakomybės, jei pasirinkimas iš tikrųjų buvo įmanomas.
Kiekvienas kaltinamasis turi teisę į teisingą bylos nagrinėjimą, pagrįstą faktais ir teisės principais.
Nusikaltimai taikai, karui ir žmoniškumui baudžiami kaip tarptautiniai nusikaltimai.
Bendrininkavimas darant minėtas veikas prilygsta tarptautiniam nusikaltimui.

Pagrindinis teismo procesas prieš nacių režimo lyderius

Pirmasis Niurnbergo tribunolo posėdis pagrindiniams režimo lyderiams įvyko 1945 metų lapkričio 20 dieną. Iš SSRS nacius teisino: I. Nikitčenko (teisingumo generolas majoras) ir A. Volčkovas (teisingumo pulkininkas) padėjėju. Kaltinamuosius gynė vokiečių advokatai, posėdį saugojo, o tiriamus asmenis į kameras atlydėjo JAV kariuomenės darbuotojai.

Tribunolo vieta buvo pasirinktas Bavarijos miestas Niurnbergas. Šis sprendimas buvo simbolinis. Būtent čia buvo pasirašytas siaubingas nacistinės Vokietijos rasinis įstatymas, šioje vietoje naciai mėgo rengti partijų kongresus, o Teisingumo rūmai patyrė palyginti nedaug žalos dėl sąjungininkų lėktuvų numestų bombų, talpino pakankamai žmonių ir buvo prijungti. į kameras, kuriose kaltinamieji buvo laikomi požeminiu perėjimu.

Kalte buvo 23 karo nusikaltėliai (tarp jų buvo trėmimų iš okupuotos teritorijos vadovas F. Sauckelis, Propagandos ministerijos vieno departamento vadovas G. Fritsche, oro pajėgų vadas reichsmaršalas G. W. Goeringas , R. Hessas, Hitlerio deputatas , J. von Ribbentroppas, užsienio reikalų ministras, A. Rosenbergas, vienas pagrindinių ideologinių lyderių ir kt.) ir apkaltintas už akių. Susitikimuose nedalyvavo Adolfas Hitleris, vyriausiasis SS žmogus G. Himmleris ir propagandos ministras J. Goebbelsas, kurie nusižudė bijodami atsakomybės už padarytus nusikaltimus.

Kaltinamieji buvo apkaltinti nusikaltimais pasaulio tvarkai, karo pradėjimu, antisemitizmo ir rasizmo politikos vykdymu, žudymais ir žiauriu elgesiu su karo belaisviais. Niurnbergo tribunolas ypač kruopščiai nagrinėjo nusikaltimus prieš vaikus, kurie dažnai tapdavo nacių aukomis. Sunkiausius dalykus patvirtino reikšminga įrodymų bazė. Pasirodė dešimtys žiaurių nusikaltimų liudininkų. Atsidūrusiems teisiamųjų suole netikėta buvo Stalingrade sučiupto Friedricho Paulaus kalba. Būtent jis sukūrė planą, kodiniu pavadinimu „Barbarossa“.

Žymūs hitlerinės Vokietijos veikėjai vokiškai aiškiai fiksavo visus savo nusikaltimus, pasitelkdami stenografų pagalbą ir vesdami dienoraščius. Jie tai padarė jausdami kaip absoliučiai laimėtojai, tikrai nesitikėdami, kad šie dokumentai taps tvirčiausiu kaltinimo įrodymu. Niurnbergo tribunolas pasmerkė ne tik pagrindinius ideologus, karinius ir politinius veikėjus, bet ir pripažino nusikalstamomis visas nacių nurodymus vykdančias organizacijas, tai yra gestapą, SS, SD ir panašiai.

Vilčių kaltinamiesiems suteikė tai, kad po Churchillio Fultono kalbos SSRS ir Didžiosios Britanijos bei JAV santykiai buvo labai įtempti, tai gali palaidoti teismą. Tačiau tikrai tamsi diena nacių lyderiams buvo tada, kai buvęs Aušvico mirties stovyklos komendantas kalbėjo prieš teisėjus ir deputatus. Budelis sakė, kad stovykloje žuvo du su puse milijono kalinių. Jis beveik išdidžiai kalbėjo apie tai, kad kiekvienoje kameroje vienu metu buvo nužudyta po du tūkstančius žmonių, o kitoje stovykloje vienu metu galima išnaikinti tik du šimtus nelaimingųjų. 1947-ųjų balandį Lenkijos teismas pakartas budelį.

Teismo sprendimas hitlerinės Vokietijos vadų byloje

Nuosprendis pradėtas skelbti 1945 metų rugsėjo 30 dieną, tačiau kaltinimų sąrašas buvo toks ilgas, kad užtruko visą dieną. Viskas baigėsi tik spalio pirmąją. Skelbiant nuosprendį kaltinamieji bandė apsimesti, kad jiems tai nerūpi, tačiau iš tikrųjų jaudulys buvo matomas. pašėlusiai ką nors piešė ant popieriaus skiautelių, Hermanas Göringas bandė tvirtai šypsotis, Alfredas Rozenbergas susigūžė, įžūliai sukryžiavo rankas, o Hansas Frankas tik papurtė galvą.

Niurnbergo tribunolo sprendimas buvo toks:

12 žmonių buvo nuteisti mirties bausme, iš kurių Bormannas buvo nuteistas in absentia, Jodl buvo po mirties išteisintas per peržiūrą 1953 m., o Goeringas nusižudė likus kelioms valandoms iki egzekucijos;
3 asmenys nuteisti kalėti iki gyvos galvos: Funkas, Rederis, Hessas;
iki 20 metų kalėjimo: Speer, Schirach;
iki 15 metų kalėjimo: Neurath;
iki 10 metų kalėjimo: Denitsa;
Trys asmenys buvo išteisinti: Papenas (Vokietijos ambasadorius Austrijoje ir Turkijoje), Fritsche (spaudos ir radijo laidų vedėjas), Schachtas (ekonomikos ministras, prieš karą ėjęs šias pareigas).

Vėlesni (mažieji) Niurnbergo procesai

Po pagrindinio aukščiausių Trečiojo Reicho vadovų teismo buvo įvykdyta dar dvylika vėlesnių, vėliau vadinamų mažais. Pagrindinis skirtumas buvo tas, kad bylas nagrinėjo tik Amerikos teisėjai. Buvo tiriami nacių gydytojai, teisėjai, pietryčių fronto generolai, rasistiniais nusikaltimais kalti asmenys ir vokiečių kariuomenės vadovybė. Atskirai buvo nuteisti Alfriedas Kruppas, Friedrichas Flickas, IG Farbenas (Vokietijos pramonininkai), (Liuftvafės feldmaršalas). Iš viso prieš dvylika teismų stojo 183 kaltinamieji įvairiais nusikaltimais. Dvidešimt keturi asmenys buvo nuteisti mirties bausme (vienuolikai iš jų atleista), 20 – kalėti iki gyvos galvos, 98 – išteisinti – 35. Likę kaltinamieji dėl įvairių priežasčių nenuteisti. Kai kurie iš jų buvo paskelbti bepročiais, kiti mirė prieš teismą. 1951 metais daugelis nuteistųjų buvo paleisti amnestijos būdu, o kai kuriems nuteistiesiems bausmės sumažintos.

Niurnbergo tarptautinis tribunolas ir Bandera (OUN/UPA)

Stepaną Banderą ir OUN/UPA asmeniškai pasmerkė Niurnbergo tribunolas, tačiau jie nebuvo pateikti Tarptautiniam kariniam teismui. Oficialių nuosprendžių jiems nėra. Niurnbergo tribunolo sprendimas dėl banderaičių nebuvo priimtas, tačiau tai nereiškia, kad jų nusikaltimai nepriskiriami prie nusikaltimų, padarytų taikai ar žmoniškumui, kariniams.

Nė vienoje tribunolo medžiagoje neužsimenama apie Stepano Banderos pripažinimą karo nusikaltėliu, nors pagal tarptautinės teisės principus jis yra būtent toks. Nė vienas Banderos paminėjimas 42 bylos tone negali būti tiesiogiai interpretuojamas prieš jį.

Kai kurie tyrinėtojai mieliau remiasi E. Stolze apklausos medžiaga, kuri pokalbio metu minėjo įsakymą Banderos šalininkams surengti demonstracijas Ukrainoje per vokiečių puolimą SSRS, siekiant suplėšyti armijų užnugarį ir įtikinti visuomenę galimu užpakalinės dalies griūtimi. Remiantis bylos nagrinėjimo rezultatais, Erwino Stolze'o organizacija nebuvo pripažinta nusikalstama, todėl bendradarbiavimas su juo negali būti aiškinamas kaip nusikaltimas, už kurį asmuo yra atsakingas Niurnbergo tribunolui.

Niurnbergo proceso ir tribunolo reikšmė pasaulio istorijai

Niurnbergo karinis tribunolas ir jo reikšmė istorijoje yra atskiro straipsnio tema, nes šis procesas sukūrė precedentą aukštų pareigūnų teismams ir paneigė principą „Karaliai priklauso tik Dievo jurisdikcijai“. Chartijoje įtvirtintus principus JT pripažįsta kaip visuotinai pripažintus tarptautinei teisei. Niurnbergo procesas dažnai vadinamas „istorijos teismu“, nes jis turėjo labai didelę įtaką galutinei pergalei prieš nacizmą žmonių protuose ir širdyse. Buvo laikomasi griežčiausio teisėtumo atmosferos, nebuvo atvejo, kad kaltinamųjų nusikaltimai būtų sušvelninti kurioje nors bylos stadijoje. Iki šiol Niurnbergo procesas yra etalonas nagrinėjant tarptautinę karo nusikaltimų bylą.