Kokios buvo manifesto priėmimo spalio 17 d. Aukščiausias viešosios tvarkos gerinimo manifestas

„Dėl valstybės tvarkos gerinimo“ – Nikolajaus II manifestas, parengtas S. Yu. Witte ir paskelbtas per 1905 m. spalio mėn. visos Rusijos politinį streiką. Streikas sužlugdė reakcijos planus įkurti šalyje karines pajėgas. diktatūra, sukėlė sumaištį vyriausybėse. apskritimai. Kariuomenė dvejojo; Valdžia neturėjo patikimų karių revoliucijai numalšinti. Šioje situacijoje valdymo sferose nugalėjo ankstesnio vadovaujama kryptis. Witte ministrų komitetas, svarstęs konstituciją. vienybės nuolaidų priemonė išsaugoti autokratiją, suskaldyti revoliucijos jėgas, laimėti laiko ir patraukti liberalią buržuaziją į valdžios pusę. Witte, ką tik sudariusi taiką su Japonija, taip pat sugebėjo įtikinti carą, kad tik „vidinės taikos“ sukūrimas ir sąjunga su liberalia buržuazija gali užtikrinti carizmui žūtbūt reikalingus finansus. ir politinis parama tarptautiniams kapitalo.

Manifesto turinys susivedė į pažadą „suteikti“ žmonėms „nepajudinamus pilietinės laisvės pagrindus“; asmens neliečiamumas, sąžinės, žodžio, susirinkimų ir asociacijų laisvė; pritraukti ("kiek įmanoma") į Valstybės Dūmos rinkimus tuos gyventojų sluoksnius, kurie buvo netekę rinkėjų. teisės pagal rinkimų į Bulygino Dūmą nuostatus (vyriausi švietimo darbuotojai, miesto inteligentija); pripažinti Dūmos įstatymų leidėją. institucija, be kurios patvirtinimo negali įsigalioti joks įstatymas. Liberalai manifestą sutiko su džiaugsmu. Tačiau Witte, kuris vadovavo transformuotam spalio mėn. 1905 m. Ministrų Taryba, nepavyko sudaryti koalicijų. pr-va. Siekdami išlaikyti įtaką masėms, liberaliosios buržuazijos lyderiai atsisakė patekti į vyriausybę, kurioje min. vidinis Šiuos reikalus užėmė juodųjų šimtukų P.N.Durnovo.

Carizmo nuolaidas laikydami pirmąja revoliucijos pergale, kuri „... vis dar neapsprendžia viso laisvės reikalo likimo“ (V.I. Leninas, Soch., t. 9, p. 396), bolševikai atskleidė. caro pažadų melagingumą ir perspėjo , kad M. spalio 17 d. - vyriausybės manevras ir paragino mases pradėti kovą dėl autokratijos nuvertimo. „Konstitucijos“ klaidingumas buvo atskleistas iškart po manifesto paskelbimo. Tiesiogiai padedant valdžiai, šalyje prasidėjo „Juodojo šimto“ pogromai, revoliucionierių žudynės, antisemitiniai protestai. Tačiau vyriausybė dar nesugebėjo susidoroti su revoliucija. Laikinai nusistovėjusio revoliucijos ir kontrrevoliucijos jėgų pusiausvyros laikotarpiu darbininkų klasė, bolševikų raginimu, vykdė manifeste deklaruotas laisves. Nuslopinus gruodžio mėn. 1905 ginkluotas. sukilimą, vyriausybė grubiausiu būdu pažeidė savo „konstitucijas“. pažadus, gerokai apribojo Dūmos teises (1906 m. vasario 20 d. manifestas, 1906 m. kovo 8 d. naujas leidimas Pagrindinis valstybė įstatymai; Šių aktų apžvalgą rasite straipsnyje Valstybės Dūma). Tačiau tai negalėjo visiškai atimti iš žmonių jų užkariavimų. Revoliucija privertė carizmą realiai įgyvendinti darbininkų klasės teises į legalias profesines organizacijas, pirmą kartą pasirodė legali darbininkų spauda – revoliucionierius. proletariatas gavo galimybę pasinaudoti Valstybės platforma. Dūma atskleisti autokratiją.

Pub.: 3 PSZ, t. 25, dep. 1, Nr.26803; valstybė Dūma Rusijoje, š. dokumentai ir medžiaga, M., 1957, p. 90-91; „KA“, 1925, t. 4-5 (11-12), p. 39-106.

Lit.: Leninas V.I., Soch., 4 leid., 9 t., p. 382-83, 396-403, 424-32; Witte S. Yu., Atsiminimai, 3 t., M., 1960 m.

M. S. Simonova. Maskva.

Sovietinė istorinė enciklopedija. - M.: Tarybinė enciklopedija. Red. E. M. Žukova. 1973-1982 .

Pažiūrėkite, kas yra „1905 M. SPALIO 17 D. MANIFESTAS“ kituose žodynuose:

– (Apie tobulėjimą Viešoji tvarka), kurį pasirašė Nikolajus II, kai kilo spalio mėnesio visos Rusijos politinis streikas. Jis paskelbė pilietines laisves ir Valstybės Dūmos sukūrimą. Sudarė S.Yu. Witte... Šiuolaikinė enciklopedija

- (Dėl viešosios tvarkos gerinimo), teisės aktą. Jis paskelbė pilietines laisves ir visuomenės atstovavimo sukūrimą Valstybės Dūmos pavidalu. Sukurta dalyvaujant grafui S. Yu. Witte, išleista aukščiausios... ... Rusijos istorijos metu

- („Dėl valstybės tvarkos gerinimo“), kurią pasirašė Nikolajus II, kai įvyko didžiausias spalio mėnesio visos Rusijos politinis streikas. Jis paskelbė pilietines laisves ir Valstybės Dūmos sukūrimą. Politikos mokslai: žodynas... Politiniai mokslai. Žodynas.

1905 metų spalio 17 dienos manifestas- („Dėl valstybės tvarkos gerinimo“), kurią pasirašė Nikolajus II, kai kilo spalio mėnesio visos Rusijos politinis streikas. Jis paskelbė pilietines laisves ir Valstybės Dūmos sukūrimą. Sudarė S.Yu. Witte. ... Iliustruotas enciklopedinis žodynas

MANIFESTAS 1905 spalio 17 d- „Dėl viešosios tvarkos gerinimo“, teisės aktas; Valstybės Dūmos pavidalu paskelbė pilietines laisves ir liaudies valią. „...Dabar kilę neramumai gali baigtis giliais nacionaliniais neramumais ir grėsme... ... Rusijos valstybingumas terminais. 9-asis – XX amžiaus pradžia

- („Dėl viešosios tvarkos gerinimo“), Rusijos imperatoriaus Nikolajaus II pasirašytas įstatyminis aktas didžiausio spalio mėnesio visos Rusijos politinio streiko pakilimo metu. Paskelbtos pilietinės laisvės, Liaudies... ... enciklopedinis žodynas

MANIFESTAS 1905 M. SPALIO 17 D- - Nikolajaus II aktas, paskelbtas per spalį vykusio visuotinio politinio streiko, apėmusio Rusiją, įkarštyje. Manifestas buvo paskelbtas siekiant suskaldyti revoliucinį judėjimą ir apgaulę masėsįsivaizduojamų laisvių pažadas. Spartus pirmosios buržuazijos augimas...... Sovietų teisės žodynas

- „Dėl valstybės tvarkos gerinimo“, Nikolajaus II manifestas, paskelbtas 1905 m. spalio mėn. visos Rusijos politinio streiko metu (žr. 1905 m. spalio mėn. visos Rusijos politinį streiką), kai laikinai... ... Didžioji sovietinė enciklopedija

1905 M. SPALIO 17 D. MANIFESTAS („Dėl valstybės santvarkos gerinimo“), pasirašytas Nikolajaus II didžiausio spalio mėnesio visos Rusijos politinio streiko pakilimo metu. Paskelbtos pilietinės laisvės, Valstybės Dūmos sukūrimas... enciklopedinis žodynas

Šis terminas turi kitas reikšmes, žr. Manifestą (reikšmės). Vedomosti Sankt Peterburgas. miesto valdžia. 1905 m. spalio 18 d. Aukščiausias manifestas apie valstybės gerinimą ... Vikipedija

Knygos

1905 m. spalio 17 d. manifestas ir jį sukėlęs politinis judėjimas A.S. Aleksejevas. 1905 m. spalio 17 d. manifestas ir jį sukėlęs politinis judėjimas / A. S. Aleksejevas V 118/592 U 336/178: Maskva: Tipas. G. Lissner ir D. Sobko, 1915:A. S. Aleksejevas atgamintas…

Visus 1905 m. valdžia nesugebėjo perimti iniciatyvos į savo rankas ir buvo tempiama už įvykių, nors policijai pavyko atlikti sėkmingas operacijas, skirtas slopinti „revoliucinių partijų“ rengimąsi sukilimui. Sunkiau buvo susidoroti su streiko judėjimu. „Revoliucinės“ partijos sumaniai vykdė antivalstybinę agitaciją ir susitarė dėl bendrų veiksmų prieš vyriausybę. Iškilo klausimas dėl platesnio atstovaujamojo parlamento sušaukimo, tačiau pirmiausia reikėjo suteikti politines teises Rusijos gyventojams.

Tuo tarpu įvykiai sustiprėjo. Spalio mėn didieji miestai Prasidėjo politinis streikas, kuriame kartu su darbininkais dalyvavo ir techninės inteligentijos atstovai. 1905 metų spalio 8 dieną eismas Maskvos geležinkelyje nutrūko, iki spalio 17 dienos buvo paralyžiuota nemaža dalis kelių. Gamyklos užsidarė, laikraščiai nebuvo leidžiami, didžiuosiuose miestuose beveik nebuvo elektros. Nikolajus II atmetė pasiūlymą dėl skubių priemonių ir „diktatoriaus“ paskyrimo.

Matydamas situacijos rimtumą, Nikolajus kreipėsi pagalbos į Vitą, kuriai neseniai pavyko pasirašyti sutartį su Japonija daugmaž priimtinomis sąlygomis. Spalio 9 d. Witte įteikė suverenui memorandumą, kuriame aprašoma dabartinė padėtis ir reformų programa. Teigdamas, kad nuo metų pradžios „protuose įvyko tikra revoliucija“, Witte'as rugpjūčio 6 d. potvarkius laikė pasenusiais, o kadangi „revoliucinis rūgimas yra per didelis“, priėjo prie išvados, kad būtina priimti Skubios priemonės, "kol dar ne vėlu." Jis patarė carui: reikia apriboti administracijos savivalę ir despotizmą, suteikti žmonėms pagrindines laisves ir sukurti tikrą konstitucinį režimą.

Savaitę dvejojęs Nikolajus nusprendė pasirašyti ant memorandumo pagrindu Witte parengto teksto. Tačiau tuo pat metu karalius manė, kad jis sulaužė priesaiką, duotą įžengdamas į sostą. 1905 m. spalio 17 d. buvo paskelbtas manifestas, kuris formaliai reiškė neribotos monarchijos egzistavimo Rusijoje pabaigą.

1) suteikti gyventojams nepajudinamus pilietinės laisvės pagrindus asmens neliečiamumo, laisvės, sąžinės, kalbos, susirinkimų ir sąjungų pagrindu;

2) nestabdant numatytų rinkimų į Valstybės Dūmą, dabar pritraukti dalyvauti Dūmoje... tas gyventojų grupes, kurios dabar visiškai atimtos balsavimo teisės, tuo suteikdamos tolimesnis vystymas pradėjus kurti bendrąją rinkimų teisę pagal naujai nustatytą įstatymų leidybos tvarką ir

3) įtvirtinti nepajudinamą taisyklę, kad joks įstatymas negali įsigalioti be Valstybės Dūmos pritarimo ir kad žmonių išrinktiesiems būtų suteikta galimybė iš tikrųjų dalyvauti stebint mūsų paskirtų valdžios institucijų veiksmų tvarkingumą.

„Jungtinė vyriausybė“ sudarė ministerijos tarybą, kurios pirmininku (t. y. pirmuoju Rusijos ministru pirmininku) buvo paskirtas Witte'as.

Manifeste buvo nustatytos Rusijos piliečių politinės teisės: asmens neliečiamybė, sąžinės laisvė, žodžio laisvė, susirinkimų ir sąjungų (profesinių sąjungų ir partijų) laisvė. Seimo rinkimuose dalyvavo anksčiau balsavimo teisės netekę gyventojų sluoksniai. Pagal Manifestą Valstybės Dūma pakeitė savo reikšmę ir įgavo išsivysčiusio parlamento bruožų; buvo paskelbta, kad įstatymas negali galioti be Valstybės Dūmos pritarimo. Taigi Rusija žengė gana brandaus parlamentarizmo keliu.

Manifesto pasirodymas spalio 17 d. sukėlė sumaištį vietos valdžios institucijose ir neatnešė iš karto ramybės. Jei nuosaikieji liberalūs sluoksniai buvo pasirengę priimti manifesto sukurtą situaciją kaip savo troškimų dėl Rusijos konstitucinės pertvarkos išsipildymą, tai kairieji – socialdemokratai ir socialistai revoliucionieriai – nė kiek nebuvo patenkinti ir nusprendė tęsti kovą dėl Rusijos konstitucinės pertvarkos. pasiekti savo programinius tikslus („jie nenorėjo, kad botagas būtų įvyniotas į konstitucijos pergamentą“); kita vertus, dešinieji sluoksniai atmetė nuolaidas revoliucijai, nurodytas spalio 17-osios manifeste, ir reikalavo išsaugoti neribotą carinę autokratiją.

Netrukus po manifesto pasirodymo geležinkelių streikas baigėsi, tačiau „suirutės ir neramumai“ ne tik kad nesiliovė, bet išplito po visą šalį: miestuose vyko arba revoliucinės, arba kontrrevoliucinės demonstracijos, o daugelyje miestų kontrrevoliucinės minios. „Juodųjų šimtų“ sumušė intelektualus ir žydus; Kaimuose kilo agrarinių pogromų banga – valstiečių minios daužė ir degino dvarininkų valdas.

Lapkričio 3 dieną buvo paskelbtas manifestas, kuriame valstiečiai raginami sustabdyti neramumus, žadama priimti. galimas priemones pagerinti valstiečių padėtį ir panaikinti išperkamosios išmokos už valstiečių dalinius.

2. Valstybės Dūma dėl pagrindinių įstatymų

Rusijos imperija 1906 m

1906 02 20 buvo išleistas Valstybės Dūmos įsteigimo aktas, kuriame buvo apibrėžta jos kompetencija: išankstinis teisės aktų pasiūlymų tvarkymas ir svarstymas, valstybės biudžeto tvirtinimas, statybos klausimų svarstymas. geležinkeliai ir įsteigimas akcines bendroves. Dūma buvo renkama penkeriems metams. Dūmos deputatai buvo neatskaitingi ir rinkėjai, juos nušalinti galėjo Senatas. Imperatoriaus sprendimu Dūma galėjo būti išformuota anksčiau laiko. Įstatymų leidybos iniciatyva Dūmoje galėtų būti ministrai, deputatų komisijos ir Valstybės Taryba.

Valstybės kanceliarija ir Ministrų Taryba parengė Pagrindinių valstybės įstatymų tekstą, patvirtintą imperatoriaus Nikolajaus II 1906 m. balandžio 23 d.

Priėmus Pagrindinius įstatymus ir pertvarkant centrinę valdžią „teisėtumo“ ir „visuomenės dalyvavimo“ pagrindu, reikėjo peržiūrėti vietos valdžios ir savivaldos principus.

Suformuluoti pagrindiniai įstatymai pilietines teises ir laisvė (namo ir nuosavybės neliečiamybė, judėjimas, profesijos pasirinkimas, kalba, spauda, susirinkimai, sąjungų ir asociacijų kūrimas, religija ir kt.).

Įstatymų leidžiamoji valdžia buvo priskirta Valstybės Dūmai ir Valstybės Tarybai. Bet kuriam įstatymui reikėjo abiejų organų pritarimo ir imperatoriaus patvirtinimo. Dūmos ir Valstybės tarybos veiklai „ypatingomis aplinkybėmis“ nutrūkus ar nutrūkus, įstatymo projektai galėjo būti svarstomi Ministrų Taryboje ir imperatoriaus dekretais tvirtinami. Dekreto galiojimas buvo laikinas ir turėjo būti patvirtintas Dūmos ir Tarybos per du mėnesius nuo jų darbo atnaujinimo.

Vadovaujantis str. Pagrindinių įstatymų 87 str., imperatoriui buvo suteikta galimybė Ministrų Tarybos teikimu, esant tokiam poreikiui, priimti įstatyminio pobūdžio dekretus, o Dūmos ir Tarybos sesija buvo nutraukta. Tačiau per du mėnesius prasidėjus įstatymų leidybos sesijai, toks dekretas turėjo būti pateiktas Dūmai tvirtinti, kitaip jis automatiškai nustos galioti.

Valstybės skolų, paskolų Buities ministerijai ir valstybės paskolų panaikinimo ar mažinimo klausimai Valstybės Dūmoje nebuvo svarstomi.

Dūmos trukmė buvo nustatyta penkeriems metams, caro dekretu ji galėjo būti paleidžiama anksčiau laiko, tokiu atveju buvo nustatyti rinkimai ir naujos sudėties Dūmos sušaukimo datos. Metinių sesijų trukmė ir Dūmos darbo pertraukos laikas buvo nustatyti imperatoriaus dekretais.

Dūmos kompetencijai priklausė: įstatymų paskelbimo ir valstybių tvirtinimo, biudžeto svarstymo ir tvirtinimo klausimai, valstybės kontrolieriaus ataskaitų dėl biudžeto vykdymo klausymas, valstybinių geležinkelių tiesimo ir jungtinės geležinkelių steigimo klausimais. akcines bendroves. 1906 m. pradžioje buvo išleistos biudžeto taisyklės, pagal kurias biudžetas galėjo būti vykdomas net Dūmai atsisakius jį patvirtinti, o tai smarkiai apribojo Dūmos biudžetines teises.

Pagrindinis valstybės įstatymus suteikė carui absoliutų veto teisę. Tačiau Dūma vėl galėjo grįžti prie caro atmesto klausimo svarstymo, taip darydama jam spaudimą.

Deputatai turėjo teisę pasiteirauti ministrams, o tai suteikė galimybę Dūmai viešai aptarti vykdomosios valdžios veiksmus ir reikalauti iš vyriausybės atsakymų. Remdamasi šių atsakymų rezultatais, Dūma priėmė sprendimus.

Kad išvengtų prašymų antplūdžio (kaip buvo Pirmojoje Dūmoje), Antroji Dūma sukūrė speciali komisija prašymams pasirinkti.

Valstybės Dūma gavo teisę tvirtinti, atmesti ar pertvarkyti Vyriausybės pateiktus įstatymų projektus, taip pat turėjo įstatymų leidybos iniciatyvos teisę (išskyrus caro iniciatyva vykdomus Pagrindinių įstatymų pakeitimus. Dūmos teisėkūros iniciatyva dėl pagrindinių įstatymų, pasak Witte, galėtų paversti ją Steigiamuoju susirinkimu).

Neatidėliotinais atvejais vyriausybė turėjo teisę tarp Dūmos sesijų ir carui pritarus leisti dekretus, lygiaverčius įstatymams (87 straipsnis). (Ši nuostata buvo pasiskolinta iš Austrijos konstitucijos.) Tačiau šie dekretai negalėjo būti susiję nei su Pagrindinių įstatymų, nei su Dūmos statuso pakeitimais.

Ministrai buvo atsakingi ne liaudies atstovybei (Dūmai), o monarchui.

3. Naujas rinkimų įstatymas po perversmo

Situacijos Valstybės Dūmoje vertinimas. P.A. Stolypinas uždarame posėdyje 1907 m. birželio 1 d. pareiškė, kad dėl delsimo „vyriausybei bus neįmanoma toliau užtikrinti taikos ir tvarkos valstybėje“. Naujasis rinkimų įstatymas buvo priimtas be Valstybės Dūmos pritarimo, kaip to reikalauja Pagrindiniai įstatymai. Šiuo atžvilgiu marksistinėje-lenininėje literatūroje 1907 m. birželio 3 d. įvykiai vadinami valstybės perversmu.

Revoliucinių įvykių pradžia siekia 1905 m. sausio 9 d., kai streikuojantys darbininkai ėjo su peticija carui. Jame buvo parašyta: „Neatsisakykite padėti savo žmonėms, išveskite juos iš neteisybės, skurdo ir neišmanymo kapo... ir jei neįsakysite, mes mirsime čia, šioje aikštėje priešais jūsų rūmus“. Taip ir atsitiko: peticija nebuvo priimta, kariai apšaudė demonstrantus, keli šimtai žmonių žuvo sniege nuo kulkų.

Šioje įtemptoje situacijoje socialistai revoliucionieriai tęsė teroristinę kovą su valdžia, kurią jie vedė praktiškai nuo 1880 m. 1905 m. sausį žuvo Maskvos vyriausiasis vadas. Didysis kunigaikštis ir Nikolajaus II dėdė Sergejus Aleksandrovičius. Bombą į didžiojo kunigaikščio vežimą Senato aikštėje Kremliuje įmetė tuomet vadintas „metėjas“ Ivanas Kaliajevas. Operaciją kruopščiai suplanavo ir vykdė Socialistų revoliucijos partijos kovinė organizacija, vadovaujama Boriso Savinkovo. Ilgas teroristinio išpuolio taikinio gyvenimo būdo tyrimo etapas, sumaniai sekant įprastus aukos judėjimo maršrutus, turėjo baigtis bombos, kurią išsviedė vienas iš kelių „svaidytojų“, sprogimu. skirtingos vietos, gatvėmis, kuriomis galėjo keliauti didžiojo kunigaikščio karieta.

Pažiūrėkime į šaltinį

Borisas Savinkovas išsamiai rašė apie teroristinius veiksmus savo knygoje „Teroristo atsiminimai“. Jame rašoma, kad Kaljajevas turėjo galimybę susprogdinti Sergejaus Aleksandrovičiaus vežimą dar prieš pasikėsinimą nužudyti Kremliuje, kai jo karieta artėjo prie Didžiojo teatro.

„Karieta pasuko į Voskresenskajos aikštę, – rašo Savinkovas, – ir tamsoje Kaljajevas manė, kad atpažįsta kučerį Rudinkiną, kuris visada vairavo didįjį kunigaikštį. Tada Kaljajevas nedvejodamas puolė vežimo link ir skersai. Jis jau buvo pakėlęs ranką mesti sviedinį. Tačiau be didžiojo kunigaikščio Sergejaus jis netikėtai pamatė didžiąją kunigaikštienę Elžbietą ir didžiojo kunigaikščio Pauliaus vaikus - Mariją ir Dmitrijų. Jis nuleido bombą ir nuėjo. Karieta sustojo prie įėjimo į Didįjį teatrą. Kaljajevas nuvyko į Aleksandro sodą. Priėjęs prie manęs, jis pasakė:

– Manau, pasielgiau teisingai: ar galima žudyti vaikus?

Jis negalėjo tęsti nuo susijaudinimo. Jis suprato, kiek daug pakirto ant kortos savo galia, praleisdamas tokią unikalią žmogžudystės galimybę: rizikavo ne tik savimi, bet ir visa organizacija. Jis galėjo būti suimtas su bomba rankose prie vežimo, o tada pasikėsinimas būtų atidėtas ilgam. Tačiau pasakiau jam, kad ne tik nesmerkiu, bet ir labai vertinu jo veiksmus. Tada jis pasiūlė išspręsti bendras klausimas: Ar organizacija, žudydama didįjį kunigaikštį, turi teisę nužudyti jo žmoną ir sūnėnus? Šis klausimas pas mus niekada nebuvo svarstomas, net nebuvo iškeltas. Kaljajevas sakė, kad jei nuspręsime nužudyti visą šeimą, tada grįždamas iš teatro jis išmes bombą į vežimą, nesvarbu, kas jame bus. Išsakiau jam savo nuomonę: nemanau, kad tokia žmogžudystė įmanoma“.

Pati Savinkovo aprašyta situacija (nebent jis visa tai sugalvojo vėliau, kai rašė savo atsiminimus), būdinga to laikmečio revoliucionieriams: moralė, žmoniškumas susidūrė su tikslais ir idealais. revoliucinė kova. Sprogdintojai akivaizdžiai laikė save savižudžiais sprogdintojais, tačiau žinojo, kad, be jų nekenčiamų kunigų ir generolų, gali nukentėti ir nekalti nepažįstamieji. Daugeliu atvejų jie aukodavo šias aukas. Prisiminkime Stepaną Khalturiną, kuris 1880 metais Žiemos rūmuose padėjo bombą, norėdamas susprogdinti valgyklą, kurioje valgė imperatorius Aleksandras II, ir tuo pat metu tyčia ėjo nužudyti keliasdešimt sargybos kareivių, kurių kareivinės buvo įsikūrusios. tarp rūsio, kuriame Khalturinas pasodino bombą, ir grindų su karališkuoju valgomuoju. Dėl to sprogimas įvyko prieš velioniui carui įžengiant į valgomąjį, o po juo esančiose kareivinėse buvo tiesiog pragaras: vienuolikos žuvusiųjų palaikų netvarka, baldų fragmentai ir daugiau nei penkiasdešimt suluošintų. Galiausiai Kaljajevas buvo pasirengęs žudyti kartu su didžiuoju kunigaikščiu ir jo šeima, jei organizacija įsakė tai padaryti ir taip prisiėmė visą moralinę atsakomybę. Atrodo, kad tai buvo esminis dalykas: partijos (organizacijos) valia yra svarbiau nei individo valia ir sąžinė, kuri vėliau buvo aiškiai parodyta.

1905 m. vasario 4 d. Kalyajevas sugebėjo sėkmingai užbaigti savo darbą:

„Nepaisant mano rūpesčių, – rašo jis viename iš savo laiškų savo bendražygiams, – aš likau gyvas vasario 4 d. Mečiau į keturių žingsnių atstumą, ne daugiau, iš bėgimo, taške, pakliuvau į sprogimo sūkurį, pamačiau, kaip suplyšo vežimas. Debesiui prasisklaidžius, atsidūriau prie galinių ratų liekanų. Prisimenu, kaip man tiesiai į veidą pataikė dūmų ir medžio drožlių kvapas, o skrybėlė buvo nuplėšta. Aš nenukritau, tik nusisukau veidą. Tada pamačiau, už penkių žingsnių nuo savęs, arčiau vartų, didžiojo kunigaikščio drabužių gabalėlius ir nuogą kūną... Maždaug už dešimties žingsnių mano skrybėlė gulėjo, paėjau, pasiėmiau ir užsidėjau. Atsigręžiau. Mano apatiniai marškinėliai buvo nusėti medžio gabalais, kabojo skeveldros ir viskas apdegė. Kraujas liejosi iš mano veido, ir aš supratau, kad negaliu pabėgti, nors buvo keletas ilgų akimirkų, kai šalia nieko nebuvo. Nuėjau... Tuo metu iš užpakalio išgirdau: "Laikykis!" Laikyk!" – vos neužvažiavo detektyvo rogės ir kažkieno rankos mane užvaldė. Aš nesipriešinau...“

Kruvinas sekmadienis sukėlė masinius streikus, sukilimus ir maištus armijoje ir laivyne, priversdamas carą grąžinti Witte į valdžią. Jo vaidmuo smarkiai išaugo po to, kai 1905 m. rugpjūčio mėn. Portsmuto miesto reide jis sudarė taikos sutartį su Japonijos delegacija JAV. Ir nors Rusija buvo nugalėta ir prarado pusę Sachalino, Wittei ši taika tapo asmenine pergale. Užsienio reikalų ministerijos pareigūnas A. A. Girsas savo dienoraštyje rašė:

rugpjūčio 18 d. Sergejus Witte iš Portsmuto atsiuntė tokią telegramą, skirtą valdovui: „Nuolankiai informuoju jūsų imperatoriškąją Didenybę, kad Japonija priėmė jūsų reikalavimus dėl taikių sąlygų ir taika bus atkurta jūsų išmintingų ir tvirtų sprendimų dėka ir tiksliai pagal jūsų nurodymus. Didenybės planai. Rusija amžiams liks Tolimuosiuose Rytuose. Visą savo protą ir rusų širdį panaudojome jūsų įsakymų vykdymui; Maloniai prašome atleisti, jei nepadarėme daugiau. Tikrai Ivano Rūsčiojo laikų bojarų stilius! Čia yra visko: ir ištikimybės, ir meilikavimo, ir patriotinių šūksnių, ir savo nuopelnų parodymų, bet vyrauja vieno iš Nojaus sūnų dvasia...

rugsėjo 15 d. Sergejus Witte'as grįžta į Sankt Peterburgą, vainikuotas visokiais laurais, skambant pagiriamųjų recenzijų himnui, kuris jam buvo duotas visoje Europoje. Mūsų aukštieji asmenys jį sveikins rytoj ne be baimės, juolab, kad jis tuoj pat dalyvaus svarstant klausimą dėl neatidėliotino ministrų kabineto įkūrimo, kuris atidėtas iki jo sugrįžimo. Imperatorius ir bijo, ir nemėgsta Witte, o pastarasis dėl aplinkybių yra natūralus ir kol kas vienintelis kandidatas į Rusijos ministro pirmininko postą. Įsivaizduoju, kokios intrigos kils mūsų aukštesnėse sferose.

Rugsėjo viduryje grįžęs į Rusiją Witte pradėjo rengti dabar garsųjį Spalio manifestą, kuris suteikė žmonėms laisvę ir paskelbė rinkimus į Valstybės Dūmą. 1905 metų spalio 17-oji tapo lūžiu Rusijos istorijoje. Tą dieną Nikolajus savo dienoraštyje rašė:

spalio 17 d. Pirmadienis. Avarijos metinės (Borkuose. – E. A.). Manifestą pasirašė 5 val. Po tokios dienos galva apsunko, o mintys ėmė maištis. Viešpatie, padėk mums, nuramink Rusiją.

Pastebėtina, kad vyriausias dinastijos narys, didysis kunigaikštis Nikolajus Nikolajevičius, įtemptomis 1905 metų dienomis, priešingai nei buvo duota priesaika, priėmė neįtikėtinai drąsų ir atsakingą sprendimą: uždraudė visiems Romanovų šeimos nariams – karininkams – dalyvauti sukilimo numalšinimas.

Suvereno dvejones ir kankinimus taip pat galima suprasti - iki tos valandos jis visame kame aklai vadovavosi idėjomis, kurias jam jaunystėje įskiepijo tėvas. Aleksandras III ir mokytojas K.P. Pobedonostsevas. Jis buvo įsitikinęs, kad Rusijai nereikia jokių parlamentinių valdymo formų, kad visuomeniniai santykiai yra patriarchaliniai: „caras-tėvas“ betarpiškai bendrauja su savo tauta, „vaikai“. 1897 m. visuotinio surašymo registracijos kortelėje jis vadino save „žemės savininku“ ir „Rusijos žemės šeimininku“ (imperatorė Aleksandra Fedorovna savoje rašė: „Rusijos žemės šeimininkė“) ir buvo įsitikinęs, kad tik jo frazė. „Tai mano valia“ gali išspręsti sunkiausias problemas. Tokių archajiškų pažiūrų ir realios politinės padėties šalyje neatitikimas galiausiai privedė Nikolajų II, o kartu ir Rusiją į nelaimę. Tačiau 1905 m. spalį jis neturėjo kito pasirinkimo. Tada jis parašė patikimam asmeniui generolui D. F. Trepovui: „Taip, Rusijai suteikiama konstitucija. Mūsų, kovojančių prieš ją, buvo nedaug. Tačiau palaikymas šioje kovoje iš niekur neatėjo, kasdien vis daugiau žmonių nusisuko nuo mūsų, ir galiausiai įvyko tai, kas neišvengiama“...

Praėjus dviem dienoms po Manifesto paskelbimo spalio 17 d., Witte tapo ministru pirmininku ir pristatė reformų programą, kuri apjungė ir griežtas priemones revoliuciniams sukilimams numalšinti, ir bandymus susitarti su liberalais. Witte pastangomis 1906 metais Rusijai pavyko gauti didelę paskolą, kuri leido stabilizuoti ekonominę padėtį šalyje. Revoliuciniam judėjimui mažėjant, imperatoriui Witte nebereikėjo, o 1906 m. pavasarį valdovas atleido Witte. Jis tai padarė su palengvėjimu, nes negalėjo jam atleisti už baimę ir pažeminimą, patirtą 1905 m. Ir net po 10 metų, kai Witte mirė, karalius neslėpė džiaugsmo ir rūpinosi tik tuo, kaip gauti Witte memuarus. Tačiau jų autorius gerai žinojo savo šalies papročius ir išmintingai rankraštį paslėpė užsienyje.

Nuo pat Valstybės Dūmos darbo pradžios caras priešiškai sutiko visas jos iniciatyvas, nenorėdamas dėl nieko eiti su išrinktais liaudies atstovais ir kartais noriai paleisdamas Dūmą. Apskritai parlamento egzistavimas su visais jo teisių apribojimais imperatoriui atrodė įžeidžiantis. Kaip rašė garsus rusų teisininkas A.F.Konis, pačią Dūmos atidarymo ceremoniją Žiemos rūmuose 1906 metų balandžio 26 dieną Romanovai suvokė kaip autokratijos laidotuves. Marija Fiodorovna prisiminė, kaip po Dūmos atidarymo imperatorius verkė, o paskui „smogė kumščiu į kėdės porankį ir šaukė: „Aš tai sukūriau ir sunaikinsiu... Taip ir bus... .

Pažiūrėkime į šaltinį

Yra žinoma, kad Nikolajus II ilgą laiką priešinosi šio istorinio dokumento priėmimui. Iki paskutinės valandos jis bandė sušvelninti manifesto nuostatas, kurios jam Witte projekte atrodė radikalios. Jis pasikvietė į Peterhofą, kur buvo, pagrindinius konservatorius ir pasitarė su jais. Jis turėjo 5 manifestų projektus, o situaciją išgelbėjo tik lemiama Witte'o pozicija, kuri pareiškė, kad jeigu jo projekte bus pakeistas nors vienas žodis, jis atsisakys vyriausybės vadovo posto. Nikolajus, atsidūręs beviltiškoje situacijoje, pakluso Witte ultimatumui. Witte'o kietumas buvo pagrįstas ne tik jam būdingomis ambicijomis ir tikėjimu savo pasirinkimu. Jis būtų įsitikinęs, kad Rusija šią valandą neturi pasirinkimo, ir kad ir kaip kam patiktų manifestas, tai, kaip rašė Witte'as, yra „neišvengiama istorijos eiga, egzistencijos progresas“. Neatsitiktinai manifestas pradedamas niūriais žodžiais, aiškiai bylojančiais apie tai, kad imperatorius priverstinai priėmė šį veiksmą: „Neramumai ir neramumai imperijos sostinėse ir daugelyje vietovių pripildo mūsų širdis dideliu ir sunkiu sielvartu. Rusijos suvereno gėris neatsiejamas nuo žmonių gėrio, o žmonių liūdesys yra jo sielvartas. Dabar kilę neramumai gali baigtis giliu žmonių dezorganizavimu ir grėsme mūsų valstybės vientisumui ir vienybei... Mes, už sėkmingą bendrų taikymo tikslų įgyvendinimą valstybinis gyvenimas priemones, pripažino būtinybę suvienyti aukščiausios valdžios veiklą. Vyriausybei pavedame atsakomybę vykdyti mūsų nepajudinamą valią: 1. Suteikti gyventojams nepajudinamus pilietinės laisvės pagrindus, remiantis faktine asmens neliečiamybe, sąžinės, žodžio, susirinkimų ir asociacijų laisve. 2. Nestabdydami numatytų rinkimų į Valstybės Dūmą, dabar, kiek įmanoma, pritraukti į Dūmą dalyvauti tuos gyventojų sluoksnius, kurie dabar yra visiškai atimti. balsavimo teisių, numatant šią tolesnę bendrosios rinkimų teisės pradžios plėtrą naujai nustatyta įstatymų leidybos tvarka, ir 3. Nustatyti kaip nepajudinamą taisyklę, kad joks įstatymas negali įsigalioti be Valstybės Dūmos pritarimo ir kad tie, kuriuos renka žmonės, yra suteikta galimybė realiai dalyvauti stebint mums priskirtų institucijų veiksmų tvarkingumą. Kviečiame visus ištikimus Rusijos sūnus prisiminti savo pareigą savo Tėvynei, padėti nutraukti šį negirdėtą neramumą ir kartu su mumis sutelkti visas jėgas, kad gimtojoje žemėje atkurtų tylą ir ramybę.

Iš knygos Rusijos imperijos prieblanda autorius Lyskovas Dmitrijus Jurjevičius

15 skyrius. 1905 m. revoliucija, Arba apie „mažojo pergalingo karo“ vaidmenį Ar caro valdžia žinojo apie didėjančią revoliucijos grėsmę? Dokumentai ir daugybė amžininkų atsiminimų liudija: taip, ji žinojo. Tačiau šį suvokimą lydėjo visiškas

Iš knygos Socializmas. „Aukso amžiaus“ teorija autorius Šubinas Aleksandras Vladlenovičius

1905 m. revoliucija – socializmo kelių kirtimas Iki 1905 m. II Internacionalo ideologiniai mados kūrėjai – Vokietijos socialdemokratai manė, kad socialistinė revoliucija optimalios įvykių eigos atveju nebus barikadų mūšių, kaip

autorius Lyskovas Dmitrijus Jurjevičius

2. Bandymas klasifikuoti: 1905 m. revoliucija – buržuazinė ar socialistinė? Pagrindinė problema, su kuria susidūrė 1905–1917 m. įvykių Rusijoje tyrinėtojas, yra būtinybė juos klasifikuoti. Kokia buvo ši socialinių sprogimų serija?

Iš knygos „Didžioji Rusijos revoliucija“, 1905–1922 m autorius Lyskovas Dmitrijus Jurjevičius

3. 1905 metų revoliucija apverčia idėjas. Leninas ir Martovas: ginčas tarp vakariečių ir slavofilų nauju būdu Ginčas tarp būsimų menševikų ir bolševikų įsiplieskė Antrajame RSDLP suvažiavime dėl chartijos punkto, apibrėžiančio partijos narystės principus. Organizacinis

Iš knygos Mitai ir tiesa apie pogromus autorius Platonovas Olegas Anatoljevičius

J. Viso gailestingumo manifestas spalio 17 d. – Žydų riaušių įkarštis spalio 18 d. - Kijevo miesto Dūmos pastato mitingas. - Žydų kryžminė ugnis prieš kariuomenės dalinius. - Kagalų išlaisvinimo pasivaikščiojimas su vaikais palei Dnieprą. – Revoliucinės paralelės

Iš knygos Rusijos istorija. XX amžiuje autorius Bokhanovas Aleksandras Nikolajevičius

§ 3. Galios dilema: laiko poreikiai ir sistemos galimybės. 1905 m. spalio 17 d. manifestas Jau 1904 m. buvo pastebimi artėjančios socialinės audros ženklai. Nepasitenkinimas atvirai reiškėsi laikraščių ir žurnalų puslapiuose, zemstvo ir miesto vadovų susitikimuose. Švietimo

Iš knygos Ukraina: istorija autorius Subtelny Orestas

Pirmoji 1905 m. revoliucija Rusijos revoliucija sausio 22 d. (9) prasidėjo „Kruvinuoju sekmadieniu“, kai policija šaudė į taikią darbuotojų demonstraciją, kuriai vadovavo ukrainiečių kunigas Georgijus Gaponas. Šią dieną apie 130 žmonių žuvo ir keli šimtai buvo sužeisti.

Iš knygos 500 žinomų istorinių įvykių autorius Karnacevičius Vladislavas Leonidovičius

1905 M. SPALIO 17 D. MANIFESTAS 1905 m. pavasarį ir vasarą neramumai apėmė visą imperiją. Rusijos žemėlapyje sunku rasti regioną, kuris nedalyvavo revoliuciniame judėjime. Ji apėmė ir kariuomenę, ir laivyną. Garsiausias pasirodymas įvyko mūšio laive „Princas“

Iš knygos Rusijos istorija. Faktorinė analizė. 2 tomas. Nuo vargų laiko pabaigos iki Vasario revoliucija autorius Nefedovas Sergejus Aleksandrovičius

8.5. 1905 m. spalio 17 d. manifestas Tuo tarpu liberalioji opozicija dėjo visas pastangas, kad į kovą vėl įtrauktų mases. Valstiečių sąjunga, veikiama liberalų, kvietė valstiečius rašyti peticijas ir nuosprendžius su reikalavimais, išvardytais specialiajame 2010 m.

Trečiojo tūkstantmečio iš knygos nebus. Rusijos žaidimo su žmonija istorija autorius Pavlovskis Glebas Olegovičius

81. 1905 m. revoliucija yra bet kokios galimybės fikcija. Stolypinas kaip budelis – ką Rusijai reiškė tikrasis autokratijos panaikinimas 1905 m. caro manifestu? Kad valdžia atsisako pačios spręsti visus klausimus ir yra pasirengusi tai daryti kartu su daugybe žmonių,

Iš knygos Ar demokratija įsišaknys Rusijoje autorius Jasinas Jevgenijus Grigorjevičius

Spalio 17 d. manifestas Išsamiausioje ataskaitoje, paskelbtoje kartu su Manifestu 1905 m. spalio 17 d., Witte taip pat rašė: „Teisinės tvarkos principai įkūnijami tik tiek, kiek gyventojai įgyja jų įprotį – pilietinį įgūdį. Nedelsdami paruoškite šalį, kurioje gyvena 135 mln

Iš knygos Dienos. Rusija 1917 metų revoliucijoje autorius Šulginas Vasilijus Vitaljevičius

Pirmoji „konstitucijos“ diena (1905 m. spalio 18 d.) Gėrėme rytinę arbatą. Naktį atkeliavo stulbinantis manifestas. Laikraščiai pasirodė sensacingomis antraštėmis: „Konstitucija.“ Be įprastų šeimos narių, prie arbatos buvo dar vienas leitenantas. Jis buvo mūsų komandiruotės sargybos viršininkas

Iš knygos Krymas. Puikus istorinis vadovas autorius Delnovas Aleksejus Aleksandrovičius

autorius Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto komisija

Iš knygos Imperatorius Nikolajus II kaip stiprios valios žmogus autorius Alferev E. E.

XI. 1905 metų revoliucija. Imtis ryžtingų priemonių neramumams numalšinti, terorui sustabdyti ir tvarkai atkurti. Grįžtant prie pagrindinių imperatoriaus Nikolajaus II valdymo įvykių chronologinės apžvalgos, siekiant išryškinti faktus, atskleidžiančius Jo išskirtinį valios jėga,

Iš knygos Trumpas kursas TSKP(b) istorija autorius Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto komisija

4. Tolesnis revoliucijos kilimas. Visos Rusijos politinis streikas 1905 m. spalio mėn. Carizmo atsitraukimas. caro manifestas. Darbininkų deputatų tarybų atsiradimas. 1905 m. rudenį revoliucinis judėjimas apėmė visą šalį. Jis augo su milžiniška jėga. Rugsėjo 19 d

Manifestas

AUKŠČIAUSIAS MANIFESTAS Dievo malone MES, NIKOLAS ANTRASIS, visos Rusijos imperatorius ir autokratas, Lenkijos caras, Suomijos didysis kunigaikštis ir taip toliau, ir taip toliau, ir t.t. Visiems savo ištikimiems subjektams skelbiame:
Nemalonumai ir neramumai sostinėse ir daugelyje MŪSŲ IMPERIJOS vietovių pripildo MŪSŲ širdį dideliu ir sunkiu sielvartu. Rusijos VYRIAUSYBĖS gėris neatsiejamas nuo žmonių gėrio, o žmonių liūdesys yra JO liūdesys. Dabar kilę neramumai gali baigtis giliu žmonių dezorganizavimu ir grėsme MŪSŲ valdžios vientisumui ir vienybei.

Didysis karališkosios tarnybos įžadas įsako MUMS visomis mūsų proto ir galios jėgomis siekti greito neramumų, kurie yra pavojingi valstybei, pabaigos. Įsakę pavaldioms valdžios institucijoms imtis priemonių pašalinti tiesiogines netvarkos, riaušių ir smurto apraiškas, siekiant apsaugoti taikius žmones, siekiančius ramiai atlikti kiekvieno pareigą, MES, už sėkmingą bendrųjų priemonių, MES numatytų raminimui, įgyvendinimą. visuomenės gyvenimo, pripažino būtinu suvienyti Aukščiausiosios Vyriausybės veiklą.
MES pavedame Vyriausybei atsakomybę vykdyti MŪSŲ nepalenkiamą valią:
1. Suteikti gyventojams nepajudinamus pilietinės laisvės pagrindus, pagrįstus faktine asmens neliečiamybe, sąžinės, žodžio, susirinkimų ir asociacijų laisve.

2. Nestabdant numatytų rinkimų į Valstybės Dūmą, dabar, kiek įmanoma, pritraukti į Dūmą dalyvauti tuos gyventojų sluoksnius, kurie dabar yra visiškai atimti. balsavimo teisių, taip leisdamas toliau plėtoti vėl nusistovėjusią bendrosios rinkimų teisės pradžią.

ir 3. Nustatyti kaip nepalaužiamą taisyklę, kad joks įstatymas negali įsigalioti be Valstybės Dūmos pritarimo ir kad iš liaudies išrinktiesiems būtų suteikta galimybė iš tikrųjų dalyvauti stebint JAV paskirtų valdžios institucijų veiksmų reguliarumą.

Kviečiame visus ištikimus Rusijos sūnus prisiminti savo pareigą savo Tėvynei, padėti užbaigti šiuos negirdėtus neramumus ir kartu su JAV sutelkti visas jėgas, kad gimtojoje žemėje atkurtų tylą ir taiką.
Pateikta Peterhofe spalio 17 d., tūkstantis devyni šimtai penkeri Kristaus Gimimo ir vienuoliktaisiais MŪSŲ KAralystės metais.

Istorinė prasmė

Manifesto istorinė reikšmė slypi vienintelės Rusijos imperatoriaus teisės leisti įstatymus paskirstymu tarp monarcho ir įstatymų leidžiamosios (atstovaujamosios) institucijos - Valstybės Dūmos.

Manifestas kartu su Nikolajaus II manifestu rugpjūčio 6 d. įsteigė parlamentą, be kurio pritarimo negalėjo įsigalioti joks įstatymas. Tuo pačiu metu imperatorius išlaikė teisę paleisti Dūmą ir blokuoti jos sprendimus savo veto. Vėliau Nikolajus II šiomis teisėmis pasinaudojo ne kartą.

Taip pat Manifeste buvo paskelbtos ir numatytos pilietinės teisės ir laisvės, tokios kaip sąžinės laisvė, žodžio laisvė, susirinkimų laisvė ir laisvė burtis į asociacijas.

Taigi manifestas buvo Rusijos konstitucijos pirmtakas.

Pastabos

Nuorodos

Ištikimiausias valstybės sekretoriaus grafo Witte pranešimas (Bažnyčios žinios. Sankt Peterburgas, 1905. Nr. 43). Svetainėje Šventosios Rusijos paveldas
L. Trockis Spalio 18 d

Wikimedia fondas. 2010 m.

Manitou
Komunistų partijos manifestas

Pažiūrėkite, kas yra „Spalio 17-osios manifestas“ kituose žodynuose:

MANIFESTAS Spalio 17 d– 1905 m. Rusijos autokratinė valdžia paskelbė reikšmingą nuolaidą revoliuciniam judėjimui. M. esmė monarcho vardu išsakyta šiose pastraipose: „Mes pavedame vyriausybei vykdyti mūsų nepalenkiamą valią: 1) ... ... Kazokų žodynas-žinynas

MANIFESTAS 1905 M. SPALIO 17 D- 1905 M. SPALIO 17 D. MANIFESTAS („Dėl valstybės tvarkos gerinimo“), pasirašytas Nikolajaus II didžiausio spalio mėnesio visos Rusijos politinio streiko pakilimo metu. Paskelbtos pilietinės laisvės, Valstybės Dūmos sukūrimas... enciklopedinis žodynas

MANIFESTAS 1905 M. SPALIO 17 D- (Dėl valstybės tvarkos gerinimo), kurį pasirašė Nikolajus II, kylant spalio mėnesio visos Rusijos politiniam streikui. Jis paskelbė pilietines laisves ir Valstybės Dūmos sukūrimą. Sudarė S.Yu. Witte... Šiuolaikinė enciklopedija

MANIFESTAS 1905 M. SPALIO 17 D- (Dėl viešosios tvarkos gerinimo), teisės aktas. Jis paskelbė pilietines laisves ir visuomenės atstovavimo sukūrimą Valstybės Dūmos pavidalu. Sukurta dalyvaujant grafui S. Yu. Witte, išleista aukščiausios... ... Rusijos istorijos metu

1905 metų spalio 17 dienos manifestas- („Dėl valstybės tvarkos gerinimo“), kurią pasirašė Nikolajus II, kai įvyko didžiausias spalio mėnesio visos Rusijos politinis streikas. Jis paskelbė pilietines laisves ir Valstybės Dūmos sukūrimą. Politikos mokslai: žodynas... Politiniai mokslai. Žodynas.

1905 metų spalio 17 dienos manifestas- Šis terminas turi kitas reikšmes, žr. Manifestą (reikšmės). Vedomosti Sankt Peterburgas. miesto valdžia. 1905 m. spalio 18 d. Aukščiausias manifestas apie valstybės gerinimą ... Vikipedija

MANIFESTAS 1905 M. SPALIO 17 D- - Nikolajaus II aktas, paskelbtas per spalį vykusio visuotinio politinio streiko, apėmusio Rusiją, įkarštyje. Manifestas buvo paskelbtas siekiant suskaldyti revoliucinį judėjimą ir apgauti mases įsivaizduojamų laisvių pažadu. Spartus pirmosios buržuazijos augimas...... Sovietų teisės žodynas

1905 metų spalio 17 dienos manifestas- „Dėl valstybės tvarkos gerinimo“, Nikolajaus II manifestas, paskelbtas 1905 m. spalio mėn. visos Rusijos politinio streiko metu (žr. 1905 m. spalio mėn. visos Rusijos politinį streiką), kai laikinai... ... Didžioji sovietinė enciklopedija

Knygos

1905 m. spalio 17 d. manifestas ir jį sukėlęs politinis judėjimas A.S. Aleksejevas. 1905 m. spalio 17 d. manifestas ir jį sukėlęs politinis judėjimas / A. S. Aleksejevas V 118/592 U 336/178: Maskva: Tipas. G. Lissner ir D. Sobko, 1915:A. S. Aleksejevas atgamintas…

Kovodama su 1905–1907 m. revoliucija, Rusijos autokratija kartu su represiniais metodais taikė manevravimo ir nuolaidų politiką, kuri lėmė reikšmingus pokyčius. politinė sistema. 1905 m. spalio 17 d. manifestas – vienas svarbiausių politinių dokumentų, atspindėjęs mūsų valstybės istorijos lūžį. Spalio 17-osios manifestas yra pirmasis ir svarbus žingsnis link konstitucinės evoliucijos, teisinės valstybės kūrimo, todėl suvokti aptariamo dokumento priėmimo sąlygas ir pasekmes yra ne tik svarbiausias akademinis, bet ir taikomojo, praktinio intereso. 1905 metų rudenį Rusijos imperiją užklupo visuotinis politinis streikas.

Visuotinai pripažįstama, kad streikas prasidėjo 1905 m. rugsėjo 19 d., kai Maskvos spaustuvininkai, keldami ekonominius reikalavimus, pradėjo streiką. Netrukus prie streiko ėmė jungtis ir kitų profesijų žmonės, streikas ėmė „bristi“ per miestus, o reikalavimai įgavo aiškiai politinį pobūdį. Valdžia pasirodė nepasirengusi ir nepajėgi atsispirti stiprėjančiai anarchijai, kuri pasireiškė plėšikavimu ir smurtu. Valdantieji pripažino reformų būtinybę, bet niekas nesuprato, kaip jos turi būti išreikštos. V.P. Dmitrienko pažymi, kad nagrinėjamu laikotarpiu viršuje buvo suformuotos trys reformų pozicijos.

Pirmosios šalininkai pasisakė už liberalios konstitucijos priėmimą, antrosios – už patariamojo organo sukūrimą, o trečiosios – kad tvarką ir ramybę diktatoriškomis technikomis turėtų užtikrinti suverenas. Šiuo sunkiu mūsų šaliai laikotarpiu politinėje arenoje pasirodo S.Yu. Witte, kuris triumfuodamas grįžo iš Amerikos, kur pasirašė Portsmuto taikos sutartį. Sėkmė derybose padidino politiko įtaką, atrodė, kad jis gali išspręsti bet kokį klausimą, taip pat ir streiko problemą. Verta paminėti, kad anksčiau S.Yu. Witte nebuvo renkamų organų šalininkas, jis manė, kad atstovai ir autokratija yra nesuderinami dalykai.

Tačiau 1904 metų pabaigoje S.Yu. Witte pradėjo reikšti idėjas apie vieningos atstovybės kūrimą, kuri vyktų nuosekliai. Savo laiške K.P. Witte rašė Pobedonoscevui: „Visuomenė turi jausti, kad yra valdžia, kuri žino, ko nori, ir turi valios bei kumščio priversti kiekvieną veikti pagal savo norus. Ji turi vadovauti visuomenei, o ne paklusti miniai, ypač išprotėjusiai. 1905 m., prasidėjus streiko judėjimui, S.Yu. Witte keičiasi, dabar jis išsako mintis apie renkamo atstovaujamojo organo sukūrimą, kuris turės įstatymų leidybos teises. Vėliau idėjos buvo perkeltos į materialųjį pavidalą, specialios pastabos forma, kuri buvo įteikta Nikolajui II 1905 m. spalio 9 d. S.Yu. Witte siūlė suteikti pilietines teises, sušaukti liaudies atstovybę ir suteikti jai įstatymų leidžiamąją valdžią, sukurti ministrų tarybą, taip pat siūlė spręsti darbo klausimą normuojant darbo dieną ir valstybinį draudimą. Witte'as tikėjo, kad tik padarius tokias nuolaidas galima išgelbėti autokratiją ir panaikinti revoliucinius sukilimus.

Buvo manoma, kad reformos leis pasiekti taktinę pergalę prieš revoliucines jėgas, po kurių bus galima pakoreguoti politinį kursą autokratijos interesų rėmuose. Dabar Witte'o užduotis tampa perteikti savo idėjas imperatoriui. S.Yu. Witte rašė Nikolajui II: „Pilietinės laisvės idėja triumfuos jei ne per reformą, tai per revoliuciją... „Rusijos maištas, beprasmis ir negailestingas“, viską pavers dulkėmis. Protas atsisako įsivaizduoti, kaip Rusija išeis iš šio precedento neturinčio išbandymo; Rusijos sukilimo baisumai gali pranokti viską, kas nutiko istorijoje... Bandymai įgyvendinti teorinio socializmo idealus - jie bus nesėkmingi, bet neabejotinai - sugriaus šeimą, religinių pamaldų raišką, nuosavybę, visus teisės pagrindai“. Argumentai ir argumentai S.Yu. Witte padarė didelę įtaką imperatoriui. 1905 metų spalio 13 dieną Witte buvo paskirtas Rusijos imperijos Ministrų Tarybos pirmininku. Tačiau grafas S.Yu. Witte'as nesutinka su naujomis pareigomis; vietoj to jis pateikia Nikolajui II ultimatumą, kuriame teigia, kad priims šias pareigas tik tuo atveju, jei bus patvirtinta jo išdėstyta reformų programa.

Programa turėjo būti svarstoma asmenų susirinkime „suvereno nuožiūra“. Programos svarstymai vyko sekančiomis dienomis ir baigėsi 1905 m. spalio 17 d., kai buvo priimtas manifestas „Dėl viešosios tvarkos gerinimo“. Manifestas suteikė Rusijos imperijos subjektams nepajudinamus pilietinės laisvės pagrindus, pagrįstus tikruoju asmens neliečiamumu, sąžinės, asmenybės ir žodžio laisve. Be to, dokumentas turėjo išplėsti rinkėjų ratą ir suteikti Dūmai įstatymų leidžiamąjį pobūdį. 1905 m. spalio 17 d. manifestas buvo revoliucinis savo laikui ir iš esmės nulėmė tolesnį mūsų valstybės vystymosi vektorių. Demokratinės inteligentijos ir visuomenės sluoksniuose Spalio 17-osios manifestas sukėlė konstitucines iliuzijas. Verta pažymėti, kad niekas nebuvo pasirengęs priimti tokio pobūdžio dokumentų, todėl spalio 17-osios manifestas įnešė į visuomenę sumaištį ir dviprasmiškus suvokimo jausmus. Taigi revoliucinės partijos priėmė Spalio 17-osios manifestą kaip valdančiojo režimo silpnumo apraišką ir nusprendė tęsti kovą su carizmu, plačiosios masės dokumentą priėmė su džiaugsmu, manė, kad streiko judėjimas ir protestai pasieks galas.

Dešiniosios liberalios partijos buvo visiškai patenkintos Manifestu, o kadetai šį dokumentą suvokė kaip perėjimo prie konstitucinės monarchijos pagrindą. S.Yu. Witte, būdamas ministrų kabineto vadovu, turėjo išspręsti daugybę labai sunkių užduočių, būtent: įstatymiškai įgyvendinti Spalio 17-osios manifesto nuostatas, panaikinti revoliucines visuomenės nuotaikas ir sukurti veiksmingą administracinį aparatą. Situaciją apsunkino finansų krizė ir valdžios struktūrų nenoras priešintis liaudies sukilimams. S.Yu. Spalio 17 d. manifesto svarstymo etape Witte parodė ryžtą savo ketinimams. Tačiau nuo pirmųjų savo premjero dienų jis suprato, kad greitai stabilizuoti situaciją neįmanoma. 1905 m. spalio 20 d. S.Yu. Witte vyriausybės pranešime skelbia, kad spalio 17-osios manifestu paskelbtų reformų įgyvendinimas užtruks, šalis ir toliau gyvena pagal senus įstatymus.

Taigi ministrų kabineto vadovas visuomenei leidžia suprasti, kad ketina išsaugoti autokratinę santvarką, o ne eiti Rusijos konstitucinių reformų keliu, kurį anksčiau daug kartų išsakė iki Manifesto priėmimo spalio 17 d. Vertinant 1905 m. spalio 17 d. Manifesto įtaką revoliucinių sukilimų sustabdymui, verta pastebėti, kad efektas buvo pasiektas tik nuosaikiuose liberaliuose sluoksniuose, kurie anksčiau nepasižymėjo radikalizmu. Liberali buržuazija perėjo į kontrrevoliucijos pusę. E.D.Čermenskis rašė: „Tuo metu besikuriančių buržuazinių partijų lyderiai D.N.Šipovas, M.A. Stachovičius, A.I. Gučkovas, princas E. N. Trubetskojus nedvejodamas priėmė Witte pasiūlymą pradėti derybas dėl pirmojo „konstitucinio“ kabineto sudarymo. Minėtų derybų metu buvo suprasta, kad liberalai didžiąja dalimi pritarė S.Yu programai. Witte, kuris buvo skirtas autokratijai stiprinti.

Tačiau jie atsisakė atvirai paremti programą, nes... jie bijojo pakliūti į masių akis. Revoliucinės liepsnos užgesinti paprastai nebuvo įmanoma, revoliucija kulminaciją pasiekė 1905 m. lapkričio–gruodžio mėn. Mitingai ir streikai, demonstracijos, didikų dvarų naikinimas, teroras ir smurtas prieš valdžios pareigūnus, sukilimai armijoje ir laivyne – visi šie neramumų reiškiniai tik plito toliau, panardindami imperiją į tamsą. S.Yu. Witte'ui niekada nepavyko užmegzti bendradarbiavimo tarp valdžios ir liberalių sluoksnių atstovų, nepaisant to, kad daugeliui jų buvo pasiūlytos ministrų pareigos. Faktas yra tas, kad sutikimui užimti pareigas buvo keliamos papildomos sąlygos ir išlygos, kurių priimti buvo neįmanoma. Ministrų kabineto vadovas po Manifesto priėmimo spalio 17 d. tikėjosi pripažinimo ir garbės, tačiau nieko iš to nesulaukė. S.Yu. Witte'as neįvertino inercinių revoliucijos jėgų ir nemanė, kad manifesto priėmimas tik pablogins situaciją. Nepaisant to, kad autokratija padarė radikalių nuolaidų, norimas rezultatas kovojant su revoliuciniu judėjimu šalyje nebuvo pasiektas.

Norint stabilizuoti padėtį šalyje, reikėjo priimti galingus, stiprios valios sprendimus, kurie, šiek tiek padvejojus, buvo priimti. Protestams numalšinti buvo pradėta dislokuoti kariuomenė. 1905 m. gruodį Maskvą užgriuvo nauja protestų banga, dėl kurios kilo didžiulis kovojantys, vyko gatvės mūšiai tarp kairiųjų ir vyriausybės karių. Šie įvykiai padarė stiprų įspūdį jo amžininkams, o S.Yu pažiūros smarkiai pasikeitė. Witte. Dabar jis nenorėjo kalbėtis su opozicija, norėjo juos pakarti ir sušaudyti. Valdžios kurso pasikeitimas turėjo įtakos revoliucijos raidai ir ateities likimas mūsų šalis.

Literatūra 1. Witte S.Yu. Pasirinkti prisiminimai. M., 1991. 720 p. 2. Dmitrienko V.P. Rusijos istorija XX a. M.: AST, 1999. 608 p. 3. Čermenskis E.D. SSRS istorija. Imperializmo laikotarpis. M.: Išsilavinimas, 1974. 446 p.

Panašūs straipsniai

Perianalinis dermatitas Vaikų perianalinis dermatitas

Alkūnės patempimo simptomai ir gydymas

Suaugusiųjų tiesiosios žarnos prolapso gydymo ypatumai Tiesiosios žarnos prolapso priežastys

Vaikų kineziterapeuto samprata, kvalifikacija, gydytojo nustatytos procedūros