Aleksandras Vasiljevičius Kolčakas (1874 m. lapkričio 4 d. (16 d., Sankt Peterburgo gubernija – 1920 m. vasario 7 d. Irkutskas) – Rusijos politikas, Rusijos imperijos laivyno viceadmirolas (1916 m.) ir Sibiro flotilės admirolas (1918 m.). Poliarinis tyrinėtojas ir okeanografas, 1900-1903 m. ekspedicijų dalyvis (Imperatoriškosios Rusijos geografijos draugijos apdovanotas Didžiojo Konstantino medaliu). Rusijos ir Japonijos, Pirmojo pasaulinio karo ir pilietinių karų dalyvis. Baltųjų judėjimo Rytų Rusijos lyderis ir vadovas. Aukščiausiasis Rusijos valdovas (1918–1920) buvo pripažintas visų baltųjų regionų vadovybės, „de jure“ - Serbų, kroatų ir slovėnų karalystės, „de facto“ - Antantės valstybių.

Po to Vasario revoliucija 1917 m. Kolchakas pirmasis Juodosios jūros laivyne prisiekė ištikimybę Laikinajai vyriausybei. 1917 m. pavasarį štabas pradėjo rengti desantinę operaciją Konstantinopoliui užimti, tačiau dėl armijos ir laivyno iširimo šios idėjos teko atsisakyti. Jis gavo Karo ministro Gučkovo padėką už greitus ir pagrįstus veiksmus, kuriais prisidėjo prie tvarkos palaikymo Juodosios jūros laivyne.

Tačiau dėl defetistinės propagandos ir agitacijos, kuri po 1917 metų vasario, prisidengiant žodžio laisve ir priedanga, prasiskverbė į armiją ir laivyną, tiek kariuomenė, tiek karinis jūrų laivynas pradėjo judėti link savo žlugimo. 1917 m. balandžio 25 d. Aleksandras Vasiljevičius kalbėjo karininkų susirinkime su pranešimu „Mūsų padėtis. ginkluotosios pajėgos ir santykiai su sąjungininkais“. Be kita ko, Kolchakas pažymėjo: „Mes susiduriame su mūsų ginkluotųjų pajėgų žlugimu ir sunaikinimu, nes senosios drausmės formos žlugo, o naujos nebuvo sukurtos“.

Kolchakas reikalavo nutraukti vietines reformas, pagrįstas „neišmanymo sumanymu“, ir priimti sąjungininkų jau priimtas drausmės ir vidaus gyvenimo organizavimo formas. 1917 m. balandžio 29 d., Kolchakui pritarus, apie 300 jūreivių ir Sevastopolio darbininkų delegacija paliko Sevastopolį, siekdama paveikti Baltijos laivyną ir fronto kariuomenes, „aktyviai kariauti visomis pastangomis“.

1917 m. birželio mėn. Sevastopolio taryba nusprendė nuginkluoti karininkus, įtariamus kontrrevoliucija, įskaitant jo atėmimą iš Kolčako. Jurgio ginklas- jam įteiktas auksinis kardas už Port Artūrą. Admirolas nusprendė mesti ašmenis už borto su žodžiais: „Laikraščiai nenori, kad turėtume ginklų, todėl leisk jam eiti į jūrą“. Tą pačią dieną Aleksandras Vasiljevičius perdavė reikalus kontradmirolui V. K. Lukinui. Po trijų savaičių narai pakėlė kardą iš dugno ir atidavė jį Kolchakui, ant ašmenų išgraviruodami užrašą: „Garbės riteriui admirolui Kolchakui iš Armijos ir karinio jūrų laivyno karininkų sąjungos“. Šiuo metu Kolchakas kartu su Generaliniu štabu, pėstininkų generolu L.G. Kornilovas buvo laikomas potencialiu kandidatu į karinį diktatorių.

Būtent dėl ​​šios priežasties rugpjūčio mėnesį A.F. Kerenskis išsikvietė admirolą į Petrogradą, kur privertė jį atsistatydinti, o po to, Amerikos laivyno vadovybės kvietimu, išvyko į JAV konsultuoti amerikiečių specialistus apie Rusijos jūreivių, naudojančių mininius ginklus Baltijos jūroje, patirtį. ir Juodoji jūra Pirmajame pasauliniame kare. Anot Kolchako, jo kelionės į JAV buvo ir kita, slapta, priežastis: „... Admirolas Glenonas man pasakė labai paslaptį, kad Amerikoje yra prielaida imtis veiksmų. aktyvūs veiksmai Amerikos laivynas Viduržemio jūroje prieš turkus ir Dardanelus. Žinodamas, kad užsiimu panašiomis operacijomis, adm. Glenonas man pasakė, kad būtų pageidautina, kad suteikčiau visą informaciją apie iškrovimo operacijas Bosforo sąsiauryje. Dėl šios išsilaipinimo operacijos jis prašė manęs niekam nieko nesakyti ir net neinformuoti apie tai vyriausybei, nes prašys vyriausybės išsiųsti mane į Ameriką, oficialiai pranešti apie minų reikalus ir kovą su povandeniniais laivais.

San Fransiske Kolchakui buvo pasiūlyta likti JAV, pažadėjus jam užimti kasyklų inžinerijos katedrą geriausiame jūrų koledže ir turtingą gyvenimą namelyje ant vandenyno. Kolchakas atsisakė ir grįžo į Rusiją.

Atvykęs į Japoniją, Kolchakas sužinojo apie Spalio revoliucija, vyriausiojo vyriausiojo vado štabo likvidavimas ir bolševikų pradėtos derybos su vokiečiais. Jis sutiko su Juodosios jūros laivyno apygardos kariūnų ir grupės nepartinių narių telegrama, siūlančia savo kandidatūrą į Steigiamąjį asamblėją, tačiau jo atsakymas buvo gautas pavėluotai. Admirolas išvyko į Tokiją. Ten jis įteikė Didžiosios Britanijos ambasadoriui prašymą priimti į Anglijos armiją „bent jau eiliniais“. Ambasadorius, pasikonsultavęs su Londonu, perdavė Kolchakui kryptį į Mesopotamijos frontą. Pakeliui ten, Singapūre, jį pasivijo Rusijos pasiuntinio Kinijoje Kudaševo telegrama, kviečianti į Mandžiūriją formuoti Rusijos karinius dalinius. Kolchakas išvyko į Pekiną, po kurio pradėjo organizuoti Rusijos ginkluotąsias pajėgas, kad apsaugotų Kinijos Rytų geležinkelį.

Tačiau dėl nesutarimų su Atamanu Semjonovu ir CER vadovu generolu Horvatu admirolas Kolchakas paliko Mandžiūriją ir išvyko į Rusiją, ketindamas prisijungti prie generolų Aleksejevo ir Denikino savanorių armijos. Sevastopolyje jis paliko žmoną ir sūnų.

1918 m. spalio 13 d. atvyko į Omską, iš kur kitą dieną išsiuntė laišką generolui Aleksejevui (gautas prie Dono lapkritį – po Aleksejevo mirties), kuriame išreiškė ketinimą vykti į Rusijos pietus m. įsakymas patekti į jo, kaip pavaldinio, žinią. Tuo tarpu Omske kilo politinė krizė. 1918 m. lapkričio 4 d. Kolchakas, kaip populiarus karininkų veikėjas, buvo pakviestas į karo ir karinio jūrų laivyno ministro postą vadinamojoje „direktorijoje“ - jungtinėje antibolševikinėje vyriausybėje, esančioje Omske. kur dauguma buvo socialistai revoliucionieriai. 1918 metų lapkričio 18-osios naktį Omske įvyko perversmas – kazokų karininkai suėmė keturis Direktorijos socialistų revoliucijos lyderius, vadovaujamus jos pirmininko N.D. Avksentjevas. Esant dabartinei situacijai, Ministrų Taryba – Direktorijos vykdomasis organas – paskelbė apie visiškos aukščiausios valdžios perėmimą, o paskui nusprendė ją perduoti vienam asmeniui, suteikdama jam aukščiausiojo valdovo titulą. Rusijos valstybė. Kolchakas į šias pareigas buvo išrinktas slaptu Ministrų Tarybos narių balsavimu. Admirolas paskelbė, kad sutinka su rinkimais ir pirmuoju įsakymu kariuomenei paskelbė, kad prisiims vyriausiojo vado titulą.

Atėjęs į valdžią A.V.Kolchakas atšaukė įsakymą, kad žydai, kaip potencialūs šnipai, turi būti iškeldinti iš 100 verstų fronto zonos.

Kreipdamasis į gyventojus Kolchakas pareiškė: „Priėmęs šios valdžios kryžių išskirtinai sunkiomis pilietinio karo ir visiškos netvarkos sąlygomis valstybinis gyvenimas, pareiškiu, kad neisiu nei reakcijos, nei pragaištingu partizanavimo keliu“. Toliau Aukščiausiasis Valdovas paskelbė naujosios vyriausybės tikslus ir uždavinius. Pirmoji, aktualiausia užduotis buvo sustiprinti ir didinti kariuomenės kovinį pajėgumą. Antrasis, neatsiejamai susijęs su pirmuoju, yra „pergalė prieš bolševizmą“. Trečioji užduotis, kurios sprendimas buvo pripažintas galimu tik pergalės sąlyga, buvo paskelbtas „mirštančios valstybės atgimimu ir prisikėlimu“. Visa naujosios valdžios veikla buvo paskelbta siekiant užtikrinti, kad „laikina aukščiausia valdžia Aukščiausiasis valdovas ir vyriausiasis vadas galėtų perduoti valstybės likimą į žmonių rankas, leisdamas jiems organizuoti valdymą pagal savo valią.

Kolchakas tikėjosi, kad po kovos su raudonaisiais vėliava jam pavyks suvienyti pačias įvairiausias politines jėgas ir sukurti naują valstybės valdžia. Iš pradžių padėtis frontuose buvo palanki šiems planams. 1918 m. gruodį Sibiro armija užėmė Permę, kuri turėjo svarbią strateginę reikšmę ir didelius karinės technikos rezervus.

1919 metų kovą Kolchako kariuomenė pradėjo puolimą prieš Samarą ir Kazanę, balandį užėmė visą Uralą ir priartėjo prie Volgos. Tačiau dėl Kolchako nekompetentingumo organizuoti ir valdyti sausumos kariuomenę (taip pat ir jo padėjėjus), kariniu požiūriu palanki padėtis greitai užleido vietą katastrofiškai. Pajėgų išsklaidymas ir ištempimas, logistinės paramos trūkumas ir bendras veiksmų koordinavimo trūkumas lėmė tai, kad Raudonoji armija iš pradžių sugebėjo sustabdyti Kolchako kariuomenę, o tada pradėti kontrpuolimą. Rezultatas buvo daugiau nei šešis mėnesius trukęs Kolchako armijų traukimasis į rytus, kuris baigėsi Omsko režimo žlugimu.

Reikia pasakyti, kad pats Kolchakas puikiai žinojo apie beviltišką personalo trūkumą, dėl kurio galiausiai įvyko jo kariuomenės tragedija 1919 m. Konkrečiai kalbant su generolu Inostrantsevu, Kolchakas atvirai pareiškė šią liūdną aplinkybę: „Greitai pamatysite patys, kokie mes vargšai žmonėms, kodėl turime ištverti net aukštas pareigas, neišskiriant ministrų postų, žmonių, kurie toli gražu neatitinka jų užimamų vietų, bet taip yra todėl, kad nėra kam jų pakeisti...“

Tos pačios nuomonės vyravo ir aktyvioje kariuomenėje. Pavyzdžiui, generolas Ščepikhinas sakė: „... tai protu nesuvokiama, tarsi nuostaba, koks ištvermingas yra mūsų aistros nešėjas, eilinis karininkas ir kareivis. Kokie eksperimentai su juo nebuvo atlikti, kokių triukų mūsų „strateginiai berniukai“ - Kostja (Sacharovas) ir Mitka (Lebedevas) - neišmetė pasyviai dalyvaudami - ir kantrybės taurė dar neišsipildė. ..“

Gegužę prasidėjo Kolchako kariuomenės traukimasis, o iki rugpjūčio jie buvo priversti palikti Ufą, Jekaterinburgą ir Čeliabinską.

Kolčako valdomų armijų daliniai Sibire vykdė baudžiamąsias operacijas vietovėse, kuriose veikė partizanai, šiose operacijose buvo naudojami ir Čekoslovakijos korpuso būriai. Admirolo Kolchako požiūris į bolševikus, kuriuos jis vadino „plėšikų gauja“, „liaudies priešais“, buvo itin neigiamas.

1918 m. lapkričio 30 d. Kolchako vyriausybė priėmė Rusijos Aukščiausiojo Valdovo pasirašytą dekretą, numatantį mirties bausmę tiems, kurie kalti už „trukdymą“ Kolchakui ar Ministrų Tarybai naudotis valdžia.

Socialistinių revoliucionierių centrinio komiteto narys D.F. Rakovas buvo suimtas 1918 m. lapkričio 18 d. perversmo Omske naktį, dėl kurio į valdžią pateko Kolčakas. Iki 1919 m. kovo 21 d. kalėjo keliuose Omsko kalėjimuose, gresia egzekucija. Jo kalėjimo laiko aprašymas, išsiųstas vienam iš Rakovo bendražygių, buvo paskelbtas 1920 m. brošiūros pavidalu „Kolčako požemiuose. Balsas iš Sibiro“.

Čekoslovakijos korpuso politiniai lyderiai B. Pavlo ir V. Girsa 1919 m. lapkritį oficialiame memorandume sąjungininkams teigė: „Nepakeliama padėtis, kurioje yra mūsų kariuomenė, verčia jus kreiptis į sąjungininkų pajėgas su prašymu patarimo. kaip Čekoslovakijos kariuomenė galėtų užtikrinti savo saugumą ir nemokamą grįžimą į tėvynę, kurios klausimas sprendžiamas sutikus visoms sąjungininkų pajėgoms. Mūsų kariuomenė sutiko saugoti greitkelį ir susisiekimo kelius jai skirtoje teritorijoje ir šią užduotį atliko gana sąžiningai. Šiuo metu mūsų kariuomenės buvimas greitkelyje ir jo apsauga tampa neįmanoma vien dėl netikslumo, taip pat dėl ​​elementariausių teisingumo ir žmogiškumo reikalavimų. Mūsų kariuomenė, saugodama geležinkelį ir palaikydama tvarką šalyje, priversta išlaikyti čia viešpatavusią visiškos savivalės ir neteisėtumo būseną. Saugoma Čekoslovakijos durtuvų, vietos Rusijos karinė valdžia leidžia sau imtis veiksmų, kurie kelia siaubą visam civilizuotam pasauliui. Kaimų deginimas, šimtų taikių Rusijos piliečių sumušimas, demokratijos atstovų egzekucija be teismo, paprasčiausiai įtariant politinį nepatikimumą – įprasti reiškiniai, o atsakomybė už viską prieš viso pasaulio tautų teismą tenka tau: kodėl mes, turėdami karinę jėgą, neatsispyrėme šiam neteisėtumui?

Pasak G.K. Hinsas, paskelbdami šį memorandumą, Čekijos atstovai siekė pateisinimo savo pabėgimui iš Sibiro ir vengimo remti besitraukiančią Kolchako kariuomenę, taip pat siekė suartėjimo su kairiaisiais. Kartu su Čekijos memorandumo paskelbimu Irkutske, pažemintas čekų generolas Gaida 1919 m. lapkričio 17 d. Vladivostoke bandė įvykdyti perversmą prieš Kolčaką.

Jekaterinburgo provincijoje, vienoje iš 12 Kolchako valdomų provincijų, buvo sušaudyta mažiausiai 25 tūkstančiai žmonių, o apie 10% iš dviejų milijonų gyventojų buvo taikytos fizinės bausmės. Jie plakė ir vyrus, ir moteris, ir vaikus.

Numalšinant bolševikų ginkluotą sukilimą 1918 m. gruodžio 22 d., oficialiais duomenimis, Omske karo teismo nuosprendžiu buvo sušaudyti 49 žmonės, 13 žmonių nuteisti katorgos darbams ir kalėti, 3 išteisinti, 133 – nuteisti. žuvo malšinant sukilimą. Kulomzino kaime (Omsko priemiestyje) aukų buvo daugiau, būtent: teismo nuosprendžiu buvo sušaudyta 117 žmonių, 24 išteisinti, 144 žuvo malšinant sukilimą.

1919 m. balandžio mėn. Kustanuose malšinant sukilimą buvo sušaudyti daugiau kaip 625 žmonės, išdegė keli kaimai. Kolchakas kreipėsi į sukilimo malšintojus tokį įsakymą: „Tarnybos vardu dėkoju generolui majorui Volkovui ir visiems ponams karininkams, kareiviams ir kazokams, dalyvavusiems malšinant sukilimą. Labiausiai pasižymėję bus nominuoti apdovanojimams“.

1919 metų liepos 30-osios naktį Krasnojarsko kariniame miestelyje kilo sukilimas, kuriame dalyvavo 2-osios atskirosios brigados 3-asis pulkas ir dauguma 8-osios divizijos 31-ojo pulko karių, iki 3 tūkst. žmonių iš viso. Užėmę karinį miestelį, sukilėliai pradėjo puolimą prieš Krasnojarską, bet buvo nugalėti, praradę iki 700 žuvusių žmonių. Admirolas išsiuntė telegramą generolui Rozanovui, vadovavusiam sukilimo malšinimui: „Dėkoju jums, visiems vadams, karininkams, šauliams ir kazokams už gerai atliktą darbą.

Po pralaimėjimo 1918 m. rudenį bolševikų būriai įsikūrė taigoje, daugiausia į šiaurę nuo Krasnojarsko ir Minusinsko srityje, ir pasipildė dezertyrais, pradėjo pulti Baltosios armijos ryšius. 1919 metų pavasarį jie buvo apsupti ir iš dalies sunaikinti, iš dalies nuvaryti dar giliau į taigą, iš dalies pabėgti į Kiniją.

Sibiro, kaip ir visos Rusijos, valstiečiai, nenorėję kariauti nei raudonojoje, nei baltojoje kariuomenėje, vengdami mobilizacijos, bėgo į miškus, organizuodami „žaliąsias“ gaujas. Šis vaizdas taip pat buvo pastebėtas Kolchako armijos gale. Tačiau iki 1919 m. rugsėjo – spalio mėn. šie būriai buvo nedideli ir valdžiai nekėlė ypatingų problemų.

Tačiau 1919 metų rudenį žlugus frontui, prasidėjo kariuomenės žlugimas ir masinis dezertyravimas. Dezertyrai pradėjo masiškai prisijungti prie naujai suaktyvėjusių bolševikų būrių, todėl jų skaičius išaugo iki dešimčių tūkstančių žmonių.

Kaip apie Kolčako valdymo laikotarpį pažymi A. L. Litvinas, „sunku kalbėti apie paramą jo politikai Sibire ir Urale, jei iš maždaug 400 tūkstančių to meto raudonųjų partizanų prieš jį veikė 150 tūkstančių, o tarp jų 4 -5% buvo turtingi valstiečiai, arba, kaip tada vadino, kulakai.

1914–1917 metais apie trečdalis Rusijos aukso atsargų buvo išsiųsta laikinai saugoti į Angliją ir Kanadą, o apie pusė – į Kazanę. Dalį Rusijos imperijos aukso atsargų, saugomų Kazanėje (daugiau nei 500 tonų), 1918 m. rugpjūčio 7 d. užėmė Liaudies armijos kariai, vadovaujami pulkininko V. O. Generalinio štabo. Kappel ir išsiųstas į Samarą, kur buvo įkurta KOMUCH vyriausybė. Iš Samaros kurį laiką auksas buvo gabenamas į Ufą, o 1918 metų lapkričio pabaigoje Rusijos imperijos aukso atsargos buvo perkeltos į Omską ir pateko į Kolčako vyriausybės žinią. Auksas buvo deponuotas vietiniame Valstybinio banko padalinyje. 1919 m. gegužę buvo nustatyta, kad Omske iš viso yra 650 milijonų rublių (505 tonų) aukso.

Turėdamas savo žinioje didžiąją dalį Rusijos aukso atsargų, Kolchakas neleido savo vyriausybei leisti aukso, net stabilizuoti finansų sistemą ir kovoti su infliacija (tai palengvino bolševikų siaučiantis „kerenokų“ ir carinių rublių išleidimas). Kolchakas išleido 68 milijonus rublių ginklų ir uniformų pirkimui savo armijai. Iš užsienio bankų buvo gautos paskolos su 128 mln. rublių užstatu: įdarbinimo lėšos grąžintos Rusijai.

1919 m. spalio 31 d. aukso atsargos, griežtai saugomos, buvo pakrautos į 40 vagonų, su lydinčiu personalu dar 12 vagonų. Transsibiro geležinkelį nuo Novo-Nikolajevsko (dabar Novosibirskas) iki Irkutsko kontroliavo čekai, kurių pagrindinė užduotis vyko sava evakuacija iš Rusijos. Tik 1919 m. gruodžio 27 d. štabo traukinys ir traukinys su auksu atvyko į Nižneudinsko stotį, kur Antantės atstovai privertė admirolą Kolchaką pasirašyti įsakymą atsisakyti Aukščiausiojo Rusijos valdovo teisių ir perduoti traukinį su auksu. rezervas Čekoslovakijos korpuso kontrolei. 1920 m. sausio 15 d. Čekijos vadovybė perdavė Kolčaką Socialistų revoliuciniam politiniam centrui, kuris per kelias dienas admirolą perdavė bolševikams. Vasario 7 dieną čekoslovakai mainais už garantijas dėl netrukdomo korpuso evakuacijos iš Rusijos bolševikams perdavė 409 milijonus rublių aukso. Liaudies komisariatas RSFSR finansai 1921 m. birželį surašė pažymą, iš kurios matyti, kad valdant admirolui Kolchakui Rusijos aukso atsargos sumažėjo 235,6 milijono rublių arba 182 tonomis. Dar 35 milijonai rublių iš aukso atsargų dingo jį perdavus bolševikams, gabenant iš Irkutsko į Kazanę.

1920 metų sausio 4 dieną Nižneudinske admirolas A.V. Kolchakas pasirašė savo paskutinį dekretą, kuriame paskelbė apie ketinimą perduoti „Aukščiausiosios visos Rusijos valdžios“ galias A. I. Denikinui. Iki A. I. Denikino nurodymų gavimo „visa karinė ir civilinė valdžia visoje Rusijos rytinio pakraščio teritorijoje“ buvo suteikta generolui leitenantui G. M. Semjonovui.

1920 01 05 Irkutske įvyko perversmas, miestą užėmė socialistų-revoliucionierių-menševikų politinis centras. Sausio 15 dieną A.V.Kolčakas, iš Nižneudinsko išvažiavęs Čekoslovakijos traukiniu, su Didžiosios Britanijos, Prancūzijos, JAV, Japonijos ir Čekoslovakijos vėliavomis plaukiojančiu vežimu, atvyko į Irkutsko pakraštį. Čekoslovakijos vadovybė Socialistinio revoliucinio politinio centro prašymu, gavusi prancūzų generolo Janino sankciją, perdavė Kolchaką jo atstovams. Sausio 21 d. Politinis centras valdžią Irkutske perdavė bolševikų revoliuciniam komitetui. Nuo 1920 metų sausio 21 iki vasario 6 dienos Kolchakas buvo tardomas neeilinėje tyrimo komisijoje.

1920 metų vasario 6-7 naktį admirolas A.V. Kolchakas ir Rusijos ministrų tarybos pirmininkas V. N. Irkutsko karinio revoliucijos komiteto įsakymu Pepeljajevai buvo sušaudyti Ušakovkos upės pakrantėje be teismo. Irkutsko karinio revoliucinio komiteto nutarimą dėl aukščiausiojo valdovo admirolo Kolchako ir Ministrų tarybos pirmininko Pepeljajevo egzekucijos pasirašė A. Širyamovas, komiteto pirmininkas ir jo nariai A. Snoskarevas, M. Levensonas ir komitetas. vadovas Oborinas. Nutarimo dėl A.V.Kolčako ir V.N.Pepeljajevo egzekucijos tekstas pirmą kartą buvo paskelbtas buvusio Irkutsko karinio revoliucijos komiteto pirmininko A. Širyamovo straipsnyje. 1991 metais L.G. Kolotilo padarė prielaidą, kad sprendimas dėl egzekucijos buvo surašytas po egzekucijos, kaip išteisinantis dokumentas, nes jis datuotas vasario 7 d., o S. Chudnovskis ir I. N. Bursakas į iki-Gubčeko kalėjimą atvyko antrą valandą. vasario 7 d., ryto, neva jau su sprendimo tekstu, o prieš tai jie sudarė komunistų sušaudymo būrį. V. I. Šiškino 1998 m. darbe parodyta, kad GARF turimas nutarimo originalas yra vasario šeštosios, o ne septintos dienos, kaip nurodyta šią rezoliuciją surašiusio A. Širyamovo straipsnyje. Tačiau tame pačiame šaltinyje yra Sibrevkom pirmininko ir 5-osios armijos revoliucinės karinės tarybos nario I. N. telegramos tekstas. Smirnovą, kuriame teigiama, kad sprendimas nušauti Kolčaką buvo priimtas vasario 7 d. Be to, Kolchako tardymas tęsėsi visą vasario 6 d. Dėl datų painiavos dokumentuose kyla abejonių dėl vykdomojo rašto surašymo prieš jį įvykdant.

Remiantis oficialia versija, egzekucija įvykdyta baiminantis, kad į Irkutską besiveržiantys generolo Kappelio daliniai turėjo tikslą išlaisvinti Kolchaką. Tačiau, kaip matyti iš V. I. Šiškino tyrimų, Kolchako paleidimo pavojaus nebuvo, o jo egzekucija tebuvo politinio keršto ir bauginimo veiksmas. Pagal labiausiai paplitusią versiją, egzekucija buvo įvykdyta Ušakovkos upės pakrantėje netoli Znamensky vienuolyno. Egzekucijai vadovavo Samuilas Gdaljevičius Chudnovskis. Pasak legendos, sėdėdamas ant ledo ir laukdamas egzekucijos, admirolas sugiedojo romansą „Sudegink, degink, mano žvaigžde...“. Yra versija, kad jam egzekuciją įsakė pats Kolchakas. Po egzekucijos žuvusiųjų kūnai buvo įmesti į skylę.

Šūkiai: „Tegyvuoja pasaulinė revoliucija“

„Mirtis pasauliniam kapitalui“

„Ramybė trobelėms, karas rūmams“

„Socialistinei Tėvynei gresia pavojus“

Sudėtis: proletariatas, neturtingi valstiečiai, kariai, dalis inteligentijos ir karininkai

Tikslai: – pasaulinė revoliucija

- tarybų respublikos sukūrimas ir proletariato diktatūra

Savybės: 1. Vienas lyderis – Leninas

2. Aiškesnės programos, orientuotos į bolševizmo interesus, buvimas

3. Vienodesnė kompozicija

Frunze Michailas Vasiljevičius

Būsimo raudonojo maršalo Vasilijaus Michailovičiaus Frunzės tėvas pagal tautybę buvo moldavas ir kilęs iš Chersono provincijos Tiraspolio rajono valstiečių. Baigęs felčerinę mokyklą Maskvoje, buvo pašauktas į kariuomenę ir išsiųstas tarnauti į Turkestaną. Pasibaigus tarnybai, jis liko Pišpeke (vėliau Frunzės miestas, dabartinis Kirgizijos Biškeko sostinė), kur įsidarbino felčeriu ir vedė valstiečių migrantų iš Voronežo provincijos dukrą. 1885 metų sausio 21 dieną jo šeimoje gimė sūnus Michailas.

Berniukas pasirodė nepaprastai gabus. 1895 m., mirus maitintojui, šeima atsidūrė sunkioje finansinėje padėtyje, tačiau mažasis Michailas gavo valstybinę stipendiją Vernio miesto (dabar Alma-Ata) gimnazijai, kurią baigė. su aukso medaliu. 1904 m. jaunasis Frunze išvyko į sostinę, kur įstojo į Politechnikos instituto ekonomikos skyrių ir netrukus tapo Socialdemokratų partijos nariu.

Frunze (pogrindžio slapyvardis – draugas Arsenijus) pirmąsias pergales kaip profesionalus revoliucionierius iškovojo 1905 m. Šujoje ir Ivanovo-Voznesenske kaip vienas iš vietinės Darbininkų atstovų tarybos vadovų. Tų pačių metų gruodį Frunzės suburtas kovotojų būrys išvyko į Maskvą, kur dalyvavo darbininkų būrių mūšiuose su vyriausybės kariuomene prie Krasnaya Presnya. Numalšinus Maskvos sukilimą, šiam būriui pavyko saugiai ištrūkti iš Motinos sosto ir grįžti į Ivanovo-Voznesenską.

1907 m. Šujoje draugas Arsenijus buvo suimtas ir nuteistas mirties bausmė apkaltintas pasikėsinimu nužudyti policijos pareigūną Perlovą. Advokatų pastangomis mirties bausmę pakeitė šešeri katorgos metai. Pasibaigus sunkiųjų darbų kadencijai, Frunze buvo išsiųstas apsigyventi Manzurkos kaime, Verholenskio rajone, Irkutsko gubernijoje. 1915 metais nepalenkiamas bolševikas vėl buvo suimtas už antivyriausybinę agitaciją, tačiau pakeliui į kalėjimą sugebėjo pabėgti. Frunze pasirodė Čitoje, kur, pasinaudodamas suklastotais dokumentais, sugebėjo įsidarbinti agentu Perkėlimo departamento statistikos skyriuje. Tačiau jo asmenybė patraukė vietos žandarų dėmesį. Arsenijus vėl turėjo pakilti ir persikelti į Europinę Rusiją. Po Vasario revoliucijos jis tapo vienu iš Minsko darbininkų deputatų tarybos vadovų, paskui vėl patraukė į gerai pažįstamus Šują ir Ivanovo-Voznesenską. Bolševikams užgrobus valdžią Maskvoje, vadovaudamas Ivanovo darbininkų būriui, Frunze vėl kovojo Motinos sosto gatvėse.

Michailas Vasiljevičius buvo paskirtas 4-osios Rytų fronto armijos vadu (1919 m. sausio mėn.), kai jis ėjo Jaroslavlio karinės apygardos karinio komisaro pareigas.

Geriausia jo valanda atėjo 1919 m. pavasarį, tuo metu, kai Kolchako kariuomenė pradėjo bendrą puolimą visame Rytų fronte. Pietiniame sektoriuje generolo Khanzhino armija iškovojo eilę pergalių, tačiau tuo pat metu taip nuvilnijo, kad paveikė savo dešinįjį šoną Raudonosios grupės puolimui. Frunze neskubėjo tuo pasinaudoti...

Per tris iš eilės operacijas - Buguruslaną, Belebey ir Ufą - Michailas Vasiljevičius padarė didžiulį pralaimėjimą priešui. Frunze buvo perkeltas į naujai suformuoto Turkestano fronto vado pareigas. Iki metų pabaigos jam pavyko nuslopinti Uralo kazokų pasipriešinimą ir susidoroti su Vidurinės Azijos problemomis.

Jam pavyko į sovietų valdžios pusę atvilioti du įtakingus basmačių lyderius Madamin-beką ir Akhunjaną, kurių būriai virto uzbekų, margilanų ir tiurkų kavalerijos pulkais (kad nė vienas kurbašių neįsižeistų, abu pulkai gavo serijos numerį 1). 1920 m. rugpjūčio–rugsėjo mėn., pretekstu padėti maištingoms masėms, Frunze atliko sėkmingą kampaniją, kuri baigėsi Bucharos emyrato likvidavimu.

Rugsėjo 26 d. Frunze pradėjo vadovauti Pietų frontui, veikusiam prieš Vrangelį. Čia „juodasis baronas“ dar kartą bandė pabėgti iš Krymo į Ukrainos platybes. Sukaupęs atsargas, „raudonasis maršalas“ atkakliais gynybiniais mūšiais nukraujo priešo kariuomenę ir pradėjo atsakomąjį puolimą. Priešas grįžo į Krymą. Neleisdamas priešui įsitvirtinti, lapkričio 8-osios naktį Frunzė pradėjo kombinuotą smūgį – kaktomuša palei Turkijos sieną ir per Sivašą į Lietuvos pusiasalį. Neįveikiama Krymo tvirtovė sugriuvo...

Po Krymo mūšio „raudonasis maršalas“ vadovavo operacijoms prieš savo buvusį sąjungininką Makhno. Legendinio tėčio asmenyje jis rado vertą priešininką, kuris galėjo pasipriešinti veiksmams reguliarioji armija partizanų būrių skraidymo taktika. Vienas iš susirėmimų su machnovistais net beveik nesibaigė paties Frunzės mirtimi ar paėmimu. Galų gale Michailas Vasiljevičius pradėjo mušti tėvą savo ginklu, sukurdamas specialų skraidantį korpusą, kuris nuolat kabėjo ant Makhno uodegos. Kartu buvo padidintas karių skaičius kovos zonoje ir nustatytas koordinavimas tarp atskirų garnizonų ir specialiosios paskirties padalinių (CHON). Galų gale, apgultas kaip vilkas, senukas nusprendė liautis kovoti ir išvykti į Rumuniją.

Ši akcija buvo paskutinė karinė biografija Frunze. Dar prieš galutinį Makhnovščinos likvidavimą jis vadovavo nepaprastajai diplomatinei misijai Turkijoje. Grįžęs Michailas Vasiljevičius pastebimai padidino savo statusą tiek partinėje, tiek karinėje hierarchijoje, tapdamas kandidatu į Politinio biuro nariu ir Raudonosios armijos štabo viršininku. 1925 m. sausio mėn. Frunze pasiekė savo karjeros viršūnę, pakeisdamas L. D. Trockį karo ir jūrų reikalų liaudies komisaru bei SSRS revoliucinės karinės tarybos pirmininku.

Laikydamasis atokiau nuo partinių kivirčų, Frunze aktyviai vykdė Raudonosios armijos reorganizaciją, į pagrindinius postus įvesdamas žmones, su kuriais kartu dirbo pilietinio karo metu.

1925 metų spalio 31 dieną Frunzė mirė. Remiantis oficialiais pranešimais, Michailas Vasiljevičius mirė po to nesėkminga operacija dėl opos. Buvo kalbama, kad operacija jokiu būdu nebuvo būtina ir Fruze'as atsigulė ant operacinio stalo beveik tiesioginiu politbiuro nurodymu, o po to gydytojai jį iš tikrųjų subadė peiliu. Nors ši versija gali puikiai atitikti tikrovę, vargu ar galima apie tai kalbėti kaip apie kažką akivaizdaus. Frunzės mirties paslaptis amžinai išliks paslaptimi.

Tuchačevskis Michailas Nikolajevičius

(1893 m. Aleksandrovskoje dvaras, Smolensko gubernija – 1937 m.) – sovietų karinis vadas. Gimė neturtingo bajoro šeimoje. Mokėsi gimnazijoje, persikėlęs į Maskvą baigė paskutinę Maskvos kadetų korpuso klasę ir Aleksandro karo mokyklą, iš kurios 1914 metais buvo paleistas antruoju leitenantu ir išsiųstas į frontą. Per 6 mėnesius Per Pirmąjį pasaulinį karą Tuchačevskis buvo apdovanotas 6 ordinais, demonstruodamas nepaprastus vadovavimo įgūdžius. Vasario mėn. 1915 m., Kartu su Semenovskio gelbėtojų pulko 7-osios kuopos likučiais, Tuchačevskis buvo paimtas į vokiečių nelaisvę. Per pustrečių kalinimo metų Tuchačevskis penkis kartus bandė pabėgti, nueidamas iki 1500 km, tačiau tik spalį. 1917 m. pavyko kirsti Šveicarijos sieną. Grįžęs į Rusiją, Tuchačevskis buvo išrinktas kuopos vadu ir pakeltas į kapitoną, demobilizuotas tokiu pat laipsniu. 1918 m. įstojo į Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto karinį skyrių ir įstojo į RKP (b). Apie save jis sakė: „Mano tikrasis gyvenimas prasidėjo nuo Spalio revoliucijos ir prisijungimo prie Raudonosios armijos. 1918 m. gegužę buvo paskirtas Maskvos Vakarų uždangos gynybos apygardos komisaru. Jis dalyvavo formuojant ir mokant reguliariuosius Raudonosios armijos dalinius, pirmenybę teikdamas vadovavimo kadrams iš „proletariato“, o ne priešrevoliucinio laikotarpio kariniams specialistams, kuriuos Tuchačevskis, priešingai nei faktai, apibūdino kaip asmenis, kurie „ gavo ribotą karinį išsilavinimą, buvo visiškai nuskriausti ir atimta bet kokia iniciatyva“.

Pilietinio karo metu vadovavo 1-ajai ir 5-ajai armijoms Rytų fronte; buvo apdovanotas „Auksiniais ginklais“ „už asmeninę drąsą, plačią iniciatyvą, energiją, rūpestingumą ir išmanymą“. Sėkmingai įvykdė daugybę operacijų Urale ir Sibire prieš A. V. Kolchako kariuomenę, vadovavo Kaukazo fronto kariuomenei kovoje su A. I. Denikinu. 1920 m. gegužės mėn. buvo paskirtas į Generalinį štabą; vadovavo Vakarų frontui, vadovavo Varšuvos puolimui ir patyrė pralaimėjimą, kurio priežastis paaiškino paskaitų kurse, išleistame atskiroje knygoje (žr. knygą: Pilsudskis prieš Tukhačevskį. Dvi požiūriai į 1920 m. sovietų ir lenkų karą). M., 1991). 1921 m. numalšino jūreivių maištą Kronštate ir A. S. Antonovo valstiečių sukilimą ir buvo apdovanotas Raudonosios vėliavos ordinu. Nuo rugpjūčio mėn. 1921 m. vadovavo Raudonosios armijos karo akademijai, vadovavo Vakarų kariuomenei. ir Leningras. karinės apygardos. 1924–1925 m. aktyviai dalyvavo techniniame ginkluotųjų pajėgų atstatyme; dirbo prie operatyvinio meno kūrimo, karinės statybos, karinių enciklopedijų rengimo ir kt. 1931 m. paskirtas pavaduotoju. SSRS revoliucinės karinės tarybos pirmininkas, Raudonosios armijos ginkluotės vadas. 1934 m. tapo deputatu, o 1936 m. – pirmuoju pavaduotoju. SSRS gynybos liaudies komisaras. Skirtingai nei K. E. Vorošilovas ir S. M. Budjonis, Tukhačevskis įrodinėjo būtinybę sukurti stiprias aviacijos ir šarvuotąsias pajėgas, perginkluoti pėstininkus ir artileriją bei kurti naujas ryšio priemones. 1935 m. jis pirmasis Raudonosios armijos istorijoje surengė taktines pratybas naudojant oro desanto puolimą, padėdamas pagrindą oro desanto kariuomenei. Tuchačevskis palaikė S. P. Korolevo pasiūlymą sukurti reaktyvinį institutą, kuris atliktų mokslinius tyrimus raketų srityje. Tuchačevskio kūrybinė mintis praturtino visas Sovietų Sąjungos šakas. karo mokslas. G.K. Žukovas jį įvertino taip: „Karinės minties milžinas, pirmojo didumo žvaigždė mūsų Tėvynės karių galaktikoje“. 1933 metais apdovanotas Lenino ordinu, 1935 metais Tuchačevskiui suteiktas Sovietų Sąjungos maršalo vardas. 1937 m. Tuchačevskis buvo apkaltintas trockistų karinės organizacijos sukūrimu, pasmerktas kaip „liaudies priešas“ ir įvykdytas mirties bausme. Reabilituotas 1957 m.

Vasilijus Ivanovičius Čapajevas (1887–1919)

Viena labiausiai sovietinės propagandos mitologizuotų figūrų. Jo pavyzdžiu dešimtmečius buvo užaugintos ištisos kartos. Visuomenės sąmonėje jis yra filmo, kuris šlovino jo gyvenimą ir mirtį, ir šimtus anekdotų, kuriuose vaidina jo tvarkingasis Petka Isajevas ir ne mažiau mitologizuota Anka kulkosvaidininkė, herojus.

Remiantis oficialia versija, Chapajevas yra neturtingo valstiečio iš Chuvashia sūnus. Pasak jo artimiausio bendražygio komisaro Furmanovo, tikslios informacijos apie jo kilmę nėra, o pats Chapajevas save vadino nesantuokiniu Kazanės gubernatoriaus sūnumi arba keliaujančių menininkų sūnumi. Jaunystėje buvo klajoklis ir dirbo fabrike. Pirmojo pasaulinio karo metais narsiai kovojo (turėjo Šv. Jurgio kryžių) ir gavo leitenanto laipsnį. Ten, fronte, Čapajevas 1917 m. įstojo į anarchistų-komunistų organizaciją.

1917 m. gruodžio mėn. tapo 138-ojo atsargos pėstininkų pulko vadu, o 1918 m. sausį – Saratovo gubernijos Nikolajevo rajono vidaus reikalų komisaru. Jis aktyviai padėjo šiose vietose įtvirtinti bolševikų valdžią ir suformavo Raudonosios gvardijos būrį. Nuo to laiko prasidėjo jo karas „dėl liaudies valdžios“ su savo žmonėmis: 1918 m. pradžioje Čapajevas numalšino valstiečių neramumus Nikolajevo rajone, kilusius dėl perteklinio pasisavinimo.

Nuo 1918 m. gegužės Čapajevas buvo Pugačiovo brigados vadas. 1918 m. rugsėjo–lapkričio mėnesiais Čapajevas buvo 4-osios Raudonosios armijos 2-osios Nikolajevo divizijos viršininkas. 1918 metų gruodį buvo išsiųstas studijuoti į Generalinio štabo akademiją. Bet Vasilijus Ivanovičius nenorėjo mokytis, įžeidinėjo mokytojus ir jau 1919 metų sausį grįžo į frontą. Ten jis taip pat niekaip nesugėdino savęs. Furmanovas rašo, kaip, statydamas tiltą per Uralą, Čapajevas sumušė inžinierių už, jo nuomone, lėtą darbą. „...1918 metais jis vieną aukšto rango pareigūną sumušė botagu, o kitam telegrafu atsakė nešvankybėmis... Originali figūra! – žavisi komisaras.

Iš pradžių Čapajevo oponentai buvo Komučo liaudies armijos dalys – Steigiamojo Seimo komitetas (jį išsklaidė bolševikai Petrograde ir atkūrė prie Volgos) ir čekoslovakai, kurie nenorėjo pūti sovietų koncentracijos stovyklose, kur trockis norėjo. juos išsiųsti. Vėliau, 1919 m. balandžio–birželio mėn., Chapajevas su savo divizija veikė prieš admirolo A. V. Kolchako Vakarų armiją; užėmė Ufą, už tai buvo apdovanotas Raudonosios vėliavos ordinu. Tačiau pagrindinis ir mirtinas jo priešas buvo Uralo kazokai. Jie didžiąja dalimi nepripažino komunistų valdžios, tačiau Chapajevas ištikimai tarnavo šiai valdžiai.

Dekazokavimas Urale buvo negailestingas ir 1919 m. sausį raudonųjų (įskaitant Čapajevo) kariuomenei užėmus Uralską, tai virto tikru genocidu. Maskvos nurodymuose Uralo sovietams buvo rašoma:

„§ 1. Visi tie, kurie liko kazokų armijos gretose po 1919 m. kovo 1 d., yra paskelbti neteisėtais ir negailestingai naikinami.

§ 2. Visi perbėgėliai, pasitraukę į Raudonąją armiją po kovo 1 d., yra besąlygiškai suimti.

§ 3. Visos šeimos, likusios kazokų kariuomenės gretose po kovo 1 d., paskelbiamos suimtomis ir įkaitais.

§ 4. Neteisėtai išvykus vienai iš šeimų, paskelbtų įkaitais, visoms šioje Taryboje įregistruotoms šeimoms taikoma mirties bausmė...“

Uolus šios instrukcijos įgyvendinimas tapo pagrindine Vasilijaus Ivanovičiaus užduotimi. Uralo kazokų pulkininko Faddejevo teigimu, kai kuriose srityse Chapajevo kariuomenė sunaikino iki 98% kazokų.

Ypatingą „Chapay“ neapykantą kazokams liudija jo skyriaus komisaras Furmanovas, kurį sunku įtarti šmeižtu. Anot jo, Čapajevas „kaip maras puolė per stepę ir įsakė neimti į nelaisvę. „Visi jie, sako jis, padaro galą niekšams. Čapajevas šių plėšimų nesustabdė, o tik nusiuntė į „generalinį katilą“: „Netempk, o surink į krūvą ir atiduok savo vadui, ką paėmei iš buržujų“. rašytojas-komisaras taip pat užfiksavo Čapajevo požiūrį į išsilavinusių žmonių: "Jūs visi esate niekšai!" Intelektualai...“ Toks buvo vadas, kurio „išnaudojimų“ pavyzdžiu kai kurie vis dar nori užauginti naują Tėvynės gynėjų kartą.

Natūralu, kad kazokai čapajevams reiškė neįprastai nuožmų pasipriešinimą: traukdamiesi sudegino savo kaimus, nuodijo vandenį ir ištisos šeimos pabėgo į stepę. Galų gale jie atkeršijo Chapajevui už jo giminaičių mirtį ir gimtosios žemės sunaikinimą, nugalėdami jo būstinę per Uralo armijos Lbischensky reidą. Chapajevas buvo mirtinai sužeistas.

Miestai pavadinti Čapajevo vardu (buvęs Lbiščenskajos kaimas ir buvusi Ivaščenkovskio gamykla Samaros srityje), kaimai Turkmėnistane ir Ukrainos Charkovo sritis bei daugybė gatvių, prospektų ir aikščių visoje Rusijoje. Maskvoje, Sokolo savivaldybėje, yra Chapaevsky Lane. Trys šimtai kilometrų kairysis Volgos intakas buvo pavadintas Chapaevka upe.



Baltųjų judėjimas Rusijoje – organizuotas karinis-politinis judėjimas, susikūręs per pilietinį karą 1917-1922 m. Baltųjų judėjimo tikslai civilinis karas.

Baltųjų judėjimas suvienijo politinius režimus, kurie pasižymėjo bendromis socialinėmis-politinėmis ir ekonominėmis programomis bei individualios valdžios (karinės diktatūros) principo pripažinimu nacionaliniu ir regioniniu mastu.

Baltųjų judėjimas kilo 1917 m. vasarą prieštaraujant Laikinosios vyriausybės ir sovietų politikai (sovietinė „vertikalė“).

Rengdamasis vyriausiojo vyriausiojo vado kalbai, pėstininkų generolas L.G. Kornilovas yra karinis („Armijos ir karinio jūrų laivyno karininkų sąjunga“, „Karinių pareigų sąjunga“, „Kazokų kariuomenės sąjunga“) ir politinis („Respublikonų centras“, „Įstatymų leidybos rūmų biuras“, „Ekonominio atgimimo draugija“). Rusija“ struktūrose dalyvavo.

Net Sovietų Sąjungoje kilo mitas, kad baltųjų judėjimas yra monarchinis: „Baltoji armija, juodasis baronas vėl ruošia mums karališkąjį sostą“. Posovietiniais laikais šį mitą gerokai papildė tai, kad baltai imta laikyti Rusijos valstybinio patriotizmo nešėjais.

Sakoma, kad baltieji išgelbėjo Rusiją, o „kruvinieji raudonieji“ ją sunaikino. Nors iš tikrųjų baltieji buvo eiliniai Rusijos provakarietiško kapitalo ir pasaulinio kapitalo samdiniai. Rusų provakarietiškas, liberalburžuazinis visuomenės elitas (vasarininkai), nuvertęs carą ir sunaikinęs autokratiją, svajojo iš Rusijos padaryti „saldžią Europą“, paversti ją periferine Europos civilizacijos dalimi.

Tačiau tai nepasiteisino. Vakariečiai visiškai nepažino Rusijos ir rusų žmonių. Prasidėjo Rusijos nemalonumai, kuriuos apsunkino destruktyvūs, kvaili provakarietiškos Laikinosios vyriausybės veiksmai.

Vasario vakariečiai greitai liko be nieko ir prarado valdžią, kurią centre paėmė bolševikai, o pakraščiuose – nacionalistai ir kazokai. Tačiau jie nenorėjo atsistatydinti ir ramiai gyventi Paryžiuje ar Venecijoje. Be to, egzistavo išorinė tvarka: Vakarų šeimininkai norėjo kartą ir visiems laikams sunaikinti Rusijos civilizaciją ir Rusijos superetnosą – pagrindinį konceptualų ir geopolitinį priešą.

Todėl prasidėjo skubotas nacionalistinių ir baltųjų vyriausybių bei armijų kūrimas, perkėlęs jau vykstantį Pilietinį karą (iš karto po vasario prasidėjo valstiečių karas, taip pat ir kriminalinė revoliucija) į naują, rimtesnį lygmenį. Dėl to baltieji veikė kaip Vakarų šeimininkų samdiniai.

Mitinis paveikslas apie leitenantus ir kornetus, kurie stojo ginti Tėvynės, „už tikėjimą, carą ir Tėvynę“ ir akimirką, laisvą nuo kovos, su ašaromis akyse dainavo „Dieve, gelbėk carą! yra visiškai klaidinga.

Ne veltui vienas ryškiausių ir talentingiausių baltųjų generolų generolas leitenantas Ya. A. Slashchovas-Krymsky, palikdamas baltąją armiją ir pereidamas į raudonąją pusę, parašė straipsnį: „Rusijos patriotizmo šūkiai tarnyboje. Prancūzijos“.

Tai yra visa baltųjų judėjimo esmė - tarnavimas Vakarų šeimininkams, prisidengiant šūkiu išgelbėti „vieną ir nedalomą Rusiją“. Taigi visiškas moralinis baltojo elito nuosmukis, kuris suprato arba pasąmonėje pajuto savo klastingą vaidmenį žmonių atžvilgiu.

Baltųjų judėjimas, priėmęs materialinę ir karinę pagalbą iš Vakarų ir Japonijos tiesioginės Vakarų ir Rytų okupantų intervencijos (invazijos) forma, greitai prarado net išorines patriotinio judėjimo formas.

Taigi antisovietinė kontrrevoliucija pasirodė kaip provakarietiška jėga, vedanti į Rusijos vientisumo ir nepriklausomybės praradimą, visišką Rusijos civilizacijos ir superetnoso sunaikinimą. Net didysis rusų mokslininkas D.I.Mendelejevas, pradėdamas kurti „rusistiką“, šiai idėjai iškėlė minimalią sąlygą: „išlikti ir tęsti savarankišką Rusijos augimą“. Tai kaip tik minimalus, nekeičiamas ir esminis Rusijos valstybingumo uždavinys.

Akivaizdu, kad Rusijos žmonės akimirksniu įžvelgė niekšišką baltųjų judėjimo esmę. Tai lėmė plačios visuomenės paramos praradimą ir Baltosios armijos pralaimėjimą. Net dauguma buvusios imperatoriškosios armijos karininkų, gavusių iš esmės provakarietišką liberalų auklėjimą ir išsilavinimą, tačiau širdyje išlikę rusiškais, tai suprato ir palaikė raudonuosius, nes jie tikrai pasisakė už Rusijos valstybingumo ir didžiosios Rusijos atkūrimą. .

Pusė generalinio štabo generolų ir karininkų, imperatoriškosios armijos gėlė, pradėjo tarnauti Raudonojoje armijoje. Caro generolai ir karininkai tarnauti į Raudonąją armiją ėjo beveik vien ne ideologiniais, o patriotiniais sumetimais.

Bolševikai turėjo Rusijos, kaip nepriklausomos jėgos, o ne Europos (Vakarų) civilizacijos periferijos, plėtros projektą ir programą. Generolas M.D. Vėliau Bonchas-Bruevičius rašė: „Daugiau instinkto nei proto mane traukė bolševikai, matydami juose vienintelę jėgą, galinčią išgelbėti Rusiją nuo žlugimo ir visiško sunaikinimo“.

Generolas A.A. puikiai parodė į Raudonąją armiją įstojusių Rusijos generolų ir karininkų pažiūrų esmę. Brusilovas. Kreipimesi „Visiems buvusiems karininkams, kad ir kur jie būtų“, į kurį 1920 m. gegužės 30 d., susidarius grėsmingai situacijai Lenkijos fronte, kreipėsi didelė grupė buvusių Rusijos armijos generolų, vadovaujamų Brusilovo, sakoma:

„Šiuo kritiniu mūsų istoriniu momentu liaudies gyvenimas mes, jūsų seni kovos draugai, kreipiamės į jūsų meilės ir atsidavimo tėvynei jausmus ir kreipiamės į jus su skubiu prašymu pamiršti visus įžeidimus, nesvarbu, kas ir kur jie buvo padaryti, ir savo noru eiti su visišku nesavanaudiškumu ir noru. Raudonąją armiją ir tarnauti ten ne iš baimės, o dėl sąžinės, kad sąžiningai tarnaudami, negailėdami savo gyvybės, galėtume bet kokia kaina apginti savo brangią Rusiją ir užkirsti kelią jos grobimui, nes pastarasis atvejis ji gali išnykti negrįžtamai, tada mūsų palikuonys teisingai mus keiks ir teisingai kaltins, kad dėl savanaudiškų klasių kovos jausmų nepanaudojome savo karinių žinių ir patirties, pamiršome gimtąją rusų tautą ir sugriovėme savo motiną Rusiją. .

Net antisovietinis istorikas M. Nazarovas savo knygoje „Rusų emigracijos misija“ pažymėjo: „Baltųjų judėjimo orientacija į Antantę daugelį privertė nuogąstauti, kad baltai laimėjus, už jų stovinčios svetimos jėgos Rusiją pajungs jų valdžiai. interesus“. Raudonoji armija vis labiau buvo suvokiama kaip jėga, atkurianti Rusijos valstybingumą ir suverenitetą.

Akivaizdu, kad antirusiška ir antivalstybinė provakarietiško buržuazinio-liberalaus (ateityje baltojo) projekto esmė subrendo ir atsirado dar iki Bėdų pradžios. Aljansas su Vakarais per pilietinį karą tik galutinai atskleidė šią esmę. Būtent provakarietiškos buržuazinės-liberalios jėgos (vasarininkai) vasarį sutriuškino Rusijos autokratiją, dėl kurios žlugo projektas ir Romanovų imperija.

Vakariečiai svajojo pervesti Rusiją vakarinis kelias raidą, jiems valstybės idealas, socialinė-ekonominė struktūra buvo Anglija ir Prancūzija. Rusijos elitas – supuvusi aristokratija kartu su didžiaisiais kunigaikščiais, aukštuomene, generolais su dalimi aukštųjų pareigūnų, pramonininkais ir bankininkais, buržuazija ir kapitalistais, daugumos politinių partijų ir judėjimų lyderiais, liberalia inteligentija – svajojo apie būdama „apšviestų Vakarų“ dalimi.

Vakariečiai buvo už „rinką“ ir „demokratiją“, visą „pinigų šeimininkų“, savininkų, galią. Tačiau jų interesai neatitiko Rusijos, Rusijos civilizacijos ir žmonių kodinės matricos, nacionalinių interesų. Ši esminė klaida sukėlė Rusijos rūpesčius. Rusijoje neramumai prasideda tada, kai niekšiškiausiu būdu pažeidžiami žmonių (nacionaliniai) interesai, o tai įvyko 1917 m.

Provakarietiško buržuazinio liberalumo (baltųjų) projekto esmė, jo antirusiškumas ir antivalstybiškumas puikiai atsispindi „Vekhi“ ir „Iš gelmių“, rašytojo V. V. Rozanovo ir „prakeiktųjų“ liudininkų. dienų“ – I. Buninas ir M. Prišvinas .

Taigi, Bunino „Prakeiktose dienose“ kiekviename puslapyje matome vieną aistrą - vokiečių atvykimo su jų Ordnungu ir kartuvėmis lūkesčius. Ir jei ne vokiečiai, tai bent bet kokie užsieniečiai - kol jie greitai okupavo Rusiją, varė galvas pakėlęs „galvijus“ atgal į kasyklas ir į corvée. „Laikraščiai kalba apie vokiečių puolimo pradžią.

Visi sako: „O, jei tik!“... Vakar buvome pas B. Žmonių susirinko gana daug – ir visi vienu balsu: vokiečiai, ačiū Dievui, žengia į priekį, paėmė Smolenską ir Bologę... Gandai apie kai kurie lenkų legionai, kurie taip pat neva ateina mūsų gelbėti... Lyg vokiečiai eina ne kaip įprastai kare, kovodami, užkariaudami, o „paprasčiausiai važiuoja geležinkeliu“ - užimti Sankt Peterburgą. ..

Po vakar vakaro žinios, kad Sankt Peterburgą jau paėmė vokiečiai, laikraščiai labai nusivylė... Tarsi į Sankt Peterburgą būtų įžengęs vokiečių korpusas. Rytoj bus dekretas dėl bankų nutautinimo... Mačiau, kaip V. V. karštai keikė sąjungininkus: jie eina į derybas su bolševikais, užuot važiavę okupuoti Rusiją...“

Ir toliau: „Gandai ir gandai. Sankt Peterburgą paėmė suomiai... Hindenburgas žygiuoja arba į Odesą, arba į Maskvą... Vis dar laukiame kažkieno pagalbos, iš stebuklo, iš gamtos! Dabar kasdien einame į Nikolajevskio bulvarą pažiūrėti, ar, neduok Dieve, prancūzų mūšio laivas, kuris kažkodėl stūkso reide ir kuris vis dar atrodo lengvesnis.

Tai labai aiškiai parodo M. A. Bulgakovo pjesė „Turbinų dienos“, parašyta pagal romaną „Baltoji gvardija“. Broliai Turbinai ir jų draugai mums pristatomi kaip Rusijos karininkų garbės nešėjai, kaip žmonės, iš kurių turėtume imti pavyzdį. Bet jei pažiūrėtume sąžiningai, pamatytume, kaip „baltoji gvardija“ - karininkai ir kariūnai šaudo iš šautuvų ir kulkosvaidžių į kažkokius „pilkus žmones“ ir tarnauja vokiečiams bei jų marionetiniam etmonui.

Ką jie saugo? Štai ką: „Ir smūgiai iš leitenantų rietuvių į veidus, ir greita šrapnelių ugnis į maištaujančius kaimus, etmono Serdiuko spygliuočių nugara ir kvitai ant popieriaus lapų vokiečių armijos majorų ir leitenantų rašysena: „Duok. rusiška kiaulė 25 markės už iš jos pirktą kiaulę.“ . Geras, niekinantis juokas iš tų, kurie su tokiu kvitu atėjo į vokiečių būstinę mieste.

O baltųjų karininkų šaudomi „pilkieji“, ginantys etmoną ir vokiečius ir kartu svajojantys apie prancūzų ir senegaliečių invaziją į Rusiją, yra rusų kareiviai ir valstiečiai, atvežti buvusio „elito“. - meistrai - į pilietinį karą. O šie karininkai yra garbės ir patriotizmo pavyzdžiai? Akivaizdu, kad ne. Generolai Brusilovas ir Bončas-Brujevičius, pulkininkas Šapošnikovas, puskarininkiai Rokossovskis ir Čapajevas yra pavyzdžiai, kaip sekti ir ugdyti jaunąją kartą meilės Tėvynei dvasia.

Taigi baltai buvo pasirengę pasikliauti arba vokiečiais, kaip Atamanas Krasnovas, arba prancūzais, britais ir amerikiečiais, kaip Denikinas ir Kolchakas. O tuo metu raudonieji karštligiškai atkūrė Rusijos (sovietų) valstybingumą ir kariuomenę, siekdami atremti intervencijos dalyvius ir jų vietinius vergus.

Rusijos „Aukščiausiasis valdovas“ admirolas A. V. Kolchakas, kurį šiuolaikinės liberalios Rusijos visuomenės atstovai taip mylėjo (matyt, matė „vieną iš savo“), buvo tikras „kondotjeras“, įkurdintas Vakarų samdinys. Didžiosios Britanijos ir JAV meistrų.

Apie Rusijos žmones pažodžiui jis rašė kaip apie kraštutinį rusofobą per perestroiką: „Pamišę, laukiniai (be regėjimo) žmonės, negalintys pabėgti nuo vergų psichologijos“. Kolchakui valdant Sibire, prieš šiuos žmones buvo vykdomi tokie žiaurumai, kad valstiečių sukilimai Baltosios armijos užnugaryje tapo kone pagrindiniu baltųjų pralaimėjimo veiksniu. Be to, Kolchakas buvo žymus vasario revoliucionierius, o jo likimu karaliaus sostas buvo sunaikintas.

Dabartinėje Rusijoje A.I.Denikiną jie bandė paversti nacionaliniu didvyriu. Jie pažymi, kad jis nepadėjo Hitleriui ir norėjo Raudonosios armijos pergalės Didžiojoje Tėvynės karas. Bet tai yra jo mažėjimo metais. O Bėdų metu Denikinas de facto tarnavo Vakarų šeimininkams.

Kaip pažymėjo puikus rusų rašytojas ir tyrinėtojas V. V. Kožinovas per revoliuciją ir pilietinį karą Rusijoje: „Antonas Ivanovičius Denikinas buvo besąlygiškai pavaldus Vakarams“. A.I. Denikino biografas D. Lechovičius apibrėžė baltųjų judėjimo lyderio požiūrį kaip viltį, kad „kadetų partija sugebės nuvesti Rusiją į britiško tipo konstitucinę monarchiją“, taigi „ištikimybės idėja sąjungininkams [Antantė] įgijo tikėjimo simbolio pobūdį.

Neįmanoma atskirti baltų judėjimo ir užsienio intervencijos, kaip dažnai daro antisovietiniai tyrinėtojai ir baltų šalininkai. Jie yra neatsiejamai susiję.

Be Vakarų valstybių ir Japonijos įsikišimo Rusijos pilietinis karas nebūtų įgavęs tokių mastų. Baltųjų, separatistų nacionalistų, basmačių ir gaujų pasipriešinimo kišenes bolševikai būtų sutriuškinę daug greičiau ir be tokių didelių aukų. Be Vakarų ginklų ir medžiagų tiekimo baltoji ir nacionalinė kariuomenė nebūtų galėjusi plėsti savo veiklos.

• Žymos: ,

Iš kur atsirado terminai „raudona“ ir „balta“? Pilietiniame kare taip pat buvo „žalieji“, „kadetai“, „socialistiniai revoliucionieriai“ ir kitos formacijos. Koks jų esminis skirtumas?

Šiame straipsnyje atsakysime ne tik į šiuos klausimus, bet ir trumpai susipažinsime su jos formavimosi istorija šalyje. Pakalbėkime apie konfrontaciją tarp Baltosios gvardijos ir Raudonosios armijos.

Sąvokų „raudona“ ir „balta“ kilmė

Šiandien Tėvynės istorija jaunimui rūpi vis mažiau. Remiantis apklausomis, daugelis net neįsivaizduoja, o ką jau kalbėti apie 1812 m. Tėvynės karą...

Tačiau vis dar girdimi tokie žodžiai ir frazės kaip „raudona“ ir „balta“, „Pilietinis karas“ ir „Spalio revoliucija“. Tačiau dauguma žmonių nežino detalių, bet yra girdėję terminus.

Pažvelkime į šią problemą atidžiau. Turėtume pradėti nuo to, iš kur atsirado dvi priešingos stovyklos – „baltoji“ ir „raudonoji“ pilietiniame kare. Iš esmės tai buvo tiesiog ideologinis sovietų propagandistų žingsnis ir nieko daugiau. Dabar šią mįslę įminsite patys.

Jei pavartysite Sovietų Sąjungos vadovėlius ir žinynus, jie paaiškina, kad „baltieji“ yra baltieji gvardiečiai, caro šalininkai ir „raudonųjų“ priešai bolševikai.

Atrodo, viskas buvo taip. Bet iš tikrųjų tai dar vienas priešas, su kuriuo kovojo sovietai.

Šalis septyniasdešimt metų gyveno akistatoje su fiktyviais oponentais. Tai buvo „baltieji“, kulakai, pūvantys Vakarai, kapitalistai. Labai dažnai toks neaiškus priešo apibrėžimas buvo šmeižto ir teroro pagrindas.

Toliau aptarsime pilietinio karo priežastis. „Baltieji“, pagal bolševikų ideologiją, buvo monarchistai. Bet čia yra laimikis: kare praktiškai nebuvo monarchistų. Jie neturėjo už ką kovoti, ir jų garbė nuo to nenukentėjo. Nikolajus II atsisakė sosto, o jo brolis nepriėmė karūnos. Taigi visi caro karininkai buvo laisvi nuo priesaikos.

Iš kur tada atsirado šis „spalvų“ skirtumas? Jei bolševikai tikrai turėjo raudoną vėliavą, tai jų oponentai niekada neturėjo baltos. Atsakymas slypi prieš pusantro šimtmečio istorijoje.

Didžioji Prancūzijos revoliucija suteikė pasauliui dvi priešingas stovyklas. Karališkoji kariuomenė nešė baltą vėliavą, Prancūzijos valdovų dinastijos simbolį. Jų priešininkai, užgrobę valdžią, kaip karo meto įvedimo ženklą, rotušės lange pakabino raudoną drobę. Tokiomis dienomis bet kokius žmonių susibūrimus kareiviai išsklaidydavo.

Bolševikams priešinosi ne monarchistai, o Steigiamojo Seimo sušaukimo šalininkai (konstituciniai demokratai, kariūnai), anarchistai (machnovistai), „žaliosios armijos vyrai“ (kovojo prieš „raudonuosius“, „baltuosius“, intervencionistus) ir kurie norėjo savo teritorijos atskyrimo į laisvą valstybę .

Taigi terminą „baltas“ ideologai sumaniai vartojo bendram priešui apibrėžti. Jo laimėjimo pozicija buvo ta, kad bet kuris Raudonosios armijos karys galėjo trumpai paaiškinti, už ką jis kovojo, kitaip nei visi kiti sukilėliai. Tai patraukė paprastus žmones į bolševikų pusę ir leido pastariesiems laimėti pilietinį karą.

Prielaidos karui

Studijuojant pilietinį karą klasėje, norint gerai suprasti medžiagą, būtina lentelė. Žemiau pateikiami šio karinio konflikto etapai, kurie padės geriau orientuotis ne tik straipsnyje, bet ir šiame Tėvynės istorijos periode.

Dabar, kai nusprendėme, kas yra „raudonieji“ ir „baltieji“, pilietinis karas, tiksliau, jo etapai, bus suprantamesni. Galite pradėti juos giliau studijuoti. Verta pradėti nuo patalpų.

Taigi pagrindinė tokių intensyvių aistrų, vėliau pasibaigusių penkerius metus trukusiu pilietiniu karu, priežastis buvo susikaupę prieštaravimai ir problemos.

Pirma, Rusijos imperijos įsitraukimas į Pirmąjį pasaulinį karą sugriovė ekonomiką ir išsekino šalies išteklius. Didžioji vyrų dalis buvo kariuomenėje, žemės ūkis ir miesto pramonė žlugo. Kareiviai pavargo kovoti už svetimus idealus, kai namuose buvo alkanos šeimos.

Antroji priežastis buvo žemės ūkio ir pramonės problemos. Per daug valstiečių ir darbininkų gyveno žemiau skurdo ribos. Bolševikai tuo visapusiškai pasinaudojo.

Siekiant paversti dalyvavimą pasauliniame kare tarpklasine kova, buvo imtasi tam tikrų žingsnių.

Pirma, įvyko pirmoji įmonių, bankų ir žemių nacionalizavimo banga. Tada buvo pasirašyta Bresto-Litovsko sutartis, kuri nuvertė Rusiją į visiško pražūties bedugnę. Bendro niokojimo fone Raudonosios armijos vyrai vykdė terorą, kad išliktų valdžioje.

Norėdami pateisinti savo elgesį, jie sukūrė kovos su baltaisiais gvardiečiais ir intervencijos šalininkais ideologiją.

Fonas

Pažiūrėkime atidžiau, kodėl prasidėjo pilietinis karas. Anksčiau pateikta lentelė iliustruoja konflikto etapus. Bet pradėsime nuo įvykių, nutikusių prieš Didžiąją Spalio revoliuciją.

Susilpnėjusi dėl dalyvavimo Pirmajame pasauliniame kare, Rusijos imperija nyksta. Nikolajus II atsisako sosto. Dar svarbiau, kad jis neturi įpėdinio. Atsižvelgiant į tokius įvykius, vienu metu formuojamos dvi naujos pajėgos – Laikinoji vyriausybė ir Darbininkų deputatų taryba.

Pirmieji pradeda tvarkytis su krizės socialine ir politine sfera, o bolševikai sutelkė dėmesį į savo įtakos armijoje didinimą. Šis kelias vėliau atvedė juos prie galimybės tapti vienintele šalies valdančia jėga.
Tai buvo sumaištis vyriausybėje, dėl kurios susiformavo „raudonieji“ ir „baltieji“. Pilietinis karas buvo tik jų skirtumų apoteozė. Ko ir reikia tikėtis.

Spalio revoliucija

Tiesą sakant, pilietinio karo tragedija prasideda nuo Spalio revoliucijos. Bolševikai stiprėjo ir drąsiau ėjo į valdžią. 1917 metų spalio viduryje Petrograde pradėjo klostytis labai įtempta situacija.

Spalio 25 d. Laikinosios vyriausybės vadovas Aleksandras Kerenskis išvyksta iš Petrogrado į Pskovą pagalbos. Jis asmeniškai įvykius mieste vertina kaip sukilimą.

Pskove jis prašo pagalbos su kariuomene. Atrodo, kad Kerenskis sulaukia paramos iš kazokų, tačiau staiga kariūnai palieka reguliariąją armiją. Dabar konstituciniai demokratai atsisako remti vyriausybės vadovą.

Neradęs tinkamos paramos Pskove, Aleksandras Fedorovičius vyksta į Ostrovo miestą, kur susitinka su generolu Krasnovu. Tuo pat metu Petrograde buvo šturmuoti Žiemos rūmai. Sovietų istorijoje šis įvykis pristatomas kaip pagrindinis. Bet iš tikrųjų tai įvyko be deputatų pasipriešinimo.

Po tuščio kreiserio „Aurora“ šūvio jūreiviai, kareiviai ir darbininkai priėjo prie rūmų ir suėmė visus ten buvusius Laikinosios vyriausybės narius. Be to, tai įvyko, kai buvo priimta daug svarbių deklaracijų ir panaikintos egzekucijos fronte.

Atsižvelgdamas į perversmą, Krasnovas nusprendžia suteikti pagalbą Aleksandrui Kerenskiui. Spalio 26 d. septynių šimtų žmonių kavalerijos būrys išvyksta Petrogrado link. Buvo manoma, kad pačiame mieste juos palaikys kariūnų sukilimas. Bet bolševikai jį nuslopino.

Esant dabartinei situacijai, paaiškėjo, kad Laikinoji vyriausybė nebeturi valdžios. Kerenskis pabėgo, generolas Krasnovas derėjosi su bolševikais dėl galimybės netrukdomai grįžti į Ostrovą su savo būriu.

Tuo tarpu socialistai revoliucionieriai pradeda radikalią kovą su bolševikais, kurie, jų nuomone, įgijo didesnę galią. Atsakas į kai kurių „raudonųjų“ vadų žmogžudystes buvo bolševikų teroras ir prasidėjo pilietinis karas (1917–1922). Dabar panagrinėkime tolesnius įvykius.

„Raudonosios“ galios įkūrimas

Kaip minėjome aukščiau, pilietinio karo tragedija prasidėjo dar gerokai prieš Spalio revoliuciją. Paprasti žmonės, kariai, darbininkai ir valstiečiai buvo nepatenkinti esama padėtimi. Jei centriniuose regionuose daugelis sukarintų būrių buvo atidžiai kontroliuojami štabo, tai rytiniuose būriuose vyravo visiškai kitokia nuotaika.

Tai yra buvimas didelis kiekis atsargos kariai ir jų nenoras stoti į karą su Vokietija padėjo bolševikams greitai ir be kraujo gauti beveik dviejų trečdalių kariuomenės paramą. Tik 15 didžiųjų miestų priešinosi „raudonajai“ valdžiai, o 84 perėjo į jų rankas savo iniciatyva.

Netikėtą bolševikų staigmeną – stulbinamą pasimetusių ir pavargusių karių palaikymą „raudonieji“ paskelbė „sovietų pergale“.

Pilietinis karas (1917-1922) tik paaštrėjo pasirašius pražūtingą Rusijai sutartį, buvusi imperija prarado daugiau nei milijoną kvadratinių kilometrų teritorijos. Tai buvo: Baltijos šalys, Baltarusija, Ukraina, Kaukazas, Rumunija, Dono teritorijos. Be to, jie turėjo sumokėti Vokietijai šešis milijardus markių žalos atlyginimą.

Šis sprendimas sukėlė protestą tiek šalyje, tiek iš Antantės. Kartu su įvairių vietinių konfliktų intensyvėjimu prasideda Vakarų valstybių karinė intervencija į Rusijos teritoriją.

Antantės kariuomenės įžengimą į Sibirą sustiprino Kubos kazokų sukilimas, vadovaujamas generolo Krasnovo. Nugalėti baltosios gvardijos ir kai kurių intervencijų daliniai išvyko į Vidurinę Aziją ir daugelį metų tęsė kovą su sovietų valdžia.

Antrasis pilietinio karo laikotarpis

Būtent šiame etape Baltosios gvardijos pilietinio karo herojai buvo aktyviausi. Istorija išsaugojo tokias pavardes kaip Kolchak, Judenich, Denikin, Yuzefovich, Miller ir kt.

Kiekvienas iš šių vadų turėjo savo valstybės ateities viziją. Kai kurie bandė bendrauti su Antantės kariuomene, siekdami nuversti bolševikų valdžią ir vis tiek sušaukti Steigiamąjį Seimą. Kiti norėjo tapti vietiniais kunigaikščiais. Tai apima tokius žmones kaip Makhno, Grigorjevas ir kiti.

Šio laikotarpio sunkumas yra tas, kad kai tik Pirmoji Pasaulinis karas, vokiečių kariuomenė turėjo palikti Rusijos teritoriją tik atvykus Antantei. Bet pagal slaptą susitarimą jie išvyko anksčiau, miestus perdavė bolševikams.

Kaip rodo istorija, būtent po šio įvykių posūkio pilietinis karas patenka į ypatingo žiaurumo ir kraujo praliejimo fazę. Į Vakarų vyriausybes orientuotų vadų nesėkmę dar labiau apsunkino tai, kad jiems katastrofiškai trūko kvalifikuotų karininkų. Taigi Milerio, Judeničiaus ir kai kurių kitų formacijų kariuomenės subyrėjo tik todėl, kad trūkstant vidutinio lygio vadų, pagrindinis pajėgų antplūdis buvo paimti į nelaisvę Raudonosios armijos kariai.

Šio laikotarpio laikraščių pranešimai apibūdinami tokio tipo antraštėmis: „Du tūkstančiai kariškių su trimis ginklais perėjo į Raudonosios armijos pusę“.

Galutinis etapas

Paskutinio 1917–1922 m. karo laikotarpio pradžią istorikai linkę sieti su Lenkijos karas. Su savo vakarų kaimynų pagalba Piłsudskis norėjo sukurti konfederaciją, kurios teritorija būtų nuo Baltijos iki Juodosios jūros. Tačiau jo siekiams nebuvo lemta išsipildyti. Pilietinio karo armijos, vadovaujamos Egorovo ir Tuchačevskio, kovėsi gilyn į Vakarų Ukrainą ir pasiekė Lenkijos sieną.

Pergalė prieš šį priešą turėjo paskatinti Europos darbininkus kovoti. Tačiau visi Raudonosios armijos vadų planai žlugo po triuškinamo pralaimėjimo mūšyje, kuris buvo išsaugotas pavadinimu „Stebuklas Vysloje“.

Sudarius taikos sutartį tarp sovietų ir Lenkijos, Antantės stovykloje prasideda nesutarimai. Dėl to sumažėjo „baltųjų“ judėjimo finansavimas, o pilietinis karas Rusijoje pradėjo mažėti.

20-ojo dešimtmečio pradžioje panašius pokyčius Vakarų valstybių užsienio politikoje paskatino Sovietų Sąjunga pripažino dauguma šalių.

Paskutiniojo laikotarpio pilietinio karo herojai kovojo su Vrangeliu Ukrainoje, intervencijos šalininkais Kaukaze ir Vidurinėje Azijoje, Sibire. Tarp ypač pasižymėjusių vadų reikėtų pažymėti Tukhachevsky, Blucher, Frunze ir kai kuriuos kitus.

Taigi dėl penkerius metus trukusių kruvinų kovų Rusijos imperijos teritorijoje susikūrė nauja valstybė. Vėliau ji tapo antrąja supervalstybe, kurios vienintelė varžovė buvo JAV.

Pergalės priežastys

Išsiaiškinkime, kodėl „baltieji“ buvo nugalėti pilietiniame kare. Palyginsime priešingų stovyklų vertinimus ir bandysime prieiti prie bendros išvados.

Sovietų istorikai pagrindinę savo pergalės priežastį įžvelgė tai, kad buvo didžiulė engiamų visuomenės sluoksnių parama. Ypatingas dėmesys buvo skiriamas tiems, kurie nukentėjo dėl 1905 m. revoliucijos. Nes jie besąlygiškai perėjo į bolševikų pusę.

„Baltieji“, priešingai, skundėsi žmogiškųjų ir materialinių išteklių trūkumu. Okupuotose teritorijose, kuriose gyvena milijonai gyventojų, jie negalėjo atlikti net minimalios mobilizacijos savo gretų papildymui.

Ypač įdomi yra pilietinio karo pateikta statistika. „Raudonieji“ ir „baltieji“ (lentelė žemiau) ypač nukentėjo nuo dezertyravimo. Liko nepakeliamos gyvenimo sąlygos, taip pat aiškių tikslų nebuvimas. Duomenys susiję tik su bolševikų pajėgomis, nes Baltosios gvardijos įrašai neišsaugojo aiškių skaičių.

Pagrindinis dalykas, kurį pastebi šiuolaikiniai istorikai, buvo konfliktas.

Baltoji gvardija, pirma, neturėjo centralizuotos vadovybės ir minimalaus padalinių bendradarbiavimo. Jie kovojo vietoje, kiekvienas už savo interesus. Antrasis bruožas buvo politinių darbuotojų ir aiškios programos nebuvimas. Šie aspektai dažnai būdavo skiriami karininkams, kurie mokėjo tik kovoti, bet ne diplomatines derybas.

Raudonosios armijos kariai sukūrė galingą ideologinį tinklą. Buvo sukurta aiški sąvokų sistema, kuri buvo įmušta į darbininkų ir karių galvas. Šūkiai leido net labiausiai nuskriaustam valstiečiui suprasti, už ką jis ketina kovoti.

Būtent tokia politika leido bolševikams gauti maksimalią gyventojų paramą.

Pasekmės

„Raudonųjų“ pergalė pilietiniame kare valstybei kainavo labai brangiai. Ekonomika buvo visiškai sunaikinta. Šalis prarado teritorijas, kuriose gyvena daugiau nei 135 milijonai žmonių.

Žemės ūkis ir produktyvumas, maisto gamyba sumažėjo 40-50 proc. Perteklinių asignavimų sistema ir „raudonai baltas“ teroras skirtinguose regionuose lėmė daugybės žmonių mirtį nuo bado, kankinimų ir egzekucijos.

Pramonė, anot ekspertų, Petro Didžiojo valdymo laikais nuslydo iki Rusijos imperijos lygio. Tyrėjai teigia, kad gamybos lygis sumažėjo iki 20 procentų, palyginti su 1913 m., o kai kuriose srityse iki 4 procentų.

Dėl to prasidėjo masinis darbuotojų nutekėjimas iš miestų į kaimus. Kadangi buvo bent šiek tiek vilties nenumirti iš bado.

Pilietinio karo „baltieji“ atspindėjo aukštuomenės ir aukštesnių sluoksnių norą grįžti į ankstesnes gyvenimo sąlygas. Tačiau jų izoliacija nuo realių paprastų žmonių jausmų lėmė visišką senosios tvarkos pralaimėjimą.

Refleksija kultūroje

Pilietinio karo lyderiai buvo įamžinti tūkstančiuose įvairių kūrinių – nuo ​​kino iki paveikslų, nuo pasakojimų iki skulptūrų ir dainų.

Pavyzdžiui, tokie pastatymai kaip „Turbinų dienos“, „Bėgimas“, „Optimistinė tragedija“ panardino žmones į įtemptą karo laikų aplinką.

Filmai „Čapajevas“, „Mažieji raudonieji velniai“, „Mes iš Kronštato“ parodė „raudonųjų“ pastangas pilietiniame kare laimėti savo idealus.

Babelio, Bulgakovo, Gaidaro, Pasternako, Ostrovskio literatūrinė kūryba iliustruoja atstovų gyvenimą skirtingi sluoksniai visuomenė tomis sunkiomis dienomis.

Pavyzdžių galima pateikti beveik be galo, nes socialinė katastrofa, pasibaigusi pilietiniu karu, rado galingą atsaką šimtų menininkų širdyse.

Taigi šiandien sužinojome ne tik sąvokų „balta“ ir „raudona“ kilmę, bet ir trumpai susipažinome su pilietinio karo įvykių eiga.

Atminkite, kad bet kokia krizė turi būsimų pokyčių į gerąją pusę sėklų.

Baltų judėjimo ideologijos skirtumai buvo, tačiau vyravo noras atkurti demokratinę, parlamentinę politinę santvarką, privačią nuosavybę ir rinkos santykius Rusijoje.

Buvo paskelbtas baltųjų judėjimo tikslas – likvidavus sovietų valdžią, pasibaigus pilietiniam karui ir šalyje atėjus taikai bei stabilumui – nustatyti būsimą Rusijos politinę struktūrą ir valdymo formą, sušaukus Steigiamasis Nacionalinis susirinkimas (nesprendimo principas).

Pilietinio karo metu baltųjų vyriausybės iškėlė sau uždavinį nuversti sovietų valdžią ir įtvirtinti karinę diktatūrą valdomose teritorijose.

V. M. Puriškevičius

Tuo pat metu buvo vėl įvesti iki revoliucijos Rusijos imperijoje galioję teisės aktai, pakoreguoti, atsižvelgiant į baltų judėjimui priimtinas Laikinosios vyriausybės įstatymų normas ir naujų „valstybinių darinių“ Lietuvos teritorijoje galiojančius įstatymus. buvusi imperija po 1917 m. spalio mėn.

Baltųjų judėjimo politinė programa užsienio politikos srityje skelbė būtinybę vykdyti visus įsipareigojimus pagal sutartis su sąjungininkėmis. Kazokams buvo pažadėta išlaikyti nepriklausomybę formuojant savo valdžios institucijas ir ginkluotąsias pajėgas. Išlaikant šalies teritorinį vientisumą Ukrainai, Kaukazui ir Užkaukazei, buvo svarstoma „regioninės autonomijos“ galimybė.

Pasak istoriko generolo N. N. Golovino, bandžiusio moksliškai įvertinti baltų judėjimą, viena iš baltųjų judėjimo žlugimo priežasčių buvo ta, kad, skirtingai nei pirmasis jo etapas (1917 m. pavasaris – 1917 m. spalio mėn.), teigiama jo idėja tarnauti Baltųjų judėjimas atsirado tik siekiant gelbėti griūvantį valstybingumą ir kariuomenę, po 1917 m. spalio įvykių ir bolševikų išsklaidymo Steigiamajam Seimui, kuris buvo raginamas taikiai išspręsti valstybės sandaros klausimą. Rusijoje po 1917 m. vasario revoliucijos kontrrevoliucija prarado savo pozityvią idėją, suprantamą kaip bendrą politinį ir (arba) socialinį idealą. Dabar tokią funkciją galėtų atlikti tik idėja neigiamas personažas- kova su destruktyviomis revoliucijos jėgomis. Baltųjų judėjimas apskritai traukė į kariūnų socialines-politines vertybes, o kariūnų sąveika su karininkų aplinka lėmė tiek strategines, tiek taktines baltųjų judėjimo gaires. Monarchistai ir juodieji šimtukai sudarė tik nedidelę baltųjų judėjimo dalį ir neturėjo teisės balsuoti.

Istorikas S. Volkovas rašo, kad „apskritai baltų armijų dvasia buvo nuosaiki-monarchinė“, o baltų judėjimas nekėlė monarchistinių šūkių.

A.I.Denikinas pažymėjo, kad didžioji dauguma jo kariuomenės vadovybės ir karininkų buvo monarchistai, taip pat rašo, kad patys karininkai buvo paveikti politikos ir klasių kova mažai domino, o didžiąja dalimi tai buvo grynai tarnybinis elementas, tipiškas „protingas proletariatas“.

Istorikas Slobodinas perspėja nelaikyti baltųjų judėjimo partiniu monarchistų judėjimu, nes jokia monarchistų partija nevadovavo baltųjų judėjimui.

Baltųjų judėjimas buvo sudarytas iš jėgų, kurios buvo nevienalytės politinės sudėties, tačiau vienijo bolševizmo atmetimo idėją.

Baltieji naudojo šūkį „Įstatymas ir tvarka! ir tikėjosi tuo diskredituoti savo oponentų galią, kartu stiprinant žmonių suvokimą apie save kaip Tėvynės gelbėtojus. Sustiprėję neramumai ir politinės kovos intensyvumas padarė baltųjų lyderių argumentus įtikinamesnius ir paskatino tą gyventojų dalį, kuri psichologiškai nepriėmė neramumų, automatiškai suvokti baltuosius kaip sąjungininkus. Tačiau netrukus šis šūkis apie teisėtvarką pasireiškė gyventojų požiūriu į baltuosius iš jiems visiškai netikėtos pusės ir, daugelio nuostabai, sužaista į bolševikų rankas.

Baltųjų pasipriešinimo dalyvis, o vėliau ir jo tyrinėtojas generolas A. A. von Lampe paliudijo, kad bolševikų vadų šūkiai, kurie žaidė ant bazinių minios instinktų, tokie kaip „Mušik buržuaziją, apiplėšk grobį“ gyventojai, kad kiekvienas gali imti ką nori, buvo be galo patrauklesni žmonėms, patyrusiems katastrofišką moralės nuosmukį dėl ketverių metų karo, nei baltųjų lyderių šūkiai, teigiantys, kad kiekvienas turi teisę tik į tai, ką nori. turėjo pagal įstatymą.

Didelė Denikino ir Kolčako problema buvo kazokų, ypač kubiečių, separatizmas. Nors kazokai buvo labiausiai organizuoti ir pikčiausi bolševikų priešai, jie visų pirma siekė išvaduoti savo kazokų teritorijas nuo bolševikų, sunkiai pakluso centrinei valdžiai ir nenorėjo kovoti už savo žemių.

Baltųjų lyderiai būsimą Rusijos struktūrą įsivaizdavo kaip demokratinę valstybę pagal Vakarų Europos tradicijas, pritaikytą prie Rusijos politinio proceso realijų. Rusijos demokratija turėjo būti pagrįsta demokratija, dvarų ir klasių nelygybės panaikinimu, visų lygybe prieš įstatymą, atskirų tautybių politinės padėties priklausomybe nuo jų kultūros ir istorinių tradicijų.

Kalbėti apie politines programas baltųjų lyderių, reikia pažymėti, kad „nesprendimo“ politika ir noras sušaukti Steigiamąjį susirinkimą nebuvo visuotinai priimta taktika. Baltoji opozicija, atstovaujama kraštutinių dešiniųjų, pirmiausia aukščiausių karininkų, reikalavo monarchistinių vėliavų, užgožtų raginimo „Už tikėjimą, carą ir tėvynę! Ši baltųjų judėjimo dalis į kovą su bolševikais, kurie Brest-Litovsko sutartimi paniekino Rusiją, žiūrėjo kaip į tęsinį. Didysis karas. Tokias nuomones visų pirma išreiškė M. V. Rodzianko ir V. M. Puriškevičius.

Anot I. L. Solonevičiaus ir kai kurių kitų autorių, pagrindinės baltų reikalo pralaimėjimo priežastys buvo monarchistinio šūkio baltų tarpe nebuvimas. Solonevičius taip pat pateikia informaciją, kad su tokiu baltų nesėkmės ir bolševikų pergalės priežasčių paaiškinimu pritarė vienas iš bolševikų vadų, Raudonosios armijos organizatorius Leonas Trockis.

Jei svarstysime baltųjų ir raudonųjų idėjų kovą ir šūkius pilietinio karo metu, tai reikia pažymėti, kad bolševikai buvo ideologiniame avangarde, kurie žengė pirmąjį žingsnį link žmonių planuodami užbaigti Pirmąjį pasaulinį karą ir vystytis. pasaulinė revoliucija, verčianti baltuosius gintis savo pagrindiniu šūkiu „Didžioji ir vieninga Rusija“, suprantama kaip pareiga atkurti ir gerbti Rusijos teritorinį vientisumą ir prieškarines 1914 m. sienas.

Tuo pačiu metu „vientisumas“ buvo suvokiamas kaip identiškas „didžiosios Rusijos“ sąvokai. 1920 m. baronas Wrangelis bandė nukrypti nuo visuotinai priimto kurso link „Vieningos ir nedalomos Rusijos“, kurios Užsienio santykių departamento vadovas P. B. Struvė pareiškė, kad „Rusija turės bendradarbiauti federaliniu pagrindu per laisvas susitarimas tarp jos teritorijose sukurtų valstybės subjektų“.

Jau tremtyje baltai apgailestavo ir gailėjosi, kad negali suformuluoti aiškesnių politinių šūkių, kuriuose būtų atsižvelgta į Rusijos realijų pokyčius, tai liudijo generolas A. S. Lukomskis.

Tarptautinę Vasario revoliucijos moters dieną žlugo Rusijos autokratinė monarchija ir neatsirado reikšmingų jėgų, kurios ją gintų. Be to…

Baltųjų judėjimas – priežastys, esmė, raidos etapai pilietinio karo metu

1. Baltojo judėjimo atsiradimas

Dėl Vasario revoliucijos, prasidėjusios 1917 m. vasario 23 d. http://militera.lib.ru/research/slobodin_vp/app.html - *3 per Tarptautinę moters dieną, Rusijos autokratinė monarchija žlugo ir nebuvo didelių jėgų. buvo rasti...

Baltųjų judėjimas – priežastys, esmė, raidos etapai pilietinio karo metu

3.

Baltųjų judėjimo vieta bendrame antibolševikiniame sraute ir jo organizacinė struktūra

Apskritai galima išskirti keturias labiausiai kovai pasirengusias grupes: 1) buvusių sąjungininkų Pirmajame pasauliniame kare kariai kartu su Čekoslovakijos korpusu, kuris 1918 m. vasarą sukilo prieš bolševikus; 2) kazokai; 3) armijos...

1.

Bendrosios baltųjų judėjimo charakteristikos

Baltųjų judėjimas pilietinio karo metu, jo idėjos ir lyderiai

1.1 Baltojo judėjimo atsiradimo sąlygos

Istorijoje nėra sutarimo dėl pilietinio karo pradžios.

Vieni istorikai tai sieja su 1917 metų spaliu, kiti – su 1918 metų pavasariu-vasara...

Baltųjų judėjimas pilietinio karo metu, jo idėjos ir lyderiai

2. Baltųjų judėjimo ideologija

Baltųjų judėjimo tikslai po bolševikų užgrobimo Rusijoje buvo: Rusijos išvadavimas iš bolševikų diktatūros, Rusijos vienybė ir teritorinis vientisumas...

Baltųjų judėjimas pilietinio karo metu, jo idėjos ir lyderiai

3.Pagrindiniai baltųjų judėjimo lyderiai

Baltųjų judėjimas Rusijoje 1918-1920 m

1.

Baltųjų judėjimo formavimasis

baltas karas Denikinas Kolčakas Bolševikų atėjimas į valdžią ir jų vykdoma politika iš karto sulaukė dalies šalies gyventojų, kurių interesus paveikė bolševikų veiksmai, pasipriešinimo. Pasirašyta 1918 metų kovą...

1.1 Bendroji baltų judėjimo charakteristika: periodizacija, pagrindiniai etapai

Istoriografijoje nėra bendro sutarimo dėl pilietinio karo pradžios laiko.

Baltas judėjimas

Vieni istorikai tai sieja su 1917 metų spaliu, kiti – su 1918 metų pavasariu-vasara, kai išryškėjo stiprios politinės ir gerai organizuotos antisovietinės kišenės...

Baltųjų judėjimas: ideologija, organizacija, problemos ir veiklos prieštaravimai

1.2 Baltųjų judėjimo ideologijos aprašymas

Pradinis ideologinis baltų judėjimo pagrindas 1917-1918 m.

buvo patriotinė idėja išgelbėti Rusijos imperiją nuo žlugimo ir mirties, kuri buvo pristatyta baltųjų lyderiams kaip Laikinosios vyriausybės veiksmų rezultatas, o vėliau...

Kova dėl valdžios Urale per revoliuciją ir pilietinį karą

2.2 Pagrindiniai „baltųjų“ judėjimo dalyviai

Dutovas A.I. Dutovas Aleksandras Iljičius gimė 1879 m. rugpjūčio 5 d. (17) Kazachstano Kazalinsko mieste. Rusijos karinis vadas, generolas leitenantas (1919), Orenburgo atamanas kazokų armija(1917). Iš Orenburgo kazokų armijos didikų...

Rusijos valstybė ir teisė revoliucijos ir pilietinio karo metais (1917–1920 m. spalis)

6. Baltų judėjimo konstitucinė ir teisinė organizacija

Komunistinis genocidas sukėlė didžiulį Rusijos tautų pasipriešinimą.

Rusijos patriotai susibūrė į nevienalytį baltųjų judėjimą, kurio pagrindas buvo senosios armijos karininkai...

Baltųjų judėjimo lyderiai

1. Baltų judėjimo ideologija

Baltų judėjimo ideologijos skirtumai buvo, tačiau vyravo noras atkurti demokratinę, parlamentinę politinę santvarką, privačią nuosavybę ir rinkos santykius Rusijoje...

Baltųjų judėjimo lyderiai

2.

Baltų judėjimo lyderiai ir jų veiklos ypatumai

Kas leido bolševikams laimėti pilietinį karą?

2.2 Baltųjų judėjimo ir baltųjų armijų formavimas

Baltųjų judėjimas pradėjo formuotis 1917 m. pavasarį ir vasarą, kai monarchistai ir kariūnai pradėjo telktis kovai su stiprėjančiu revoliuciniu judėjimu. Po Spalio revoliucijos pergalės jis sulaukė platesnės plėtros...

Baltųjų judėjimo ideologija

1918 m. rugsėjį Ufoje įvyko visų antibolševikinių vyriausybių atstovų susitikimas, kuris, stipriai spaudžiamas čekoslovakų, kurie grasino atverti frontą bolševikams, sudarė vieną „visos Rusijos“ vyriausybę - Ufą. Vadovavo direkcijai AKP lyderiai Avsentjevas ir Zenzinovas. Raudonosios armijos puolimas privertė Ufos žinyną persikelti į saugesnę vietą – Omską.

Ten admirolas A. V. Kolchakas buvo pakviestas į karo ministro postą. Taigi socialistai-revoliucionieriai, atlikę pagrindinį vaidmenį direktorijoje, sudarė atvirą bloką su jėgomis, kurias pastaruoju metu laikė pagrindiniais priešais.

Pasikliaudamas Čekoslovakijos korpuso karine galia, katalogas siekė sukurti savo ginkluotas formacijas, kurios veikė prieš sovietų valdžią didžiulėse Sibiro ir Ukrainos erdvėse.

Straipsnis: Baltųjų judėjimo ideologija ir lyderiai

Tačiau rusų karininkai nenorėjo eiti į kompromisus su socialistais. Anot Kolchako, visi kariuomenės atstovai, su kuriais jis susitiko, „turėjo visiškai neigiamą požiūrį į direktoriją“.

Jie sakė, kad žinynas yra to paties Kerenskio pakartojimas, kad Avsentjevas yra tas pats Kerenskis, kad eidamas tuo pačiu keliu, kuriuo jau nuėjo Rusija, jis neišvengiamai vėl ją nuves į bolševizmą ir kad žinynu nepasitiki. armijoje“.

1918 m. lapkričio 17 d. į 18 d. naktį sąmokslininkų grupė iš Omske dislokuotų kazokų dalinių karininkų suėmė 3 Direktorijos narius, kurie po dviejų dienų buvo išsiųsti į užsienį, o visa valdžia buvo pasiūlyta admirolui Kolchakui, kuris priėmė „Rusijos aukščiausiojo valdovo“ titulą.

Socialiniai revoliucionieriai atvirai metė iššūkį Kolčakui, paskelbdami apie naujo V. Černovo vadovaujamo komiteto sukūrimą, kuris išsikėlė tikslą „kovoti su nusikalstamais valdžios užpuolikais“.

Visi miestiečiai privalėjo paklusti tik komiteto ir jo įgaliotų atstovų įsakymams. Tačiau šis komitetas buvo nuverstas dėl karinio sukilimo Jekaterinburge. Černovas ir kiti Steigiamojo Seimo nariai buvo suimti.

Socialiniai revoliucionieriai pateko į pogrindį, pradėdami pogrindinę kovą su Kolčako režimu, o de facto tapo bolševikų sąjungininkais.

Įvykiai pietuose vystėsi kiek kitaip. Savanorių armijos, kuri nuo pat pirmųjų savo egzistavimo žingsnių buvo vientisas karinis-politinis organizmas, sukūrimas iš anksto nulėmė besiformuojančios naujos vyriausybės - karinės-diktatoriškos - pobūdį. Būtent ši aplinkybė prisidėjo prie to, kad pietai tapo monarchistinių partijų ir organizacijų lyderių svorio centru.

Čia savo dėmesį atkreipė ir kariūnai, sudarę pagrindą uždrausti savo partijos veiklą.

Savanorių armijoje pasirodę monarchistų ir kariūnų politiniai lyderiai bandė suteikti režimui reikiamą karinį-diktatorinį ideologinį pagrindimą, papildydami jį savotiška „civiline konstitucija“, kuri buvo raginama įasmeninti specialų organą, pavaldų vadui. Savanorių armijos „ypatingasis susitikimas“.

„Ypatingojo susirinkimo“ nuostatai buvo parengti vadovaujant garsiam Dūmos veikėjui, Rusijos nacionalistų partijos lyderiui V. V. Šulginui.

1 straipsnis. 1918 m. rugpjūčio 18 d. nuostatai skelbė: „Neeilinis susirinkimas siekia: a) išnagrinėti visus klausimus, susijusius su organų restauravimu. valdo valdžia ir savivalda tose srityse, kuriose Savanorių kariuomenės galia ir įtaka plečiasi; b) ... įstatymų projektų rengimas visose valdžios šakose, tiek vietinės svarbos sritims, kurios pateko į Savanorių armijos įtakos sferą, tiek plataus nacionalinio masto dėl Rusijos atkūrimo buvusiose jos sienose. ...“8

Taigi šūkis „vieninga ir nedaloma Rusija“ ir monarchinės sistemos atkūrimo idėja tapo esminiais Denikino vyriausybei.

Ji nemanė, kad reikia, nors taktiniais tikslais, kaip darė Kolchakas, užmaskuoti savo programą demokratiniais atsitraukimais.

Visiškai natūralu, kad tokia „baltųjų judėjimo“ politinė orientacija smarkiai susiaurino jo socialinę bazę, ypač tarp valstiečių, baiminančių žemės nuosavybės atkūrimo, taip pat nacionalistiškai nusiteikusių Rusijos pakraščių viduriniųjų sluoksnių.

Tuo tarpu užsienio politikos situacija kardinaliai pasikeitė.

1918 metų pradžioje pasaulinis karas baigėsi Vokietijos ir jos sąjungininkų pralaimėjimu. Nugalėtose šalyse gyventojų nepasitenkinimas peraugo į revoliucijas, kurios nuvertė monarchijas Vokietijoje ir Austrijoje-Vengrijoje. Lapkričio 13 dieną sovietų valdžia anuliavo Brest-Litovsko sutartį. Visi šie įvykiai bolševikams negalėjo ateiti geresniu metu. Jie leido jiems pakelti drebantį partijos autoritetą. Akimirksniu bolševikai atsikratė antipatriotų etiketės. Kita vertus, Lenino hipotezė apie Rusijos revoliuciją, išsaugota kaip tramplinas pasauliniam revoliuciniam procesui, tarsi pasitvirtino.

Taigi 1918 metų rudenį – 1919 metų pavasarį karinis opozicinis frontas prieš bolševikus buvo gerokai susiaurėjęs dėl revoliucinių demokratinių partijų pasitraukimo iš jo.

Reikšmingiausia ginkluota opozicija išliko „baltosios idėjos“ vienijamos pajėgos, kurių galia smarkiai išaugo prasidėjus tiesioginiam sąjungininkų karių įsikišimui. Tačiau „baltųjų judėjimo“ tragedija buvo ta, kad jis neturėjo plačios socialinės bazės šalyje. Lažybos, kad žmones vienijanti anarchistinė idėja taps alternatyva komunistinei idėjai, nepasitvirtino.

Ne mažiau rimtų apsiskaičiavimų buvo padaryta ir įgyvendinant ekonominę politiką. Aršios neapykantos bolševikams priblokšti baltieji generolai daugiausia rėmėsi karine jėga, beveik neįtraukdami į savo arsenalą kitus kovos būdus. Galima kalbėti apie tam tikros ekonominės programos egzistavimą su tam tikru susitarimo laipsniu. Tačiau būtent tokie klausimai išryškėjo baltų atkovotose teritorijose.

Žemės klausimą jau praktiškai ir išsamiai išsprendė sovietų valdžia.

Baltoji vyriausybė gali tai priimti kaip fait accompli, arba bandyti pakeisti įvykius. Vidurio kelias, kaip visada nutinka lūžių ir krizių metu, radikalizuotos masės nesuvokia, tačiau baltųjų vyriausybės iš pradžių bandė eiti būtent šiuo keliu.

1919 metų pavasarį Kolčako vyriausybė paskelbė deklaraciją dėl žemės klausimo, kurioje buvo paskelbta valstiečių, dirbančių svetimą žemę, teisė iš jos nuimti derlių.

Vėliau žadėdama aprūpinti žeme bežemius ir neturtingus valstiečius, vyriausybė atkreipė dėmesį į būtinybę sugrąžinti užgrobtas smulkiųjų žemvaldžių žemes, kurios jas dirba savo darbu, ir pareiškė, kad „galutiniu pavidalu amžius seną žemės klausimą spręs Nacionalinis susirinkimas“.

Ši deklaracija buvo toks pat žymėjimo metas kaip savo laikų Laikinosios vyriausybės politika žemės klausimu ir iš esmės buvo abejinga Sibiro valstiečiui, kuris nežinojo dvarininko priespaudos.

Volgos gubernijų valstiečiams tai nieko konkretaus nedavė.

Pietų Rusijos valdžia, vadovaujama generolo Denikino, dar mažiau sugebėjo patenkinti valstiečius savo žemės politika, reikalaudama, kad okupuotų žemių savininkams būtų suteikta trečdalis derliaus. Kai kurie Denikino vyriausybės atstovai nuėjo dar toliau, pradėdami išvarytus žemės savininkus įsodinti į senus pelenus.

Rengiant šį darbą buvo naudojama medžiaga iš svetainės http://www.studentu.ru

Panašūs straipsniai