Renginiai. Na, šie konsultantai yra Vakarų bankai

Andrejus Borisovičius Kobjakovas(g. liepos 6 d., Maskva, SSRS) – Rusijos ekonomistas, publicistas ir visuomenės veikėjas. Maskvos valstybinio universiteto docentas. M.V. Lomonosovas, ekonomikos mokslų kandidatas. Dinaminio konservatizmo instituto valdybos pirmininkas.

Biografija

2002–2005 m. – analitinės žurnalo „Rusijos verslininkas“ vyriausiasis redaktorius.

Nuo 2009 m. – analitinės interneto žurnalo vadovas.

Knygos

Kobjakovas A. B., Khazinas M. L.. - M.: Veche, 2003. - 368 p. - (Nauja perspektyva). – 5000 egzempliorių. - ISBN 5-9533-0143-X.

Parašykite apžvalgą apie straipsnį "Kobyakovas, Andrejus Borisovičius"

Nuorodos

Andrejus Kobjakovas:

Ištrauka, apibūdinanti Kobyakovą, Andrejų Borisovičių

– O gal tai guodžia jūsų Ekscelenciją? - tarė Jakovas Alpatychas ramiu žvilgsniu, rodydamas į senus žmones, ranką neįkišęs į krūtinę.
„Ne, čia mažai paguodos“, - pasakė Rostovas ir nuvažiavo. - Kas nutiko? - jis paklausė.
„Drįstu pranešti jūsų ekscelencijai, kad čia esantys nemandagūs žmonės nenori išleisti ponios iš valdos ir grasina atstumti arklius, todėl ryte viskas supakuota ir jos ponia negali išeiti.
- Negali būti! - rėkė Rostovas.
- Turiu garbės pranešti jums absoliučią tiesą, - pakartojo Alpatychas.
Rostovas nulipo nuo arklio ir, perdavęs jį pasiuntiniui, nuėjo su Alpatychu į namus, paklausdamas jo apie bylos detales. Iš tiesų, vakarykštė princesės duonos pasiūlymas valstiečiams, jos aiškinimasis su Dronu ir susibūrimas taip sugadino reikalą, kad Dronas pagaliau atidavė raktus, prisijungė prie valstiečių ir nepasirodė Alpatycho prašymu, o kad ryte kai princesė įsakė padėti pinigus eiti, valstiečiai išėjo didelėmis miniomis į tvartą ir pasiuntė pasakyti, kad jie neišleis princesės iš kaimo, kad yra įsakymas neišvežti. atjungtų arklius. Alpatychas išėjo pas juos, įspėdamas, bet jie jam atsakė (daugiausia kalbėjo Karpas; Dronas nepasirodė iš minios), kad princesės negalima paleisti, kad tam yra įsakymas; bet tegul princesė pasilieka, ir jie tarnaus jai kaip anksčiau ir paklus jai visame kame.
Tą akimirką, kai Rostovas ir Iljinas šuoliavo keliu, princesė Marija, nepaisydama Alpatycho, auklės ir mergaičių atgrasymo, įsakė pakloti ir norėjo eiti; bet, pamatę šuoliuojančius kavaleristus, jie buvo suklaidinti su prancūzais, kučeriai pabėgo, o namuose kilo moterų verksmas.
- Tėve! brangus tėve! „Dievas jus atsiuntė“, - švelnūs balsai ištarė Rostovui einant koridoriumi.
Princesė Marya, pasimetusi ir bejėgė, sėdėjo salėje, kol pas ją buvo atvežtas Rostovas. Ji nesuprato, kas jis toks, kodėl jis toks ir kas su ja nutiks. Pamačiusi jo ruso veidą ir atpažinusi jį iš įėjimo ir pirmųjų jo ištartų žodžių kaip jos rato vyro, ji pažvelgė į jį savo giliu ir spinduliuojančiu žvilgsniu ir ėmė kalbėti sulaužytu ir drebančiu iš emocijų balsu. Rostovas iš karto įsivaizdavo kažką romantiško šiame susitikime. „Neapsaugota, sielvarto apimta mergina, viena, palikta grubių, maištingų vyrų malonei! Ir kažkoks keistas likimas mane čia pastūmėjo! - pagalvojo Rostovas, klausydamas jos ir žiūrėdamas į ją. – O koks švelnumas, taurumas jos bruožuose ir išraiškoje! – pagalvojo jis, klausydamas jos nedrąsaus pasakojimo.
Kai ji prabilo apie tai, kad visa tai įvyko kitą dieną po tėvo laidotuvių, jos balsas drebėjo. Ji nusisuko, o paskui, tarsi bijodama, kad Rostovas jos žodžius supras kaip norą jo pasigailėti, klausiamai ir baimingai pažvelgė į jį. Rostovo akyse buvo ašaros. Princesė Marya tai pastebėjo ir su dėkingumu pažvelgė į Rostovą tuo spindinčiu žvilgsniu, kuris privertė pamiršti jos veido bjaurumą.
„Negaliu išreikšti, princese, kokia esu laiminga, kad čia atsitiktinai atėjau ir galėsiu jums parodyti savo pasirengimą“, – atsistojo Rostovas. „Prašau, eik ir aš tau atsakau su savo garbe, kad nei vienas žmogus neišdrįs tau pridaryti bėdų, jei tik leisi man tave palydėti“, ir, pagarbiai nusilenkęs, kai jos nusilenkia karališko kraujo damoms, jis nukreipė. prie durų.

„Politinis žurnalas“.
Ištraukos iš Interviu numerio.
Andrejus Kobjakovas: Mes patenkame į recesijos piltuvą
http://www.politjournal.ru/index?action=Articles&dirid=228&tek=8365&issue=224

(klausimas) Ar galime teigti, kad Rusija turi savo krizę, kuri brendo visus šiuos naftos stabilumo metus? Mūsų akcijų rinka dabar krenta greičiau nei kitos pasaulio šalys.

– Atkreipkite dėmesį, kad pradėjome kentėti po metų. Visas pasaulis griūva nuo 2007 metų rugpjūčio. Būtent tada JAV prasidėjo hipotekos ir kredito krizė. Po to tik darėsi giliau. Iki 2008 metų žiemos bankrutavo viena didžiausių finansų įstaigų – investicinis bankas „Bear Stearns“, o rudenį – itin beprotiški bankrotai. Kai penki didžiausi pasaulio investiciniai bankai nustoja egzistuoti per dvi savaites, tai yra kažkas neįsivaizduojama! Tai rodo tikrąją krizės gilumą. Kai Fannie Mae ir Freddie Mac, dvi didžiausios hipotekos agentūros, turinčios maždaug 6 trilijonus būsto skolų, yra nacionalizuojamos – kas tai?! Arba didžiausia pasaulyje draudimo bendrovė „American International Group“ (AIG) buvo nacionalizuota, ji buvo suteikta valstybės pagalba beveik 150 milijardų dolerių, o nuostoliams padengti vis dar neužtenka pinigų. Taigi, jei lygintume mūsų ir jų šalies krizę, tai yra reiškiniai, kurių mastas nepalyginamas. Mes dar nieko panašaus neturime. Dar nesudegė nei viena finansų įstaiga.

Bet jei palyginsime akcijų rinkos kritimo gylį, tai yra kita istorija. Tačiau mane stebina, kodėl toks didelis susidomėjimas akcijų rinka Rusijoje. JAV 52% namų ūkių turi akcijų. Jiems žaidimas biržoje yra tiesioginis daugiau nei pusės visuomenės narių turto klausimas: užtenka jiems lietingai dienai, ar ne. Atsiprašau, bet koks procentas Rusijos gyventojų žaidžia biržoje ir netgi turi akcijų? Esu tikras, kad tai yra mažiau nei 1 proc. Kodėl mes tam skiriame tiek daug dėmesio? Natūralu, kad ši rinka krito. Kai visos pasaulio akcijų rinkos krenta, vien mūsų negali augti. Tai neįvyksta. Šios rinkos yra tarpusavyje susijusios, nes jas valdo tie patys operatoriai. Jei, pavyzdžiui, stambus investicinis bankas ar fondas patiria nuostolių vienoje rinkoje, jis pradeda šiuos nuostolius padengti parduodamas tam tikras pozicijas kitoje. Ypač jei atsiranda maržos reikalavimas, reikalavimas grąžinti prisiimtus įsipareigojimus force majeure atveju. Tai, beje, yra viena iš priežasčių, kodėl Pastaruoju metu aukso kainos krenta. Manau, kad ši tendencija greitai pasikeis. Aliejus yra kitas reikalas. Tai kuro medžiaga ir jos suvartojimas priklauso nuo ūkinės veiklos. Ekonomikos nuosmukio metu degalų kainos krenta. Auksas yra ne tik papuošalų, bet ir investicinis metalas.

Galiausiai, svarbiausia yra tai, kad pastaraisiais metais Rusijoje buvo daromos kolosalios pinigų politikos klaidos. Tiesą sakant, nė viena iš mūsų bankų nebūtų tokioje pažeidžiamoje padėtyje, jei per pastaruosius kelerius metus nebūtų priversta imti visas paskolas tarptautinėje kreditų rinkoje. Pastaraisiais metais pasaulinė kreditų rinka tapo pagrindiniu mūsų bankų kredito lėšų šaltiniu. Kol čia Centrinis bankas ir Finansų ministerija sterilizavo „perteklių“, jų nuomone, likvidumą ir visa tai kaupė stabilizavimo fonde, tuo pat metu kilo paklausos bumas būsto paskoloms, automobiliams, vartojimo prekybiniams kreditams ir kt. Kur reikėjo paimti šiuos pradinius kredito šaltinius į mūsų bankų sistemą? Tuo metu pasaulinėje rinkoje jie buvo imami už gana žemas palūkanas. Tačiau, kaip žinome, 2007 m. rugpjūčio mėn. prasidėjusi būsto paskolų krizė JAV labai greitai peraugo į bendrą pasitikėjimo krizę tarptautinėje tarpbankinėje rinkoje. Netgi tokie milžinai kaip Bank of America, Citigroup ir kt. Jie vienas kitam paskolų neduoda, nes nepasitiki vienas kitu. Dėl to tarpbankinėje rinkoje šoktelėjo palūkanų normos ir skolinimo sąlygos, o mūsų bankai nebegali refinansuoti. O dabar valstybė turi juos gelbėti.

Bet daugiau nieko nesuprantu. Nuo praėjusių metų sakau, kad tai bus mūsų problema. Dar gegužę, kai iki mūsų krizės buvo likę vos pora mėnesių, kalbėjau Maksimo Ševčenkos laidoje „Teisėjas už save“, o iš mūsų pusės (paprastai programoje yra dvi priešingos komandos) – žmonės, kurie sako. kad bus krizė ir ruoškis , o kita vertus - „ką tu mums sakai. Krizės nebus, o ten perdėta, nieko baisaus nenutiks, tik pagalvokite, iki to laiko buvo nurašyta 400 mlrd. Dabar, praėjus šešiems mėnesiams, kai kuriais skaičiavimais, jau nurašyta 2 trln. Bet kas sėdi kitoje pusėje? Programoje dalyvavo Gareginas Tosunyanas - Rusijos bankų asociacijos vadovas ir, be jo, mūsų centrinio banko pirmininko pavaduotojas. Tai yra „gerbiami žmonės“. Ir šie žmonės sako, kad nieko nebus! Mums sekasi puikiai, vaikinai! Kodėl jūs viską perdedate, pasakojate istorijas, prekiaujate baime! Dėl publikos balsavimo studijoje jie buvo priimti nuo 55% iki 45% - žmonės visada balsuoja už optimizmą. Sunku kaltinti žmones dėl euforijos; dauguma jų nežino šių dalykų. Bet mes įspėjome specialistus. Užsienyje po programos pasakiau tam pačiam Gareginui Tosunyanui: aš tai suprantu pagrindinė problema Bus taip, kad negausite likvidumo šiems kredito ištekliams grąžinti, dalis jų buvo paimta metams, dalis – dvejiems metams. Bus gana didelė trumpalaikių skolų dalis. Jei tai neišspręs, kur juos gauti? „Turime dideles užsienio valiutos atsargas“, – atsakė jis. Ir dabar šios užsienio valiutos atsargos bus visiškai panaudotos mūsų privačių bankų ir korporacijų susidariusioms skoloms padengti. Tada aš visiškai nieko nesuprantu! Kodėl šie pinigai čia negalėjo dirbti visus šiuos metus kaip kredito priemonių šaltinis?

(klausimas) Taigi, Kudrino - Grefo finansinė politika yra beprotybė?
– Kudrino pozicija yra tokia, kad šie pinigai buvo nereikalingi ir kad jie čia kursto infliaciją. Tai visiška beprotybė.

(klausimas) O gal, jei prisimintume gerai žinomą tezę, tai ne kvailystė, o išdavystė?

– Šį klausimą sau užduodu jau keletą metų. Aš nesu artimas šiems žmonėms, nebendrauju su jais, nepažįstu asmeniškai Kudrino, man sunku spręsti. Bet iš kai kurių ekonomistų, turinčių ar turėjusių asmeninį ryšį su Kudrinu, girdėjau, kad nereikėtų, švelniai tariant, perdėti jo protinių sugebėjimų. Bet kas nors ruošia šiuos sprendimus? Jei jo protiniai sugebėjimai neleidžia jam jų pasiruošti pačiam, vadinasi, išdavystė ar pikti ketinimai yra kažkur kitame lygyje. Galbūt jis ramiai paima šias rekomendacijas iš kažkur TVF būstinėje ir čia jas įgyvendina. Prieš pusantrų metų, kalbėdamas Pasaulinėje rusų liaudies taryboje, savo kalbą tiesiog pavadinau „Ekonominės politikos ir plėtros strategijos paradoksai“. Kaip galima kovoti su tokia infliacija? Viena vertus, jie griežtina pinigų pasiūlą ir jiems atrodo, kad jie kovoja su pinigų infliacija, tačiau ta pati valdžia pasirašo natūralių monopolijų tarifų didinimo normas ketveriems metams į priekį iki 2011 m. RAO UES, Gazprom ir kt. kainos vidaus rinkoje - yra 25% per metus, 25% per metus ir 30% per metus - tai yra RAO UES. „Gazprom“ – 25% per metus, 30% per metus, 35% per metus, 40%. Tai reiškia, kad per 3–4 metus elektros kainos išauga beveik trigubai, o už dujas – keturis kartus. Kaip viena ranka gali kovoti su infliacija, o kita – skatinti šią infliaciją? Esmė ta, kad šie planuojami natūralių monopolijų kainų augimo tempai 2,5–3 kartus viršija oficialią infliaciją. Galbūt tai netiesioginis pripažinimas, kad oficialūs infliacijos duomenys yra neįvertinti, palyginti su realiais. Bet jei reali infliacija yra ne 10 - 12%, o 25%, tai šiuo atveju 7% ekonomikos augimo visus šiuos metus nebuvo, ji tiesiog stovėjo vietoje, o gal net ir krito. Bet kokiu atveju, kodėl pati valdžia skatina šią infliaciją – tai pagrindinės pramonės šakos, nuo kurių priklauso visa kita! Jūs nieko negalite padaryti be elektros ir be dujų tiekimo. Tai yra pagrindiniai kaštai ekonomikoje. Tai iš karto išreiškiama transportavimo išlaidomis ir pan., jūs iš karto sukuriate kainų kilimą visoje ekonomikoje, prarandate natūralią konkurencinius pranašumus produktyvi Rusijos ekonomika prieš užsienio konkurentus. Juk jei turime daug energijos, tai mūsų privalumas. Ši politika yra beprotiška! Tam nėra jokio paaiškinimo. Korupcijos ir lobizmo politika. Šios monopolijos turi galimybę panaudoti infliaciją kaip įrankį pajamoms perskirstyti savo naudai. Infliacija yra paskirstymo mechanizmas. Tam tikros lobistų grupės naudojasi infliacija turtui paskirstyti. Jie yra geriau tam pasiruošę ir apsaugoti kitų ūkio subjektų grupių atžvilgiu. Kiti gyvens iš bado grynųjų pinigų davinio.

(klausimas) Būsima istorija. Prezidento Medvedevo pasipiktinimas, kai jam buvo pranešta, kad trilijonai, skirti mūsų bankams likvidumui plėsti, buvo panaudoti jų pačių skoloms Vakaruose atpirkti už pusę kainos. Taigi pinigai į tarpbankinę rinką šalyje nepateko, o buvo perkelti į Vakarus. Tai iš serijos „Kvailybė ar išdavystė“. Negalite būti tokie naivūs ir galvoti, kad bankininkai visi yra patriotai ir išleis pinigus savo tėvynei. Nebuvo įmanoma nežinoti, kad bankininkai pirmiausia bėgs „įkišti“ pinigų į savo skolas?

- Tai ne tavo pinigai. Jie nori papildomai užsidirbti: net jei valstybė reikalaus ką nors grąžinti, jie vis tiek bus geras laimėtojas. Kitas pavyzdys. Mūsų vicepremjeras Šuvalovas, paskirtas vadovauti finansų rinkų reguliavimui, už tai, kad ištraukė jas iš krizės liūno. Šis žmogus pasiūlė į akcijų rinką pumpuoti 500 milijardų rublių, kad ją paremtų. Kaip tai reikėtų suprasti? Ar visos pasaulio rinkos nustojo kristi, ar pasiekė dugną? Visi supranta: mes jį auginsime 2-3 dienas, supildami į jį visą šį kiekį iš karto, po to jis vėl susitrenks į dantų akmenis. Tai reiškia pusės trilijono rublių vertės pinigų įmetimą į šią bedugnę, kur būrys spekuliantų, jų nelaimei, nespėjo laiku parduoti savo akcijų. teisinga kaina. Suteikite jiems galimybę tai padaryti, pakelkite šių paketų kainas, jie tuoj pat jas parduos, pasiimkite šiuos pinigus į kišenę! Mokesčių mokėtojų pinigai atsidurs kelioms dešimtims spekuliantų. O kaip tokius veiksmus reikėtų interpretuoti? Ar tai kvailystė ar išdavystė? Tiesa, girdėjau, kad operaciją įšaldė iki tol, kol buvo išsiųsti šie pinigai. Tačiau tai buvo rimtai aptarinėjama prieš savaitę. Taigi ar kvailiai valdo valstybę, ar tai tik begėdiški žmonės? Kai žmonės neturi moralinių išlaidų. Jie daro šiuos dalykus ir tiki, kad viskas liks nenubausta.

(klausimas) Kas laukia Jungtinių Valstijų, kai jos išbris iš krizės?

– Akivaizdu, kad be visuotinio visų įsipareigojimų įšaldymo JAV negalės toliau mokėti per ateinančius kelis dešimtmečius. Jei priimsime LaRouche pasiūlymą, kad pasaulio bendruomenė pasidalytų naštą, mes suteiksime garantijas, bet kažkas turi inicijuoti tokį pokalbį. Amerika to nepadarys. Iki pat pabaigos ji užtvindys ekonomiką pinigais ir sakys, kad „doleris yra mūsų valiuta ir jūsų problemos“. Tai yra jų mėgstamiausias posakis: doleris yra mūsų pinigai ir jūsų problema.

(klausimas) Bet, kita vertus, tiek daug šalių, pradedant Kinija, priklauso nuo Amerikos rinkos, kad kai kurios šalys netgi gali sutikti su tokiu keistu naštos mainais į garantijas?

- Jie gali. Laikinai. Nors netikiu, kad Kinija taip priklausoma nuo užsienio rinkos. Šios priklausomybės nereikėtų perdėti. Nes tai vienas dalykas, kai Kinijos ekonomiką skaičiuojame doleriais pagal formalų neįvertinto juanio kursą. Tada atrodo, kad tai stipriai priklauso nuo į eksportą orientuoto segmento, o jei skaičiuotume jį atsižvelgdami į perkamosios galios paritetą, tai yra, į realią juanio perkamąją galią, paaiškėtų, kad ši priklausomybė nedidelė. Kinija viską daro labai apgalvotai. Pagal savo planus jie dar nėra pasiruošę užimti pasaulio lyderio poziciją. Dabar jie taktiškai rems Amerikos ekonomiką, bet po 5-7 metų planuoja užimti pasaulio lyderystę. Už nugaros Paskutinės dienos Jau trijose „People's Daily“ vedamuosiuose straipsniuose kilo mintis: kaip sukurti pasaulinę finansų sistemą be dolerio. Kinai niekada neskuba. Jie nėra įpratę prie Rusijos neapykantos, pavyzdžiui, „pasivysime ir aplenksime“. Pirmiausia jie viską atstatys – ir pirmiausia jiems reikia atkurti reikalingą finansinę infrastruktūrą būsimam vadovavimui. O kai pasakys: „Mes pasiruošę“, bus per vėlu reaguoti, niekas kitas su jais nieko nepadarys.

(klausimas) Kokia galėtų būti Rusijos vieta pasaulyje po pasaulinės krizės? Per šiuos metus mums gali kas nors nutikti, iki visiško susinaikinimo?

- Gal būt. Teoriškai, žinoma, taip gali būti, bet ta prasme, kad kriziniai procesai, prastai valdant šiuos procesus, gali sukelti, pavyzdžiui, naujus separatizmo protrūkius Rusijoje. Ir ne tik kai kuriuose karštuose taškuose kaip Kaukazas, bet gali būti ir Sibire ar Jakutijoje, o jei ir Kinija padės... Iki to laiko jis gali pajusti, kad jam dabar skubiai reikia šiaurinių teritorijų, visos problemos su pietine vienos buvo išspręstos. Arba kažkas panašaus... Tik bijau, kad tokios galimybės irgi negalima nurašyti.

Galiu pasakyti viena. Vienintelis mūsų rezervuotas variantas yra ši vieta Sovietų Sąjunga gretų lentelėje, kurią jis užėmė XX amžiaus 60-80-aisiais. Ši parinktis nebeįmanoma. Neseniai buvo paskelbta JT gyventojų centro ataskaita – tikimasi, kad iki 2050 m. neteksime 38 mln. Situacija kol kas nepasikeitė. Iš 140,5 mln. mūsų liks kiek daugiau nei 100 mln. Kinija iki to laiko tikriausiai bus beveik 2 mlrd. Šia prasme perspektyvų jau labai mažai. Daugiausia, ką galime padaryti, tai išlaikyti tam tikrą regioninės galios statusą ir tik tuo atveju, jei tikrai kruopščiai kursime santykius su visais pagrindiniais veikėjais. Vien neišparduodant ir niekam savęs neatidavus, nes iš esmės draugų čia nebus. Gal kas turi iliuzijų, kad gerai, jei mus prarys Europos pasaulio ekonomika, bet, pirma, ji mūsų nepraris iki Tolimųjų Rytų – daugiausia iki Uralo. Antra, ji tikrai bus tik praryta kaip periferija. Šia prasme aljansas su Kinija suteikia bent šiokių tokių privalumų, nes Rusija vis dar turi aukštos kvalifikacijos personalą, kurį Kinija moka vertinti, yra kosmoso technologijų ir daug daugiau, kas tiktų Kinijoje. Ir tada jau yra tam tikrų nusistovėjusių idėjų - prieš tai, kai buvome „didysis brolis“, dabar galime pretenduoti, kaip sako sinologas Andrejus Devyatovas, „didžiosios sesers“ statusą. Tai, beje, yra garbės statusas. Atleiskite, ji yra senmergė; ji nebetinka santuokai, bet tai yra jos pareiga jaunesnis brolis- palaikyti ją dabar iki jos dienų pabaigos. Pabaigoje yra „paguodos“ nuotrauka.

Andrejus Borisovičius Kobjakovas, ekonomikos mokslų kandidatas, M. V. Lomonosovo vardo Maskvos valstybinio universiteto docentas.

Rusijos verslininkų fondo valdybos pirmininko pirmasis pavaduotojas, knygos „Dolerių imperijos nuosmukis“ (bendraautorius su Michailu Chazinu) autorius, „Rusijos doktrinos“ autorių komandos vadovas.

Rusijos vyriausybei atsiųstas 2017 metų antikrizinis planas, palyginti su pirminiu variantu, buvo sumažintas daugiau nei keturis kartus. Žiniasklaidos duomenimis, jame numatytos 107,5 mlrd.

Sumažinimo priežastis – daugumą siūlomų priemonių nuspręsta įtraukti į Vyriausybės išsamų veiksmų planą iki 2025 m., kuris šiuo metu yra rengiamas ir turėtų būti pristatytas iki gegužės mėn. Taigi, dabartinėje antikrizinis planas Belieka tik tam tikrų pramonės šakų rėmimo priemonės.

Ekonomistas, Dinaminio konservatizmo instituto valdybos pirmininkas Andrejus Kobjakovas mano, kad aptariamos priemonės bet kuriuo atveju nėra svarbios visai ekonomikai.

Nors nematėme išsamaus plano, kuriame turėtų būti kai kurios priemonės, nelabai aišku, ką komentuoti. Galbūt paramos suma sumažėjo dėl ne naujos idėjos taupyti biudžeto išlaidas krizės metu. Esu atkaklus šio požiūrio priešininkas. Manau, kad priešingai – būtina didinti valstybės išlaidas, net ir valstybės skolos didėjimo kaina.

Akivaizdu, kad dabar kiekvienas centas nepakenks krizės paveiktiems regionams. Tačiau antikriziniame plane kalbame apie taktinę reikalo pusę, o ne apie strateginę. Jeigu kas nors pasikeis, tai būtina keisti tarpbiudžetinius santykius, didinti mokesčių dalį, kuri lieka regionų žinioje, didinti jų finansinio apsirūpinimo laipsnį, suteikti daugiau vietos iniciatyvos vykdant veiklą. ūkinė veikla.

Būtina ieškoti naujų priemonių regioniniams projektams pritraukti pasitelkiant valstybės garantijų ir regioninių obligacijų išleidimo mechanizmus, taip pat įtraukiant tarptautinę investicijų bendruomenę. Kinija sėdi ant pinigų ir nežino, ką su jais daryti. Norint pritraukti šias lėšas, pakanka pasiūlyti priimtinas darbo formas su galimybe kapitalizuoti šias priemones ne tik Rusijos, bet ir Kinijos biržoje. Bet niekas to nedaro. Vietoj to, jis nupjauna trupinius.

"SP": - Mažyte?

Iš pirmo žvilgsnio sumos atrodo kolosalios – 100 ar 400 mlrd. Bet tai yra milijardai rublių. Palyginimui, vieno statyba atominė jėgainė padoraus dydžio kainuoja 10-20 milijardų dolerių. Visa mūsų aptariama valstybės paramos suma nėra net vienos didelės atominės elektrinės kaina. Šalis, kurioje pagal perkamosios galios paritetą BVP vertinamas 2,5–3 trilijonais dolerių, diskutuoja apie antikrizinę programą, kuri nacionaliniu mastu yra niekis. Šių trupinių nupjovimas Rusijos ekonominės būklės požiūriu nieko nekeičia. Reikalingų investicijų dydis yra keliomis eilėmis didesnis nei mūsų aptariamos sumos.

„SP“: – Šiuo metu rengiama išsami ekonominės plėtros programa, galbūt joje bus visos šios priemonės?

- „Galbūt“ ir „apims“ nėra tas pats dalykas. Praeitais metais Rusijoje vyksta aktyvi diskusija apie ateitį ekonominis vystymasis. Negana to, tai virto asmenybių kova dėl teisės parašyti tam tikrą Rusijos Federacijos plėtros strategiją, be kita ko, remiantis Vladimiro Putino išsakytais pageidavimais, kad šalis artimiausiu metu rodytų pasaulio vidurkį viršijančius augimo tempus. dvejus metus. Priešingu atveju Rusijos dalis pasaulio socialiniame produkte ir toliau mažės.

Kol kas vyksta kova tarp sąvokų. Kuris laimės, lems, ar tai, apie ką kalbėjau, atsiras šiame išsamiame plane. Šis klausimas iš esmės yra ideologinis. Tas pats Aleksejus Kudrinas prieš metus sakė, kad Rusijai nenatūralu plėtoti daugiau nei procentą per metus, tai, anot jų, pavojinga. Jei toks požiūris vyraus, struktūrinių priemonių programoje nematysime. Bet jei atsižvelgsime į reikalavimus, kad būtų pasiektas 5–6% per metus augimas, šių priemonių nepavyks išvengti, ir mes nebekalbėsime apie šimtą milijardų rublių.

Finansų krizę sukėlė milijonų žmonių moralinis žiaurumas – nuo vargšų bedarbių iki bankų magnatų

Šią netikėtą diagnozę paskelbė garsus Rusijos ekonomistas Andrejus Kobjakovas, praėjusį ketvirtadienį kalbėdamas susitikime su Rygos gyventojais žiniasklaidos klube „Format A3“.

Andrejus Borisovičius Kobjakovas plačiajai visuomenei žinomas kaip ekonomikos publicistas, jo analitiniai straipsniai reguliariai pasirodė žurnale „Expert“, o dabar – žurnale „Odnoko“. Andrejus Kobjakovas visada prieštaravo neoliberalioms ekonomikos mokslo doktrinoms, dėl kurių jis įgijo juodosios avelės reputaciją profesinėje bendruomenėje, ypač po to, kai 2003 m. buvo išleista knyga „Dolerių imperijos nuosmukis ir pakso Amerikos pabaiga“. jis parašė kartu su Michailu Khazinu. Knyga buvo iš karto išparduota ir tapo bibliografine retenybe. Jos autoriai likus ketveriems metams iki pasaulinės finansų krizės pradžios detaliai numatė, kaip klostysis jos scenarijus.

2007-2008 metų pasaulinė krizė, giliu svečio įsitikinimu, nesibaigė ir greitai nesibaigs. Andrejus Borisovičius perspektyvas nagrinėja per sovietinio ekonomisto N. Kondratjevo „ilgųjų bangų“ teorijos prizmę.

— Šių bangų vingio taškas įvyko devintojo dešimtmečio pabaigoje – dviejų tūkstantųjų pradžioje. Pirmasis pasaulinio nuosmukio požymis buvo 1998 metų Azijos krizė, prasidėjusi nuo palyginti mažų šalių – Tailandas, Malaizija, vėliau Indonezija, Filipinai, vėliau Honkongas, Pietų Korėja... Tada krizė užklupo Braziliją, Rusiją ir kartu. kaip žlugo Londono biržos, Galiausiai 1998 m. rudenį ji pasiekė Niujorko vertybinių popierių biržą. Tik dėka to, kad tuometinis Federalinio rezervo vadovas Allenas Greenspanas tris kartus sumažino palūkanų normas, pavyko viską sustabdyti. Tačiau šie įvykiai buvo daugiapakopio krizės laikotarpio pradžia, kuri sutampa su nusileidžiančia Kondratjevo bangos dalimi. Su nedideliu laikinu atokvėpiu pasieksime dugną, mano skaičiavimais, kažkur tarp 2020-2025 m. Apatiniame taške turi būti deginami dideli fiktyvaus kapitalo kiekiai, o turto kainos turi smarkiai kristi, kad jie taptų patrauklūs investuotojams.

Bomba po pasaulinės ekonomikos

— Pasaulinėje finansų sistemoje tiksi baisi bomba. Visiškai virtuali opcionų ir išvestinių finansinių priemonių rinka viršijo kvadrilijoną dolerių!

JAV reguliavimo institucijos leido bankams nustatyti išvestines finansines priemones savo nuožiūra, o ne rinkos verte. Tačiau šie griaučiai spintoje gali iškristi bet kurią akimirką. Tik dvi didžiausios Amerikos bankų grupės Bank of America Merrill Lynch ir JP Morgan Chase turi atitinkamai 79 ir 75 trilijonų (!) dolerių išvestinių finansinių priemonių portfelius. Ir visas Amerikos BVP yra 15 trilijonų. O tokių bankų yra daug! Bet kurią akimirką išvestinės finansinės priemonės gali tapti nelikvidžios: vakar šie vertybiniai popieriai jūsų balanse buvo verti milijardų, šiandien jų vertė nulis ir niekam negalite parduoti. Jie virsta šiukšlėmis, kuriomis galite uždengti tualetą. Niekas už juos neprisiima jokios atsakomybės. O išvestinių finansinių priemonių apimtys ir toliau auga. Išvadų iš 2008 m. JAV finansinės krizės, turėjusios pasaulinių pasekmių, nepadaryta.

„Tačiau visi supranta, kad iš krizės nepavyks išeiti nesudeginus masės neužtikrintų vertybinių popierių. Šiuo atžvilgiu Kipro įvykiai yra precedentas.

Visi dažniausiai atkreipia dėmesį ne į tai, kad nukentėjo Rusijos investuotojų pinigai. Pirma, tai yra perdėta problema. Visų dydžių Rusijos indėliai Kipre yra daugiausia 18–20 milijardų dolerių. Net jei prarandama pusė šios sumos. 2011 metais kapitalo eksportas iš Rusijos viršijo 86 mlrd., o pernai – 56 mlrd. O nuo 1991 metų, kai kuriais skaičiavimais, buvo eksportuota apie pusantro–dviejų trilijonų dolerių. Atsižvelgiant į tai, Kipro nuostoliai 9-10 mlrd. yra smulkmenos.

Žinoma, Rusijos interesams Kipre buvo smogta ir, matyt, tyčia. Tačiau problema kitokia.

Iki šiol gelbėti bankus nuo bankroto buvo bankų atsargos, kurios yra saugomos Centriniame banke, stabilizavimo paskolos, skolų restruktūrizavimo procedūros, derybos su kreditoriais ir kt.

Ir štai pirmą kartą žmonijos istorijoje įteisinta praktika taupyti bankus naudojant indėlininkų pinigus. Ir tai jokiu būdu nėra atskiras epizodas!

Patarimas dėl finansinis stabilumas 2009 m. balandžio mėn. G20 išleido du reikšmingus leidinius, į kuriuos spauda ir profesionalų bendruomenė neskyrė daug dėmesio. Vienas leidinys buvo 2011-ųjų spalį, kitas – po metų. Pirmojoje buvo pateiktos rekomendacijos, patvirtintos G20 viršūnių susitikime Kanuose, o antrojoje – teisės aktų standartai, skirti finansų institucijų problemoms spręsti konfiskavimo metodais.

Visai neseniai, 2012 m. gruodį, buvo sukurtas bendras Federalinės indėlių draudimo korporacijos (ji buvo sukurta Didžiosios depresijos eros metu, siekiant kovoti su bankų krizėmis) ir Anglijos banko bendra plėtra, skirta toms pačioms bankų sistemos tobulinimo priemonėms.

Galiausiai, vos prieš savaitę analitikai atkreipė dėmesį į visiškai naujus dviejų angliškai kalbančių šalių – Naujosios Zelandijos ir Kanados – 2013 metų biudžetus reglamentuojančius įstatymus su labai neįprastais tokiems dokumentams išlygomis. Ezopiškai sakoma, kad kreditoriai (įskaitant indėlių savininkus) skirstomi į „grynuosius“ ir „nešvarius“ – saugomus ir neapsaugotus, apdraustus ir neapdraustus ir tt Atitinkamai, su skirtingu požiūriu į kiekvieną grupę. Pagrindinė visų šių dokumentų idėja yra ta, kad už bankų problemas atsakingi indėlininkai. Nors apskritai bankų žlugimas dažniausiai kyla dėl neatsakingų pačių bankininkų veiksmų, kurie yra įtraukiami į abejotinus sandorius, rizikuoja indėlininkų pinigais ir už tai gauna milžiniškas premijas. Tai yra, jie yra tiesioginiai naudos gavėjai. Kai viskas normalu, bankininkai savo pelno su indėlininkais nesidalija. Ir dabar investuotojai kažkodėl juos išgelbės. Tai naujas reiškinys. Toks legalizuotas banditizmas. Buvo net naujas tinkamas žodis „banksterizmas“. Bankams rekapitalizuoti siūloma naudoti indėlius. Jūsų indėliai iš dalies arba visiškai iš naujo nustatomi, o vietoj jų jums suteikiamos banko akcijos. Ir vietoj tos sumos, kurią turėjote ir galėjote bet kada panaudoti ar atsiimti, jūs tampate nežinomos vertės ir abejotino likvidumo vertybinių popierių savininku.

Tai yra precedentas ir tam turi būti tam tikras paaiškinimas. Ir tai slypi tame, apie ką kalbėjau aukščiau – katastrofiškoje visos bankų ir finansų sistemos būklėje. Tai kaip gaisras durpynuose: iš pradžių dega durpės gelmėse, o paskui viskas.

Kaip kovoti su šia ugnimi, kai ji įgauna jėgų?

Vienas iš variantų: masinio bankroto atveju naudoti centrinių bankų pinigus probleminiam turtui įsigyti ir įtraukti tam tikras biudžeto programas. Bet tai sunku įgyvendinti – nes mes kalbame apie apie dešimtis trilijonų dolerių! Antras variantas: padidinti greitį spausdinimo mašina kelis kartus. Tai yra hiperinfliacijos scenarijus: Veimaro Respublika pasauliniu mastu. Abiem atvejais rezultatai paprastiems piliečiams bus pražūtingi. Dėl bet kurio iš jų susidursime su rekvizitu per artimiausius 5-10 metų. Tai yra bolševizmas! Ką daryti paprastam žmogui? Klausimas retorinis. Asmenys čia bejėgiai. Tačiau valstybiniu lygiu galima ką nors padaryti – sukurti alternatyvias finansų ir valiutų sistemas, grįžti prie regionizacijos ir uždarų valiutų zonų.

Pasaulis išprotėjo

Dabartinę krizę pirmiausia vertinu kaip moralinę krizę. Paimkite istoriją apie JAV hipoteka užtikrintus vertybinius popierius. Juk tai amoralumas visais lygiais! Kredito brokeris ateina pas bedarbį juodaodį ir pasiūlo pasiimti paskolą ir nusipirkti namą. Jis klausia: kaip aš duosiu? Brokeris paaiškina: nekilnojamojo turto kainos kyla, iš naujo įkeiti, tada vėl įkeisi, parduodi ir vis tiek laimi. Klientas, sutikdamas su tuo, susitaria su savo sąžine, nes supranta, kad gali nemokėti. Kredito brokeris taip pat elgiasi amoraliai. Būsto paskolų bumo metu jam tereikia bet kur kastuvuoti paskolas. Ir jis kaltas labiau nei šis bedarbis. Kas ten atsiuntė brokerį? Banko vadovybė, kuri, siekdama lengvo pelno, užmerkė akis į riziką. Tai reiškia, kad bankininkai yra dar labiau kalti. Kodėl jie netgi galėjo suteikti tokio dydžio paskolas? Dvi priežastys. Žemos palūkanų normos. Ir dėl to kalta JAV Federalinė rezervų sistema, kuri nustatė šias normas. Antra priežastis – rizikos pasklidimas. Tai yra tada, kai korporacijos perka tūkstančius hipotekos paskolų viename pakete ir išleidžia už tai obligacijas. Tada atskirų paskolų rizika paskirstoma pagal bendrą jų svorį. Žydi didžiulės piramidės, kuriose dalyvauja milijonai žmonių.

Kodėl jie įtraukiami į spekuliacines schemas? Nes visuomenei primestas sėkmės kultas. Anksčiau buvo laimėjimų, pasiekimų, skirtų visos visuomenės labui, kultas. Dabar – sėkmės istorijos. Visas pasaulis yra padalintas į nugalėtojus ir pralaimėtojus, sėkmingus ir pralaimėjusius. Vyksta spekuliacijos akcijomis masinis reiškinys. Daugiau nei pusė amerikiečių šeimų žaidžia biržoje. Tai pasaulinis kazino! Vienų laimėjimas yra kitų praradimas. O laimėjimai yra negautos pajamos.

Tokių pavyzdžių buvo ir Rusijoje. Mecenatai statė ligonines, prieglaudas, mokyklas, kūrė muziejus... Šiandien tokių pavyzdžių praktiškai nėra.

O dabar skiname vaisius šios materialistinės, kvailos, beprasmės lenktynės dėl pinigų, pakeičiančios visas žmogaus gyvenimo prasmes.

* * *
Na, pabaigai labai trumpai apie Latviją. Kobjakovas nemato priežasčių, kodėl Latvija turi prisijungti prie euro zonos 2014 m., kuri įžengia į neramumų laikotarpį. Nemaža dalis šalies suvereniteto turės būti atiduota Briuseliui, kuris kontroliuos nacionalinio biudžeto išlaidas. Tačiau Kobjakovas abejoja, ar euro įvedimas prisidės prie investicijų antplūdžio. Jei investuotojai neatėjo per 20 metų, vargu ar jie pas mus ateis po euro įvedimo.

Perėjimas prie euro valiutos ne itin paveiks ekonominius santykius su Rusija. Bet būtina plėtoti santykius su Rusijos Federacija: Vakaruose niekas nesidomi latviškais sūriais ir šprotais. O rusai mėgsta latviškas prekes, patvirtino ir pats latviško rūkytų sūrių mėgėjas Kobjakovas.

Kompensacijos už Latvijos okupaciją klausimas, jo tvirtu įsitikinimu, visiškai beviltiškas – Rusija šių pretenzijų niekada nesvarstys. Ir jūs neturėtumėte eikvoti savo pastangų bevaisiams bandymams.

Tačiau kalbant apie Trečiojo pasaulinio karo grėsmę, kaip apie radikalų būdą įveikti pasaulinę finansinę žlugimą, Andrejus Borisovičius grėsmingai atsakė: „Tokio scenarijaus negalima atmesti. Pasaulyje yra jėgų, kurios, jei kas nors atsitiks, sunaikins 150-200 milijonų žmonių gyvybių. Ore tvyro karo kvapas!

Nuoroda

Nuo 1996 m. Andrejus Kobjakovas buvo daugelio verslo leidinių („Expert“, „Financial Russia“) apžvalgininkas, o 2001–2005 m. vadovavo analitiniam žurnalui „Russian Entrepreneur“. Nuo 2009 m. – socialinio ir politinio žurnalo „Odnako“ vyriausiojo redaktoriaus pavaduotojas.

Jis yra vienas iš autoriaus ekspertų komandos lyderių, parašiusių esminį 900 puslapių veikalą „Rusijos doktrina“ – laipsniškų konservatyvių pertvarkų Rusijoje planą ir Eurazijos integracijos koncepciją. Darbas sulaukė didžiulio susidomėjimo ir buvo gautas citatoms, įskaitant prezidento žinutes. Andrejus Kobjakovas yra vienas iš Maskvos ekonomikos forumo sukūrimo iniciatorių. Šioje platformoje kalba ekonomistai, visuomenės veikėjai ir pramonininkai. Paskutinis forumas vyko kovo mėnesį ir sukėlė nepaprastą ažiotažą, svečių skaičius viršijo 2000 žmonių, tarp kurių buvo ir pasaulinės ekonomikos mokslo žvaigždės.

, TSRS

Mirties data: Mirties vieta: