Какова причина рака с точки зрения альтернативной медицины?

Также вы рассказываете, что рак - это болезни разума?

Негативные эмоции, психологические травмы и стресс меняют гормональный баланс. Эволюционно стресс задуман, как защитная реакция, длящаяся минуты, мобилизующая силы человека, чтобы он убежал от опасности или справился с ней. Во время стресса гормоны забирают кровь из органов и отдают мышцам, в норме угроза проходит быстро и кровь возвращается обратно. А если стресс постоянен, то органы долго находятся в состоянии нехватки кислорода и питательных веществ, что создаёт предраковые условия.

От того как мы питаемся, зависит микрофлора кишечника, сегодня считается, что по выполняемой функции это один из самых важных органов в теле. Она синтезирует нейротрансмитеры, необходимые для нормальной работы мозга. У мясоедов, людей в постоянном стрессе, после вакцины, антибиотиков, химиотерапии микрофлора сильно угнетена, нейротрансмитеров вырабатывается мало, в итоге мозг работает в подавленном режиме, провоцирует состояние уныния, депрессии, агрессии и пессимизма. Если нейротрансмитеров мало, это настраивает человека смотреть на мир через чёрно-белую призму, а когда их достаточно, человек творческий, креативный, то он смотрит на мир через цветной фильтр. Есть интересное направление, называющееся «Германская новая медицина». В нём говорится, что каждому стрессу или психологической травме соответствует очаг поражения в головном мозге. Этот очаг связан с определённым органом и вызывает в нём изменения, которые клинически характеризуются как рак.

Подводя итог, можно сказать, что нет одной причины онкологии - это, почти всегда, совокупность причин: токсичная среда, психосоматические предпосылки, генетические предрасположенности, недостаточность определённых органов, духовная пустота, уныние, недовольство собой, потеря смысла жизни.

Почему человек не смог адаптироваться к агрессивным условиям жизни?

У адаптации есть свои возможности и ограничения, а за последние 50 лет мы атакованы таким количеством разнообразных токсинов, что организм не может успеть приспособиться. Например, ксеноэстрoгены в тысячу раз сильнее натуральных эстрогенов, ещё они новые, и печень не выработала ферментов для их расщепления и выведения, хотя здоровая микрофлора кишечника с ними справляется. Токсины способны подавить адаптационные системы, плюс, как только ребёнок рождается, по его иммунной системе наносят сильный удар вакцины, так выбивают способность приспосабливаться.

По всем ли видам рака у вас на сайте есть информация?

Иногда люди приходят и говорят, что не нашли информацию по своему виду рака, мы говорим это вам и не нужно, есть главная информация, как его понимать и комплексно лечить. Главное нужно сменить мировоззрение и питание, очистить организм, а не то какой у вас вид рака, какая гистология.

Расскажите о вашем подходе в лечении?

Протокол лечения состоит из восьми составляющих. Первая составляющая, найти причину вашего заболевания, если этого не сделать, организм будет создавать новые опухоли. Например, это могут быть токсины у вас дома, постоянный стресс, вредные излучения от Wi-fi и мобильного или неправильное питание.

Вторая. Системная детоксикация. Необходимо очистить все биологические пути вывода токсинов: кишечник, мочевыделительную систему, кожу и лёгкие. Почистить фильтры тела: печень, почки и лимфу. А также среду обитания. К сожалению, у большинства людей в наше время загрязнены: почки, печень, лимфатическая система и др. Если вы не живёте со староверами в тайге, то у вас в доме или квартире точно есть токсины и канцерогены, и их надо убрать.

Третья. Иммуномодуляция, при сильном иммунитете онкология не возникает, а при слабом рак развивается и дальше его губит.

Четвёртая. Смена питания, сама еда - очень сильный противораковый протокол, любой кусочек пищи лечит вас, или же, наоборот, способствует болезни.

Пятая. Комплекс натуральных противораковых протоколов и препаратов по формуле: два первичных и десять вторичных. Например, гипердозы витаминаС, инсулина потенцированная терапия (IPT), препарат GcMAF, канабидиол, ресвератрол, гидрокадбонат натрия и ещё сотни других возможных препаратов.

Шестая. Восстановление организма. Мы должны дать необходимые вещества, чтобы тело набралось сил и включилось в исцеление; ещё до появления онкологии организм стал уязвим, он недополучал необходимых веществ за долгое время до рака. Болезнь ситуацию ухудшает, а после методов официальной медицины она становится катастрофической.

Седьмая. Создание неблагоприятных условий для онкологии за счёт ощелачивания и оксигенации тканей.

Восьмая. Духовная и психическая работа над собой: вы должны быть настроены на излечение, верить в него, подключать к этому ваши духовные и психологические составляющие.

Все они должны выполняться ежедневно. Поймите, главный принцип успешного лечения - это смена мировоззрения, без него излечиться невозможно.

Насколько у вегетарианцев больше шансов не заболеть?

Вегетарианцы бывают разные, я долго жил в Англии, где много иммигрантов из Индии. Oни в большинстве вегетарианцы, но питались ужасно: рафинированными продуктами, ели много масла, мучного и сладкого, к 40 годам они были больны. Сам отказ от животного белка или вегетарианство не создаёт преимущества. Другое дело, что большинство людей, перешедших на вегетарианство, понимают, какие продукты не нужно есть. Поэтому 100% здоровое вегетарианство, или веганство с большой долей живой пищи, уменьшает риск болезни в разы, есть такая статистика, что вегетарианцы живут в среднем на 10-15 лет больше. Но надо помнить, что только правильное питание вас не защитит, есть токсины, канцерогены и стресс, которые опасны для всех.

Что вы можете посоветовать для профилактики рака?

Для профилактики полезны витамины, куркума, корица, зелень, имбирь, чеснок, все специи, кокосовое масло. Вообще, всё что идёт для профилактики, то подходит и для лечения, разница только в дозировках, при болезни нужны огромные дозировки. На YouTube-канале «МедАльтернатива.инфо» есть 5-й фильм «Правда о раке», в нём можно подробно узнать ответ на этот вопрос.

Насколько эффективно альтернативное лечение? Среди обратившихся к вам есть те, кто совмещают методы?

Большинство приходят после официального лечения, также становится больше тех, кто приходит сразу после диагноза. Тех, кто интегрирует мало, я отговариваю так поступать: концепции слишком разные, даже несовместимые. Совмещение в лучшем случае может дать чуть более быстрое восстановление и меньшую токсичность от официального лечения на первых этапах. Но потом калечащие свойства традиционных методов возьмут своё. Большинство больных умирают не от рака, а от лечения и осложнений. Профессор университета Беркли (Калифорния, США) озвучил статистику за 25 лет своей работы в онкологии: те, кто НЕ лечатся официальными способами, живут, в среднем, в 4 раза дольше.

Ваше отношение к традиционным методам лечения?

Традиционные врачи говорят, что продлевают жизнь, но это не так! Они не делают исследование с плацебо, чтобы доказать свою правоту. Идеально было бы провести такие исследования: взять группу людей с одинаковым видом онкологии, половину из них лечить традиционно, а второй – дать плацебо (лекарство пустышку – прим. автора) и посмотреть, кто проживёт дольше, и как они будут себя чувствовать. В настоящее время проводят только сравнительные исследования следующего вида. Одной группе дают старый очень токсичный препарат, a другой группе новый, если показатели нового препарата чуть лучше, то врачи говорят об успехе лечения. Например, если старый препарат даёт излечение в 2% случаев, а новый в 3%, то онкологи говорят о повышении эффективности на 50%, играя цифрами и искажая результат.

Неужели все так плохо, и где можно об этом подробнее узнать?

Да, к сожалению. Чтобы изучить научные работы, подтверждающие приведённые выше аргументы, надо обратиться к медицинским архивам научных работ US National Library of Medicine National Institutes of Health. Ещё можно почитать статью 2004 года об исследовании австралийских онкологов в журнале «Клиническая онкология». В ней описывается исследование, проведённое ведущими онкологами Австралии, где результатом оценки действенности 20 самых эффективных химиопрепаратов против 20 самых распространённых видов онкологии была очень низкая цифра: 2,1% по Америке и 2,3% по Австралии.

Игорь Кобыляцкий

Ориентировочное время чтения: 15 мин. Нет времени читать?

В своих интервью с мировыми специалистами по натуральному подходу к лечению рака автор проекта «Правда о раке. Поиск методов лечения» Тай Боллинджер всё чаще встречает идею комплексного подхода, который охватывает все аспекты болезни и восстановления здоровья. Работая над продолжением своего сенсационного документального сериала, Тай Боллинджер встретился в Лондоне с Борисом Гринблатом – российским натуропатом, исследователем, основателем проекта и автором книги «Диагноз – рак: лечиться или жить? Альтернативный взгляд на онкологию». Борис Гринблат является одним из приверженцев и практиков такого всестороннего комплексного подхода в лечении. И Борис, и Тай признают, что не существует панацеи, т.е. какого-то одного метода лечения, который бы во всех случаях помогал при раке, поэтому для обеспечения максимального успеха в лечении и необходим комплексный натуральный протокол. Предлагаем вашему вниманию первый эпизод этой встречи.

Текстовая версия ролика

– Борис, я очень рад, что вы смогли сегодня с нами встретиться.

– Я тоже очень рад.

– Вы приехали из Москвы, из России?

– Да, это так.

– Нас окружают зеленые листья, и ваша фамилия Гринблат очень соответствует обстановке, т.к. она означает “Зеленый лист”, не так ли?

– Да, и я чувствую себя как дома.

– Да, конечно. Но прежде я должен уточнить, что я работал там на административной, а не на врачебной должности.

– Однако, имея медицинское образование, я прекрасно понимал, что там происходит,

и я был поражен тем, что одна и та же ситуация повторялась снова и снова. Я работал с российскими детьми, которых привозили на лечение, оплаченное государственной благотворительной организацией. Это были огромные деньги, в среднем 300,000 фунтов на одного ребенка. И их история была следующей: еще будучи у себя в России, местные врачи в какой-то момент прекращали лечение этих детей потому что оно было безуспешным и продолжать его становилось опасным. После чего родители просили у этой организации денег на лечение за границей. Так эти дети попадали в Лондон. Но когда они приезжали в клинику, их по большому счету лечили той же стандартной тройкой, что и в России: это хирургия, химиотерапия и лучевая терапия. И после очередной химиотерапии дети часто попадали в реанимацию, т.к. их состояние было ужасным. Им требовалось по несколько дней, а иногда и недель для восстановления, и лишь затем, чтобы вновь получить очередную химиотерапию. И в конченом итоге, обычно через несколько недель или месяцев, эти дети умирали.

– Т.е. получается, лечение практически никогда не работало, так?

– Да, за те 3 года, что я там находился, лечение никогда не работало.

– Никогда?

– Да, никогда. Ситуация повторялось снова и снова.

– Стоит отметить, что дети поступали в очень тяжелом состоянии, но все они умирали и умирали именно от лечения. Но был при мне один случай, который был неординарным, т.к. мама привезла девочку на самой ранней стадии болезни. Сама она была нейрохирургом и поэтому она смогла увидеть и распознать ранние симптомы рака. Они приехали в Лондон, где девочке был поставлен диагноз глиома мозга. Девочка получила полный спектр официального лечения, и всё же через несколько месяцев она умерла. Это был единственный случай, когда пациент поступил на такой ранней стадии, но, несмотря на это девочка умерла от применяемого лечения, которое к тому же сделало её последние месяцы очень мучительными. Ни одному родителю не пожелаешь такого. Вообще никому не пожелаешь такого.

– Это из-за побочных эффектов?

– Абсолютно верно. К тому же она была ещё и на стероидах и ее вес в результате утроился. Это было ужасно. Я был поражен тем, что такой печальный исход повторялся снова и снова, но, несмотря на это онкологи продолжали и дальше безуспешно лечить теми же самыми методами. Я работал там чуть больше трех лет и мне было очень тяжело смотреть на всё это, но онкологи работают там годами и используют одни и те же протоколы с одним и тем же плачевным результатом.

– Это напоминает известную фразу Энштейна: «Безумие – постоянно совершать одни и те же действия, и ожидать разных результатов».

– Абсолютно точно! Но есть еще одна проблема.

Я знал одного порядочного онколога, который позволял родителям использовать натуральные препараты в лечении, когда те просили его об этом. Однако он не мог сам предлагать их при назначении лечения. И когда я спросил его почему, он ответил: «Я не могу этого делать, потому что иначе я потеряю свою работу и может быть даже лицензию». Это означает, что онкологи здесь в Англии, и я уверен, что также и во многих других странах, не могут предложить действительно хорошее эффективное лечение, поскольку они очень ограничены в своём выборе лечебных протоколов.

– А в России специалистов, которые занимаются раком, тоже называют онкологами?

– Да, онкологами.

– Ясно. По всей видимости, в России онкологи не заходят так далеко в применении методов официальной медицины, как в других странах?

– Да это так. Потому что они обязаны при лечебном протоколе придерживаться определенного строго ограниченного числа циклов химиотерапии. И если больше уже нельзя, то те, кто может себе позволить или кто может собрать средства, едут за границу для продолжения лечения, т.к. они думают, что российские врачи не в состоянии продолжать лечение, потому что не знают, как лечить дальше. Это и есть основная причина, почему россияне едут за границу для продолжения лечения. Но к сожалению, результат практически всегда один и тот же.

– Получается, что на самом деле это благо, что в России у больного меньше шансов

получить химиотерапию больше положенного, и тем самым быть залеченным до смерти.

– Абсолютно верно! И многие пациенты, кому я пытаюсь помочь, являются именно такими пациентами – они прошли через все виды официального лечения и после его безуспешного окончания, они пытаются найти альтернативы. Так что, я согласен, что это благо, по крайней мере у больных остаются хоть какие-то шансы.

– Да. А какие вы знаете методы лечения рака, которые действительно работают?

– Вы говорите про официальные методы?

– А разве они помогают?

– Ни один?

– За редкими исключениями* – ни один.

– Тогда существуют ли какие-либо альтернативные методы лечения? Когда я говорю альтернативные – это не совсем верно, они не должны так называться, поскольку они являются наиболее эффективными.

– Полностью с вами согласен! Так как я не только практик, но и исследователь, то согласно моим исследованиям, только альтернативные или натуральные методы и работают.

– А вы натуропат?

– Ясно. Тогда расскажите нам о натуральных методах лечения, которые работают.

– Известно уже более 600 таких методов. Однако следует подчеркнуть – и в этом ключ к успеху лечения, что они должны применяться в полноценном лечебном комплексе, покрывающим все основные аспекты натурального лечения. И если это делается таким образом, то шансы на успех лечения максимальные.

Как я уже сказал, на сегодня известно более 600 альтернативных методов, но нет необходимости знать их все. Главное – это понимать сами принципы лечения и если вы понимаете саму концепцию натуропатического подхода, то вы можете составить такой протокол из того, что будет доступно конкретному пациенту.

– По вашим наблюдениям, каковы основные принципы, что делают лечение рака успешным?

– По большому счету, эти методы похожи на те, о которых вы рассказываете в своих фильмах. Это детоксикация, иммуномодуляция, антимикробные меры, противоопухолевые меры, ощелачивание и оксигенация. Также очень важна работа с психикой, физические упражнения и конечно же диета. И все эти меры должны применяться в комплексе, т.е. лечение должно быть всесторонним.

Однако какой именно препарат или метод использовать, будет зависеть от пациента: его состояния, его возможностей и также от вас.

– Это и вправду зависит от возможностей пациента? И как вы говорите: лечение должно быть комплексным?

– Абсолютно верно!

– Но ведь, как известно, не существует панацеи, которая во всех случаях побеждала бы рак?

– Можно сказать, что панацея существует – и она называется комплексный лечебный протокол.

– Комплексный лечебный протокол – мне это нравится!

– Именно в этом ключ к успеху. Но конкретный состав этого протокола, будет зависеть от ряда факторов: психики и характера пациента, его финансовых возможностей или даже места проживания. Потому что Россия огромная страна и некоторые пациенты смогут достать определенные препараты, в то время как для других это будет очень сложно. Поэтому всё это учитывается, когда я помогаю им при составлении лечебного протокола.

– Существует один популярный противогрибковый протокол, разработанный итальянским доктором Симончини. Он использует бикарбонат натрия или обычную пищевую соду. Я слышал, что сейчас в России его используют с определенным дополнением. Вы можете что-нибудь об этом рассказать?

– Да, я думаю, что протокол доктора Симончини довольно популярен в России, но некоторые больные комбинируют его с протоколом профессора Неумывакина, который является сторонником использования перекиси водорода. И я знаю об одном излечившемся – его зовут Владимир Лузай и, насколько мне известно, он был первым, кто скомбинировал эти протоколы – протокол доктора Симончини и протокол профессора Неумывакина. Он использовал соду, перекись водорода, и кроме этого он применял детоксикацию, БАДы, а также он изменил своё питание. У него был рак поджелудочной железы, который считается практически неизлечимым. Изначально после постановки диагноза он прошел несколько химий, после чего решил идти другим путем. Это обычный человек, водитель грузовика, который за несколько вечеров изучил вопрос, сидя за компьютером в интернете, и выбрал эти протоколы для своего лечения.

– Значит он комбинировал перекись водорода с содой?

– Да, именно это он и сделал.

– Он смешивал их вместе? А какой это был раствор перекиси водорода?

– Это был 3% раствор перекиси водорода, который в России можно свободно купить в любой аптеке. Нет, он не смешивал их вместе. Он пил перекись с водой, примерно от 15 капель на полстакана воды по 3 раза в день. И также он использовал полный протокол Симончини, т.е. пил соду и делал внутривенные вливания по 500 мл 5% раствора соды.

– Получается, этот протокол, действительно не требует больших денег?

– Абсолютно верно! Это очень недорогой протокол. Он выбрал его, т.к. не имел больших денег. И хотя протокол был недорогим, он оказался очень эффективным. А ведь рак поджелудочной считается одним из самых трудно излечиваемых.

– А этот парень жив сейчас?

– Да и уже больше двух лет. Сейчас он помогает другим пациентам, снимая о себе видеоролики и объясняя в них свой протокол. И так он стал довольно известным. Я думаю, что его протокол действительно очень неплохой. Сам доктор Симончини имеет довольно таки узкий или ограниченный подход, используя только соду. А Владимир Лузай расширил его и, в общем-то, теперь его можно назвать комплексным протоколом.

– Что, как вы говорили ранее, является ключом к успеху.

– Именно так!

– Успех лечения в том, что ты атакуешь болезнь со всех направлений, так?

– Абсолютно верно!

(продолжение следует)

* Комментарий на фразу “За редкими исключениями – ни один”, в ответ на вопрос, помогают ли официальные методы при раке. Этот редкий случай бывает, когда опухоль своим разрастанием вызывает острую опасность для жизни. Это может быть закрытие опухолью трубки ЖКТ, сдавление жизненно важных сосудов, опухоли продолговатого мозга. Здесь срочное хирургическое вмешательство показано. (Борис Гринблат)

Внимание! Предоставленная информация не является официально признанным методом лечения и несёт общеобразовательный и ознакомительный характер. Мнения, выраженные здесь, могут не совпадать с точкой зрения авторов или сотрудников МедАльтернатива.инфо. Данная информация не может подменить собой советы и назначение врачей. Авторы МедАльтернатива.инфо не отвечают за возможные негативные последствия употребления каких-либо препаратов или применения процедур, описанных в статье/видео. Вопрос о возможности применения описанных средств или методов к своим индивидуальным проблемам читатели/зрители должны решить сами после консультации с лечащим врачом.

По данным Всемирной организации здравоохранения рак входит в десятку ведущих причин смерти людей по всему миру. В странах с высоким уровнем дохода ситуация и того хуже: онкологические заболевания уступают первенство только ишемической болезни сердца и инсульту. Миллионы людей ежегодно получают такой диагноз и миллионы умирают, т. к. официальная медицина, несмотря на все современные и весьма дорогостоящие методы диагностики и лечения, бессильна предотвратить эту горькую участь большинства больных. Прогнозы ВОЗ также неутешительны - ​смертность от рака с каждым годом будет только расти. Поэтому диагноз рак обычно воспринимается как страшный приговор. Общепризнанная в медицине генетическая теория возникновения рака, согласно которой заболеть им может кто угодно и совершенно внезапно, лишь укрепляет страх людей перед этой болезнью. И такое представление о раке в нашем обществе считается общепринятым и не вызывающим сомнения.

Книга «Диагноз - рак: лечиться или жить? » меняет у читателя это представление на кардинально противоположное, разрушая навязанные в данной сфере стереотипы. Автор Борис Гринблат (врач-натуропат и практикующий специалист по альтернативной онкологии) раскрывает причины несостоятельности традиционных методов лечения рака и предлагает альтернативный взгляд на природу рака, причины его возникновения, а также знакомит читателя с натуральными методами его лечения, которые на практике доказали свою эффективность. Книга рассчитана на широкий круг читателей, а не только на больных раком или врачей-онкологов. Онкобольным, которые смогут избавиться от навязанных ложных стереотипов, она не только подарит надежду на исцеление, но и станет своего рода путеводной картой, которая откроет дверь в новую жизнь, свободную от болезни, а также укажет простые шаги в этом направлении, которые доступны любому желающему независимо от физического и финансового состояния. Врачам-онкологам, если они действительно хотели бы следовать своему призванию (успешно помогать больным излечиваться от болезни, а не делать бизнес на их болезни), эта книга может стать толчком для более глубокого изучения вопроса и поиска действительно эффективных и безопасных методов лечения рака. А всем остальным читателям, не относящимся к вышеуказанным категориям, книга позволит разобраться в том, что же из себя представляет здоровье с точки зрения натуропатии, и это, в свою очередь, может побудить взять на себя ответственность за своё здоровье и здоровье своих близких, и тем самым, предотвратить не только возникновение рака, но и любых других болезней.

Диагноз - рак. Лечиться или жить?

В англоязычных источниках различных натуропатических сайтов и обществ в конце 2015 года стала появляться ШОКИРУЮЩАЯ информация. В начале, ее быстро удаляли, но сейчас слишком много серьезных альтернативных специалистов и просто приверженцев альтернативного подхода к здоровью бурно обсуждают случившееся. Некоторые факты этой истории просочились даже в масс медиа. А произошла не меньше, чем детективная история, которая могла бы легко заинтересовать Голливуд, если бы он не был рупором самого истеблишмента.

Итак, всё началось с того, что за два месяца ушли из жизни 12 известных специалистов-натуропатов и несколько других исчезли при странных обстоятельствах. Все они работали над одной общей темой и были близки к публикации и огласке результатов. Если бы им это удалось, то это бы означало ни больше ни меньше как крах нескольких официальных медицинских направлений, а возможно и всего медико-индустриального комплекса! Что это - теория заговора или противостояние официальной медицины и целителей?

В конце 2015 года проектом http://MedAlternativa.info была опубликована статья “За что убивают врачей-натуропатов?” (http://medalternativa.info/za-chto-ub...), которая разошлась по интернету и стала крайне популярной. Она собрала как множество репостов/лайков, так и множество негативных комментариев от приверженцев официальной медицины. Резонанс был настолько мощным, что дошёл до нескольких блоггеров, ресурсов и даже телевидения. После чего на эту тему и была снята передача “Знахари” документального спецпроекта Рен-ТВ, на съемки которого был приглашен Борис Гринблат – автор данной статьи, основатель проекта МедАльтернатива.инфо и автор книги “Диагноз – рак: лечиться или жить? Альтернативный взгяд на онкологию”.

К сожалению, бОльшая часть интервью, которое давал Борис, была вырезана и не попала в передачу. В результате в ней нет самого главного – о действии белка GcMAF, который варабатывается в нашем организме и который является “естественным лекарством” нашего организма против разных болезней, включая рак, но который подавляют разные фарм препараты и вакцины. Из чего напрашивался вывод, что фарм индустрия целенаправленно подавляет его действие, чтобы люди с самого рождения становились пожизненными клиентами этой индустрии. Работавшие над данным проектом натуропаты хотели рассказать об этом миру. Но не успели.

Теперь легко можно представить себе резонанс, который бы получился от обнародования факта, что именно вакцинирование наносит непоправимый удар иммунной системе, и что массовая вакцинация ответственна за стремительно растущие случаи аутизма (на сегодня 1 из 50 детей с прогнозом 1 из 20 к 2020 г.), за то, что рак сегодня значительно “помолодел”, а смертность от рака у детей вообще вышла на первое место, опередив травмы. За то, что сегодня каждый 3-5-й человек в развитых странах получит диагноз рак в течение своей жизни.

Нет никакого сомнения, что этот эффект известен производителям вакцин, так как именно они стоят за введение законов о поголовной вакцинации, лобируя ведущих политиков. Таким образом, фармацевтические концерны, онкологическая индустрия и медицинский истеблишмент в целом гарантируют через нагалазу свои прибыли практически с каждого человека на протяжении многих лет. Это можно назвать не иначе, как геноцид, – преступление перед человечеством, так как жертвами уже стали и становятся сотни миллионов людей. Именно поэтому с этими учеными так жестоко, быстро и показательно расправились.

Фрагменты из передачи "Знахари" (сокращенная версия).
Смотрите полную версию -

Похожие статьи