- 3.1. Договор залога доли, заключенный до 1.07.2009 в простой письменной форме, сохраняет силу
- 3.2. При невозможности определить дату залога доли и обращении в налоговую инспекцию после 01.07.09 такая сделка требует нотариального удостоверения
- 3.3. Дополнительное соглашение к договору залога доли, заключенному до 1.07.2009 г., не требует нотариальной формы независимо от даты соглашения
- 3.4. Доверенность, выданная в простой письменной форме на совершение залога доли, прекратилась с 1.07.2009
- 3.5. Сведения о залоге доли, возникшем до 1.07.2009, могут включаться в ЕГРЮЛ по заявлению залогодателя, поданному им самим или нотариусом
- 4.1. Отчуждение заложенной доли без согласия залогодержателя не влечет недействительность сделки
- 4.2. Внесудебное обращение взыскания на заложенную долю до 07.03.2012 года допуск6алось по общим правилам ГК РФ о взыскании заложенного имущества
- 4.3. До 07.03.2012 в договоре залога доли не могло содержаться условие о внесудебном порядке обращения взыскания, если залогодержатель не являлся участником общества
- 4.4. Не допускается обращение взыскания на заложенную долю, которая возмездно приобретена добросовестным приобретателем у залогодателя
- 4.5. Наложение судебным приставом-исполнителем ареста на долю, находящуюся в залоге, не нарушает прав должника
Энциклопедия судебной практики
Залог долей в уставном капитале общества
(Ст. 22 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью")
1. Сущность, основания и оформление залога доли в уставном капитале
1.1. Залог доли не является её отчуждением
Суды обоснованно приняли во внимание довод истца о том, что правило о законном залоге не вступает в противоречие с положениями Закона об обществах с ограниченной ответственностью о залоге долей. Обращение взыскания на долю в уставном капитале общества возможно на основании п. 5 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации при неоплате доли, проданной в кредит.
Пунктом 5 договора займа с залогом предусмотрено, что оценка предмета залога - 100% доли в уставном капитале подлежала определению в соответствии с отчетом оценщика. Однако из данного отчета следует, что предметом произведенной оценки являлась не доля в уставном капитале общества в размере 100%, а рыночная стоимость права собственности данного юридического лица на принадлежащий ему объект недвижимости.
Поскольку доля в уставном капитале в размере 100% предметом данной оценки не являлась, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оценки сторонами предмета залога и пришли к выводу о незаключенности договора залога.
1.4. Залог доли возникает в силу договора, если определены существо, размер и срок исполнения обеспечиваемого обязательства
Договор залога доли в уставном капитале является незаключенным, поскольку в нем не указаны существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.
Как следует из содержания договоров залога доли в уставном капитале ООО, договора последующего залога доли в уставном капитале ООО, в них не указаны условия о существе, размере и сроке исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. При отсутствии соглашения сторон по названным условиям договора залога доли в уставном капитале ООО не могут считаться заключенными.
1.5. Решения общества на залог доли не требуется, если залогодателем является его единственный участник
Доводы кассационной жалобы о неприменении судами статей 22 , Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" об отсутствии решения единственного участника общества об одобрении сделки были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Апелляционный суд указал, что договор залога был заключен единственным участником общества. Соответствующее волеизъявление ответчика как единственного участника общества было надлежащим образом выражено в договоре залога.
Доводы кассационной жалобы о недействительности договора с учетом положений ст. 22 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и ст. 349 ГК РФ также являлись предметом оценки суда первой инстанции, который пришел к правильному выводу о том, что согласно представленным документам лицо являлось единственным участником ООО, в связи с чем решение о залоге принадлежащей ему доли он вправе был принимать единолично, при этом его действиями ввиду отсутствия иных участников общества не затрагивались ничьи права на неизменность и определенность состава участников общества.
1.6. Залог доли, принадлежащей несовершеннолетнему участнику общества, допускается с согласия органа опеки и попечительства
Участниками общества являются несовершеннолетние. Из понятий, приведенных в пункте 2 ст.37 ГК РФ, не усматривается, что на заключение договоров залога на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью на праве собственности, необходимо получить согласие органа опеки и попечительства, поскольку подопечные являются участниками такого общества. Правило, установленное в пункте 2 статьи 37 Гражданского кодекса РФ, может применяться к правоотношениям, возникающим в соответствии со ст.22 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в связи с залогом доли участника общества.
1.7. На договор залога распространяются правила о крупных сделках
Отказывая в иске о признании договора о залоге недействительным, суд ошибочно исходил из того, что данная сделка не регулируется статьей 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", так как носит обеспечительный характер.
Внимание
Согласие общества по решению общего собрания участников общества на залог доли получено не было.
Следовательно, оспариваемый договор в части залога правомерно был признан судами недействительным как противоречащий требованиям статьи 22 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
Поскольку материалами дела не подтверждается согласие участников ООО, оформленное протоколом общего собрания участников, на передачу доли в залог, суд в соответствии с законом признал договор залога недействительным.
Суд пришел к верному выводу о том, что договор залога доли в уставном капитале ООО является недействительным, поскольку в нарушение ст. 22 Федерального закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учредительного договора ООО, Устава ООО участник не получил согласия другого участника общества - на залог своей доли третьему лицу.
Примечание
Согласно актуальной редакции ст. 168 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 г. N 100-ФЗ) ничтожной признается сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на права и публичные интересы третьих лиц, если из закона не следует, что такая сделка оспорима
2.2. Залог доли без согласия других участников общества является оспоримым
Сделка по предоставлению в залог доли участника общества с ограниченной ответственностью без уведомления и согласия других участников является оспоримой, а не ничтожной.
2.3. Залог доли ничтожен, если его совершение запрещено уставом
Устав общества не является законом или правовым актом, поэтому сделки, совершенные с нарушением положений устава, не могут быть признаны недействительными на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку устав не является законом или правовым актом, сделки, совершенные с нарушением положений устава, не могут быть признаны ничтожными на основании статьи 168 ГК РФ. Данные сделки квалифицируются как оспоримые.
Вопреки доводу заявителя жалобы, суд пришел к правильному выводу о том, что несоответствие договора о залоге доли положениям Устава ООО не является основанием недействительности (ничтожности) договора.
2.5. Неприведение устава общества в соответствие новому законодательству не препятствует залогу доли участником
Неприведение устава общества в соответствие с новым законодательством не может являться основанием для признания недействительными сделок общества, для отказа кредитных организаций в открытии такому обществу банковских счетов или проведении операций по ним, отказа регистрирующих органов в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отказа нотариусов в нотариальном удостоверении сделок с долями или частями долей в уставном капитале общества (далее - доли), отказа регистрирующих органов во внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в Реестре, не связанных с изменением устава общества (в том числе касающихся перехода долей), либо в государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реорганизации общества, или во внесении записи о ликвидации общества и т.д.
Независимо от приведения устава общества в соответствие с новым законодательством его участники вправе отчуждать свои доли в уставном капитале общества, передавать их в залог и т.д.
3. Залог доли до 01.07.2009
3.1. Договор залога доли, заключенный до 1.07.2009 в простой письменной форме, сохраняет силу
В связи с введением с 01.07.2009 обязательной нотариальной формы договора залога доли (пункт 2 статьи 22 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции Закона N 312-ФЗ) судам следует учитывать, что договоры залога долей, заключенные до этой даты в простой письменной форме, сохраняют силу и после этой даты.
На день подписания сторонами договора залога доли нотариальное удостоверение сделки не требовалось. Соответствующие изменения в Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", предусматривающие обязательное нотариальное удостоверение таких сделок, вступили в силу лишь с 01.07.2009.
Налоговому органу при принятии оспариваемого решения не была известна дата заключения договора залога.
На день подписания сторонами договора залога доли нотариальное удостоверение сделки не требовалось. Соответствующие изменения в Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", предусматривающие обязательное нотариальное удостоверение таких сделок, вступили в силу лишь с 01.07.2009 г.
Таким образом, непереоформление сторонами договора залога не могло повлечь его недействительность. Оформление дополнительных соглашений к названному договору в той же форме, что и основное обязательство, не свидетельствует об их незаконности.
3.4. Доверенность, выданная в простой письменной форме на совершение залога доли, прекратилась с 1.07.2009
Реализация заложенного имущества (имущественного права) без согласия залогодержателя не влечет недействительность заключенной сделки. В силу ГК РФ переход права собственности на имущество в результате совершенной с ним сделки не прекращает право залога.
Таким образом, совершенные сделки купли-продажи доли в уставном капитале ООО не нарушают права залогодержателя. Законодательство предусматривает иные последствия совершения сделки с нарушением установленных законом правил отчуждения заложенного имущества. В силу ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.
Продавец доли-залогодатель обязался не совершать уступку предмета залога (доли) без предварительного письменного согласия залогодержателя. Вместе с тем, исходя из ГК РФ, в случае нарушения такого требования залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на заложенное имущество. Договор в судебном порядке не оспорен и не признан недействительным. Таким образом, ограничения, связанные с распоряжением предметом залога, не влияют на переход прав и обязанностей участника к покупателю доли.
4.2. Внесудебное обращение взыскания на заложенную долю до 07.03.2012 года допускалось по общим правилам ГК РФ о взыскании заложенного имущества
Условие о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество также не может содержаться в договоре залога доли (части доли) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заключенном одним из участников общества - физическим лицом (в том числе индивидуальным предпринимателем) с залогодержателем, не являющимся участником общества, поскольку такой залог возможен только с согласия общего собрания участников общества (пункт 1 статьи 22 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Внимание
Данные разъяснения приняты до вступления в силу статьи 5 Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ, допускающей определять внесудебный порядок обращения взыскания на долю участника в уставном капитале общества в договоре о залоге
4.4. Не допускается обращение взыскания на заложенную долю, которая возмездно приобретена добросовестным приобретателем у залогодателя
Судами обоснованно были отклонены доводы истца о признании недействительным договора купли-продажи доли со ссылкой на добросовестное приобретение покупателем доли и невозможность применения в данном случае правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации для защиты прав лица.
Отсутствие в ЕГРЮЛ записи об обременении доли залогом продавца при продаже доли в кредит (отсутствие публичности) не означает отсутствие залога, но требование продавца об обращении взыскания на долю может быть нейтрализовано возражением о том, что приобретатель доли не знал и не должен был знать о существующем залоге.
Примечание
Согласно действующей редакции подп. 2 п. 1 ст. 352 , п. 1 ст. 353 ГК РФ залог прекращается в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
4.5. Наложение судебным приставом-исполнителем ареста на долю, находящуюся в залоге, не нарушает прав должника
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, правильно применив положения Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценив в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ собранные по делу доказательства, исходя из того, что наложение ареста на долю в уставном капитале ООО, находящуюся в залоге, произведенное в рамках сводного исполнительного производства, одним из взыскателей которого является административный истец, не нарушает права должника [залогодателя].
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Для того чтобы обеспечить исполнение обязательств кредитором, существует такой эффективный инструмент, как залог. Если у человека имеется доля в обществе с ограниченной ответственностью, то он вполне может ее заложить. Ведь она с юридической точки зрения является вполне ликвидным активом, который может кого-то заинтересовать. Что же нужно для того, чтобы залог доли в уставном капитале ООО прошел успешно и законно?
Особенности передачи доли ООО в залог
Залог доли из капитала коммерческой организации вполне возможен и имеет все законные основания. Об этом четко говорит ст. 22 Федерального закона № 14 «Об ООО». Человек, который является участником такого общества, имеет право передать всю свою долю или же ее часть в залог другому участнику организации. Есть возможность также отдать долю в залог лицу, не входящему в состав участников ООО, но это только в том случае, если такие действия не запрещены уставом. Получается, что неисполнение своих обязательств кредитором, может привести к тому, что доля отойдет к другому человеку, и это повлечет за собой перераспределение контроля активов в ООО.
Обычно, если человек желает дать в залог свою долю третьему лицу, то необходимо провести собрание участников, на котором принимается решение по данному вопросу. Положительное решение позволяет человеку закладывать свою часть активов коммерческой организации.
Чтобы отдать свою долю под залог, нужно организовать собрание участников.
Важно отметить, что тому человеку, который собирается принять в залог долю ООО, следует внимательно изучить устав данной коммерческой организации. Ведь в нем может быть прописано то, что такая процедура невозможна. А если передача совершается одному из учредителей, то в этом случае не нужны никакие собрания и разрешения других участников. Если должник не возвращает долг, то человек может и тем самым погасить задолженность.
Документ залога доли в ООО и его форма
В договоре прописывается следующее:
- Стоимость доли, отдаваемой в залог, и ее размер.
- Все официальные данные ООО.
- Оценка залога, которая может быть проведена любым лицом, не обязательно специальным оценщиком.
- Обязательства, которые обеспечивает залог, и их точный размер.
- Сроки, в которые обязательства должны быть полностью или частично исполнены.
- Определение стороны, у которой будет находиться заложенное имущество.
За счет залогодателя доля должна быть застрахована. Ее можно не страховать только в том случае, если это прописано в договоре. Дивиденды залогодержатель получать с доли не сможет и не будет иметь права голоса на собрании участников ООО. Эти права остаются у того, кому принадлежат доли ООО. Залогодержатель всегда рискует, ведь рыночная стоимость данной ему в залог доли может снизиться по разным обстоятельствам.
Согласно ст. 352 ГК РФ, залог заканчивается в следующих случаях:
- Выполнение обязательств, предусмотренных договором.
- Требования залогодателя вернуть ему долю обратно на законных основаниях.
- Если залоговая доля перестала существовать.
- При продаже доли для того, чтобы все требования залогодержателя были исполнены.
В п. 3 ст. 343 ГК РФ указано, в каких случаях залогодатель имеет право требовать вернуть ему обратно долю ООО.
В заключение можно сказать, что залог доли в уставном капитале ООО вполне возможен, и для этого есть все основания. Самое главное – это верно составленный договор, где будет все четко прописано. Залог доли – это риск как для вас, так и для залогодержателя. Насколько он оправдан – решать вам.
Залог доли в уставном капитале ООО
Залог прав является одной из форм обеспечения исполнения обязательств.
Согласно ст. 22 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ (далее — закон об ООО) участнику дано право передачи в залог своей доли или ее части:
- другому участнику;
- иному лицу при соблюдении определенных условий, к которым относятся:
- отсутствие запрета в уставе;
- согласие собрания участников.
При этом такое решение принимается единогласно или большинством голосов.
Передача доли в залог происходит по договору. Его основными условиями являются:
- предмет залога;
- существо, размер обеспечиваемого обязательства;
- срок исполнения обязательства.
ВАЖНО! Невыполнение указанных правил поражает договор ничтожностью (апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.11.2015 № 33-10668/2015).
Если договор отсылает к соглашению, из которого возникло обеспечиваемое обязательство, то условия по такому обязательству считаются согласованными.
Важно! По умолчанию на период существования залога права участника общества реализуются залогодержателем (ст. 358.15 ГК РФ). Иное условие можно оговорить в договоре.
Нотариальное заверение сделок
Договор залога доли в уставном капитале ООО требует нотариального удостоверения. Отсутствие такового влечет за собой недействительность залога (апелляционное определение Нижегородского облсуда от 02.10.2012 № 33-7045/2012, постановление 15-го арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 № 15АП-6985/2016).
Соблюдение нотариальной формы становится обязательным и для совершения иных, непосредственно связанных с залогом, сделок. К ним можно отнести:
- уступку другому лицу требования, вытекающего из договора залога (ст. 389 ГК РФ, постановление арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2016 по делу № А32-20473/2013);
- оформление отдельным документом соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога (п. 4 постановления пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10).
Регистрация изменений, вносимых в данные ЕГРЮЛ об обществе
Факт заключения договора залога доли в уставном капитале ООО необходимо зарегистрировать в ЕГРЮЛ. В качестве заявителя при внесении таких изменений выступает нотариус, который удостоверил сделку (п. 1.4 ст. 9 закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ).
Заявление оформляется нотариусом по форме 14001 (приказ ФНС от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@), подписывается его усиленной квалифицированной электронной подписью и направляется им в регистрирующий орган в электронном виде.
Срок подачи заявления — 2 рабочих дня после удостоверения документа. При возникновении залога в будущем срок составляет 3 рабочих дня и исчисляется с момента возникновения залога.
ВАЖНО! Обязанностью нотариуса является передача копии такого заявления обществу, если только такая обязанность не возложена соглашением на одну из сторон договора.
Запись о залоге доли в уставном капитале ООО отражается в едином реестре посредством полученной из заявления информации:
- о залогодержателе;
- договоре залога.
Погашается запись о таком обременении (п. 3 ст. 22 закона об ООО) на основании:
- заявления залогодержателя;
- решения суда.
Реализация участником своих прав по передаче в залог доли в ООО должна сопровождаться надлежащим оформлением согласия иных участников общества с такой передачей. Договор должен быть составлен с соблюдением установленных правил, а его нотариальное заверение минимизирует риски признания сделки ничтожной.
С 1 июля 2014 г. вступили в силу поправки в Гражданский кодекс РФ, регулирующие залоговые отношения. Многие вопросы решены по-новому.
В рамках данной статьи поговорим о новых правилах залога прав участника хозяйственного общества.
Залог доли в уставном капитале ООО не самый распространенный способ обеспечения денежного обязательства. Однако если предприниматели выбирают именно этот вариант, можно почти с уверенностью утверждать, что речь идет о серьезных суммах.
И здесь крайне важно внимательно подойти к согласованию условий договора о залоге.
Напомню, что договор о залоге доли в уставном капитале ООО подлежит нотариальному удостоверению , а сведения о залоге доли включаются в ЕГРЮЛ. Нотариус сам готовит текст договора залога. Однако не слишком разумно целиком и полностью полагаться на нотариуса.
Закон предоставляет сторонам определенную свободу действий , и стороны должны, прежде всего, сами для себя определить, какие именно условий договора их устраивают.
Одним из самых важных моментов, на мой взгляд, при залоге долей в уставном капитале является вопрос о том,кто в период действия договора о залоге будет осуществлять права участника общества . Залогодатель или залогодержатель.
Ранее в законодательстве этот вопрос никак не был разрешен, что порождало массу споров. Теперь же по умолчанию действует правило, установленное законом. Иное стороны должны определить в своем соглашении.
Что же нам по умолчанию предписывает закон?
Внимание!
Для ООО по умолчанию , если залогодатель и залогодержатель не договорятся об ином, права участника ООО в период действия залога осуществляет залогодержатель – тот, кто получает долю в залог ! Таким образом, если стороны специально не обговорят данный вопрос в договоре, будет действовать именно это правило.
А что такое «права участника» ? Это право участвовать в управлении делами общества, голосовать на общем собрании участников, получать информацию о деятельности общества, принимать участие в распределении прибыли .
Для акционерных обществ – правило, прямо противоположное: по умолчанию права акционера осуществляетзалогодатель . При этом для акционерных обществ правила об осуществлении прав акционера сформулированы более развернуто.
Так, прямо предусмотрено, что стороны в договоре залога могут передать залогодержателю осуществление всех прав, принадлежащих залогодателю и удостоверенных заложенными акциями, либо всех прав, за исключением права на получение дохода (дивидендов).
Таким образом, следует быть внимательным, оформляя залоговые отношения, особенно, если речь идет о залоге доли в ООО, и заранее продумать, кто же из сторон будет осуществлять права участника общества и в каком объеме.
Новые правила о залоге содержат массу других нюансов , которые нужно уметь использовать при оформлении залоговых отношений. Например, каким образом залогодержатель будет обращать взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем обязательства, обеспеченного залогом. Законодатель определил возможные варианты действий. Какой из вариантов выбрать, чтобы наилучшим образом защитить права залогодержателя? Или, наоборот, чего следует опасаться залогодателю?
Обо всех тонкостях нового регулирования залога мы поговорим на мастер-классе « », который состоится 25 сентября 2014 г. на площадке Центра развития бизнеса СБ РФ.
Компания заключает кредитный договор с банком. Банк требует обеспечить кредит залогом доли в уставном капитале. Если сделать это, участники рискуют потерять контроль над обществом. Залогодержатель сможет сменить директора, начать реорганизацию или ликвидировать общество. Читайте в статье, какие условия прописать в договоре залога и что делать, если заключили договор без них.
Залог доли станет корпоративной ловушкой, если в соглашении не прописать условие о сохранении прав участника общества у залогодателя. Читайте в статье, как не потерять контроль над компанией через залог доли в уставном капитале.
Пропишите в договоре: права участника общества осуществляет залогодатель
Вам принесли на проверку договор залога доли. Стандартный пункт, который предложил будущий залогодержатель: «права и обязанности сторон по настоящему соглашению регулируются действующими в настоящий момент нормами законодательства о залоге». Это означает, что применяется общее правило - корпоративные права переходят к залогодержателю. В результате участник теряет контроль над компанией.
По общему правилу при залоге доли в уставном капитале ООО права участника общества переходят к залогодержателю (абз. 2 п. 2 ст. 358.15 ГК РФ). Срок - до момента прекращения залога.
Чтобы не допустить переход к залогодержателю всех прав по контролю и управлению ООО, необходимо грамотно построить юридическую конструкцию договора залога. В соглашении можно прописать условие о сохранении прав участника общества у залогодателя (абз. 2 п. 2 ст. 358.15 ГК РФ).
Если залогодержатель доли в уставном капитале получит права участника, он сможет определять работу общества. Так, он вправе оспаривать решения общего собрания, которые были приняты без его участия.
Nota bene!
Соглашение о залоге доли в уставном капитале надо удостоверить у нотариуса. Цена заверения зависит от суммы договора. Минимум - 1500 рублей. Максимальная стоимость не может превышать 150 тыс. рублей (подп. 4.1 п. 1 ст. 333.24 НК РФ). Еще надо заплатить за техническую работу нотариуса. Здесь на цену влияет субъектный состав: кто выступает сторонами договора - компании или граждане. Если физлица, стоимость в среднем будет 12 тыс. рублей. Для российских компаний сумма может достигать 20 тыс. рублей.
Положения Гражданского кодекса РФ о залоге прав участников общества содержат также нормы, которые относятся к акционерам. Но залог акций не предполагает переход удостоверенных ими прав к залогодержателю по умолчанию в отличие от залога долей. Данное условие должно быть прямо предусмотрено в соглашении. По общему правилу удостоверенные акциями права осуществляет залогодатель - акционер (абз. 1 п. 2 ст. 358.15 ГК РФ).
Оспорьте корпоративные решения залогодержателя в суде, если теряете контроль над компанией
Недобросовестные контрагенты используют залог доли в уставном капитале как схему рейдерского захвата. Они действуют так - заключают договор, получают возможность осуществлять права участника ООО. Затем залогодержатели инициируют переход имущественных прав к сторонним заинтересованным лицам. Это опасно - залогодатель теряет контроль над обществом. Самый распространенный механизм захвата - это «размытие» доли уставного капитала и смена генерального директора.
Так, общество заключило договор поставки с АО. В качестве обеспечения единственный участник ООО заложил контрагенту свою долю в уставном капитале. Он совершил ошибку и подписал договор с условием, что «до момента прекращения залога права участника общества осуществляет залогодержатель». Стороны включили единственное исключение - АО не могло менять директора ООО и увеличивать ему гонорары.
Залогодержатель получил полный контроль над обществом. Он принял в состав участников стороннее лицо и увеличил уставный капитал в 15 раз - до 150 тыс. рублей. Для этого вступивший участник внес дополнительный денежный вклад. Доля залогодателя уменьшилась, она была размыта до 6,67 процента. Новый участник получил 93,33 процента доли в уставном капитале. Залогодатель с этим не согласился и подал иск.
Nota bene!
Участник ООО вправе передать в залог свою долю в уставном капитале или ее часть общества:
Другому участнику общества;
Третьему лицу. В этом случае это должно быть разрешено уставом. Сделать это можно только с согласия общего собрания участников общества (п. 1 ст. 22 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
В суде истец выбрал следующую позицию: залогодержатель не вправе совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости (подп. 3 п. 1 ст. 343 ГК РФ). Первая инстанция поддержала такой довод. С ней согласилась апелляция.
В этом деле суды также обратили внимание на то, что истец заложил долю в размере 100 процентов уставного капитала номинальной стоимостью 10 тыс. рублей. При этом стороны оценили предмет залога по договору в сумме 45 млн рублей. По оценке экспертизы, рыночная цена 100 процентов доли в уставном капитале ООО составила более 100 млн рублей. Обе инстанции решили, что вклад нового участника в уставный капитал общества в сумме 140 тыс. рублей несоразмерен уменьшению действительной стоимости доли истца. Суды признали решение об увеличении уставного капитала недействительным (постановление Девятнадцатого ААС от 31.03.17 по делу № А36-5304/2016).
Просите суд признать договор залога недействительным, если залогодержатель ведет компанию к банкротству
В корпоративную ловушку можно попасть, если заложить корпоративные права банку. Иногда это подводит компанию к ликвидации - банкротству.
Если у вас есть какой-то вопрос, то юристы компании «Правовой эксперт» всегда смогут вам помочь на бесплатной личной консультации.
Вконтакте
Похожие статьи
